Clint Cabell, Author at Bitcoinmagazine.nl

Bitcoin (BTC) en belastingaangifte 2021: alle tips & tricks op een rij

Clint Cabell — Fri, 06 May 2022 02:00:00 +0000

Aan welke eisen moet je voldoen als houder van cryptovaluta zoals Bitcoin? Tot 1 mei 2022 kan je de belastingaangifte over het jaar 2021 invullen. Als je de belastingaangifte al hebt verstuurd, kunt je deze nog steeds aanpassen, zelfs als je al een definitieve aanslag hebt ontvangen. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Box 1: Inkomsten in cryptovaluta Wanneer je betaald wordt in cryptovaluta vallen deze inkomsten in box 1. Het Europese Hof van Justitie heeft besloten dat cryptovaluta zoals bitcoin, betaalmiddelen zijn en dus niet belast met btw. Door de Belastingdienst wordt deze vorm van inkomen gezien als betaling in natura. Je dient de waarde van de cryptovaluta om te rekenen naar euro’s op het moment dat je wordt betaald. Deze betalingen tel je bij elkaar op en voeg je afhankelijk van je situatie toe aan inkomsten uit loondienst of inkomsten uit overig werk. Voor ondernemers gelden weer andere regels. Een inschrijving bij de Kamer van Koophandel als zzp’er betekent niet perse dat je ook ondernemer bent voor de inkomstenbelasting. Dit wordt beoordeeld door de Belastingdienst aan de hand van jouw omstandigheden. Box 3: Vermogen in cryptovaluta Vermogen is de waarde van je bezittingen min je schulden. Het heffingsvrij vermogen voor 2021 is vastgesteld op € 50.000, met fiscale partner is dit € 100.000. Als je onder deze drempel zit, hoef je geen belasting te betalen in box 3. Als particulier behoren cryptovaluta tot je bezittingen in box 3. Er wordt gerekend met de waarde in het economische verkeer op de peildatum van 1 januari 2021. Hanteer daarbij de koers op het gebruikte omwisselplatform. Als je de waarde op de peildatum niet hebt vastgelegd of niet meer weet, reken dan met deze snapshot van 1 januari 2021 van Coinmarketcap. Zie hier een voorbeeldberekening van de Belastingdienst. Van box 3 naar box 1: handelen in cryptovaluta Wanneer je in Bitcoin handelt, ben je aan het beleggen op koerswinst met een betaalmiddel. Je hoeft de opbrengst van de handel niet aan te geven. Wanneer je het serieus aanpakt is dit anders. Hiervan is sprake wanneer je met extra arbeid, bovenop je beleggingsactiviteiten, vaak extra inkomsten verdient. In dat geval moet je de inkomsten aangeven als inkomsten uit overig werk of als winst uit onderneming (box 1). Cryptovaluta minen De winst die je maakt door het minen gaat naar box 1. In dat geval kan er sprake zijn van inkomsten uit overig werk of winst uit onderneming. De waarde van de cryptomunten zelf valt in box 3. Boete Het is belangrijk dat je een correcte en volledige administratie voert. Als je de belastingaangifte onjuist of onvolledig invult kan je een boete krijgen. Als je dit opzettelijk of met grove schuld doet krijg je een vergrijpboete. Box 1 Bij opzet bedraagt de boete 50% van de belasting die je opzettelijk hebt verzwegen. Bij grove schuld is dat 25%. Box 3 Als je opzettelijk of met grove schuld inkomen uit sparen en beleggen niet of onjuist aangeeft is de boete 150% van de belasting die je opzettelijk hebt verzwegen. Bij grove schuld is dat 75%. Fraude De boete wordt hoger als iemand al eerder een vergrijpboete kreeg of als er sprake is van fraude. De boete wordt dan 100% bij voor box 1, en bij inkomen uit box 3-inkomen 300%. EU regels Als gevolg van implementatie van een Europese richtlijn (AMLD5) is per 21 mei 2020 is De Nederlandsche Bank (DNB) de toezichthoudende autoriteit op de naleving van de eisen van de anti witwaswetgeving (Wwft) voor aanbieders van cryptodiensten. Dit raamwerk zal de komende jaren worden uitgebreid. De anti-witwasregels zullen worden verscherpt en er zullen uniforme belastingregels komen “EU-taxonomy”, expliciet op het gebied van crypto. Deze nieuwe AML-regels zullen ook de anonimiteit van crypto beperken. Omdat het momenteel voorstellen betreft, zullen de ontwikkelingen en specificaties hiervan worden toegelicht in een andere bijdrage. Clint Cabell is jurist Nederlands recht en oprichter van Compliance Condo.

Het bericht Bitcoin (BTC) en belastingaangifte 2021: alle tips & tricks op een rij is geschreven door Clint Cabell en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Belasting betalen over je bitcoin, lees hier alle tips!

Clint Cabell — Thu, 26 Aug 2021 01:11:00 +0000

Vanaf 1 maart dit jaar kon je weer je belastingaangifte over het kalenderjaar 2020 doen. Reden genoeg om hier aandacht aan te besteden. Want hoe moet je je vermogen in bitcoin (BTC) en andere cryptovaluta opgeven bij de fiscus? Voor de aangifte van 2020 gaat de Belastingdienst uit van de waarde van je vermogen op de peildatum 1 januari 2020. Via de website van Coinmarketcap is terug te zien welke waarde je bitcoin of andere cryptovaluta op die datum had. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! En voor de belastingaangifte van 2021 geldt dus de datum 1/1/2021 00:00! Let op: dit gaat over belastingaangifte in Nederland. Bitcoin valt in box 3 Bitcoin en andere cryptovaluta vallen onder “overige bezittingen” in box 3 als het om vermogensbelasting gaat. Je moet belasting betalen over een fictief rendement alsof je portfolio in 2020 waarde is toegenomen. Zelfs wanneer dit niet het geval is. Lees meer over de berekening die de Belastingdienst of bekijk het rekenvoorbeeld. Belastingtips Bitcoin en andere cryptovaluta zijn natuurlijk niet het enige waarover je belasting betaalt. Je vermogen bestaat uit je bezittingen minus je schulden. Bezittingen bestaan over het algemeen uit bank- en spaartegoeden, aandelen en uitstaande vorderingen. Je schulden kunnen bijvoorbeeld bestaan uit consumptieve kredieten, een negatief banksaldo, de financiering van een tweede woning of een studieschuld. Het heffingsvrij vermogen is voor 2020 vastgesteld op €30.846. Toeslagenpartners mogen samen €61.692 aan vermogen hebben. Als je met je virtuele valuta en andere vermogensbestanddelen bij elkaar opgeteld onder het heffingsvrij vermogen zit, betaal je dus geen vermogensbelasting. Als je je vermogens grondslag terug weet te brengen, betaal je dus geen of minder vermogensbelasting. Voor de aanstaande belastingaangifte is het daar te laat voor maar je kan er de toekomst rekening mee houden. Op deze manier kun je wellicht het recht op huurtoeslagen behouden. Voor zorgtoeslag is het maximum aan vermogen voor 2020 €116.613. Aan deze regelingen zijn wel meerdere voorwaarden verbonden. Schenkingen Lees hier meer over de voorwaarden voor belastingvrije schenkingen of gebruik de rekenhulp van de Belastingdienst. Toeslagen Om in aanmerking te komen voor een zorgtoeslag in 2020 mag je vermogen op de peildatum van 1 januari 2020, niet hoger zijn dan €116.613. Als je een partner hebt, mag jullie vermogen samen niet hoger zijn dan €147.459. In 2020 mag je inkomen niet hoger zijn dan €30.486, als je een partner hebt mag jullie inkomen samen niet hoger zijn dan €38.945. Om in aanmerking te komen voor huurtoeslag mag je vermogen niet hoger zijn dan het heffingsvrij vermogen. Dit is voor 2020 vastgesteld op €30.846. Partners mogen samen op 1 januari 2020 maximaal €61.692 hebben. Vanaf 1 januari 2020 zijn er geen voor huurtoeslag geen inkomensgrenzen meer. Hoe hoog je inkomen mag zijn, hangt af van je huur, je leeftijd en de samenstelling van je huishouden. Wil je op de hoogte blijven over alle ontwikkelingen? Kom dan eens langs in onze Telegram chat, en download ook vooral onze Android Nieuws app of iOS Nieuws app!

Het bericht Belasting betalen over je bitcoin, lees hier alle tips! is geschreven door Clint Cabell en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Bitcoin (BTC) en belastingaangifte 2019: alle tips & tricks op een rij

Clint Cabell — Sun, 26 Apr 2020 09:45:53 +0000

Per 1 maart 2020 is het weer mogelijk om je belastingaangifte over het kalenderjaar2019 te doen. Reden genoeg om hier aandacht aan te besteden. Want hoe moet je je vermogen in bitcoin (BTC) en andere cryptovaluta opgeven bij de fiscus? Voor de aangifte van 2019 gaat de Belastingdienst uit van de waarde van je vermogen op de peildatum 1 januari 2019. Via de website van Coinmarketcap is terug te zien welke waarde je bitcoin (BTC) of andere cryptovaluta op die datum had. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! En voor de belastingaangifte van 2020 geldt dus de datum 1/1/2020 00:00! Maak alvast een screenshot van je portfolio voor je aangifte 2020 in april 2021. Bitcoin valt in box 3 Bitcoin en andere cryptovaluta vallen onder “overige bezittingen” in box 3 als het om vermogensbelasting gaat. Je moet belasting betalen over een fictief rendement alsof je portfolio in 2019 waarde is toegenomen. Zelfs wanneer dit niet het geval is. Lees meer over de berekening die de Belastingdienst of bekijk het rekenvoorbeeld. Belastingtips Bitcoin en andere cryptovaluta zijn natuurlijk niet het enige waarover je belasting betaalt. Je vermogen bestaat uit je bezittingen minus je schulden. Bezittingen bestaan over het algemeen uit bank- en spaartegoeden, aandelen en uitstaande vorderingen. Je schulden kunnen bijvoorbeeld bestaan uit consumptieve kredieten, een negatief banksaldo, de financiering van een tweede woning of een studieschuld. Het heffingsvrij vermogen is voor 2020 vastgesteld op €30.846. Toeslagenpartners mogen samen € 61.692 aan vermogen hebben. Als je onder het heffingsvrij vermogen zit, betaal je dus geen vermogensbelasting. Als je je vermogens grondslag terug weet te brengen, betaal je dus geen of minder vermogensbelasting. En kun je eventuele belastingtoeslagen behouden. Je kunt een aantal simpele dingen doen: Schenkingen Lees hier meer over de voorwaarden voor belastingvrije schenkingen of gebruik de rekenhulp van de Belastingdienst. Toeslagen Om in aanmerking te komen voor een zorgtoeslag in 2020 mag je vermogen op de peildatum van 1 januari 2020, niet hoger zijn dan € 116.613. Als je een partner hebt, mag jullie vermogen samen niet hoger zijn dan € 147.459. In 2020 mag je inkomen niet hoger zijn dan € 30.486, als je een partner hebt mag jullie inkomen samen niet hoger zijn dan € 38.945. Om in aanmerking te komen voor huurtoeslag mag je vermogen niet hoger zijn dan het heffingsvrij vermogen. Dit is voor 2020 vastgesteld op € 30.846. Partners mogen samen op 1 januari 2020 maximaal €61.692 hebben. Vanaf 1 januari 2020 zijn er geen voor huurtoeslag geen inkomensgrenzen meer. Hoe hoog je inkomen mag zijn, hangt af van je huur, je leeftijd en de samenstelling van je huishouden. Voor nu fijne feestdagen en een gezond en gelukkig 2020! Over Clint Cabell Clint Cabell () is als cryptojurist gevestigd in Rotterdam en oprichter van Crypto Compendium. Disclaimer: Bitcoin Magazine NL verstrekt geen financieel of fiscaal-juridisch advies. De bovenstaande informatie heeft enkel educatieve doeleinden.

Het bericht Bitcoin (BTC) en belastingaangifte 2019: alle tips & tricks op een rij is geschreven door Clint Cabell en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Hoe zit het met de nieuwe regels voor Bitcoin (BTC) bedrijven in Nederland?

Clint Cabell — Wed, 11 Mar 2020 14:45:17 +0000

Bitcoin (BTC) bedrijven moeten op korte termijn aan nieuwe regels voldoen. In de praktijk betekent dit dat bijvoorbeeld cryptobeurzen meer klantgegevens moeten opslaan en desgevraagd delen met de autoriteiten. De nieuwe wetten zijn een onderdeel van stappen op Europees niveau. De wijzigingen op het gebied van crypto komen in de Wet ter voorkoming van witwassen en het financieren van terrorisme (wwft). De wijzigingen komen voort uit de Europese Anti Money Laundering-richtlijn (AMLD5) en hadden uiterlijk op 10 januari 2020 geïmplementeerd moeten zijn in Nederlandse wetgeving. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! De implementatie is echter uitgesteld. Dat zorgt voor onzekerheid binnen Nederland, het is duidelijk dat er nieuwe regels komen. Maar de precieze invulling en ingangsdata blijven onbekend. Bitcoin (BTC) in Nederland In Nederland moet de Europese richtlijn geïmplementeerd zijn. Dat wil zeggen dat implementatie van de wijzigingen uit de Europese richtlijn verplicht is in de Nederlandse wetgeving. Het wetsvoorstel is op 10 december 2019 aangenomen door de Tweede Kamer. Momenteel ligt het voorstel ter behandeling voor aan de Eerste Kamer. De richtlijn wordt geïmplementeerd met drie wetsvoorstellen. Één van die wetsvoorstellen, het UBO-wetsvoorstel, loopt vertraging op wegens een voorlichtingsvraag aan de Raad van State. De minister van Financiën, Wopke Hoekstra, heeft daarom op 21 februari het verzoek gedaan bij de Commissie voor Financiën van de Eerste Kamer tot afzonderlijke behandeling van drie wetsvoorstellen met betrekking tot de richtlijn. Ondertekenen Op 3 maart heeft de commissie besloten het wwft-voorstel eerder plenair af te ronden. Tijdens de plenaire afronding kan de Eerste Kamer het voorstel aannemen of verwerpen. Als het voorstel wordt aangenomen, dan ondertekenen de minister en de Koning het voorstel en treedt de wet in werking na publicatie in het staatsblad. Het is nog niet bekend wanneer dit precies zal gebeuren. Als het wetsvoorstel wordt aangenomen zal de DNB integriteitstoezicht houden op aanbieders van cryptodiensten. Aanbieders van custodial wallets en/of wisseldiensten zullen zich moeten registreren en laten toetsen. In de praktijk is er sprake van een vergunningstelsel met tamelijk strenge vergunningseisen. De belangrijkste onderwerpen van het integriteitstoezicht zijn de integriteitsrisicoanalyse, integere en beheerste bedrijfsvoering, Customer Due Diligence, transactiemonitoring en de meldplicht. Stuk voor stuk complexe processen die de bedrijven veel geld kosten en de drempel voor start ups enorm verhogen. Lees ook: Bitcoin (BTC) en belastingaangifte 2019: alle tips & tricks op een rij

Het bericht Hoe zit het met de nieuwe regels voor Bitcoin (BTC) bedrijven in Nederland? is geschreven door Clint Cabell en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Aan deze regels moeten bitcoin bedrijven in Nederland per 10 januari 2020 voldoen

Clint Cabell — Tue, 24 Dec 2019 10:45:21 +0000

Op 10 januari 2020 moeten de nieuwe regels omtrent de Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme (Wwft) ingaan. Bitcoin bedrijven gaan onder een strenger toezicht van de Nederlandsche Bank (DNB) vallen dan banken of verzekeraars. Welke mogelijkheden zijn er voor cryptobedrijven in Nederland? Jurist Clint Cabell geeft commentaar op het wetsvoorstel van minister Hoekstra (CDA) om aanbieders van crypto (Wallets) onder de Wwft te laten vallen. Deze wet is al door de Tweede Kamer aangenomen. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Samenvattend: de wet gaat per 10 januari 2020 in en tot 10 juli 2020 hebben bedrijven de kans om zich te registreren. Bij géén registratie vervalt een bedrijf in de illegaliteit. Op 20 december kwam de DNB alvast met extra informatie omtrent de kosten. Het is onduidelijk hoe deze kosten in de praktijk gaan uitvallen. In dit nieuwsbericht staan alle (geschatte) kosten op een rij Goedkeuring anti-witwaswet Het Wwft-wetsvoorstel is afgelopen 10 december door de Tweede Kamer goedgekeurd en deze goedkeuring heeft in mijn ogen drastische gevolgen. De Eerste Kamer (Senaat) kan geen wijzigingen aanbrengen, want alleen de Tweede Kamer heeft het goed van aanpassen. Heeft de Senaat alsnog bezwaar tegen een onderdeel van het wetsvoorstel? Dan kan de minister toezeggen een wijziging door te voeren. Dat heeft de naam een novelle. Maar mijn verwachting is dat de Eerste Kamer het wetsvoorstel aanneemt zonder weerstand. Daarmee is een registratiestelsel per 10 januari 2020 een feit. Cryptobedrijven die wisseldiensten en/of bewaar portemonnees aanbieden, dienen zich verplicht te registreren bij de Nederlandsche Bank. En ik heb het al eerder betoogd: dit is niet zomaar even registreren, dit is een verkapte vergunning in mijn ogen. ‘Verkapte vergunning vanwege Wft eisen’ Dit is niet een registratiestelsel waarbij bedrijven zich even kunnen laten registreren. Ik zet nog even de verplichtingen voor een bitcoin bedrijf op een rij: Wat betekent dit precies? De bovenstaande strenge eisen gelden níet voor álle instellingen die vallen onder de Wwft, maar énkel voor aanbieders van cryptodiensten. Raad van State Deze eisen zijn niet alleen véél ingrijpender dan de Europese richtlijn AMLD5 voorschrijft, het staat ook haaks op het advies dat de Raad van State uitbracht een half jaar geleden. De Raad van State bekijkt of een wet uitvoerbaar is en geeft advies. Alleen is dit advies niet bindend. In het advies van de RvS staat heel duidelijk: de Europese richtlijn maakt het níet mogelijk om eisen uit de Wft in deze wet op te nemen. In de taal van de RvS: [penci_blockquote style=”style-2″ align=”none” author=””]‘’De Afdeling merkt op dat de richtlijn voor aanbieders van diensten voor het wisselen tussen virtuele valuta en fiduciaire valuta en aanbieders van bewaarportemonnees uitdrukkelijk voorziet in een registratieplicht. Anders dan bijvoorbeeld voor wisselkantoren, biedt de richtlijn voor deze aanbieders geen keuzemogelijkheid tussen een vergunningplicht en een registratieplicht. Daarom staat de Europese richtlijn een vergunningplicht niet toe. Dit betekent, met andere woorden, dat de richtlijn het niet mogelijk maakt om de daarin voorgeschreven registratieplicht vorm te geven als een (verdergaande) vergunningplicht met voorafgaande toetsing.’’[/penci_blockquote] Bitcoin bedrijven, wat nu? Bitcoin bedrijven moeten nu handelen op grond van een wetsvoorstel, een algemene maatregel van bestuur (AMvB) die nog niet bekend is. In een AMvB zijn de regels verder uitgewerkt. De informatie op de website van de DNB geeft nog informatie gebaseerd op het wetsvoorstel van 1 juli 2019. Opmerkelijk is dat het wetsvoorstel van 1 juli tussentijds is aangepast ten opzichte van het voorstel dat is aangenomen door de Tweede Kamer op 10 december. Op 15 november is wel het Open Boek Toezicht gepubliceerd, maar essentiële informatie omtrent het registratieproces mist nog. [penci_blockquote style=”style-2″ align=”none” author=””]“Zodra meer bekend is zullen wij u op deze pagina informeren over de precieze te nemen stappen in het kader van een registratie.”[/penci_blockquote] Overgangsregeling tot 10 juli 2020 Voor bestaande cryptobedrijven is een overgangsregeling opgenomen van zes maanden, waarin zij niet aan de registratieverplichting hoeven te voldoen. Noch aan de verplichting dat het bestuur betrouwbaar en geschikt moet zijn. Dat gaat dus in per 10 juli 2020. Dit is enerzijds gunstig, maar er is nog steeds veel onduidelijkheid omtrent het registratieproces. Bovendien neemt de overgangsregeling niet weg dat de registratiestelsel veel verder gaat dan de richtlijn voorschrijft ondanks het advies van de Raad van State. We hebben namelijk een registratiestelsel in naam, maar een vergunningstelsel in vorm. Het laatste woord is hierover nog niet gezegd. De gevolgen: start-ups sluiten of vertrekken De nieuwe wet heeft drastische gevolgen voor de Nederlandse bitcoin industrie. Diverse start-ups zoals Coingarden, Simplecoin en het Britse Bottle Pay gooien de handdoek in de ring. Een dienst als Getbittr wijkt uit naar Zwitserland en ook Bottle Pay overweegt herlocatie. Een tiental cryptobrokers willen graag registreren, maar hebben nog geen inzicht in de kosten die op hen afkomen. Het is dan ook maar zeer de vraag hoeveel brokers deze nieuwe wet gaan overleven. Banken moeten zich ook registeren om cryptodiensten aan te kunnen bieden, zo meldt de DNB aan Bitcoin Magazine NL. Voor de ING reden om een custodian bitcoin wallet aan te kondigen, maar voorlopig zien de ABN AMRO en Rabobank van registratie af. Lees hier ons complete juridische dossier over de nieuwe anti-witwaswet

Het bericht Aan deze regels moeten bitcoin bedrijven in Nederland per 10 januari 2020 voldoen is geschreven door Clint Cabell en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Commentaar: Rutte III zet met registratieplicht cryptobedrijven te zwaar geschut in

Clint Cabell — Wed, 04 Dec 2019 12:02:39 +0000

Afgelopen dinsdagavond 3 december is er in de Tweede Kamer gedebatteerd over de implementatie van de Europese richtlijn AMLD5 in de Nederlandse wet. Rutte III wil deze nieuwe regels per 10 januari 2020 opnemen in de Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme (Wwft). Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Nederlandse cryptobedrijven hebben het plan altijd kritisch gevolgd. Kwam hun kritiek ook tijdens het debat ter sprake? Jurist Clint Cabell keek mee en komt tot deze conclusie. Rutte III, Wwft en cryptosector Vanaf het eerste concept wetsvoorstel van medio 2018, is er vanuit de financiële wereld kritiek geweest op het kabinetsplan. Ook banken, verzekeraars en trustkantoren zitten met de nieuwe wet in hun maag. Tijdens de openbare consultatie eind 2018 gingen cryptobedrijven en juristen in het verweer. De nieuwe wet gaat veel verder dan wat de Europese richtlijn voorschrijft. In de woorden van Bitonic: a bridge too far. Er zijn twee hoofdzaken die voor cryptobedrijven van belang zijn: Lees ook: Deze regels wil Rutte III per 2020 gaan opleggen aan cryptobedrijven Registratieplicht of verkapt vergunningstelsel? In het wetsvoorstel van juli 2019 is minister Hoekstra (CDA) van Financiën opgeschoven: cryptobedrijven zijn verplicht te registreren bij de Nederlandsche Bank. In eerste instantie ging het namelijk om een vergunningplicht. Na advies van de Raad van State heeft Hoekstra en zijn ministerie het voorstel toch aangepast. Criticasters spreken nu van een verkapt vergunningstelsel. In mijn ogen is het stelsel ook feitelijk een vergunningstelsel. Formeel heet het echter een registratieplicht. Bitcoin en andere cryptomunten kopen? Ga naar Bitcoin Meester! ‘Te zwaar geschut’ Deze registratieplicht is onevenredig bezwarend voor cryptobedrijven en deze opkomende sector in het geheel. Het management van cryptobedrijven moet bijvoorbeeld aan meer eisen voldoen dan elke andere meldingsplichtige instelling. Daarnaast bevat de wet veel ‘kleine lettertjes’ die regels uit de Wet op het Financieel toezicht koppelen aan de Wwft-eisen. Dit maakt het niet alleen complexer om aan de regels te voldoen, maar ook onduidelijker. Cryptobedrijven genieten hierdoor weinig zekerheid. Daarnaast moet men extern advies inwinnen, wat de sector op onnodig hoge kosten jaagt. De kosten om aan de wetgeving te voldoen zijn door de DNB geraamd op 1,9 miljoen euro voor de gehele sector. Volgens diverse betrokkenen in de sector is deze raming veel te laag ingeschat. Er is een initiatief in de sector om collectief advies in te kopen om kosten te drukken. Duitse banken en bitcoin De oplopende kosten heeft tot gevolg dat kleine, innovatieve start-ups het niet gaan redden, zo is de verwachting. Kleine spelers in de branche zijn dus de dupe. Dit betekent dat zij samen moeten werken of moeten concurreren met grote spelers of banken. Dit is funest voor de innovatie binnen een vakgebied in ontwikkeling. In Duitsland kunnen banken per 2020 crypto kunnen gaan verkopen. Tot nu toe maken Nederlandse banken geen aanstalten, maar door de verschillende eisen ontstaat er een ongelijk speelveld. Lees ook – Bitcoin (BTC) beleid in Nederland en Duitsland: Wat zijn de verschillen? Anti-witwasregister Een ander onderwerp wat ter sprake is kwam is het zogenaamde UBO-register, een anti-witwasregister. In het UBO-register zouden de gegevens komen te staan van alle UBO’s. In de huidige situatie is de identiteit van een UBO vrij gemakkelijk te verhullen door een gebruik te maken van een trust of een STAK. Nederland faciliteert een groot deel van de wereldwijde trustdienstverlening en dat zijn de vehikels die witwassen op een schaal van 16 miljard euro per jaar mogelijk maken. Met de nieuwe wet zou dit niet meer mogelijk zijn. Dit zou aan de ene kant de heilige graal moeten zijn binnen AML, maar tegelijkertijd levert men dan enorm in op de privacy. Witwassen is een groot probleem voor de samenleving. Bitcoin wordt in gevallen gebruikt bij misdrijven en witwassen maar contant geld én giraal geld net zo. Een maand voor de geplande implementatie is er nog veel onduidelijkheid voor cryptobedrijven. Onnodige kostenpost? Naast de genoemde onderwerpen zijn er ook vragen over de efficiëntie van het onderzoek en de meldingen die worden gedaan op grond van de Wwft. Aan de ene kant lijkt het een bijzonder inefficiënt controlesysteem. Anderzijds is het essentieel om je klant te kennen als financiële dienstverlener. Ook is het nodig om integriteit van het financiële stelsel te bewaren met een database aan meldingen die met de juiste systemen efficiënt geraadpleegd kunnen worden. Maar daar zijn we vooralsnog nog niet en dat Rutte III méér eisen stelt aan opkomende cryptobedrijven dan aan gevestigde banken en verzekeraars roept ernstige vraagtekens op. Over Clint Cabell Clint Cabell () is als cryptojurist gevestigd in Rotterdam en oprichter van Crypto Compendium. Disclaimer: Bitcoin Magazine NL verstrekt geen financieel of fiscaal-juridisch advies. De bovenstaande informatie heeft enkel educatieve doeleinden.

Het bericht Commentaar: Rutte III zet met registratieplicht cryptobedrijven te zwaar geschut in is geschreven door Clint Cabell en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Tweede Kamer bespreekt aanpak witwassen: dit staat cryptobedrijven te wachten

Clint Cabell — Mon, 02 Dec 2019 22:00:10 +0000

Op 10 januari 2020 moet de Europese anti-witwasrichtlijn AMLD5 geïmplementeerd zijn in de Nederlandse wetgeving. Op dinsdag 3 december 2019 (morgen) wordt het wetsvoorstel besproken in de Tweede Kamer. Wat is er de afgelopen jaren gebeurd op het gebied van crypto-wetgeving? En is Nederland klaar voor implementatie en wat betekent dit voor Nederlandse bitcoin – en cryptobedrijven? Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Europese regelgeving De vijfde Europese Anti-witwasrichtlijn (AMLD5 ) van 30 mei 2018 heeft lidstaten de opdracht gegeven nieuwe regels te maken op het gebied van virtuele valuta. Nederland moet deze richtlijn uiterlijk 10 januari 2020 hebben geïmplementeerd. De implementatie van de richtlijn gebeurt in Nederland door de Wet ter voorkoming van Witwassen en het Financieren van Terrorisme (Wwft) aan te passen. Het wetsvoorstel Twee maanden later op 27 juli 2018 is het Nederlandse wetsvoorstel gepubliceerd. Met dit wetsvoorstel zijn de begrippen “virtuele valuta” en “aanbieder van een bewaarportemonnee” aan de Wwft toegevoegd. Er komt ook een vergunningstelsel voor aanbieders van wisseldiensten en bewaarportemonnees. Ook wel bekend als bitcoin – en cryptowallets. Consultatie Dit wetsvoorstel is aangeboden ter consultatie. Men kon vanaf 11 december 2018 tot 15 januari 2019 reageren op het wetsvoorstel. De voornaamste reactie van juristen en cryptobedrijven was: de Europese richtlijn verplicht aanbieders zich te laten registreren, terwijl Nederland kiest voor een vergunningstelsel. De Minister (van Financiën) zou niet bevoegd zijn hiertoe. Advies Raad van State Ook de Europese richtlijn stelt dat het niet mogelijk maakt een voorgeschreven registratieplicht vorm te geven als een vergunningstelsel. Zo staat het in het advies dat de Raad van State op 2 juli 2019 publiceerde. Aanbiedingsbrief Implementatiewet AMLD4 In deze brief van 2 juli 2019 schrijft de Minister de Tweede Kamer aan. Hij geeft aan dat het wetsvoorstel en de Memorie van Toelichting zijn aangepast. Het vergunningstelsel is gewijzigd in een registratieplicht. Er zijn twee voorwaarden verbonden aan de registratie: Indien niet aan één van deze voorwaarden is voldaan, kan DNB de registratie weigeren. De DNB houdt de bevoegdheid om de registratie door te halen, zodra een aanbieder niet voldoet aan de eisen van de Wwft of de Sanctiewet. Het nieuwe wetsvoorstel In het nieuwe wetsvoorstel van 2 juli 2019 is het vergunningstelsel vervangen door de registratieplicht. Seminar Integriteitstoezicht Op 8 november gaf De Nederlandsche Bank een Seminar Integriteitstoezicht. Hierin is aan cryptobedrijven uitgelegd welke regels op hen van toepassing zijn, zodra implementatie van het wetsvoorstel volgt. Toch mochten er geen foto’s worden gemaakt en alles was onder voorbehoud. Reden hiertoe was omdat de Tweede Kamer in november heeft gedebatteerd over het Wwft-dossier. Medio november stond het Wwft-dossier weer op de agenda van de Tweede Kamer. De kritiek uit de sector is dat de registratieplicht eigenlijk een vergunningstelsel is, dat een nog strenger regime is dan het vergunningstelsel van het eerste wetsvoorstel wat achteraf gezien meer weg had van een registratieplicht. Met de nieuwe registratieplicht zouden ook regels uit de Wet op het Financieel Toezicht (Wft) zijn toegevoegd door middel van Algemene Maatregelen van Bestuur. Dit is lagere regelgeving die invulling geeft aan wetten als de Wwft. Cryptobedrijven zouden dan zwaarder belast zijn dan andere meldingsplichtige instellingen en dat gaat de richtlijn en registratieplicht te buiten. Komt er meer duidelijkheid in het Wwft-dossier? Internetconsultatie Op 2 december 2019 is formeel de openbare consultatie van het plan van aanpak witwassen gestart, zo meldt de Rijksoverheid vandaag. Tot nu zijn er twee reacties (van particulieren) ingediend. Morgen in de Tweede Kamer komen drie onderwerpen aan de orde die de regering Rutte III wil doorvoeren: Over Crypto Compendium Clint Cabell () is als cryptojurist gevestigd in Rotterdam en oprichter van Crypto Compendium. Eerdere bijdragen van Clint (selectie): Disclaimer: Bitcoin Magazine NL verstrekt geen financieel of fiscaal-juridisch advies. De bovenstaande informatie heeft enkel educatieve doeleinden.

Het bericht Tweede Kamer bespreekt aanpak witwassen: dit staat cryptobedrijven te wachten is geschreven door Clint Cabell en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Bitcoin (BTC) beleid in Nederland en Duitsland: Wat zijn de verschillen?

Clint Cabell — Sun, 01 Dec 2019 18:00:03 +0000

Nederland en Duitsland zijn beide lidstaten van de Europese Unie. Lidstaten moeten de gewijzigde EU anti-witwasrichtlijn 10 januari 2020 hebben geïmplementeerd. Dit zou ervoor moeten zorgen dat overal in de EU de regels ongeveer gelijk zijn. In de praktijk pakken deze wetsvoorstellen in elk land anders uit. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Nederland vs Duitsland In Nederland moeten aanbieders van wisseldiensten en bewaarportemonnees zich laten registreren bij De Nederlandsche Bank.Dit registratiestelsel is een implementatie van de richtlijn van de EU. Duitsland gaat nog een stapje verder. In Duitsland is er geen registratieplicht maar een vergunningstelsel. Nederlandse ondernemers moeten vanaf de start van volgend jaar rekening houden met de Anti-witwasrichtlijn (Wwft) AMLD5. Terwijl Duitse banken in 2020 bitcoin mogen opslaan en aanbieden. Banken Duitse banken mogen vanaf volgend jaar ook bewaar portemonnees aanbieden. Dit staat in een wet die door het Duitse parlement is aangenomen. Verwacht wordt dat alle 16 bondsstaten de wet aan gaan nemen. In Duitsland reageerde de Duitse bankenvereniging (BdB) positief. Zij zien het als hun taak om het vermogen van hun klanten veilig te bewaren en het risico te managen. Daarnaast staan zij altijd al onder toezicht. Het Duits model biedt de mogelijkheid te investeren in crypto via fondsen zodat investeerders hun geld niet naar buitenlandse instellingen overmaken. In Nederland experimenteerde ABN met het concept van de crypto wallet onder de naam ‘Wallie’. Er is van afgezien om ermee door te gaan omdat het te riskant zou zijn voor klanten van ABN om blootgesteld te worden aan de volatiliteit van Bitcoin en andere virtuele valuta. De kans is groot dat we soortgelijke experimenten/projecten gaan zien in Duitsland. Duitsland heeft grotendeels dezelfde regels maar men gaat er daar net wat anders mee om. Nederlandse banken kunnen zich ook laten registreren als aanbieder of wisselinstelling, de Wwft biedt deze mogelijkheid. Boetes Door mogelijke boetes en maatregelen van de DNB heeft de Wwft heeft nu voor alle banken prioriteit. Een nieuw risicovol product aanbieden zou het verkeerde signaal afgeven als ze hun Wwft compliance voor het reguliere betalingsverkeer nog niet op orde hebben. Nederland loopt voorop op het gebied van over-reguleren, of het nu gaat om virtuele valuta of CO2-maatregelen. Dit schrikt investeerders en ondernemers af en dat biedt kansen voor andere lidstaten.

Het bericht Bitcoin (BTC) beleid in Nederland en Duitsland: Wat zijn de verschillen? is geschreven door Clint Cabell en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Deze regels gaat de overheid per 2020 opleggen aan cryptobedrijven

Clint Cabell — Thu, 31 Oct 2019 21:30:14 +0000

Aanbieders van cryptodiensten vallen vanaf volgend jaar onder meldingsplichtige instellingen in de zin van de Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme (Wwft). Wat houden de regels nog een keer in? Jurist Clint Cabell geeft uitleg. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Regels voor Nederlandse cryptobedrijven Deze toevoeging is in eerste instantie aangekondigd in de vorm van een vergunningstelsel. Vorige maand is echter bekend gemaakt om deze te vervangen door een registratieplicht. De Nederlandsche Bank (DNB) roept aanbieders van cryptodiensten op zich te melden zodat de DNB deze bedrijven makkelijker kan bereiken. Ook wil de centrale bank een inventarisatie maken van de omvang van de instellingen die hiermee onder toezicht komen te staan. Deze melding is niet hetzelfde als de registratieplicht. De registratieplicht houdt in dat aanbieders zich dienen te registreren bij de DNB op het moment dat de wet in werking treedt. Vanaf dat moment dienen deze instellingen te voldoen aan de eisen van de Wwft. Naar verwachting treedt de wet in op 10 januari 2020. De Tweede Kamer moet nog over het wetsvoorstel stemmen aankomende december. Lees ook – DNB: ‘Cryptobedrijven buiten EU lopen tegen verbod aan’ Om welke eisen gaat het? Welke eisen stelt de overheid? We noemen de belangrijkste voorwaarden om voor registratie in aanmerking te komen: Om welke regels gaat het? Het gaat voornamelijk om de regels uit de Wwft en de Sanctiewet. Bij de Wwft gaat het om de volgende regels: De sanctiewetgeving stelt wettelijke eisen aan financiële instellingen om hun integriteit te waarborgen en zo ongewenste handel, witwassen en terrorismefinanciering te bestrijden. Nederland geeft uitvoering aan sanctiewetgeving op nationaal niveau en op internationale sanctieregimes, zoals die van de Verenigde Naties en de Europese Unie. De Sanctiewet stelt dat: instellingen moeten hun relaties identificeren en passend actie ondernemen als deze relaties op een sanctielijst voorkomen. Het vormen van een accuraat klantbeeld is essentieel bij het inschatten van de risico’s op witwassen en terrorismefinanciering in het kader van de wetgeving. Bij wallet adressen van virtuele valuta is er geen IBAN en de naam van de wederpartij is nooit zichtbaar. Dit waarborgt pseudo-anonimiteit, maar dat maakt het ook moeilijk om deze wetgeving na te leven. Seminar van de DNB De DNB nodigt bestuurders en (compliance) medewerkers van cryptodiensten uit voor een seminar (PDF) op 8 november. Dit seminar zal gaan over al het voorgaande en meer. Aanmelden kan via het aanmeldformulier onderaan deze pagina van de DNB. Over Crypto Compendium Clint Cabell (Linkedin) is als cryptojurist gevestigd in Rotterdam en oprichter van Crypto Compendium. Als u meer wilt weten over de vergunningseisen, de vergunningsaanvraag of een andere vragen heeft over de Wwft-wijziging neem dan contact op met Crypto Compendium. Wij hebben tools ontwikkeld waarmee u zich zo goed mogelijk kunt voorbereiden op het aanstaande vergunningstelsel. Eerdere bijdragen van Clint (selectie): Disclaimer: Bitcoin Magazine NL verstrekt geen financieel of fiscaal-juridisch advies. De bovenstaande informatie heeft enkel educatieve doeleinden.

Het bericht Deze regels gaat de overheid per 2020 opleggen aan cryptobedrijven is geschreven door Clint Cabell en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Wat zegt de Financial Intelligence Unit Nederland over bitcoin en crypto?

Clint Cabell — Tue, 30 Jul 2019 21:00:30 +0000

Onlangs publiceerde de Financial Intelligence Unit Nederland (FUI) het jaarverslag 2018. Wat zegt dit jaarverslag over bitcoin en cryptomunten? In het jaarverslag is er speciale aandacht voor ‘virtual assets’, de wettelijke term volgens de Wwft is “virtuele valuta”. De FIU-Nederland is een overheidsinstantie waar alle ongebruikelijke geldtransacties of zaken worden gemeld. Denk bijvoorbeeld aan witwassen of financiering van terrorisme. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Honderdduizenden transacties De FIU ontving in 2018 in totaal 753.352 ongebruikelijke transacties. Er werden 57.950 transacties verdacht verklaard met een totale waarde van meer dan 9,5 miljard euro. [penci_blockquote style=”style-3″ align=”none” author=”FIU”]“Nationaal is de FIU-Nederland volgens de Wwft wetgeving aangewezen als enige dienst in Nederland bij welke de meldplichtige instellingen hun ongebruikelijke transacties dienen te melden. FIU-Nederland is organisatorisch ondergebracht bij de nationale politie en is een zelfstandig orgaan van de Staat der Nederlanden. Internationaal maakt FIU-Nederland deel uit van een wereldwijd netwerk van FIU’s.’’ [/penci_blockquote]“In 2018 verdubbelde het aantal meldingen van ongebruikelijke transacties met betrekking tot virtual assets in vergelijking met 2017” Meldplicht bitcoin in 2020 Het aantal meldingen door alle instellingen met betrekking tot virtuele valuta in 2018 is verdubbeld ten opzichte van 2017. Maar er is door slechts twee wisseldiensten melding gedaan in 2018. Het ging om 26 meldingen om precies te zijn. In Nederland zijn er circa veertig cryptodienstverleners waaronder wisseldiensten, geldautomaten (ATM’s), handelaren en walletaanbieders. De wisseldiensten en walletaanbieders zullen na januari onder de Wwft vallen. Dit betekent dat zij een vergunning moeten aanvragen bij DNB en ongebruikelijke transacties moeten melden. De FIU bereidt zich voor op de geplande invoering van de meldplicht voor crypto exchanges en wallet providers in januari 2020. Naar verwachting zal dit een grote impact hebben binnen de branche. Er is binnen de FIU-Nederland een relatiemanager aangesteld die de onderwerpen fintech en crypto bedient. Fintech Een Field Lab is een samenwerkingsverband waarbinnen informatie wordt gedeeld over een bepaalde soort ondermijnende criminaliteit. Er zijn dus verschillende Field Labs, deze kunnen bestaan uit nationale organen zoals de FIU, de Nationale Politie, het Openbaar Ministerie, gemeenten, de FIOD en de belastingdienst. Zo is er in 2018 ook een Field Lab opgericht op het gebied van virtuele valuta. Wetenschappelijk onderzoek In 2018 heeft de FIU studenten van hogescholen en universiteiten de mogelijkheid geboden om onderzoeken uit te voeren binnen diverse onderwerpen. Op het gebied van het gebruik van virtuele valuta is onderzocht welke private partijen zich hier vooral mee bezig houden. De resultaten van dit onderzoek geven de FIU-Nederland een beter beeld van virtuele valuta, dit draagt bij aan een effectievere analyse op het gebied van ongebruikelijke transacties. Complexiteit De analyses zijn in 2018 complexer geworden. De crypto branche heeft een sterk internationale component. Hierdoor kosten analyses veel tijd. Daarnaast gaan virtuele valuta ook gepaard met een hoge mate van anonimiteit. Een wisseling van wallet adres hoeft bijvoorbeeld geen wisseling van persoon te zijn. FIU en crypto Het bestaande netwerk van de FIU-Nederland op het thema virtuele valuta is in 2018 uitgebreid met zowel publieke als private partijen. Ook met de FUI’s van andere landen wordt informatie gedeeld op het gebied van virtuele valuta. De ontwikkelingen op zowel nationaal als internationaal niveau gaan in hoog tempo verder, aldus het jaarverslag.

Het bericht Wat zegt de Financial Intelligence Unit Nederland over bitcoin en crypto? is geschreven door Clint Cabell en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

AFM waarschuwt voor een boilerroom, maar wat is dit eigenlijk?

Clint Cabell — Thu, 18 Jul 2019 17:00:50 +0000

Column door jurist Clint Cabell – De Autoriteit Financiële Markten (AFM) heeft onlangs op Twitter gewaarschuwd om niet in te gaan op aanbiedingen van meerdere financiële ondernemingen, in dit geval UM Capital. Er is bij deze ondernemingen vermoedelijk sprake van een zogeheten “boilerroom”. Maar wat is dit eigenlijk? Wat zijn de kenmerken en de red flags waar je op moet letten? En hoe voorkom je dat je slachtoffer wordt van een boilerroom? Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! De AFM waarschuwt consumenten om niet in te gaan op aanbiedingen van UM Capital. Deze onderneming is vermoedelijk een #boilerroom https://t.co/Q9x8z60tJ2 — AFM (@AutoriteitFM) July 12, 2019 Wat is een boilerroom? Een boilerroom is een financiële onderneming waarbij verkopers of brokers een (bel)lijst af gaan met potentiële investeerders. Zij proberen dan een speculatief of frauduleus effect of ander financieel product te verkopen zonder dat zij hiervoor de juiste vergunning bezitten, of de vereiste prospectus uitgeven bij hun effecten. Hierdoor is de kans op fraude groot en de rechtsbescherming zeer beperkt. De ‘red’ flags We noemen hieronder een aantal ‘red’ flags. Cold calling Op zich is het niet verkeerd om mensen te benaderen met een zakelijk voorstel. Het nadeel voor jou bij een boiler room is dat je geen achtergrondinformatie hebt over de onderneming of het aangeboden product. Dit is wel noodzakelijk. Om effecten aan te bieden is een vergunning nodig van de AFM en is goedkeuring van de prospectus door de AFM nodig. Niet alleen cold calling is gebruikelijk, ook het benaderen via email of een privébericht op bijvoorbeeld Telegram, Instagram of Facebook komt veel voor. Met de middelen van tegenwoordig kan iemand deze scam uitvoeren met enkel een smartphone, op elke locatie in de wereld. Risico Bij een belofte van zéér hoge rendementen, is er zeer waarschijnlijk iets mis. Een broker in een boiler room zal alleen positieve informatie geven en zijn product op een verleidelijke manier aanprijzen. Meestal is deze informatie niet of nauwelijks verifieerbaar en worden de addertjes onder het gras verzwegen. Vertrouw niet op aanprijzingen. Do your own research! Ook kan er sprake van een ponzi-scheme, waarbij uitbetaalde gelden (deels) gefinancierd zijn met de inleg van nieuwe deelnemers. Tijdsdruk Onderdeel van de verkoopstrategie is om je te laten beslissen onder tijdsdruk. Het is vaak een zeer tijdelijk aanbod, een eenmalige kans of dat wachten ten koste zou gaan van het rendement. Maar dit is natuurlijk niet waar en bij elke investering is het raadzaam om gedegen onderzoek te doen naar de onderneming en het product. Over de AFM De Autoriteit Financiële Markten (AFM) is de Nederlandse gedragstoezichthouder op de financiële markten en maakt zich sterk voor eerlijke en transparante financiële markten. Samen met De Nederlandsche Bank (DNB) draagt de AFM bij aan duurzaam financieel welzijn in Nederland. Twijfel over een financiële onderneming? Check de vergunning, het prospectus en de waarschuwingslijst op hun website. Triviaal In 2000 kwam de gelijknamige film Boiler Room uit, waarin een college dropout bij een financiële instelling gaat werken en ontdekt dat het eigenlijk boiler room is. Ook in de film The Wolf of Wall Street (2013) is te zien hoe het er in een boiler room aan toe kan gaan. Over Clint Cabell Clint in een jurist uit Rotterdam, hij verdiept zich in het juridisch kader rondom virtuele valuta en innovatieve financiële producten. Lees zijn eerdere artikelen op bitcoinmagazine.nl, kijk op zijn LinkedIn of zijn website cryptocompendium.nl. Lees hier alle artikelen van jurist Clint Cabell op Bitcoinmagazine.nl

Het bericht AFM waarschuwt voor een boilerroom, maar wat is dit eigenlijk? is geschreven door Clint Cabell en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Wat maakt een cryptocurrency als bitcoin een valuta?

Clint Cabell — Sun, 28 Apr 2019 14:23:08 +0000

Naast bitcoin (BTC) heb je tegenwoordig ook Samsung Coin, Facebook Coin en andere cryptovaluta die zich als coin profileren. Dit zijn allemaal virtuele valuta. Een digitale weergave van waarde die doorgaans niet wordt uitgegeven of gegarandeerd door een centrale bank of een overheid. Maar als de bank of de overheid niet garant staat voor de waarde, hoe komt deze dan tot stand? En welke eigenschappen moet een munt hebben om te kunnen functioneren als valuta? Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Een fiatmunt zoals de euro of de dollar ontleent zijn waarde niet uit de materie waaruit het is gemaakt maar uit het vertrouwen dat erin wordt gesteld. In de wereld van cryptocurrency wordt de markt vaak gemanipuleerd naar aanleiding van goed of slecht nieuws. Ook kunnen valuta worden gedumpt na een hack of uitspraak van een rechter of de SEC. Wat zijn de eigenschappen die een goede valuta moet hebben? De drie hoofdfuncties van geld zijn: Deze eigenschappen zijn gelijkwaardig en houden elkaar in een zeker evenwicht. Geen enkele valuta is volmaakt op elk gebied. Geld als ruilmiddel Een munt als ruilmiddel kan worden geruild voor goederen en diensten. Je verleent een dienst in ruil voor coins of je verkoopt een goed in ruil voor coins en visa versa. Wat maakt een cryptovaluta een goed ruilmiddel? Duurzaamheid: Cryptocurrency’s zijn een digitale weergave van waarde dus niet aan slijtage onderhevig. Chartaal geld (fysiek geld) kan in de vorm van een biljet slijten en beschadigen of zelfs verloren gaan. Transporteerbaarheid: Cryptomunten kunnen vaak tegen betaling van een fee worden verstuurd naar een andere wallet zonder tussenkomst van derden. Elektronisch geld, giraal geld, kan via SEPA of Swift worden verstuurd. Deze betalingen zijn niet ogenblikkelijk en kunnen alleen worden uitgevoerd onder toezicht en strikte voorwaarden waaronder wettelijke en politieke beperkingen, hoge wisselkoersen en transactiekosten. Deelbaarheid De deelbaarheid van een bitcoin is uitzonderlijk hoog. 1 BTC bestaat uit honderd miljoen (100.000.000) Sats. Dat is een verkorting van Satoshi’s. De deelbaarheid van een euro in giraal geld is 1/100. Daarom gebruiken wij het woord ‘cent’. In chartaal geld (munten) is dit 1/20. Dat komt omdat de 1 en 2 eurocent munten niet meer gebruikt worden in Nederland. De munten zijn nog wel een wettig betaalmiddel. Uitwisselbaarheid Hiermee wordt bedoeld of de valuta omgewisseld kan worden voor een andere valuta. Bij crypto’s kun je hiervoor terecht bij een exchange. Niet-vervalsbaarheid Valsemunterij is altijd al een probleem geweest. Bitcoin daarentegen is een sluitend systeem. Het is onmogelijk om een neppe bitcoin aan te maken of een bestaande bitcoin dubbel uit te geven. De integriteit van de blockchain wordt bewaakt door de miners en nodes die constant transacties op de blockchain verifiëren. Helaas zijn er veel forks (afsplitsingen) van de originele chain zoals B-CASH en BSV wat tot verwarring kan leiden. Rekeneenheid Rekeneenheid is een standaard maatstaf waaraan de waarde van goederen en diensten, en activa en passiva wordt gemeten. Met een rekeneenheid kan men deze waarden met elkaar vergelijken en tegen elkaar afwegen. De stabiliteit van een valuta speelt hierin een grote rol. Als een valuta stabiel is, is deze beter geschikt als ruilmiddel en weergave van waarde. Bitcoin is de afgelopen jaren erg volatiel geweest. Toch staat de hoeveelheid BTC en de inflatie vast. Het eerste block werd tien jaar geleden gedolven op 9 januari 2009 en had een block reward van 50 bitcoin. Elke 210.000 blocks wordt de block reward gehalveerd. Momenteel is de block reward 12,50 bitcoin per block. Bij de volgende halvering op 24 mei 2020 zal de block reward 6,25 Bitcoins bedragen. Hiermee komt de jaarlijkse inflatie-ratio op 1,80% en dat is lager dan die van de Amerikaanse dollar wat op zich een interessante ontwikkeling is. Waardemiddel Een waardemiddel heeft als voornaamste eigenschap dat waarde kan worden vastgehouden en bewaard om in de toekomst weer gebruikt te worden. De waarde in de toekomst moet enigszins voorspelbaar zijn. Niet alleen fiat wordt gebruikt als waardemiddel. Effecten zoals aandelen, obligaties en opties worden ook gebruikt als waardemiddel. Alle waardemiddelen hebben een risico en een rendement. Doorgaans geldt, hoe hoger het risico, hoe hoger het rendement. Dit wordt ingeschat door te kijken naar de vraag en aanbod van het waardemiddel in de voorzienbare toekomst. Naast geld en effecten worden edelmetalen, diamanten en vastgoed ook gebruikt als waardemiddel. Bitcoins zijn sinds 2009 enorm in waarde gestegen. Dat neemt niet weg dat er ook diepe dalen zijn geweest in het afgelopen decennium. Als je speculeert op koerswinst bij crypto’s is dit altijd met grote risico’s ten opzichte van andere waardemiddelen. Dus, wat maakt een cryptocurrency een valuta? Bitcoin en andere crypto coins zijn momenteel te volatiel om als waardemiddel gezien te worden. Het is niet mogelijk om goederen, diensten en activa & passiva te meten in bitcoin of Satoshi’s omdat over het algemeen geldt dat de rekeneenheid van een waardemiddel over een bepaalde tijd stabiel moet zijn. Daarnaast ontbreekt het nog aan mainstream adoptie waardoor weinig mensen en winkels cryptocurrency’s in de praktijk gebruiken als ruilmiddel. ‘We’ zijn op weg, maar in de ogen van de meeste wetboeken en wetgevers zijn bitcoin en andere cryptovaluta nog geen écht geld. Of dat erg is, dat mag je zelf bepalen.

Het bericht Wat maakt een cryptocurrency als bitcoin een valuta? is geschreven door Clint Cabell en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Cryptojurist: dit moeten cryptobedrijven weten over het anti-witwasregister

Clint Cabell — Tue, 09 Apr 2019 19:33:19 +0000

Door cryptojurist Clint Cabell – Vanaf 2020 zijn ondernemingen verplicht om hun eigenaren of de personen, die feitelijk de touwtjes in handen hebben in te schrijven in het zogeheten UBO-register. Dit is een implementatie van de Europese anti-witwasrichtlijn, die is uitgewerkt in het wetsvoorstel wijziging Wet ter voorkoming van Witwassen en Financieren van Terrorisme (Wwft). Het doel van het register is om financieel-economische criminaliteit tegen te gaan. Wat zijn de gevolgen voor cryptobedrijven? Lees meer – Cryptojurist Clint Cabell: is bitcoin aan te merken als geld? Wat is een UBO? UBO staat voor ‘ultimate beneficial owner’, de eigenaar of degene die uiteindelijk zeggenschap heeft over de onderneming, stichting of vereniging. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Bij een bv of nv gaat dit om personen die meer dan 25% van de aandelen bezitten of personen die feitelijk zeggenschap hebben over de onderneming. De nieuwe definitie van de UBO staat nog niet vast, maar komt in de Wwft te staan. Anti-witwasregister In Nederland gaat het UBO-register deel uitmaken van het Handelsregister van de Kamer van Koophandel. Het wordt dan ook geïmplementeerd met een wijziging van de Handelsregisterwet 2007. Het handelsregister moet op 10 januari 2020 in alle EU-lidstaten van kracht zijn. Alle lidstaten moeten dan ook een UBO-register hebben. Voor wie geldt de UBO-registratieplicht? De registratieplicht geldt voor vrijwel alle organisaties. De enige ondernemingen die zijn uitgezonderd van de registratieplicht zijn eenmanszaken en beursgenoteerde vennootschappen. Welke gegevens zijn openbaar? De voor- en achternaam, geboortemaand en -jaar, nationaliteit, woonstaat en de aard en omvang van het economisch belang van de UBO worden openbaar. Er kan alleen gezocht worden op naam van de onderneming, niet de naam van de UBO. De bevoegde autoriteiten kunnen wel alle gegevens inzien waaronder het BNS, de geboortedatum, het woonadres, het identiteitsbewijs en aanvullende documenten waaruit het economisch belang van de UBO blijkt. Uitzonderingen Een UBO kan een verzoek tot afscherming van zijn UBO-informatie indienen bij de KvK. Deze waarborg is er om de privacy van de UBO te beschermen. Bijvoorbeeld wanneer bij openbaarmaking de UBO wordt blootgesteld aan onder meer een onevenredig risico, ontvoering, chantage, afpersing, geweld of intimidatie. Cryptobedrijven Financiële instellingen en andere poortwachters hebben de plicht om ongebruikelijke transacties te melden bij de FIU (Politie) op grond van de Wwft. De uitzondering op afscherming van gegevens zal niet gelden voor meldingsplichtige entiteiten. Dit zijn bijvoorbeeld ook cryptobedrijven als aanbieders van bewaarportemonnees en aanbieders van wisseldiensten mits zij de vereiste Wwft-vergunning kunnen krijgen voor hun bedrijfsvoering. Aanbieders van cryptovaluta zoals bitcoin en ethereum hebben te maken met honderdduizenden klanten. Twee wetsvoorstellen Er zijn momenteel dus twee wetsvoorstellen die de Wwft wijzigen. Deze wetsvoorstellen moeten vóór 10 januari 2020 volledig geïmplementeerd zijn in de Nederlandse wet. Het register en de Wwft zijn ingrijpend voor meldingsplichtigen, crypto-ondernemers en de overheid. Eén van deze veranderingen is het kostenplaatje. Daar schrijf ik de volgende keer over. Over Crypto Compendium Als u een geïnteresseerd bent in een uitgebreidere uitleg met voorbeelden en een stappenplan om er zeker van te zijn dat de juiste bedragen opgeeft, neem dan content op met Clint Cabell (Linkedin). Hij is als cryptojurist gevestigd in Rotterdam en oprichter van Crypto Compendium. Als u meer wilt weten over de vergunningseisen, de vergunningsaanvraag of een andere vragen heeft over de Wwft-wijziging neem dan contact op met Crypto Compendium. Wij hebben tools ontwikkeld waarmee u zich zo goed mogelijk kunt voorbereiden op het aanstaande vergunningstelsel. [penci_blockquote style=”style-2″ align=”none” author=”George Orwell”]Als je een geheim wilt bewaren, moet je het ook voor jezelf verbergen. [/penci_blockquote] [penci_related_posts dis_pview=”no” dis_pdate=”no” title=”Meer van Clint Cabell” background=”” border=”” thumbright=”no” number=”4″ style=”grid” align=”none” withids=”18912, 23600, 20138, 17523″ displayby=”recent_posts” orderby=”rand”]

Het bericht Cryptojurist: dit moeten cryptobedrijven weten over het anti-witwasregister is geschreven door Clint Cabell en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Dataphishing door de overheid? Staat mag privédata op smartphone inzien

Clint Cabell — Fri, 08 Mar 2019 13:34:52 +0000

Column cryptojurist Clint Cabell – Dataphishing door de overheid? De autoriteiten krijgen steeds meer toegang tot je privédata. Met andere woorden: de politie mag van een verdachte zijn smartphone innemen, ontsleutelen en alle data bekijken en onderzoeken. Een zorgwekkende ontwikkeling, betoogt onze cryptojurist Clint Cabell. Phishing Afgelopen week (28 februari 2019) heeft de rechtbank in Noord-Holland vier mannen veroordeeld in verband met phishing-activiteiten en deelname aan een criminele organisatie. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! [penci_blockquote style=”style-2″ align=”none” author=””]‘’Tijdens het opsporingsonderzoek in deze zaak heeft de politie belangrijke informatie verkregen die afkomstig was van de iPhone van een van de verdachten. Omdat deze verdachte niet bereid was vrijwillig zijn iPhone te ontgrendelen, heeft de politie hem geboeid en vervolgens de duim van de verdachte tegen de sensor van de iPhone gehouden om het toestel te ontgrendelen.’’ rechtspraak.nl[/penci_blockquote] Het wetboek van strafvordering heeft voor dergelijke situaties een speciale bepalingen, of beter gezegd tegen, genaamd ‘’ontsleutelen’’. Hierin staat dat de Officier van Justitie kan bevelen medewerking te verlenen bij het ontsleutelen van bijvoorbeeld een telefoon. Het bevel kan echter niet worden gegeven aan de verdachte zelf. Biometrische gegevens en privé data Regels rondom biometrische gegevens vormen een grijs gebied met betrekking tot het actief of passief meewerken aan een eigen vervolging. Zoals blijkt kunnen biometrische gegevens ‘passief’ worden ontnomen en de rechter gaat hierin mee, zelfs in het geval van vormverzuim. Vormverzuim Of er sprake is van vormverzuim beantwoordt de rechter aan de hand van drie factoren: 1. het belang dat het geschonden voorschrift dient; 2. de ernst van het verzuim; en 3. het nadeel dat daardoor is veroorzaakt. 1. Het belang dat het geschonden voorschrift dient De rechter is van mening dat het voorschrift de privacy van de verdachte beschermt. Dat moge waar zijn, maar naast de privacy van de verdachte wordt ook een inbreuk gemaakt op zijn recht op een eerlijk proces en het legaliteitsbeginsel. Het legaliteitsbeginsel houdt in dat de overheid alleen mag handelen op een vooraf gestelde wettelijke bepaling. Daarnaast is de vraag niet, of de overheid in strijd met de wet heeft gehandeld maar op welke wettelijke grondslag de overheid heeft gehandeld. Door de vraag om te draaien of achteraf pas naar een wettelijk bekrachtiging te zoeken, legt de overheid het legaliteitsbeginsel naast zich neer. De politie beveelt de verdachte een informatiedrager te ontgrendelen terwijl de wet expliciet vermeldt dat zelfs de OvJ dit niet mag doen. De communicatie op de telefoon tussen de verdachte en zijn advocaat kan op deze manier worden ingezien en vervolgens worden gebruikt tegen hem. Dit staat haaks op het beginsel dat de communicatie tussen een advocaat en zijn cliënt moet vertrouwelijk zijn. Het is zelfs een van de basisbeginselen van een eerlijk proces. 2. De ernst van het verzuim De ernst van dit verzuim lijkt door de rechter niet erkend. Opsporingsambtenaren kunnen te goeder trouw hebben gehandeld en de verwijtbaarheid van deze handelswijze kan slechts zeer gering zijn. Daarnaast voerde de OvJ aan dat hij achteraf gezien wel toestemming zou hebben verleend om de telefoon te ontgrendelen terwijl hij die bevoegdheid geenszins heeft. Een bevel tot ontsleuteling kan niet worden gegeven aan een verdachte. 3. Het nadeel dat daardoor is veroorzaakt De rechtbank komt tot het oordeel dat deze zaak niet voor de toepassing van bewijsuitsluiting in aanmerking komt. Ook is er geen sprake van nadeel dat zich leent voor strafvermindering. De rechtbank volstaat daarom met de enkele constatering van dit vormverzuim. Hoe nu verder? Met deze uitspraak in de hand kan de politie iedereen die wordt verdacht van een ernstig misdrijf even oppakken voor verhoor om hem vervolgens te boeien en zijn telefoon te ontgrendelen. Dit geeft de politie toegang tot alle e-mails, foto’s, communicatie en andere gevoelige én vertrouwelijke informatie die een verdachte op zijn telefoon heeft. Er wordt dan een dossier samengesteld waarin slechts de gegevens zijn opgenomen die relevant zijn voor de strafzaak uiteraard. Vervolgens zal de OvJ op de zitting aanvoeren dat hij achteraf gezien wel toestemming zou hebben verleend waarna de rechter mogelijkerwijs weer zal volstaan met de enkele constatering van het vormverzuim. Wat u kunt doen om uw gegevens te beschermen is uw telefoon in te stellen op een manier dat deze niet ontgrendeld kan worden met biometrische gegevens als een irisscan, Touch ID of gezichtsherkenning. Over Crypto Compendium Als u een geïnteresseerd bent in een uitgebreidere uitleg met voorbeelden en een stappenplan om er zeker van te zijn dat de juiste bedragen opgeeft, neem dan content op met Clint Cabell (Linkedin). Hij is als cryptojurist gevestigd in Rotterdam en oprichter van Crypto Compendium. Als u meer wilt weten over de vergunningseisen, de vergunningsaanvraag of een andere vragen heeft over de Wwft-wijziging neem dan contact op met Crypto Compendium. Wij hebben tools ontwikkeld waarmee u zich zo goed mogelijk kunt voorbereiden op het aanstaande vergunningstelsel. [penci_blockquote style=”style-2″ align=”none” author=”George Orwell”]Als je een geheim wilt bewaren, moet je het ook voor jezelf verbergen. [/penci_blockquote] [penci_related_posts dis_pview=”no” dis_pdate=”no” title=”Meer van Clint Cabell” background=”” border=”” thumbright=”no” number=”4″ style=”grid” align=”none” withids=”18912, 23600, 20138, 17523″ displayby=”recent_posts” orderby=”rand”] Foto: Flickr.com

Het bericht Dataphishing door de overheid? Staat mag privédata op smartphone inzien is geschreven door Clint Cabell en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Belastingaangifte 2018: 4 tips voor aangeven bitcoin en andere crypto

Clint Cabell — Fri, 01 Mar 2019 16:03:54 +0000

Analyse jurist Clint Cabell – Vanaf vandaag (vrijdag 1 maart) kunt u online de Belastingaangifte 2018 invullen. Als u bitcoin of cryptovaluta heeft of inkomen ontvangt in cryptovaluta, kan dit ingewikkeld zijn. Hierbij een aantal tips om de belastingaangifte over uw cryptovaluta van 2018 gemakkelijker te maken. 1. De peildatum Het jaar 2018 begon met de afsluiting van de bullmarket. Exponentiële groei in de eerste week met een all time high van $835 miljard in totale marktkapitalisatie op 8 januari. Daarna zijn we beland in een bearmarket die nu al langer dan een jaar duurt. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Voor de bezitters van cryptovaluta is dit extra zuur. Voor de berekening van uw vermogen in box 3 wordt namelijk uitgegaan van een peildatum en een fictief rendement. De peildatum is op 1 januari 2018 en hoewel de koers maar een paar weken extreem hoog stond, valt de peildatum hier wel middenin. En ondanks dat de marktkapitalisatie in 2018 is afgenomen met 80%, gaat de Belastingdienst uit van een positief rendement van 2 tot 5,38% afhankelijk van de hoogte van uw vermogen. 2. Box 3: sparen en beleggen Als u op de peildatum crypto’s had. dient u dit aan te geven onder uw overige bezittingen in box 3. Het gaat hier om de waarde in het economisch verkeer. Bij het berekenen van de waarde gebruikt u de koers op het gebruikte platform. Als u geen handelsplatform gebruikt, kunt u de waarde op de peildatum zien via deze Coinmarketcap-link. Zelfs als uw ICO-tokens nog niet verhandelbaar waren op een handelsplatform kan het zijn dat de token economische waarde had. Deze waarde kunt u op vinden op Etherscan in de charts als u de token opzoekt. 3. Box 1: inkomen uit crypto Als u handelt in cryptovaluta speculeert u op koerswinst. U hoeft de opbrengst van deze handel niet aan te geven. Dit komt omdat er bij speculatie geen extra arbeid aan te pas komt. Als u wél met extra arbeid inkomsten verdient moet u deze inkomsten aangeven in box 1. Of de inkomsten als winst uit onderneming worden gezien hangt af van een aantal factoren zoals de winst die u maakt en de tijd die u besteedt aan de werkzaamheden. Bij een geringe winst en beperkte tijdsbesteding is er minder snel sprake van een onderneming. 4. Belastingdienst en boetes De Belastingdienst doet om strategische redenen geen uitspraken over de controlestrategie en het OM heeft onlangs een Cryptodag georganiseerd met kernpartners om kennis uit te wisselen over cryptovaluta. Het is dus zeker een agendapunt bij de betrokken overheidsorganen. Met de invoering van de vernieuwde Wwft zullen deze organen ook meer mogelijkheden krijgen voor het onderling delen van informatie. Er zijn sommigen die het nut niet inzien van het opgeven van hun cryptovaluta omdat de koersen zijn gedaald of om een andere reden. U riskeert bij het niet-opgeven, of opzettelijk verkeerd opgeven van uw vermogen een boete van maximaal 300% van de verschuldigde belasting. Het bezitten van zwart vermogen kan daarnaast ook een misdrijf opleveren. U kunt dus niet zorgeloos beschikken over uw vermogen als u dit niet opgeeft. Over Crypto Compendium Als u een geïnteresseerd bent in een uitgebreidere uitleg met voorbeelden en een stappenplan om er zeker van te zijn dat de juiste bedragen opgeeft, neem dan content op met Clint Cabell (Linkedin). Hij is als cryptojurist gevestigd in Rotterdam en oprichter van Crypto Compendium. Als u meer wilt weten over de vergunningseisen, de vergunningsaanvraag of een andere vragen heeft over de Wwft-wijziging neem dan contact op met Crypto Compendium. Wij hebben tools ontwikkeld waarmee u zich zo goed mogelijk kunt voorbereiden op het aanstaande vergunningstelsel. Meer bijdragen van cryptojurist Clint Cabell: Disclaimer: wij benadrukken dat aan bovenstaande tekst geen rechten kunnen worden ontleend. Bitcoin Magazine NL verstrekt geen financieel of fiscaal-juridisch advies. De bovenstaande informatie heeft enkel educatieve doeleinden. Handel in cryptomunten is zéér risicovol en geschiedt op eigen risico.

Het bericht Belastingaangifte 2018: 4 tips voor aangeven bitcoin en andere crypto is geschreven door Clint Cabell en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Nieuwe anti-witwaswet: dit verandert er voor cryptobedrijven in 2019

Clint Cabell — Tue, 22 Jan 2019 20:00:38 +0000

Analyse – Wat zijn de belangrijkste wijzigingen van de Wwft voor Nederlandse cryptobedrijven? Na de succesvolle introductie van de InnovationHub in 2016 zijn de Autoriteit Financiële Markten en De Nederlandse Bank in januari 2017 de Regulatory Sandbox gestart. Dit zijn initiatieven om innovatie op het gebied van Fintech te bevorderen zonder onnodige procedurele obstakels. Het doel van deze ‘Regulatory Sandbox’ is om oplossingen te bieden voor innovatieve financiële producten en businessmodellen. De AFM en DNB keken bij hun recente voorstel aan de minister naar de bedoeling van het recht, en niet zo zeer naar de letter van de wet. Europese anti-witwaslijn Om bij te blijven met virtuele valuta is ook de Europese anti-witwasrichtlijn AMLD4 gewijzigd, de zogenaamde vierde herziening. In Nederland wordt deze wijziging geïmplementeerd in de Wijziging van de Wet ter voorkoming van witwassen en financieren terrorisme (Wwft). Momenteel is dit een wetsvoorstel, maar de wijzigingen moeten vóór 10 januari 2019 volledig zijn opgenomen in de wet en gehandhaafd worden. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Aanbieder bewaarportemonnee en virtuele valuta Ten eerste worden er twee nieuwe begrippen toegevoegd aan de Wwft. ‘’Aanbieder van een bewaarportemonnee’’ en ‘’virtuele valuta’’. Met aanbieder van een bewaarportemonnee wordt een dienstverlener bedoeld die namens haar cliënten private keys beveilig bewaart om virtuele valuta aan te houden, op te slaan of over te dragen. Dit is bijvoorbeeld een cryptobroker als Litebit of Bitonic. Wallet-ontwikkelaars zoals Ledger en Myetherwallet worden niet gezien als aanbieders van bewaarportemonees want zij bieden geen ‘’custodian wallets’’ aan. Dat wil zeggen dat de aanbieder van de portemonnee de private key houdt voor de cliënt. Bij deze wallets is dat niet het geval. Crypto’s vallen buiten de verouderde bepalingen voor elektronisch geld. Maar met de nieuwe term ‘’virtuele valuta’’worden alle cryptovaluta en tokens bedoeld die niet zijn uitgegeven door een centrale bank of overheid. UBO De regels rond de UBO (‘ultimate beneficial owner’ of in gewoon Nederlands belanghebbende) zijn behoorlijk aangescherpt. De uiteindelijke belanghebbende van de cliënt moet worden geïdentificeerd. Voorheen was dit juridisch gezien niet altijd mogelijk, maar met de wijzigingen moet er altijd een UBO worden aangewezen. Wanneer de cliënt een rechtspersoon is, moeten er redelijke maatregelen worden genomen inzicht te verwerven in de eigendoms- en zeggenschapsstructuur van de cliënt. Als de omstandigheden rond de UBO veranderen, is de instelling verplicht contact op te nemen met de cliënt om deze veranderingen te evalueren. Bij het aangaan van een nieuwe zakelijke relatie moet de instelling ook over een bewijs van inschrijving van de UBO van de cliënt in het handelsregister beschikken. Staten met hoger risico Wanneer er zaken wordt gedaan met cliënten die verband houden met staten die zijn aangewezen als “hoger risico” op witwassen en financieren van terrorisme, gelden er verscherpte maatregelen. Welke maatregelen zijn dit? Vergunning Wanneer een ruilbeurs of exchangediensten aan wilt bieden voor het wisselen tussen fiat en crypto moet er een vergunning worden aangevraagd bij De Nederlandse Bank. Ook aanbieders van bewaarportemonnees moet hiervoor een vergunning aanvragen. Het gaat hier wel om aanbieders de ‘’custodian wallets’’. Om in aanmerking te komen voor een vergunning moet de aanvrager aantonen dat er zal worden voldaan aan alle eisen gesteld in de Wwft. Dat betekent onder meer dat de betrouwbaarheid van de aanvrager buiten twijfel moet staan. De Nederlandse Bank kan de op grond van de Wwft verkregen gegevens en inlichtingen delen met onder meer de AIVD, de Belastingdienst, de FIOD, de Politie, de FIU, het OM, en een enquêtecommissie van het Europees Parlement zo lang dit dienstig is voor de uitoefening van hun wettelijke taken. Hoogste standaard Met de implementatie van de nieuwe richtlijn moet de cryptosector aan de hoogste juridische standaard voldoen onder toezicht van ongeveer tien instanties. Er zijn nog een aantal zaken die zelfs met de nieuwe richtlijn niet gedekt zijn zoals het minen, het aanbieden van non-custodian wallets en het exploiteren van een exchange zonder fiat opties en zonder wallets. Over Clint Cabell Clint Cabell () is een jurist gevestigd in Rotterdam met een bijzondere interesse in de blockchain en de maatschappelijke toepassing hiervan. Hij gaat de komende maanden aandacht geven hoe de blockchain – en de financiële technologie van invloed is op ons dagelijkse leven. Meer bijdragen van blockchainjurist Clint Cabell: Disclaimer: wij benadrukken dat aan bovenstaande tekst geen rechten kunnen worden ontleend. Bitcoin Magazine NL verstrekt geen financieel of fiscaal-juridisch advies. De bovenstaande informatie heeft enkel educatieve doeleinden. Handel in cryptomunten is zéér risicovol en geschiedt op eigen risico. Foto: Flickr.com

Het bericht Nieuwe anti-witwaswet: dit verandert er voor cryptobedrijven in 2019 is geschreven door Clint Cabell en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Blockchainjurist Clint Cabell: zijn Bitcoins aan te merken als geld?

Clint Cabell — Thu, 10 Jan 2019 14:02:07 +0000

Bitcoin wordt in de beroemde whitepaper van Satoshi Nakamoto geïntroduceerd als een elektronisch geldsysteem en elektronisch geld wordt gedefinieerd als ‘’een keten van digitale handtekeningen’’, een blockchain. Bitcoin is geen geld Om binnen de wettelijke definitie te vallen moet elektronisch geld een vordering op de uitgever vertegenwoordigen (art. 1:1 Wet op het financieel toezicht). Bij Bitcoin is er geen centrale uitgever maar een gedecentraliseerd netwerk. Bitcoins zijn daarom niet aan te merken als elektronisch geld of wettig betaalmiddel. Dat Bitcoin niet gezien moet worden als geld is ook het standpunt van de Minister van Financiën, DNB en de ECB. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! De eerste transactie in een block is een speciale transactie en schept een nieuwe Bitcoin voor de maker van dat block. Dit dient als een beloning voor de servers (nodes) die het netwerk in stand houden en is daarnaast de manier om nieuwe Bitcoins in circulatie te brengen, sinds er geen centrale autoriteit is om ze uit te geven. Goud delven In de whitepaper wordt de analogie gebruikt met het delven van goud. Daar komt ook de term ‘minen’ vandaan. Mijnwerkers wenden hun tijd en productiemiddelen aan om meer goud toe te voegen aan het goud in circulatie. In het geval van Bitcoin zijn het CPU-tijd en elektriciteit die worden gebruikt om meer Bitcoins te verwerven. Opvallend is dat de Hoge raad dezelfde bewoording gebruikte in het Runescape-arrest om te bepalen dat een virtueel object in een computerspel een goed is. In r.o. 3.6.1. wordt gesproken over ‘’waarden, die door inspanning en tijdsinvestering zijn verworven of zijn te verwerven’’. In het geval van Bitcoin is deze bewoording letterlijk van toepassing. En daarnaast is er geen element van spel of inefficiëntie. De middelen worden enkel aangewend om de transacties te verifiëren en meer Bitcoins te genereren voor financieel gewin. Goed en geen elektronisch geld Bitcoins zijn een goed en kunnen niet worden gezien als elektronisch geld. Goederen zijn weer te verdelen in zaken en vermogensrechten. Zaken zijn stoffelijke objecten die je vast kunt pakken. Vermogensrechten zijn rechten die iemand stoffelijk voordeel geven of rechten die overdraagbaar zijn. Zo lijkt Bitcoin binnen deze categorieën te vallen maar daar is het laatste woord nog lang niet over gezegd. Door het unieke en veelzijdige karakter van Bitcoin is het recht vaak heel moeilijk toe te passen. Erfenis en faillissement Wanneer iemand komt te overlijden bijvoorbeeld, hoe wordt dan het vermogen van een erflater verdeeld als dat vermogen uit Bitcoins bestaat? En wanneer iemand failliet is verklaard en er beslag wordt gelegd op het gehele vermogen. Hoe beheert de curator een vermogen dat uit Bitcoins bestaat? Bitcoins en het recht, het blijft puzzelen. Lees eerdere bijdragen van Clint: Disclaimer: wij benadrukken dat aan bovenstaande tekst geen rechten kunnen worden ontleend. Bitcoin Magazine NL verstrekt geen financieel of fiscaal-juridisch advies. De bovenstaande informatie heeft enkel educatieve doeleinden. Handel in cryptomunten is zéér risicovol en geschiedt op eigen risico.

Het bericht Blockchainjurist Clint Cabell: zijn Bitcoins aan te merken als geld? is geschreven door Clint Cabell en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Bitcoins en de Belastingdienst: alle tips & tricks op een rij

Clint Cabell — Thu, 27 Dec 2018 15:00:03 +0000

In het komende jaar moet in april weer de belastingaangifte 2018 worden ingevuld. De Belastingdienst gaat uit van de waarde van je vermogen met peildatum 1 januari, voor de aangifte 2018 om precies te zijn: 1/1/2018 00:00. En voor de belastingaangifte van 2019 geldt dus de datum 1/1/2019 00:00! Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Bitcoin en andere cryptovaluta vallen onder “overige bezittingen” als het om vermogensbelasting gaat. Je moet belasting betalen over een fictief rendement alsof je portfolio in 2018 waarde is toegenomen, zelfs wanneer dit niet het geval is. Aan de hand van een voorbeeld leg ik uit hoe je kan berekenen hoeveel belasting je moet betalen en geef ik tips om je belastingaangifte zo voordelig mogelijk in te vullen. Voorbeeld Een voorbeeld: Jeroen heeft in 2017 10 Bitcoins en 100 Ethers gekocht. Zijn portfolio is bij het schrijven van dit artikel € 42.550 waard. Maar op de peildatum was zijn portfolio maar liefst €187.898 waard. Dit wordt de rendementsgrondslag genoemd. Het heffingsvrij vermogen is voor 2018 vastgesteld op precies € 30.000. Als je een fiscaal partner hebt wordt dit bedrag verdubbeld. Jeroen is alleenstaand, dus na het aftrekken van het heffingsvrij vermogen blijft €157.898 over als grondslag sparen en beleggen. Over dit bedrag wordt het voordeel uit sparen en beleggen berekend en daarover moet het tarief van 30% vermogensbelasting worden betaald. Sparen, beleggen en belastingschijven Binnen de schijven zijn er twee verschillende klassen, sparen en beleggen. Naarmate je meer vermogen hebt wordt het gemiddeld fictief rendement hoger. In schijf 3 wordt zelfs uitgegaan van een fictief rendement van 5,38% dat volledig gebaseerd is op beleggingen. De grondslag sparen en beleggen komt niet boven € 978.000 dus het vermogen valt niet in schijf 3. Deze bedragen bij elkaar opgeteld vormen met voordeel uit sparen en beleggen. Voor Jeroen is dit € 5.183. Het voordeel wordt vervolgens vermenigvuldigd met het tarief voor vermogensbelasting van 30%. Dit levert € 1.555 aan verschuldigde belasting op. Onderaan de streep… Jeroen moet dus 0,83% belasting betalen over zijn vermogen op de peildatum ondanks hij bijna 80% verlies heeft geleden. Door de daling is de € 1.555 aan verschuldigde belasting nu ruim 3,5% van de € 42.550 die Jeroen momenteel nog over heeft. Een hoger vermogen betekent niet alleen dat je meer belasting moet betalen. Het betekent ook dat je geen recht meer hebt op bepaalde toeslagen. Als je de vermogenstoets van het heffingsvrije vermogen niet kan passeren verlies je bijvoorbeeld het recht op huurtoeslag. Ook het recht op zorgtoeslag kan je verliezen als je vermogen té hoog is op de peildatum. Toen Jeroen zijn cryptocurrencies kocht op 1 mei 2017 was zijn portfolio € 19.000. Maar door zijn hoge vermogen op de peildatum is hij zijn recht op huurtoeslag én zorgtoeslag verloren, terwijl zijn portfolio alleen maar is gedaald sindsdien. Belastingtips Bitcoins zijn natuurlijk niet het enige waarover belasting betaald moet worden. Je vermogen bestaat uit je bezittingen minus je schulden. Bezittingen bestaan over het algemeen uit bank- en spaartegoeden, aandelen en uitstaande vorderingen. Je schulden kunnen bijvoorbeeld bestaan uit consumptieve kredieten, een negatief banksaldo, de financiering van een tweede woning of een studieschuld. Om je vermogen voor 1 januari te verminderen, zodat je grondslag sparen en beleggen lager wordt en je het recht op bepaalde toeslagen behoudt, kan je een aantal simpele dingen doen. – Schenk je kind en/of kleinkind dit jaar respectievelijk maximaal € 5.363 of € 2.147. Het kind moet wel ouder zijn dan 18 jaar anders wordt de schenking bij jouw eigen vermogen opgeteld. – Schenk je kind een eenmalig bedrag van maximaal € 25.731 dat je kind vrij mag besteden. Het kind moet wel tussen de 18 en 40 jaar zijn. – Schenk je kind maximaal € 53.602 voor een dure studie. Minimaal € 25.731 hiervan moet bedoeld zijn voor de daadwerkelijke studie, de rest mag vrij besteed worden aan bijvoorbeeld het aflossen van een studieschuld of een reis. – Mocht dit niet helpen, kan je ook maximaal € 100.800 in één keer schenken. Het geld moet wel gebruikt worden voor de koop van een eerste woning én geschonken worden aan een persoon tussen de 18 en 40 jaar. Win advies in! Aan deze handelingen zijn voorwaarden verbonden. Zorg altijd dat je goed op de hoogte bent of laat je informeren door een adviseur voordat je deze schenkingen doet of schulden claimt te hebben. Als je de waarde van je portfolio op de peildatum niet meer weet is het raadzaam om dit goed uit te zoeken of professioneel advies inwinnen. Wanneer je de waarde van je vermogen opzettelijk verzwijgt of verkeerd opgeeft riskeer je een boete van 300% van de verschuldigde belasting. Over Clint Cabell Clint Cabell (Linkedin) is een jurist uit Rotterdam met een bijzondere interesse in de blockchain en de maatschappelijke toepassing hiervan. Hij gaat de komende maanden aandacht geven hoe de blockchain – en de financiële technologie van invloed is op ons dagelijkse leven. Lees eerdere bijdragen van Clint: Disclaimer: wij benadrukken dat aan bovenstaande tekst geen rechten kunnen worden ontleend. Bitcoin Magazine NL verstrekt geen financieel of fiscaal-juridisch advies. De bovenstaande informatie heeft enkel educatieve doeleinden. Handel in cryptomunten is zéér risicovol en geschiedt op eigen risico.

Het bericht Bitcoins en de Belastingdienst: alle tips & tricks op een rij is geschreven door Clint Cabell en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

ICO Review: Gaimin, is de gamer de link naar mainstream adoptie van crypto?

Clint Cabell — Mon, 19 Nov 2018 11:26:51 +0000

Door cryptojurist Clint Cabell – De hype van 2017 is ver te zoeken. De voornaamste reden hiervoor is de onzekerheid op het gebied van regels en wetgeving. Daarnaast hebben dApps gefaald om tijdens de hype van 2017 gebruikers te verbinden op hun platforms. Zelfs de meest gebruikte Dapp, CryptoKitties, heeft eind 2018 nog maar zo’n duizend gebruikers per dag. Fortnite De game Fortnite werd dit jaar wel door meer dan 125 miljoen spelers per maand gespeeld. Als crypto een brug weet te slaan tussen cryptovaluta en 1,23 miljard gamers wereldwijd, is de kans op positieve wetgeving en mainstream adoptie een stuk groter. Dit biedt niet alleen voordelen op het gebied van adoptie, maar ook op het gebied van decentralisatie. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Gamers en recht Het zou niet de eerste keer zijn dat door een computerspel invulling wordt gegeven aan bestaand recht. In 2007 was niet Fortnite, maar Runscape de meest populaire game. De ene gamer bedreigde de andere gamer met fysiek geweld om een virtueel item van aanzienlijke waarde af te staan in de game. De vraag die de Hoge Raad zich uiteindelijk stelde in 2012 was of een virtueel item aan te merken is als ‘’een goed’’ in de zin van diefstal in het strafrecht. De verdediging meende dat een item een virtuele illusie is, uit ‘bits en bites’ bestaat en dus nooit aangemerkt kan worden als een goed. De Hoge Raad bepaalde hier anders over en wees dat het item met inspanning en tijdsinvestering is verworven en dat het bezit ervan begerenswaardig was. Om de beschikkingsmacht over een virtueel item onder bedreiging af te staan is sindsdien hetzelfde als beroofd te worden van fysieke goederen. De virtuele aard van het object doet hier niet aan af. ‘Mineable’ Bitcoins en vele andere cryptovaluta worden net als items in Runescape verworven door inspanning en tijdsinvestering en het bezit van Bitcoins is voor velen uiterst begerenswaardig. Voorbeelden van deze Proof of Work-coins zijn Bitcoin, Ethereum, Litecoin en Dash. Je kunt deze op coinmarketcap.com herkennen aan de tag ‘Mineable’. Minen met GPU Deze inspanning wordt gedaan een videokaart of GPU. Elke spelcomputer heeft een GPU en als je niet aan het gamen bent zou je computer dus voor jou kunnen minen. Met de software van Gaimin kan je met enkele klikken een miningpool joinen en je PC voor jou laten werken als jij niet aan het gamen bent. Je kan de geminede coins gemakkelijk gebruiken om items, games of bitcoins te kopen of te sparen en uit te laten betalen wanneer jij wilt. Er zijn wereldwijd 1,23 miljard gamers die bij elkaar bijna 100 miljard dollar in sales genereren. Voor 2019 zijn deze voorspellingen nog hoger. Als het full time benutten van de GPU hier nog bijkomt zal er een nieuwe crypto-economie ontstaan en vanzelfsprekend zal dit voor nog meer verkoop zorgen. Gebruik en decentralisatie zijn twee belangrijke factoren voor het succes van een blockchain en het vertrouwen in cryptovaluta. Gaimin Gaimin zal in de zomer van 2019 wereldwijd beschikbaar zijn voor alle ruim 1,23 miljard gamers. Momenteel kun je je aanmelden als Alpha Tester of alvast een account maken op Gaimin om te zien hoe de toekomst van mining en crypto utility eruit ziet. Arjan Eikelenboom is de Brand Ambasador voor Gaimin. Het is het tweede blockchain project waar Arjan volledig bij betrokken is. Vorig jaar werd hij lid van het Credits team dat op dat moment, net als Gaimin nu, in een beginnende fase verkeerde. Disclaimer: wij benadrukken dat wij geen advies geven en dat deze informatie ter educatieve doeleinden heeft. Handel in cryptomunten geschiedt op eigen risico. Over Clint Cabell Clint Cabell (Linkedin) is een jurist uit Nijmegen met een bijzondere interesse in de blockchain en de maatschappelijke toepassing hiervan. Hij gaat de komende maanden aandacht geven hoe de blockchain – en de financiële technologie van invloed is op ons dagelijkse leven. Eerdere bijdragen van Clint: Inschrijven nieuwsbrief Schrijf u in voor onze nieuwsbrief en/of volg ons op Telegram!

Het bericht ICO Review: Gaimin, is de gamer de link naar mainstream adoptie van crypto? is geschreven door Clint Cabell en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Wees gewaarschuwd: De pump en dump uitgelegd!

Clint Cabell — Fri, 03 Aug 2018 16:34:00 +0000

Pumps en dumps, woorden die we vaak tegenkomen binnen de cryptowereld. Maar waarom en waar kent het zijn oorsprong? Misschien nog belangrijker: hoe herken je het fenomeen? Een uitleg van de pump en dump Een pump & dump gaat vaak gepaard met de beursgang van een bedrijf. De eerste keer dat een aandeel op de beurs verhandelbaar wordt. Bij de beursgang wordt de koers vooraf bepaald, waarbij een groot percentage aandelen wordt verkocht aan bekenden van de eerste aandeelhouders. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! De koers schiet hierdoor omhoog waarna aandelen met veel winst worden doorverkocht en de winst wordt doorgesluisd naar de eerste aandeelhouder. Dit is handelen met voorkennis en absoluut ontoelaatbaar in de ogen van een financiële autoriteit als de Nederlandse AFM of de Amerikaanse SEC. World Online Het meest bekende Nederlandse voorbeeld is de beursgang van World Online op vrijdag 17 maart 2000. Aangekondigd door een enorme reclamecampagne en veel media-aandacht opende het aandeel op 50,20 gulden. Grote aandeelhouders als TROS, de NS en Telfort verkochten als eerste hun belang. De kopers van deze aandelen waren zich alleen niet bewust van het feit dat de oprichtster haar aandelen weken van te voren had verkocht voor 6 dollar. https://twitter.com/JMaasbach/status/932895596448448512 Toen na het weekend op mandag de beurs opende regende het verkooporders. Na drie weken was de koers van het aandeel gehalveerd en volgde er een storm van kritiek die zich richtte op oprichtster Nina Brink. Justitie begon een strafzaak en pas in 2009 werd in cassatie door de Hoge Raad gewezen dat World Online en de banken die de beursgang hebben begeleid onrechtmatig hadden gehandeld, door een te rooskleurig beeld te schetsen. Zij werden schuldig bevonden aan misleiding. ICO’s In het Engels staat een beursgang gelijk aan een IPO, een Initial Public Offering. De eerste keer dat een aandeel publiekelijk verkrijgbaar is. In de cryptowereld kennen we de ICO, de Initital Coin Offering. Een grappige woordspeling waarbij een munt voor het eerst publiekelijk verhandelbaar wordt. https://twitter.com/Edwardpumps/status/1025145767185371137 Tegenwoordig wordt er wereldwijd gehandeld in cryptotokens op ongereguleerde markten. Bij een normale ICO wordt ongeveer 70 procent van het aanbod aan tokens verkocht, maar bij een typische pump and dump ICO ligt dit percentage vaak zelfs onder de 20 procent. Vervolgens wordt een deel van het opgehaalde geld gebruikt om genoteerd te worden op populaire exchanges, zoals Binance. Hierdoor ontstaat een hype en een enorme vraag die zich uit in de vorm van een hoog handelsvolume op bepaalde beurs. Door deze enorme prijsstijging in combinatie met een hoog handelsvolume kunnen de oprichters van de ICO de overige 80 procent van de tokens verkopen voor een veel hoger bedrag dan afgesproken prijs voor de ICO. Op deze manier kunnen zij dus vele malen meer krijgen voor hun tokens dan wanneer zij hun tokens hadden verkocht tijdens de ICO. QuarkChain Het beste voorbeeld van deze praktijk is QuarkChain. Zij hebben ingespeeld op de vraag naar een blockchain met een hoge transactiecapaciteit. Zij claimde dat de door hen ontwikkelde blockchain 1 miljoen transacties per seconde zou kunnen verwerken. De ICO werd gepromoot door betaalde – vaak bekende – mensen, zogeheten “paid shills”. Dit zijn Youtubers of andere influencers op social media met veel volgers, die in ruil voor promotie van de ICO een korting krijgen tijdens de pre sale. Zij hebben vaak voorkennis waarmee ze vervolgens de tokens samen met de oprichters kunnen dumpen. QuarkChain heeft maar 4 procent van het totale token aanbod in circulatie gebracht. Na de ICO hebben zij het opgehaalde geld gebruikt om genoteerd te worden op meerdere grote exchanges, waaronder Binance. Toen dit gebeurde op 4 juni gaf dat de oprichters de kans om tokens te dumpen voor maximaal 0,34 dollarcent. Dat was bijna 20 maal meer dan de ICO prijs van 0,019 dollarcent. In onderstaande grafiek is duidelijke te zien dat het volume na de beursgang extreem hoog is, maar dat de waarde enkel lager gaat en het volume laag blijft, net als bij World Online. Ter conclusie Samenvattend worden deze pump and dumps gekenmerkt door veel promotie door “shills” en een laag percentage aan tokens dat wordt aangeboden tijdens de ICO. De meest duidelijke indicator is wanneer niemand in de Telegram chat geïnteresseerd lijkt in het product zelf of het aanhouden van de tokens. Zeker wanneer ze enkel en alleen uitkijken naar de noteringen op beurzen als Binance, waarmee ze de ICO kunnen “flippen”, mag dat een grote rode vlag heten.

Het bericht Wees gewaarschuwd: De pump en dump uitgelegd! is geschreven door Clint Cabell en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Crypto-investeerder Etiënne vantKruys (Token Research Group): “Steengoede ICO’s zijn zeer zeldzaam”

Clint Cabell — Tue, 10 Jul 2018 11:48:26 +0000

Door Clint Cabell – Recent heb ik een Q&A gedaan met Etiënne vantKruys (32.000 Twitter-volgers), directeur en oprichter van de Token Research Group. Hij houdt zich bezig met het onderzoeken en adviseren van ICO’s en bestaande cryptoprojecten. Voorbeelden hiervan zijn: het organiseren van de Ian Balina World Tour en adviseren van ICO’s zoals Wanchain, GoChain en Phantasma. Daarom ben ik benieuwd naar zijn kijk op ICO’s, token utility en regulatie. CC: Wie ben je en wat doe je? EvdK: “Ik ben Etienne, geboren in Suriname, verliefd geworden op financiële markten na aankomst in Nederland. Ik wil onderzoek doen en dingen begrijpen. Uit de principes van Warren Buffet ben ik gaan onderzoeken om te achterhalen wat de onderliggende waarde is van een financieel instrument.” Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Waarom crypto? “De laatste recruiter zei tegen mij: ‘’Je bent ongeschikt om hier te werken, je bent niet door naar de volgende ronde, je zou je hier op kantoor doodvervelen.’’ Dat is het beste advies wat ik ooit heb gehad, dat was voor mij het laatste duwtje om volledig op cryptovaluta te richten. Ik heb nooit meer achterom gekeken. Het grillige karakter van crypto past bij mij, zeker de hyperactiviteit en vrijheid. Ik ontmoet graag nieuwe mensen en help graag nieuwe projecten op weg als adviseur. Hoe vind jij een nieuwe cryptobriljant? “Goede ICO’s zijn als het vinden van diamanten in Afrika, je moet een berg verplaatsen en letterlijk in de modder willen staan voor een handjevol steentjes. De hele cryptomarkt is zo. Ik en mijn team doen onderzoek naar die verborgen talentjes in het ICO-aanbod, maar ook naar bestaande tokens. We doen business due diligence en risico-analyses voordat wij een investering doen op basis van een vaste set criteria. Winst heb je niet in de hand, want er is nul zekerheid. We benaderen alles zo realistisch en zo nuchter als mogelijk.” Wat is het nut of bruikbaarheid van cryptotokens of – munten (cryptomunten zoals ethereum en dash hebben een eigen blockchain, tokens worden op bestaande platforms uitgegeven, redactie)? “Ethereum en de Binance token hebben een helder beschreven bruikbaarheid, maar er zijn maar weinig tokens met een heldere use case, veel tokens hebben geen nut. Reden is dat een token als betaalmiddel moet dienen in een bepaald ecosysteem met gebruikers die nog opgezet moet worden. Driekwart van de projecten heeft geen idee wat ze aan het doen zijn of waarom zij een token willen.” Wat is het verschil tussen aandelen en cryptotokens of munten? “Aandelen geven investeerders een bepaalde vorm van zekerheid. Je bezit letterlijk een ministuk van het bedrijf. Als ik een hoeveelheid aandelen van Shell of Heineken koop dan heb ik een deel van het bedrijf, bij crypto is dit nul. Je koopt een token, maar je hebt nul rechten, hierdoor ontstaat een spanningsveld tussen project en investeerder. Ik snap waarom er behoefte ontstaat in de markt voor de zgn. ‘security tokens’.” Voor de mensen die aanspraak willen op een bedrijf of de winst daarvan zijn er reguliere aandelen op gereguleerde markten. De tokens hebben een andere toepassing en waarde dan aandelen omdat het niet hetzelfde financiële product is. Moeten we wel beschermd worden tegen diverse en revolutionaire methoden van bedrijfsvoering? “Door de snelheid waarmee technologie zich ontwikkelt en de hyperconnectiviteit van ons leven loopt wetgeving altijd een paar stappen achter. Tegen de tijd dat de overheid deze tokens een beetje begrijpt en een goede passende wet heeft bedacht, is er alweer wat anders op de markt. Technologie ontwikkelt zich tien keer harder dan onze wetgeving of sociale afspraken. Je kan blijven doorgaan met reguleren, want je wilt vooral de retail speculant beschermen maar mensen moeten ook schoolgeld betalen en leren van hun fouten of risico’s. Ook daar zit een spanningsveld of tegenstrijdigheid van overheden. Ze waarschuwen voor crypto, maar geven er meer Holland Casino’s bij. Gokken zit in ons, dat ‘what if’ gevoel. Crypto beantwoordt alle vragen als je van technologie en gokken houdt. Reguleren doet de overheid niet voor de kleine man, maar om controle te houden over het financiële systeem, denk ik dan.” Op Twitter zei je ‘’I salute regulation.’’ Wat bedoel je hiermee? “Ik snap dat overheden vragen hebben bij de waarde van tokens ten opzichte van de investeerder en de manier waarop projecten gefinancierd worden. Regulering zal de industrie 100x meer legitimiteit geven, dit biedt investeerders een beetje bescherming. Als je op de beurs handelt met voorkennis is dit strafbaar, bij crypto is dit volledig vrij. Crowdfunding is nu een wereldwijd fenomeen, hier mag wel een bepaalde kwaliteitswaarborging bijkomen.” Hoe zie jij dit gebeuren? “Het wilde westen dat we nu hebben, gaat niet weg uit zichzelf. Overheden kunnen dit doen door de ruilbeurzen strenger aan te pakken. Ook kunnen ze van tokens een security te maken of KYC (know your customer) te implementeren. Maar nogmaals, je kan niet altijd de zwakkeren blijven beschermen”. Wat is het onderliggende probleem? “De consument wilt vrijheid maar als het mis gaat wil de consument bescherming. De overheid moet de rechtsorde handhaven, maar we komen in een spagaat. We zijn niet rationeel, wij vinden privacy belangrijk maar we kunnen Facebook en Whatsapp niet loslaten. Je kan zeggen dat je bescherming wilt maar tegelijk blijven gokken.” Over de auteur Clint Cabell (Linkedin) is een jurist uit Rotterdam met een bijzondere interesse in de blockchain en de maatschappelijke toepassing hiervan. Hij gaat de komende maanden aandacht geven hoe de blockchain – en de financiële technologie van invloed is op ons dagelijkse leven. Lees zijn eerdere columns:

Het bericht Crypto-investeerder Etiënne vantKruys (Token Research Group): “Steengoede ICO’s zijn zeer zeldzaam” is geschreven door Clint Cabell en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Column Clint Cabell: Crypto wordt steeds meer voor politiek gewin ingezet

Clint Cabell — Tue, 12 Jun 2018 18:24:06 +0000

John McAfee heeft op zijn Twitter aangekondigd mee te doen aan de race voor het Amerikaanse presidentschap in 2020. De naam McAfee is vooral bekend van de gelijknamige virusscanner maar tegenwoordig houdt hij zich bezig met bitcoin en alle altcoins. Hij zegt elk white paper te lezen en heeft een uitgesproken mening over onderwerpen als de NSA, de SEC en token utility. Dit maakt hem de perfecte kandidaat om de aandacht de vestigen op bitcoin en de vele toepassingen die de blockchain biedt. “My run for POTUS can help us all’’ Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! How my run for POTUS can help us all: pic.twitter.com/mRk2bBKCY2 — John McAfee (@officialmcafee) 11 juni 2018 Clearpoll en Docademic Met zijn pistool op zijn schoot geeft twee voorbeelden: Ten eerste noemt hij ClearPoll, een app die iedereen met een smartphone de mogelijkheid geeft om te stemmen over elk onderwerp op een blockchain die geverifieerd wordt door ons allemaal. Dit biedt mensen vrijheid van meningsuiting zonder tussenkomst van de media en politieke partijen. Ten tweede noemt hij Docademic, een app die de zorg kan revolutioneren.Hij geeft hierbij het voorbeeld dat Obama Care enorme hoeveelheden geld, tijd en moeite gekost heeft om te realiseren en net zoveel om het terug te draaien. Promoten van coins Hij benadrukt dat niet het presidentschap zelf, maar enkel zijn kandidaatschap en het podium hierbij ons allemaal kan helpen. In 2000 verloor Al Gore nipt van George W. Bush maar Gore heeft als milieuactivist een enorm groot podium gehad en zelfs de Nobelprijs voor de Vrede gewonnen in 2007 voor het verspreiden van kennis over klimaatveranderingen. Het podium dat McAfee krijgt in de race naar het Amerikaanse presidentschap moet dus zeker niet onderschat worden aan het begin van deze blockchainrevolutie. Het is niet de eerste keer dat bekendheden coins promoten, maar het begint nu politieke vormen aan te nemen. Vandaag tijdens de historische top tussen de leiders Trump en Kim Jong Un was ook oud basketbalspeler en vriend van Kim, Dennis Rodman aanwezig. Hij droeg een PotCoin shirt met de boodschap: ‘’Peace starts in Singapore’’. Het is in ieder geval duidelijk dat publieke figuren het podium dat ze krijgen nu meer dan ooit monetariseren. Of dit werkelijk effect zal hebben op de politiek en mainstream adoption op de lange termijn moet nog blijken. Maar voor bitcoin geldt ‘’There is no such thing as bad publicity’’. De onderstaande grafiek is veelzeggend. Over Clint Cabell Clint Cabell (Linkedin) is een jurist uit Rotterdam met een bijzondere interesse in de blockchain en de maatschappelijke toepassing hiervan. Hij gaat de komende maanden aandacht geven hoe de blockchain – en de financiële technologie van invloed is op ons dagelijkse leven. Lees zijn eerdere column: Column Clint Cabell: wat hebben de blockchain en de aanstaande gemeenteraadsverkiezingen met elkaar te maken?

Het bericht Column Clint Cabell: Crypto wordt steeds meer voor politiek gewin ingezet is geschreven door Clint Cabell en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Column jurist Clint Cabell: wat hebben de blockchain en de aanstaande gemeenteraadsverkiezingen met elkaar te maken?

Clint Cabell — Tue, 13 Mar 2018 16:34:31 +0000

We leven in een wereld met zelfrijdende auto’s, maar we brengen onze stem nog steeds uit op dezelfde manier als honderd jaar geleden. We geven social influencers en online content constant onze stem in de vorm van een like of door het sturen van een tweet met bijbehorende hashtag. Toch heeft ons electorale systeem helaas de computerkracht van een telraam. Hierdoor zijn de kosten hoog evenals de kans op fouten en fraude. Transparanter stemmen via de blockchain In 2008 is terecht twijfel geweest over de veiligheid van stemcomputers, maar de technologie is nu zo ver dat we de eerdere risico’s niet meer lopen. De blockchain kan het electoraal proces transparanter en meer integer maken om het vertrouwen terug te brengen in de politiek. Hoe zou de democratie eruit zien als we optimaal gebruik zouden maken van technologie? Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Stembiljetten te laat per post De blockchain is niet gebonden aan landsgrenzen. Dit grensoverschrijdende effect zien wij niet alleen terug in ons Koninkrijk maar ook bij de kiezer. Ik doel hiermee op Caraïbisch Nederland en Nederlanders in het buitenland die hun stem uit willen brengen. Het gaat hier om meer dan 100.000 mensen. Tijdens de Tweede Kamerverkiezingen 2017 hebben een deel van deze mensen hun stem niet kunnen uitbrengen, omdat zij hun stembiljet niet op tijd hadden ontvangen via de post. Enkelen hadden een kort geding aangespannen tegen de Staat en de gemeente Den Haag om hun stem toch mee te laten tellen, maar dit verzoek werd door de voorzieningenrechter afgewezen. Dit is voor de meeste van ons letterlijk een ver van mijn bed show, maar het geeft de zwaktes van ons huidig systeem weer en toont aan dat de integriteit van de uitkomst niet kan worden gewaarborgd. Duizenden stembiljetten niet meegeteld Ook in Nederland ging het mis. In ’s-Hertogenbosch was een fout gemaakt waardoor ruim 8.700 stemmen uit verschillende gemeenten niet waren meegenomen in de verkiezingsuitslag. In Arnhem, Groningen, Zwolle, Tilburg, Nijmegen en Haarlem waren ook verschillen geconstateerd. Bij de organisatie van de verkiezingen zijn meer dan 50.000 mensen betrokken, het is daarom onmogelijk uit te sluiten dat er fouten worden gemaakt. De evaluatie van de Tweede Kamerverkiezingen 2017 laat zien dat het electoraal proces zo lek is als een mandje. Er wordt beterschap beloofd maar niet gekozen voor een revolutionaire oplossingen voor dit veel omvattende probleem. Eén token als stem Blockchaintechnologie biedt ons de mogelijkheid om via een app te stemmen die beschikbaar kan worden gesteld als download of enkel beschikbaar is in stemlokalen om het stemgeheim te kunnen waarborgen. De kiezer heeft één token als stem welke overgedragen kan worden aan een politicus naar keuze. Deze handeling wordt aangeboden aan de blockchain en verwerkt. Het resultaat is dat de uitgebrachte stem te vinden is in de portefeuille van de politicus waarop is gestemd. Dit beschermt de identiteit van de kiezer en deze handeling is niet bewerkbaar of terug te draaien. De uitslag is direct bekend want de blockchain is openbaar. Het is van groot belang dat de kiezer vertrouwen heeft in de politiek. Kies daarom voor een systeem waarbij de uitslag altijd accuraat is en stemmen niet gemanipuleerd kunnen worden. Het is hoog tijd en er is geen excuus meer om dit na te laten. Kies in 2018 voor de blockchain. Over Clint Cabell Clint Cabell (Linkedin) is een jurist uit Nijmegen met een bijzondere interesse in de blockchain en de maatschappelijke toepassing hiervan. Hij gaat de komende maanden aandacht geven hoe de blockchain – en de financiële technologie van invloed is op ons dagelijkse leven. Foto stembiljet: Sebastiaan ter Burg (Flickr.com/@CC)

Het bericht Column jurist Clint Cabell: wat hebben de blockchain en de aanstaande gemeenteraadsverkiezingen met elkaar te maken? is geschreven door Clint Cabell en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.