Marnix, Author at Bitcoinmagazine.nl

Sidechains, tokens op bitcoin en flinke inflatie

Marnix — Sun, 02 Oct 2022 02:00:00 +0000

Wat een week. Extreme inflatiecijfers, maar nog leuker: heel-heel-heel veel ontwikkeling. Zo gaat deze Bitcoin Focus over ZeroSync, STARKs, Taro, RGB en Fedimint. Zegt dat je niet veel? Mooi! Na het lezen van deze nieuwsbrief weet je er genoeg over om mee te kunnen praten. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Denk je: “wat een ontwikkelingen rond bitcoin, dat moet ik kopen!” Leuk, en ik doe dat zelf ook. Zorg alleen wel dat je weet wat je doet. Koop niet als je het niet helemaal begrijpt. Bitcoin Focus is géén beleggingsadvies. Deze week Inflatie en capitulatie STARKs voor bitcoin, wat heb je daaraan? Bitcoinverbetervoorstel maakt RGB beter Wéér een alarmerende kop in de blockchain Lightning en M-Pesa in Kenia Testen met federated sidechains: werkt! Taro is gelanceerd Inflatie en de bitcoinprijs 17.1%, dat is de voorlopige CBS-raming van de inflatie in Nederland in september. Een belachelijk hoog getal! Grafiek van de inflatie in Nederland (Bron: CBS) Dit soort inflatiepercentages betekenen dat in 53 maanden je koopkracht is gehalveerd. Zeggen dat bitcoin de oplossing is, is een steeds lastiger punt om te maken. Het gaat niet zo lekker met de koers, we blijven kwakkelen en zijn flink lager gegaan. Zoals je weet, ben ik (Marnix) niet degene die veel op de koers focust. Ik wil je graag wijzen op het stuk van gisteren, waar Maarten de dalingen uitlegt. Ondertussen begin ik om mij heen te merken dat mensen beginnen op te geven, dat is ook de capitulatie in het zojuist gelinkte stuk. Mensen zien het niet meer zo zitten. Deze signalen stemmen mij weer positief. In vorige (grote) dalingen gingen we pas weer omhoog nadat mensen massaal hadden opgegeven. Let’s go! ZeroSync: nieuwe node opzetten in minuten Als je, zoals de bitcoinsoftware nu werkt, een bitcoin-node wil opzetten, dan moet je best even wachten voor de synchronisatie. Waarom duurt dat lang? Je (computer) moet alle blokken downloaden en alle transacties checken. Het meeste werk zit in dat tweede stuk: het checken. Met ZeroSync moet dat beter worden. Het project is nog in vroege staat, maar de beloftes zijn mooi. Het is niet meer nodig om honderden GB’s aan blokken te downloaden, er is slechts een klein “bewijs” nodig om de volledige bitcoin-historie en balansen te valideren. Dit nieuwe systeem werkt op basis van STARKs. STARK staat voor Scalable, Transparent ARgument of Knowledge, het is een nieuw soort cryptografisch systeem om iets te zeggen over data. In ons geval zegt het bewijs iets over de bitcoin blockchain, maar STARKs kunnen op veel meer manieren worden gebruikt. STARKs zorgen dat je berekeningen, zoals blockchain-checks, off-chain kan doen. Die berekeningen maken “bewijs” (de STARK proofs). Met dat bewijs is te controleren dat de berekeningen kloppen. Voor bitcoin is er al de starkRelay-software. Iemand checkt de blokken (zwaar rekenwerk), en maakt de proofs. De software is gemaakt door Lukas George voor zijn bachelorthesis. Lukas heeft ervoor gekozen dat deze proofs naar een ethereum-smartcontract gaan. ZeroSync bouwt verder op deze basis. Het bedrijf Geometry Research zag hier een goede toekomst en gaf geld aan het project voor de ontwikkeling. Stap één van de roadmap van ZeroSync Het project heeft een flinke roadmap, we lezen dat het nu mogelijk is om de block-headers en transacties te verifiëren. Dat kan nu in enkele seconden, in plaats van vele uren! Let wel op: de software zit nog flink in de testfase. Aan visie geen gebrek. Het idee is dat (zo goed als) alle verificatiestappen die een huidige node doet, versimpeld en versneld worden. Je kan de ontwikkelingen volgen via Twitter en een demo bekijken op de site. Meer verbeteringen: RGB Eind 2020 schreven we al over RGB. Het is, net als lightning, een laag bovenop bitcoin. Waar lightning zorgt voor snellere betalingen, is het idee achter RGB dat je tokens op de bitcoin blockchain kan zetten. Tokens kan je zien als bezit (digitaal bezit) of muntjes. Het is voor RGB niet nodig om een centrale partij te vertrouwen, iedereen kan de RGB-tokens zelf checken. Het idee is dat tokens off-chain, door de eigenaren van de tokens zelf, worden bewaard, en we de blockchain enkel gebruiken om bewijs op te zetten. Voelt een beetje als wat ZeroSync deed in het vorige stuk, niet? De ontwikkelingen gaan hard door. Vandaag heeft het project nieuw nieuws: BIP 372 is goedgekeurd. BIPs zijn Bitcoin Improvement Proposals. Als iemand iets wil aanpassen aan/rond bitcoin, dan moet dat via een BIP. En de mensen van RGB willen zeker wat aanpassen. Geen zorgen: het zijn geen grote essentiële veranderingen aan de “regels van bitcoin”. De verandering is bedoeld voor PSBT’s, een manier om bitcointransacties te tekenen. De aanpassing geeft extra data mee in deze transacties. RGB, maar ook andere protocollen kunnen deze extra data gebruiken. Waarom is het nodig? Voor RGB is ondertekening van de transacties nodig, maar degene die tekent is niet volledig op de hoogte van externe data. Extreem versimpeld gezegd zorgt de aanpassing ervoor dat er context aan de transactie wordt meegegeven, waardoor degene die tekent de juiste context heeft. De aanpassing voelt als een klein detail. Het doel van deze update (van mij richting jou) was vooral ter herinnering dat RGB bestaat, en er ook in deze tijden van dalende koersen veel ontwikkeling gebeurt! Weer een Times-kop in de blockchain: 13 jaar later In het allereerste bitcoinblok zat al een krantenkop. Inmiddels is hij legendarisch: The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks Dat is alweer 13 jaar geleden. De kop is een reactie op wat er toen in de financiële wereld aan de hand was: banken waren in de problemen. Datzelfde lijkt nu weer te gebeuren. In het Verenigd Koninkrijk waren er deze week grote problemen met het geld. De kop: Kop in de Financial Times over banken die in de problemen zitten Het duurde niet lang voordat ook deze alarmerende kop in de blockchain zat. Op zich kan iedereen data in de blockchain zetten. De data uit het eerste blok is door Satoshi erin gezet, wat het bijzonder maakt. De headline van deze week had ook jij of ik erin kunnen zetten. Hoe dan ook: grappig, toch? Bitcoin in Kenia We hebben het in Nederland gemiddeld best goed. Tuurlijk zijn er uitzonderingen, maar we zijn een rijk land met prima scholen, en waar de meeste mensen prima kunnen eten, en een relatief stabiele munt. Vanuit ons oogpunt zien we bitcoin anders dan mensen die die basis niet hebben. Kenia is volgens Google één van de tien landen die de meeste interesse laat zien naar bitcoin, in zoekopdrachten. Voor iemand in Kenia betekent geld heel wat anders dan voor ons. Ze gaan ook heel anders met geld om. Zo is M-Pesa daar populair, een manier om mobiel te betalen. Meer dan 50 miljoen mensen gebruiken het. Deze week heeft bitcoinhandelsbeurs Bitnob goed nieuws voor deze mensen. Ze komen beschikbaar in Kenia, en ondersteunen zowel M-Pesa als bitcoin lightning. Gebruikers hoeven één keer in te stellen en kunnen dan gemakkelijk wisselen tussen M-Pesa en bitcoin. En in lokaal geld ontvangen, dat kan ook. De app zorgt ook dat Kenianen makkelijker kunnen sparen, via de DCA-strategie. Bitcoin zorgt hiermee dat grenzen verdwijnen. Het is voor iemand in Kenia veel logischer om dagelijks M-Pesa dan bitcoin te gebruiken, simpelweg omdat de acceptatie daarvan (nu nog…) veel groter is. Maar je kan naar je Keniaanse vriend nu wel geld sturen: je stuurt hem geld via lightning, en hij kan daar M-Pesa gebruiken. Lees ook zeker Bitcoin Focus #66 over het opleiden van bitcointalent in het land. Federated sidechains werken! Schalen, schalen, schalen. Hoe zorgen we dat miljarden mensen bitcoin kunnen gebruiken? Lightning is een leuke. Je las in deze editie ook over RGB. Een andere manier van schalen zijn federated sidechains. In #59 las je er al over. Het idee is dat een groep bedrijven munten in omloop brengt, bijvoorbeeld een MarnixCoin (MC). Je koopt die munten dan van het bedrijf, of op een open markt. Transacties lopen via de federatie, de blockchain wordt enkel gebruikt als er conflicten zijn. De vraag is natuurlijk: kan ik het gebruiken? Antwoord: ja, een soort van. Er is sinds kort een werkend concept op de signet-testversie van bitcoin. Je kan al munten aanvragen met de Android app Fluttermint. Zoals gezegd: het werkt op de testversie, dus je hebt nog niet de veiligheid van bitcoin. Maar belangrijkste: er is bewijs dat het werkt! Tokens via Lightning: Taro Het houdt niet op met de ontwikkelingen. Lightning Labs, het bedrijf achter de meest populaire lightningnode-software, heeft 70 miljoen dollar gekregen om Taro te ontwikkelen. Met Taro kan je tokens maken (en uitgeven) via Lightning. Kort: gisteren is de eerste versie van de Taro-software verschenen. Je leest er op Bitcoin Magazine alles over!

Het bericht Sidechains, tokens op bitcoin en flinke inflatie is geschreven door Marnix en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Bitcoin Focus: Doemscenario voor de toekomst?

Marnix — Sat, 24 Sep 2022 02:00:00 +0000

Wat een week! De zittingen van de rechtszaak van Hodlonaut (waar het vorige week over ging) zijn klaar. Uiterlijk 8 november is er een uitspraak, dan hoor je meer. Deze week was er een groot onderzoek naar transactiekosten, daar gaat een groot deel (4 stukken) van deze Bitcoin Focus over. Verder lees je over bitcoinadoptie, centrale banken, fractioneel bankieren en meer! Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Bitcoin Focus heeft ook een Premium-editie waar we nog veel dieper ingaan op onderwerpen. Superleerzaam! Deze week ging het onder andere over de uitspraak Bitcoin fixes this. Klopt dat altijd? Deze week Fractioneel bankieren? Niet in Indonesië Bitcoin in de Emiraten en Bahrein Transactiekostenrapport (4 delen) Opvallend grote coinjoins Centrale banken en rentes Focus in je mailbox? Check de mogelijkheden op de website van dé Bitcoin nieuwsbrief van Nederland. 42 miljoen bitcoin? Niet als het aan Indonesië ligt Ik ben van mening dat ons financiële systeem flink in de problemen is gekomen doordat banken euro’s niet aan hoeven te houden. Als een bank 100 euro van jou heeft, slaan ze die niet op, maar lenen ze het grootste deel opnieuw uit. Dit is (onder andere) een manier waarop nieuw geld ontstaat. Zodra de marktomstandigheden veranderen, leidt dit tot problemen. Als iedereen zijn geld wil opnemen, dan komt men er achter dat het geld er helemaal niet is. En de geldcreatie zorgt voor inflatie… Bitcoin kán anders zijn. Als iedereen zijn eigen bitcoin in bezit houdt, dan blijft het aantal bitcoin op alle balansen in de wereld op 21 miljoen, in plaats van (bijvoorbeeld) 42 miljoen, als er fractioneel wordt gebankierd, zoals dat trucje heet. Indonesië neemt hier nu een stap, ze willen een verbod op het uitlenen van bitcoin die door mensen op een beurs worden vastgehouden. Dit lijkt mij een goede stap, want dit zorgt ervoor dat de beurs jouw bitcoin met volledige dekking moet aanhouden. Uiteindelijk neemt dit een deel van het risico om je bitcoin bij ene derde te stallen weg, al zul je de dienstverleners wel moeten blijven vertrouwen (dat ze er niet vandoor gaan met je geld). Persoonlijk ben ik er meer een voorstander om bitcoin volledig in eigen beheer te nemen zodat je nooit afhankelijk bent van een derde partij om volledige toegang te krijgen tot je bitcoin. Kortom: het is een stap in de goede richting, maar: ‘not your keys, not your coins’! Bitcoin-adoptie in het midden-oosten Terwijl de bitcoinprijs een bloedbad is blijft adoptie steeds verder groeien. Dit zijn de fundamenten waar we ons vaker op moeten focussen. CoinCorner, een bitcoinbeurs gevestigd op ‘The Isle of Man’, een semi-autonome regio in de UK, gaat United Arab Emirates (UAE) helpen om bitcoin- (en lighting-) betalen te accepteren. Coincorner is bekend van vele Twittervideo’s waarbij ze bitcoinbetalingen verrichten bij lokale winkels op The Isle of Man, maar nu hebben ze ook de stap gemaakt naar het Midden-Oosten. Dit betekent dat lokale bedrijven in de Emiraten gebruik kunnen maken van de bitcoin-betalingsoplossingen van Coincorner. Bitcoin wordt wordt steeds populairder in deze oliestaat en het transactievolume wordt geschat op 26 miljard dollar. Ondertussen gebeurt er ook wat in Bahrein: het bedrijf EazyPay zorgt (in samenwerking met Binance) dat er bitcoinbetalingen kunnen worden gedaan in lokale winkels. EazyPay is een betaalplatform die de goedkeuring heeft van de centrale bank van Bahrein (de CBB) en hun klanten hebben meer dan 5000 betaalterminals. Volgens de baas van Binance, die de betalingen daadwerkelijk verwerkt, is dit de eerste gereguleerde en goedgekeurde crypto-betaalmethode in de regio. En zo zien we weer: als de prijs kwakkelt, wordt er gebouwd! Tranasacties Deze week heeft onderzoeksbureau Blockware een onderzoek uitgebracht naar transactiekosten op bitcoin. Als je een transactie in een blok wil krijgen, dan betaal je daar transactiekosten voor. Er wordt op verschillende manieren naar die kosten gekeken: de ene vindt het te volatiel en onvoorspelbaar, terwijl de ander de voordelen ziet: een mondiaal geldstelsel dat 24/7 werkt. Transactiekosten worden betaald door gebruikers, en de miners verdienen eraan. Tot nu toe zijn de transactiekosten van bitcoin maar een klein deel van de opbrengsten van miners. Miners verdienen voornamelijk aan de subsidie (de nieuwe bitcoin die ontstaan). In de toekomst moet dit gaan veranderen, de subsidies gaan omlaag, en miners moeten hun kosten (en daarmee de veiligheid van het netwerk) gaan betalen uit de transactiekosten. Wil je meer lezen over de toekomst van bitcoin en de transacties? Dat kan hier.

Het bericht Bitcoin Focus: Doemscenario voor de toekomst? is geschreven door Marnix en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Bitcoin Focus: Feest & Hodlonaut in de rechtbank

Marnix — Sat, 17 Sep 2022 02:00:00 +0000

Feest! Je leest nu het HONDERDSTE deel van Bitcoin Focus! Het is dé nieuwsbrief voor Bitcoin Nederland. We begonnen op 16 juli 2021, toen was er alleen nog de vrijdag-editie. Sinds mei van dit jaar, bij deel 44, is Bitcoin Focus groter, je hebt het vast gemerkt. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Onveranderd: de editie op vrijdag. Nieuw: elke week twee verdiepingsnieuwsbrieven voor de Premium-leden. En om honderd edities te vieren: tot het eind van het jaar krijg je met de code FOCUS100 tien procent korting op een premium abonnement. Je leert er een hoop, krijgt een hoop achtergronden en helpt ons er mee! Zo las je dinsdag over bitcoineducatie in El Salvador. Ben je premium? Nice! Word je premium-lid: heel tof. Blijf je gewoon de gratis editie lezen? Ook goed. Tijd voor de content. Deze week gaat het vooral over de grote CSW-rechtszaak, Maar ook over privacy. Let’s go! Bitcoin Focus is nog steeds geen beleggingsadvies. Deze week in Bitcoin Focus Rechtszaak: over Hodlonaut En ook achtergrond van Wright Bitcoin verdedigen Verloop rechtszaak Privacy voor je hardwarewallet-bitcoin VERDIEN GELD MET MINEN!!! De merge 58 jaar oude technologie wordt lightning-enabled Hodlonaut in de rechtbank: wie is Hodlonaut? In deel 91 las je al de aankondiging: er komt een rechtszaak aan. Die rechtszaak is nu begonnen. Aan de ene kant staat Craig Wright, een Australische IT-ondernemer en zakenman die zegt dat hij de uitvinder van bitcoin is. De andere kant: Hodlonaut, die het onzin noemt en Wright een oplichter noemt. Laat het maar meteen duidelijk zijn: met alle informatie die ik de afgelopen jaren heb gehad sta ik volledig achter Hodlonaut: Wright blijft maar onzin verkopen, liegen en ontwijken. Ik geloof voor geen seconde dat hij de bitcoinmaker is. Het is nog steeds niet bekend wie er wél achter het pseudoniem Satoshi Nakamoto zit. Maar dat het revolutionair geld is, dat werd wel duidelijk voor basisschoolleraar Hodlonaut, hij volgt het al lang. Vooral de ideologie is waar hij op aanslaat. Hij zegt: “Bitcoin is extreem belangrijk voor de toekomst. We bewegen steeds meer richting een autoritair regime, en geld is daar onderdeel van. Betaald kunnen worden voor je werk, en dat veilig kunnen opslaan is van fundamenteel belang voor vrijheid.” Hodlonaut wilde anoniem blijven. Dat is niet gelukt. Uit respect voor zijn wens zet ik zijn naam hier niet neer, maar het is inmiddels makkelijk te vinden. Hoe werd zijn identiteit bekend? Hier komt Calvin Ayre om de hoek kijken. Het is een rijke man, die ook de rechtszaken (en advocaten) van Craig Wright sponsort. Ayre is eigenaar van website Coingeek. Op die site werd 50.000 NOK uitgeloofd voor degene die de naam van Hodlonaut bekend zou maken. Dat is ongeveer 5.000 euro. Het artikel had een western stijl Wanted-poster, en foto’s van zijn tattoos. Er zijn zelfs mensen in de woonplaats van Hodlonaut rond gaan lopen om hem te zoeken. Eng..! En wie is die Wright dan? Craig Steven Wright (CSW) is een man van 51 die het wat mij betreft niet waard is om een paragraaf over te typen, maar het is helaas toch even belangrijk. Eind 2015 kwam er een artikel in Wired (en Gizmodo). Er zou informatie gelekt zijn, en op basis daarvan dachten de magazines dat CSV de bitcoinbedenker was. In de artikelen stond de legendarische zin: “Of Wright heeft bitcoin uitgevonden, of hij is een briljante oplichter die ons heel graag wil laten geloven.” Al dagen later liet Wired weten dat ze toch meer neigen naar het tweede oplichtersdeel van die zin. Er blijven maar leugens en problemen naar boven komen met zijn claim. Voor iemand die echt Satoshi is is het heel makkelijk te bewijzen dat hij het is: teken een berichtje met een adres dat bij de oude bitcoin hoort en voilá. Desnoods logt hij op het bitcointalkforum in met het Satoshi-account. Dat lukt Wright niet. Op allerlei andere manieren probeert hij te “bewijzen” dat hij wel Satoshi is. Hij doet dat voornamelijk in landen waar het rechtssysteem anders werkt: smaad wetgeving werkt in het Verenigd Koninkrijk andersom: als je daar iets negatiefs over iemand zegt, dan moet je bewijzen dat dat onwaar is. Nogal lastig! De leugens gaan maar door. Zo zei hij tegen de rechtbank dat hij 16.404 adressen bezat, maar de échte eigenaar tekende het bericht: “Craig Steven Wright is een leugenaar en een oplichter. Hij heeft niet de sleutels waarmee dit bericht is ondertekend.”. En zo zijn er nog veel meer andere leugens, waaronder het vervalsen van bewijs, handtekeningen, en andere documenten. Overigens is Hodlonaut niet de enige die CSW “beschuldigt” van fraude, ook Adam Back (bekende cryptograaf) en ethereumbaas Vitalik Buterin hebben CSW publiekelijk beschuldigd van zijn onzin. Tijd voor de verdediging Drie dagen nadat Hodlonaut hoorde dat hij (in het Verenigd Koninkrijk) werd aangeklaagd, klaagde hij CSW aan in Oslo. Hij wil dat een rechter uitspraak zou doen dat het geen smaadberichten waren. Dat zou zorgen dat hij niet naar het VK moet. Over deze rechtszaak gaat het deze week. Een flink dure rechtszaak die (dus) moet aantonen dat het niet smaad is, Hodlonaut is al 2.5 miljoen dollar verder [!]. In de aanloop op de rechtszaak werd de steun voor Hodlonaut steeds groter. Er kwam een crowdfundingcampagne waar inmiddels al meer dan 70 bitcoin op gestort is. Geld dat over blijft baat in een algemeen verdedigingspotje, mochten er meer van dit soort rechtszaken komen. Grote handelsbeurs Binance schaarde zich ook achter Hodlonaut, ze zijn het eens met het fraudeur-label. Ze hebben zelfs “CSW’s munt” van Binance afgehaald. Het lastige: CSW heeft een man met een hoop geld achter zich. Hodlonaut zegt: “Mijn bewering over Craig is niet zo controversieel in mijn ogen, maar mijn zaak laat zien hoe je je vijanden kunt confronteren als je genoeg geld hebt. De manier waarop ze mij behandeld hebben, heeft ertoe bijgedragen dat anderen hun mond houden.“ En dan deze week: de rechtszaak De verdediging moet (in mijn ogen) goed te doen zijn: er is veel onzin. De advocaat van Hodlonaut had moeite om op dag één samen te vatten (en aan de rechter uit te leggen) waarom CSW liegt. Hodlonaut heeft twee advocaten. CSW heeft er negen, van het duurste kantoor in Oslo. Sinds maandag is er een hoop bewijs op tafel gelegd. En ook weer verworpen/ontkracht door Hodlonaut’s advocaten. De tactiek van CSW lijkt te zijn om Hodlonaut als hoofdpersoon van de “zwartmaking” neer te zetten: alsof hij het coördineert. Ter verdediging worden 7 000 tweets laten zien die CSW een fraudeur noemen. Mensen die aanwezig waren bij de rechtszaak hebben inmiddels gezien dat CSW ook hier weer vervalst bewijsmateriaal heeft laten zien. In een eerdere rechtszaak van hem (tegen podcaster Peter McCormack) bleek dat geen goede tactiek: de rechter was er snoeihard over: dit is fout. Hier dus (weer) een “opvallende” tactiek. Volgens rapporten is Hodlonaut rustig en duidelijk in zijn optreden in de rechtbank. Verschillende twitteraars zitten de zaal, die steeds posten wat er gebeurt. Haast live worden argumenten onderuit gehaald, zo werd CSW gevraagd over een document. Hij zei: “ja dat klopt niet helemaal, ik was dronken toen ik het schreef”. Advocaten van Hodlonaut: “dit document is opgemaakt door Dave Kleiman”. Oeps! De clip vind je hier. Ook lijkt het CSW niet te lukken om zijn leugens goed te onthouden. Zo zei hij deze week dat bij de naam Satoshi in 2005 al gebruikte, terwijl in een ander interview zei dat dat pas in 2008 was. Tja. Ik zie de kansen goed voor Hodlonaut. Maar het levert uiteraard een hoop stress op voor ‘m, en een hoop onzekerheid. Zodra de uitspraak er is laten we het uiteraard weten! Ander nieuws! Trezor en coinjoins In privacy-editie 76 las je al over (de concepten achter) coinjoins: je zoekt een groep mensen bij elkaar, stopt je geld (bitcoin) in een pot, en haalt er allemaal weer wat uit: allemaal om de historie van jouw geld uit te wissen. Dat kan met coinjoins. Nadeel van joinjoins: je munten moeten hot blijven. Oftewel: je sleutels moeten op een internet verbonden computer staan. Dat wil niet iedereen, en dat lijkt mij terecht. Ondertussen geeft hardwarewalletmaker Trezor op Twitter aan dat ze bezig zijn om een coinjoin-implementatie. Samen met Wasabi Wallet zijn ze bezig om deze “privémunten” direct uit te kunnen geven vanuit je hardwarewallet. En dat dat allemaal ingebouwd zit in de Trezor Suite, de software die de meeste Trezor-gebruikers gebruiken. Het is goed te zien dat Trezor zich hierop gaat richten. Ik denk het steeds meer nodig gaat zijn om je munten een extra privacy-laag te geven… Geld verdienen met minen Okay, die kop, daar moet eigenlijk een vraagteken achter. Met de huidige stroomprijzen gaat dat niet echt, zeker niet in Nederland. Mijn energietarieven voor deze maand zijn weer bekend: 53 cent per KWh, en er zijn mensen die nog meer betalen. Inflatie, pfff… Hoe dan ook, er is een nieuwe calculator die je laat zien hoe veel je kan verdienen met mining. Vergelijkbare sites zijn er al genoeg, maar het belangrijke verschil is dat deze open source is. En de bedragen/winsten staan vooral in bitcoin aangegeven. Als ik mijn stroomtarief erin doe en op update druk wordt het mij in ieder geval meteen duidelijk dat het niet voordelig gaat zijn… Ik vind het leuk er eens mee te spelen. Check vooral eens de inputs aan de linkerkant. Ter informatie, een nieuwe Antminer S19 Pro kost $4.400, levert 110Th/s en verbruikt 3250W. Doordat de bitcoinprijzen worden gebruikt, moet je ook aannames doen over de waardetoename van bitcoin in de komende jaren, daar wordt het lastig, maar ook interessant. Lukt het jou om met jouw stroomprijzen geld te verdienen? Door merge en been Zeker door buitenstaanders wordt dit gezien als het grootste cryptonieuws van het jaar: ethereum is geforkt. Ik had er liever niet over geschreven omdat ik het zonde vind dat die munt op één berg wordt gegooid met bitcoin, maar we kunnen er niet omheen… Waar bitcoin veilig wordt gehouden door energie, hebben ze er bij ethereum voor gekozen om mensen met (veel) geld macht te geven. Volgens mij was dat precies waar het huidige systeem fout ging, maar goed. Ik zie Proof-of-Work (hoe bitcoin consensus regelt) als de enige manier om decentraal, permissieloos en oncensureerbaar geld te hebben. Ik zou mijn geld niet in een systeem willen zetten waar de macht direct wordt gegeven aan de mensen met het (meeste) geld. We zien nu al dat de top-7 stakers het overgrote deel van de blocks maakt. Deze nieuwsbrief is te kort om alle problemen die ik zie met ethereum uit te leggen, maar mocht je geïnteresseerd zijn in de argumenten, dan kan ik dit filmpje van harte aanraden. Dát het lastig is om uit te leggen waarom ik PoW beter vind dan PoS maakt de hele discussie lastiger. Decentralisatie en permissieloosheid krijg je niet in een paar regels uitgelegd. Er zijn al wel mooie voorbeelden waar het misgaat. Op btcwiki doen we een poging om het belang van PoS uit te leggen. Het energie-argument wordt flink aangehaald, en slaat in deze tijd ook goed aan. Zeker omdat energie een steeds pijnlijker punt wordt voor mensen, denken velen dat de energie die voor bitcoin gebruikt wordt, verspild is. Zelf vind ik het nogal wat waard om een alternatief geldsysteem te hebben, waar de monetaire eigenschappen niet worden gecontroleerd door machthebbers met veel geld. Zeker in een tijd waar we naar CBDCs toe lijken te bewegen, het centralebankgeld waar ook meer controlemogelijkheden komen voor het geld. Bedenk goed: als jij een bitcoinnode hebt, dan controleer ook jij de regels. En die node is (bij bitcoin) netjes backward compatible: een jaren oude node werkt nu ook nog. Dat geldt bij ethereum allebei niet: de controle wordt gegeven aan centrale partijen. En door deze fork, werkt je oude client ook niet meer… Power to the people, of power to the whales? Doe mij maar dat eerste! En waar bitcoin op wiskunde en cryptografie draait, zijn ze bij ethereum vooral overgestapt op politiek en vertrouwen. Ik weet wel wat ik liever heb… Bitcoinfax En dan wat grappigs om deze Bitcoin Focus af te sluiten… 1964, dat was het jaar waarin de fax in gebruik werd genomen. Flink wat jaar later werd bitcoin uitgevonden… Australische ontwikkelaar Simon Males dacht: die twee kunnen we verbinden! Hij startte bitcoinfax.net, je stuurt er een PDF naartoe en hij gaat die faxen. Betalen? Met lightning, uiteraard. Een pagina naar Nederland faxen kost je nu 0.00000927 bitcoin, oftewel 927 sats (18 eurocent). Een fax naar Rusland is twee keer zo duur, en een fax naar Groenland kost je maar liefst 39 duizend sats. Kortingsactie! Dit was de 100e editie van Bitcoin Focus! Daarom hebben we voor jou een speciale actie. Lees nog meer vette bitcoin verhalen met een premium abonnement. Profiteer van 10% korting tot het einde van het jaar! Gebruik hiervoor de code FOCUS100 op onze website. Lees ook Nederlandse primeur: artikelen afrekenen met bitcoin Orangepilled: deze mensen in El Salvador krijgen een bitcoincursus

Het bericht Bitcoin Focus: Feest & Hodlonaut in de rechtbank is geschreven door Marnix en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Bitcoin Focus: Slimmer in Crypto

Marnix — Sat, 10 Sep 2022 02:00:00 +0000

Deze week lanceerde de overheid SiC: Slimmer in Crypto. Het is een initiatief van het ministerie van Financiën om (vooral) jongeren bewust te maken van de risico’s van cryptomunten. Kloppen de adviezen? Helpt het? Je leest er alles over in deze Bitcoin Focus. We sluiten af met nog wat andere nieuwtjes. Ben je benieuwd hoe het gaat met de aangekondigde bitcoinadoptie in Honduras? We hebben er een mooi premium-artikel over op Bitcoinfocus.nl! Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Bitcoin kopen? Zorg dat je weet wat je koopt. Neem een paar van de adviezen van SiC over ;-). Bitcoin Focus is geen beleggingsadvies. Slimmer in Crypto en meer Wat is het? Intrinsieke waarde Bitcoin is niet CRYPTO Schommelingen in waarde Ook goede tips voor veiligheid Kopen kan niet risicovrij? Wat? Gedachten en conclusie Een bitcoinkaart Over de campagne De campagne richt zich op jongeren van 13 tot 25 jaar. Het grootste probleem dat minister Kaag (Financiën) ziet is dat deze doelgroep het mikpunt is van allerlei influencers. De minister zegt: “financiële influencers zijn lang niet altijd neutraal en transparant“. En dat is waar. Jongeren worden gek gemaakt met allerlei beloftes op winst. In de basis ben ik het dus eens met een campagne om jongeren beter te informeren. Het ministerie gaat dit doen door een site, video’s op YouTube, Snapchat en Twitch. Ook werken ze samen met FunX, dat ik vooral ken van de radiozender met hiphop – en r&b-muziek. Al met al een flink brede campagne dus, met het duidelijke doel om jongeren te waarschuwen. Laten we eens zien hoe goed de adviezen zijn! “Achter een Bitcoin zit ‘niets’” In het persbericht staat: [De] waarde [van cryptomunten] wordt niet gedekt door een onderliggende waarde en de koers kan behoorlijk fluctueren. Grappig genoeg staat op de site juist dat sommigen wél gedekt worden: de stablecoins. Als we verder zoeken zien we wat ze bedoelen: de koers hangt volledig af van vraag en aanbod. Wat ik dan meteen denk: de euro is óók niet gedekt. Ooit wel: toen lag er goud in de kluis voor elke euro (of dollar), maar dat is al tientallen jaren niet meer zo. Het is als je het afpelt eigenlijk allemaal geloof in een munt, of het nou de euro of bitcoin is. Achter een Bitcoin zit ‘niets’ zeggen ze. Dat vind ik ook wat kort door de bocht: er draaien vele machines die het netwerk veilig houden. Hele teams ontwikkelaars maken de munt beter en veiliger. Hoewel ik dit argument snap, vind ik het niet een sterke, vooral omdat we momenteel geen gedekt geld hebben! Bitcoin op de hoop van de andere zooi Als ik de term “crypto” zie, krijg ik al jeuk. Ze bedoelen cryptomunten, niet cryptografie (zie ook dit shirt). Die strijd gaan we niet meer winnen, “crypto” zal vermoedelijk altijd “allerlei cryptomuntjes” betekenen. Een stukje framing dus, en bitcoin gaat helaas op dezelfde hoop mee. Ik vind het belangrijk om onderscheid te maken. Want de grote hoop bestaat voor 99%+ uit absolute zooi. De site maakt dit onderscheid niet. Door álles (dus zowel bitcoin als de troepmunten) crypto te noemen krijgt bitcoin een slechter imago. Ik zie bitcoin als de meest belangrijke uitvinding van dit millennium. Geld dat los staat van de staat/overheid. Wat maakt bitcoin anders dan euro’s, en anders dan de andere crypto’s? Er is geen oprichter: de persoon (of groep) achter het pseudoniem Satoshi Nakamoto is niet bekend. Dat betekent dat er niet een centrale partij is aan te spreken om bitcoin te stoppen, te veranderen, of transacties te veranderen. Door de implementatie en het gebruik van Proof of Work is bitcoin decentraal, terwijl veel altcoins draaien op één of een paar centrale machines. Netwerkeffect en Lindy-effect: hoe meer mensen meedoen, hoe nuttiger het protocol wordt. Als voorbeeld: als ik de enige op de wereld ben met een telefoon heeft de telefoon geen nut. Als jij er ook eentje hebt, kunnen we elkaar bellen. Als er 10 mensen een telefoon hebben dan groeit het aantal verbindingen nog veel sneller.Hetzelfde geldt voor bitcoin: het wordt veel gebruikt en geaccepteerd, dat maakt het nuttig.Daarnaast is er het Lindy-effect: hoe langer iets bestaat, hoe kleiner de kans dat het zal verdwijnen. Bitcoin heeft de eigenschappen van geld. Zo goed als alle andere crypto’s missen één of meer van deze eigenschappen: schaarste, onverslijtbaar, makkelijk te verplaatsen, opdeelbaar, waardevast*, onvervalsbaar, homogeen en censuurbestendig. Waardevast? Zie het volgende stuk. Verder lezen waarom bitcoin anders is dan crypto? Hier nog een artikel. Waardevast? Niet echt! Wijzer in Crypto zegt: de waarde van de bitcoin en vergelijkbare munten schommelt sterk. En dat klopt, zeker op de korte termijn. We kunnen er lang of kort over praten, maar het kan per maand nogal verschillen hoe veel euro je krijgt voor je bitcoin (en andersom natuurlijk). Als je eind vorig jaar meer dan 50 duizend euro neertelde per bitcoin, en ze nu net meer dan €20.000 waard zijn dan voelt dat best zuur. Maar als je gisteren kocht voor €19.250, dan heb je vandaag opeens 6% winst. Ik hou niet van korte termijn investeren. De AFM en DNB maken hier een terecht punt: noem het niet beleggen maar speculeren. Ik denk dat ze dan vooral doelen om de enorme hypes, het snelle geld verdienen wat de influencers proberen te promoten. Ik vind het zelf compleet logisch dat de waarde nogal schommelt, het is nog maar een kleine markt. Ik zie voor mij dat bitcoin veel stabieler wordt als een significanter percentage van de waarde van beleggingen ‘in’ bitcoin zit. Dit probleem gaat zich dus vanzelf oplossen, als bitcoin groter wordt, denk ik. Maar munten blijven altijd íets volatiel: zelfs mega-munten als de euro kunnen flink in waarde dalen, ook al zijn ze extreem groot… 7 goede (!) tips De site geeft ook zeven tips. In het kort, en in mijn eigen woorden: Lees en leer: kijk verder dan social media. Hier gaat het (denk ik) het meest mis: mensen kopen allerlei zooi, puur op basis van posts op social media: “MUNT FLOKIDOGEULTRAMUNT GAAT +10.000%!!!!”. Ze denken dan niet verder. Ook ik blijf het zeggen: zorg dat je snapt wat je koopt. En ik denk dat als je de munten écht snapt dat je alleen bitcoin wil als geld. Weet wat je koopt: er zijn veel scams. Lijkt een beetje op het vorige punt. Jammer: er wordt gedaan alsof er altcoins (kunnen) zijn die ook goed zijn. Tja, iedereen heeft andere standaarden voor geld, denken we dan maar. Investeer alleen met geld dat je over hebt. Ben ik het grotendeels mee eens, voor de meeste beginners. Zelf investeer ik alleen geld dat ik wil houden. De rest hou ik niet in ieder geval niet in euro’s. Ik ben zelf meer dan 90% belegd in bitcoin (daarnaast nog aandelen en wat euro’s). Dat is niet voor iedereen een goed idee, maar voelt voor mij het beste. Nibud heeft overigens een bufferberekenaar om te weten hoe veel geld je moet aanhouden. Te mooi om waar te zijn. Te mooi verhaal? Dan is dat het waarschijnlijk ook. Veel munten pompen snel omhoog maar crashen dan net zo hard. En daarna is het dan ook klaar… Finfluencers hebben het vaak fout. Yep. En ze worden betaald om te promoten. Vertrouw niemand die zegt dat je iets moet kopen. Wij (Bitcoin Focus) zullen je nooit zeggen dat je iets moet kopen, we vinden dat dat jouw eigen (geïnformeerde) keuze moet zijn! Pump en dump gaat vaak mis. Dit geldt weer voor de altcoins: kleine muntjes die door een paar mensen worden gepompt tot honderden procenten winst. Maar de sukkels zonder de inside info (jij en ik) kunnen er flink aan verliezen. Beveilig je account. Spreekt voor zich. Genoeg verhalen van mensen die hun munten op exchanges hielden (zonder goed wachtwoord) en ze verloren! Bewaar ze niet op exchanges, zou ik zeggen. En als je dat dan tóch doet, zet er dan een goed wachtwoord op en bid elke avond dat de exchange of een hacker er niet vandoor gaat met je geld. “Er is eigenlijk geen enkele plek waar je risicovrij crypto’s kunt kopen” De site laat je denken dat aankopen alleen veilig zijn als er overheidsregels en – bescherming is. In paragraaf één zeggen ze: “[Er zijn] geen regels om jou te beschermen”. In paragraaf twee: “Crypto exchanges en aanbieders van wallets moeten in Nederland overigens wel aan strenge regels voldoen.”. Wat is het nou? De site legt niet uit wat ze ‘veilig’ noemen, ik denk dat we hier een definitieprobleem hebben, waar ik ook met de makers van de site niet uit ga komen. Mijn definitie van veilig aankopen is simpel: “je geeft geld en krijgt je munten”. Er zijn zeker een hoop louche mensen en partijen die je proberen op te lichten: je geeft geld en krijgt geen munten. Bitcoin aankopen kan zeker veilig. Vorige week was ik op het 10-jaar-feestje van Nederlandse bitcoinpartij Bitonic, de partij waar ik de meeste van mijn bitcoin heb gekocht. Ik heb in die 10 jaar nog nooit gehad dat ik geld overmaakte en mijn bitcoin niet kreeg… Ook zonder centrale exchange kan het veilig: ik heb de afgelopen weken genoeg getypt over decentrale alternatieven. En gewoon bitcoin van iemand kopen voor contant geld kan ook nog! Risicovrij? Niks is volgens mij risicovrij, ook euro-, aandelen- en andere aankopen. Maar de manier waarop het op de site staat laat denken dat er géén partijen zijn waar je veilig bitcoin kan kopen. Ik heb het gevoel dat het ministerie dit punt vooral wil maken omdat ze meer regels willen. Jammer. Nabranders en conclusie Nog wat laatste korte punten: Er wordt gedaan alsof alleen informatie die door de overheid is gecheckt betrouwbaar is, zie laatste zin bij betrouwbare informatie. De focus op traden is jammer. Het blijft gaan over de snelle winsten en influencers, in plaats van het beleggen. Geen moment wordt uitgelegd dat bitcoin beter geld kan zijn, voor de lange termijn. Niet dat ik het verwacht hoor… “Cryptogeld is een ingewikkeld product”. Ik denk dat de site/overheid ons onderschat. Tuurlijk, het is even leren en wennen, maar ik ben van mening dat bitcoin (en de monetaire eigenschappen) makkelijker uit te leggen zijn dan euro’s… Conclusie: ik heb een hoop op te merken op de site. Niet alles is helemaal kloppend of volledig. Toch staan er een hoop adviezen in die ik ook volledig onderschrijf: (1) snap wat je koopt, (2) er is extreem veel troep, (3) laat je niet gekmaken en meer. Voornaamste bittere nasmaak is dat er geen onderscheid gemaakt is tussen bitcoin (als open, permissieloos decentraal geld zonder eigenaar) en de rest. Alles is op de berg “crypto” beland en dat is jammer. Ander nieuws: BTCMap Waar kan ik mijn bitcoin uitgeven? Het is een vraag die niet altijd makkelijk te beantwoorden is. Er zijn meerdere sites die een deel van het antwoord hebben. De grootste site die ik tot nu toe kende was van een Nederlander: spending-bitcoin.com. Die krijgt nu concurrentie van btcmap.org. Voorlopig alleen als android-app, maar hij werkt goed. Het team werkt samen op discord om deze kaart op te bouwen. Ze zetten daarvoor niet een eigen database/systeem/blockchain op. Ze gebruiken de standaard openstreetmap-database. Daar voegen ze tags aan toe: currency:XBT=yes bijvoorbeeld. De app filtert dan de openstreetmap-database en pakt alleen die tags eruit! Open, en vrij voor iedereen om aan te passen! Lees ook Bitcoin Focus met Marc van der Chijs: ‘Bitcoin wordt ooit 1 miljoen dollar waard’ Bitcoin Focus: een vergissing van de bank in uw voordeel, u ontvangt 7 miljoen euro

Het bericht Bitcoin Focus: Slimmer in Crypto is geschreven door Marnix en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Bitcoin Focus: een vergissing van de bank in uw voordeel, u ontvangt 7 miljoen euro

Marnix — Sat, 03 Sep 2022 02:00:00 +0000

Ondanks energieprijzen gaat de hashrate toch omhoog, hoe kan dat? Verder gaat het over energie, een nieuwe LND-versie en veel meer in deze editie van Bitcoin Focus. Wil je meer? Check dan ook het interview met Marc van der Chijs en het stuk waar we de diepte in gaan over handelsvolume. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Bitcoin Focus is nog steeds geen beleggingsadvies. Mis niets en bekijk de opties voor de nieuwsbrief hier. Minen, energie, schoonmaak, miljoenen van de bank en meerrrr! Minen wordt lastiger: dat is opvallend! Minen is goed voor de energie-industrie Met lightning betalen voor AI-plaatjes Schoonmaak voor je node Peer-to-peer is de toekomst?! Makkelijker bitcoin kopen in Indonesië Vergissing van de bank Stop toch met dat verzamelen van gezichtendata! Difficulty +9%, hoe kan dat? Woensdag ging de moeilijkheid van bitcoin minen omhoog met 9.26%. Dat is ten eerste goed: het maakt het netwerk veiliger. Ten tweede is het opvallend: de bitcoinprijs gaat omlaag, maar tóch kunnen miners de energierekening nog betalen. Ten derde vind ik het mooi. Onderstaande kan ik niet hard maken, maar het is toch een bevestiging van een gevoel dat we hebben als bitcoiners: De grootste kostenpost van miners is de energierekening. Er worden bitcoin gegenereerd door het minen, en de miners betalen de kosten. Het verhaal is altijd: bitcoin is heel groen. Het Bitcoin Mining Council zegt dat haar leden met 66.8% groene energie bitcoin maken. Schatting is dat het mondiale percentage tegen de 60% ligt. En in Noorwegen is het percentage 100%. Groene energie is onstuimig. Veel wind of zon? Dan is er veel groene energie, maar die wordt niet altijd meteen gebruikt: dus is die energie vaak goedkoop, en dat is wat miners zoeken. Ze gebruiken logisch gezien dus groene energie, die anders niet gebruikt kan worden. We zien nu wereldwijd dat de energieprijzen flink stijgen. We zien dat de energieprijzen flink omhoog zijn gegaan in Europa ten opzichte van vorig jaar. In deze tweet zie je ook het verloop over tijd “mooi” weergegeven. Als miners deze (veel hogere) energiekosten zouden betalen dan zouden we de difficulty omlaag moeten zien gaan (want: minder miners = lagere moeilijkheid). Mijn conclusie is dat miners deze kosten (dus) niet doorberekend krijgen. De stijgende energiekosten zijn de verhandelbare watt’s. Groene energie die over is, is niet/minder verhandelbaar. Energie transporteren is duur, er komt veel verlies bij kijken. Ook daarom gebruiken miners het: ze zetten mining-machines neer op de plekken waar de energie over (en dus goedkoop) is. Dat de difficulty omhoog gaat ondanks dat de energieprijzen ook omhoog gaan, zegt mij dat het inderdaad klopt dat miners vooral groene energie gebruiken. Energie die anders niet verhandelbaar is. Tuurlijk, ik doe wat aannames. En ik zie graag dat bitcoin energie gebruikt die anders weggegooid zou worden: weggooien is zonde. Maar al met al vind ik het mooi om te zien. Meer over energie: nieuw onderzoek hoe bitcoin de energie-industrie verandert Arcane Research bracht gisteren een nieuw rapport uit. Ze geven aan dat er veel misverstanden zijn rondom het energiegebruik van bitcoinmining: met name wordt gedacht dat mining geen positieve (bij-)effecten heeft voor energiesystemen. Ook wordt er gedacht dat ze energie gebruiken die anders beter gebruikt kan worden, en dat dat mining ervoor zou zorgen dat er “vieze” energiecentrales gebruikt moeten aangezet. Het rapport laat zien dat mining juist eigenschappen heeft die in een energienet heel prettig zijn: het is een flexibele afnemer. Hierdoor zijn er “positive externalities”, goede bijeffecten dus. Omdat de miners flexibel zijn hebben ze een versterkend effect voor verschillende energiesystemen wereldwijd, levert groene energie meer op. Ook zorgen miners voor vermindering van “flaring” van gas. En worden kosten van verwarming verlaagd omdat de restwarmte gebruikt kan worden. Het interessante is dat miners dat niet uit de goedheid van hun hart doen (okay, misschien sommigen), maar dat er een economische drijfveer voor deze verbeteringen is. De miner die domweg energie gebruikt zal niet meer kunnen concurreren met de slimme miner die betaald wordt voor energienet-stabilisatie, of de miner die zijn restwarmte verkoopt. Miners zullen er zo veel mogelijk aan doen om goedkopere energie te scoren. En die jacht is dus positief. Niet alleen voor bitcoin, maar voor de wereld! Opeens heel goed: computergegenereerde plaatjes De afgelopen weken zie ik ze opeens overal: plaatjes die door Artificial Intelligence (AI) gegenereerd zijn. Het concept: een AI-programma zuigt miljoenen plaatjes van het internet op, slaat ze op in een database. Als gebruiker kan je aan dat programma dan vragen om een nieuw plaatje te maken. Je stelt zo’n vraag in gewoon Engels. De vraag is een prompt. Dan gaat het programma flink rekenen om plaatjes voor je te maken. De twee grote die ik tegen kwam zijn DALL-E en Midjourney. Klik vooral op die laatste link voor voorbeelden wat Midjourney maakt. Je ziet een voorbeeld van zo’n plaatje bovenin dit artikel. Het genereren van deze plaatjes kost nogal wat energie. Er moet ten eerste flink gezocht worden in databases, en daarna moeten er berekeningen worden gemaakt om van je nieuwe plaatje een enigszins kloppend geheel te maken. Om de plaatjes te kunnen maken moet je je vaak aanmelden. Er is maar een gelimiteerde hoeveelheid mensen die toegang krijgt. Waarschijnlijk omdat het zo veel computerkracht en energie kost. En energie kost geld. Dat weten we als bitcoiners maar al te goed. Wat dachten een paar bitcoiners toen? Laten we gewoon bots maken waar je met lightning bitcoin betaalt. Een microbetaling (om de energiekosten te dekken?) en je krijgt je plaatjes. Ik ken twee bots op Telegram die dit doen. De eerste is @dalle2lightningbot (1000 sat per plaatje) en de ander @LightningTipBot (1999 sat per plaatje). Ze lijken beiden gebruik te maken van DALL-E. Mooi om te zien dat lightning zo gebruikt wordt voor microbetalingen. Met iDeal was dit niet gelukt: alleen de transactiekosten voor iDeal zijn vaak al 25 eurocent (1245 sat)! Najaarsschoonmaak voor lightningnode-beheerders LND 0.15.1 is uitgekomen. LND is de meest gebruikte software voor lightningnodes, misschien heb jij er ook eentje draaien? De laatste tijd zijn de makers van LND (Lightning Labs) veel aan het letten op verbeteringen van de database: die werd namelijk nogal groot de afgelopen maanden. Één van de grootste oorzaken van die grote database is de revocation log. In Bitcoin Focus #64 schreef ik er al over. De verbetering was toen dat er beter werd omgegaan met de nieuwe data. Maar mensen die upgradden vanaf een vorige versie hadden de oude data nog staan. Met deze nieuwe 0.15.1-versie kan ook die oude data worden opgeschoond. Deze nieuwe versie kwam twee dagen geleden uit. Ik wacht het altijd een paar dagen af voordat ik zelf de nieuwe versie installeer, eerst maar eens dien of er geen grote problemen ontstaan. Maar over een week ben ik zeer benieuwd of ook mijn database kleiner wordt. En een kleinere database betekent ook: snellere transacties! Weer meer peer-to-peer bitcoin(ver)koopopties Ik kan er bijna elke week wel over schrijven: nieuwe platformen waarin bitcoiners elkaar (dus peer-to-peer) makkelijk bitcoin kunnen verkopen! Gisteren was er namelijk weer een nieuwe! Het heet PeachBitcoin. Met een mobiele applicatie verbinden ze kopers en verkopers. Onderling bepaal je de prijs en betaalmethode. De app is momenteel in bèta fase en alleen beschikbaar in Europa. Er kan worden betaald met euro, Britse pond, Zwitserse frank en Zweedse kroon, allemaal via SEPA-overboekingen. Ook zijn PayPal, Revolut en Wise ondersteund als betaalproviders. En is het mogelijk om met Amazon cadeaukaarten te betalen. De app werkt met een orderboek, en je kan alleen handelen onder de 1000CHF (ook ongeveer 1000 euro). Het bedrijf werkt zelf volledig op de bitcoinstandaard: ze hebben geen rekening bij een bank, en houden hun balansen aan in bitcoin. En de winst (kosten voor de gebruikers) worden uiteraard ook in bitcoin betaald. Meer manieren om bitcoin te kopen? Heel mooi! Ook leuk: ik zie meerdere Nederlanders die hielpen met het testen! Grootste technologiebedrijf Indonesië koopt exchange PT GoTo Gojek Tokopedia Tbk, dat is een hele mond vol. Laten we ze GoTo noemen voor het gemak. Het is het grootste technologiebedrijf van Indonesië, met grote eigenaren als Alibaba, SoftBank en GIC (simpelweg de staatskas van Singapore). Ze hebben 100% belang genomen in PT Kripto Maksima Koin, weer zo’n mooie naam. Het is een exchange waar je (onder andere) bitcoin kan kopen. Wat ze gaan doen met de aankoop zeggen ze niet precies. Wel zien ze een rol van blockchain in technologie van de toekomst. Cryptohandel is nogal aan het groeien in Zuidoost-Azië. Er was meer dan 1000% stijging in 2021, en er werden meer dan 55 miljard dollar aan munten verkocht in het jaar. Vergissing van de bank: vrouw krijgt miljoenen en koopt een huis Als je Formule 1 (of andere sport) kijkt heb je ze vast voorbij zien komen: crypto.com. Het is een grote crypto-handelsbeurs. Toen het bedrijf per ongeluk 10.4 miljoen Australische Dollars overmaakte naar een vrouw (in Australië), kocht de vrouw er een huis van met vier badkamers, een privé bios en sportzaal. Ook maakte ze een paar ton naar haar dochter over. Wat zou jij doen, als je opeens miljoenen op je bank had staan? De foutieve overboeking gebeurde in mei 2021. Pas zeven maanden later had het bedrijf hun fout door. Het feest voor de vrouw is in ieder geval voorbij. Er kwam, toen ze niet wilde/kon terugbetalen, uiteraard een rechtszaak. Het huis moet worden verkocht. En het geld moet terug worden overgemaakt… KYC weg ermee Korte nabrander. KYC staat voor Know Your Customer: ook als je bitcoin koopt bij een bedrijf moet je je paspoort met ze delen. In China gaan ze nog wat verder met de database. De politie houdt daar (ook) grote databases bij met gezichtsdata. En dat ging deze week flink mis. Met een datalek zijn er een miljard [!] gezichten en kentekenplaten gelekt. Het gaat om hoge resolutie plaatjes van gezichten, inclusief namen, geslacht en ID-kaartnummers. Ik blijf het zeggen: stop met het verzamelen van die informatie! Dat ook bitcoinkantoren het moeten vragen bevalt mij niet. Als het lekt (en dat gebeurt regelmatig) kan je niet zomaar je gezicht veranderen, zoals je wel een gelekt wachtwoord kan veranderen…

Het bericht Bitcoin Focus: een vergissing van de bank in uw voordeel, u ontvangt 7 miljoen euro is geschreven door Marnix en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

‘De Europese Centrale Bank gaat ons niet redden’

Marnix — Sun, 28 Aug 2022 02:00:00 +0000

Er is een verhaal dat in sales trainingen veel wordt gebruikt: Twee schoenenverkopers krijgen een opdracht van de baas. Er wordt een ver land uitgekozen, en ze gaan er naartoe om te kijken of er een markt is voor schoenen. De eerste komt terug en rapporteert: “kansloos! we gaan er geen schoenen verkopen, niemand draagt überhaupt schoenen!”. De tweede verkoper komt met een brede lach terug: “Nog niemand draagt er schoenen, er zijn zo veel kansen!”. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Aan dat verhaaltje moest ik denken toen ik las dat 13% van de Amerikanen bitcoin (of altcoins) heeft. Er is nog een heel grote markt! Deze gratis vrijdag editie gaat nog over veel meer, laten we gaan! Denk ook eens over Bitcoin Focus premium, waar we nog dieper ingaan op nieuws en achtergronden. Zoals gisteren: informatie over de AMLA. Bitcoin Focus is geen beleggingsadvies. Deze week: Weer verbeteringen op lightning: Privacy! Rechtszaken tegen bitcoiners Miljardeninvesteringen in bedrijven Pinautomaten naar de beurs Heel veel geld verzonden over het netwerk, magische grens over? Beleggers met een plan kopen bitcoin bij “Centralebankgeld is onze redding” Privacy voor lightningkanalen In Bitcoin Focus #76 legde ik PayJoin al uit. PayJoin is ook wel bekend als Pay-to-EndPoint (P2EP). Een stap terug: bitcointransacties hebben inputs en outputs. De inputs zijn stukjes bitcoin op de blockchain, die samen genoeg waarde hebben om de outputs (ontvangers) te kunnen betalen. Normaal gesproken worden de inputs alleen geregeld door één wallet. Dat is vaak (dus) één persoon: de betaler. Chain-analysebedrijven gebruiken die aanname (input=betaler) om betalingen te volgen. Het idee is dat bij PayJoin ook de ontvanger een input meelevert. Dat maakt de transactie lastiger te volgen. Deze week kwam ik een artikel tegen dat voorstelt dat PayJoin ook te gebruiken is voor lightning. Normaal gesproken worden lightningkanalen betaald door de opener. Dus mijn node gebruikt zijn eigen bitcoin om een kanaal te openen. Het artikel laat zien dat ook lightningkanalen geopend kunnen worden met zo’n payjoin-instructie. De twee grote voordelen: meer privacy, en het betekent dat sommige wallets meteen een kanaal kunnen openen. Wat betreft dat laatste: waar je eerst vaak van je “spaarrekening” (cold wallet) moest overmaken naar je node (hot wallet) en dan zou openen, kan je nu direct met een payjoin openen vanaf je cold wallet. Dat scheelt een on-chain-transactie. Het voelt een beetje als PSBT’s, waar je node een transactievoorstel doet (voor openen van kanaal) en je hardwarewallet die tekent (dus de inputs levert). Dit PayJoin-voorstel zorgt echter ook voor meer privacy. En een ander voordeel: er is al een exchange die PayJoin ondersteunt. Als dat wat breder uitgerold gaat worden dan betekent het dat je je exchange je kanaalopening meteen kan betalen. Scheelt ook een transactie! Voor de duidelijkheid: er moet wel ondersteuning voor PayJoin zijn/komen op (meer) platformen om dit nuttiger te laten zijn. Maar (weer!) een mooie stap. En nog een andere ontwikkeling: lightningnodepakket Umbrel maakt het makkelijker om backups terug te zetten als je node is gecrasht. Ook goed om te zien. Enige jammere: ze vragen om je seedwoorden in te voeren, en dat normaliseert het invoeren van deze woorden. Die woorden wil je eigenlijk nooit meer intypen op een computer… Houd het goed in de gaten, en voer de woorden nooit zomaar in! Rechtszaak Hodlonaut Nee, dit gaat niet over het bedrijf Hodlnaut dat in de problemen zit, maar over twitteraar Hodlonaut. In maart 2019 twitterde hij over Craig Wright (CSW), en daardoor zit hij nu in de problemen. CSW beweert al tijden dat hij Satoshi Nakamoto, de bedenker van bitcoin is. Als hij dat echt is, dan is dat makkelijk te bewijzen (door een bericht te tekenen), maar dat doet hij niet. Ook verder “bewijs” van CSW is al vaker onderuit gehaald. Voor mij is duidelijk: CSW is een leugenaar die steeds maar valse beweringen doet. Maar CSW (en zijn maten) hebben helaas wel geld. Veel geld. En met dat geld starten ze rechtszaken tegen wél echte bitcoiners. De hele tijdlijn is hier te vinden, maar de voorlopig belangrijkste conclusie: op 12 september begint de rechtszaak. Er is een crowdfundingcampagne gestart om de kosten te betalen. Ook wordt een live-uitzending gestart om geld in te zamelen. Er zijn bij het schrijven al 2.252 mensen die hebben bijgedragen, de pot is nu 54 bitcoin. Help jij ook mee? Gratis stickers Over crowdfunding gesproken, ik ben ook een kleine inzameling begonnen. Doel: iedere bezoeker die naar Bitcoin Amsterdam komt twee gratis stickers geven. Dat wordt (denk ik) de grootste bitcoinstickerweggeefactie ooit. Wil je helpen? Alles is welkom, je kan ook met lightning betalen als je dat hebt. De inzamellink is hier. Miljarden investeringen in bitcoin – en cryptobedrijven Moederbedrijf van Google is Alphabet. Ze hebben tussen september 2021 en juni dit jaar 1.5 miljard geïnvesteerd. Investeringsbedrijf BlackRock en Morgan Stanley hebben samen 2 miljard geïnvesteerd. En Samsung zit op 1 miljard dollar (in 13 bedrijven). Nieuws- en analysebedrijf Blockdata houdt de investeringen bij. Ze volgen de crypto-investeringen van 40 grote bedrijven, en zagen dat er binnen een jaar zes miljard dollar is geïnvesteerd in 61 blockchain en crypto-startups. Een bedrijf dat veel geld ontvangt is Fireblocks, waarmee je veilig bitcoin kan opslaan. Voor de rest wordt er ook veel geld gegeven aan bedrijven die bezig zijn met NFT’s, web3 en dergelijken. Daar ben ik zelf wat minder fan van. Bitcoinpinautomaten naar de beurs Briefgeld erin (of pinnen) en bitcoin eruit. Dat is heel simpel gezegd wat veel bitcoinpinautomaten doen. Bitcoin Depot is een leverancier van dergelijke automaten. Ze hebben er 7000 in de Verenigde Staten. Ze gaan samen met GSR II Meteora Acquisition Corp. Nadat ze zijn samengegaan is het doel om de beurs op te gaan. Ze willen op NASDAQ worden gezet. Heel veel winst maken ze nog niet, ze hebben de afgelopen 12 maanden een omzet van 623 miljoen dollar gemaakt, en daar een netto-inkomen van 6 miljoen aan overgehouden. Als dat allemaal gedaan is, is de verwachting dat de bedrijven samen een waarde van 755 miljoen zullen hebben, en een deel van het geld zullen ze vasthouden voor investeringen en overnames. 100 000 000 000 000 dollar verstuurd Deze week is de magische grens van 100 biljoen dollar overgegaan. Sinds het begin van bitcoin is er zo veel dollar verstuurd over het netwerk. Dat zijn conclusies die Glassnode trekt uit on-chain data. Ze nemen transacties, gokken wat er uitgegeven is (dus niet wat er wisselgeld was) en tellen dat op. Ze zetten de waarde af tegen de dollarkoers ten tijde van de transactie. Zo komen ze op het grote getal. Wat kunnen we ermee? Niet veel. Er zijn genoeg vraagtekens te zetten bij het getal, zo komt ByteTree maar op een twintigste van het getal. Wat denk ik: bitcoin werkt en er wordt zat waarde heen en weer gestuurd! Het zijn vooral grote bedrijven die bitcoin kopen Onderzoek van onchain-analysebedrijf Glassnode laat zien dat het vooral grote partijen zijn die op dit moment bitcoin bijkopen. Ik heb het vaker gezien; als het wat minder gaat met de prijs schrikt dat “normale mensen” als jij en ik snel af. We noemen het retailbeleggers. Het is best onlogisch: als de prijs hoog staat willen de retailbeleggers het hebben, maar als de prijs laag staat (zoals nu, naar mijn mening) komen we minder. Bedrijven gaan daar anders mee om. Die maken veelal een strategie, bedenken wat ze bitcoin (of een andere investering) waard vinden en kopen dan. Ook als de prijs laag staat. Of beter gezegd: JUIST als de prijs laag staat. Centrale Bank geen fan van cash Centraal-bankgeld. Ik krijg al rillingen als ik eraan denk: het zet de deur open voor meer controle en minder privacy. Central Bank Digital Currencies (CBDC’s) noemen we ze. De Europese Centrale Bank (ECB) heeft een nieuw paper uitgebracht waar ze het weer over de CBDC’s hebben. Het wordt duidelijk: de ECB wil graag een CBDC. Ze zeggen dat zo’n digitale euro de enige oplossing is om het huidige monetaire systeem rustig te laten blijven werken: Accordingly, the introduction of digital cash in the form of a CBDC appears to be the only solution to guarantee a smooth continuation of the current monetary system. De centrale bank ziet ook niet echt voordelen aan contant geld: Since cash is only available in physical form, it is by construction not “fit” for the digital age.Regulations that aim at maintaining its large‐scale use are likely to imply large economic costswithout clear benefits. Ben het zelf nogal oneens met ze. Privacy lijkt mij een heel goeie benefit. De ECB lijkt dat niet zo te zien… En dat CBDC’s ons gaan redden? Dat geloof ik zéker niet! Bitcoin is de reddingsboot. Also read Bitcoin Focus: ruim 400 bitcoin verdienen door te stoppen met werken Bitcoin Focus: Superdomme Contracten

Het bericht ‘De Europese Centrale Bank gaat ons niet redden’ is geschreven door Marnix en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Bitcoin Focus: Superdomme Contracten

Marnix — Sun, 21 Aug 2022 02:00:00 +0000

Daar is hij weer! Jouw gratis Bitcoin Focus-vrijdageditie! Deze week was er nieuws over Tornado Cash en waarom smart contracts helemaal niet zo slim zijn. Voor Premium-leden is er donderdag een artikel verschenen over betalen met lightning bij McDonalds en Starbucks en bitcoin opleidingen! Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Een lezer klaagde over de term “Smart Contract”. Laten we deze week kijken of ze die titel verdienen. Verder gaat het over Revolut, nieuwe functies voor lightning en veel meer. Ook met de koers gaat het lekker, sinds dat we de $25 000 aantikken worden mensen weer positiever. Zit het goedkoop bijkopen er (helaas) op…? Wie geloof jij? De man die $300 000 voorspelt, of degene die $10 000 voorspelt? Zelf bitcoin kopen? Doe dat niet omdat ik het zeg; Bitcoin Focus is geen beleggingsadvies! Meer bitcoiners, een aanhouding, lightning en meer 17 miljoen potentiële bitcoiners Nederlanders arresteren smart-contractmaker Smart Contracts: best dom Lightning-liquiditeit wordt makkelijker Groene industrie wordt groener Geen mails voor bitcoiners Gered door bitcoin: Mechanicville Hydroelectric Bitcoin aanbieden toegestaan voor Revolut De Cyprus Securities and Exchange Commission (CYSEC) geeft groen licht voor Revolut om “cryptodiensten”, en dus ook bitcoin, aan te bieden. Revolut is een relatief nieuwe bank met 17 miljoen klanten in Europa. Het bedrijf lijkt hiermee voor te sorteren op de MiCa-wetgeving die eraan komt. De nieuwe Europese wetgeving zorgt dat de wetten en regels in heel Europa er meer hetzelfde uit gaan zien. Om, als MiCa er is, als bedrijf bitcoindiensten aan te mogen bieden, moet je toestemming hebben van de Regulator in jouw land, en voor Revolut is dat dus de CYSEC. MiCa is nog niet actief, geschat wordt dat de regels ingaan in 2024. Tornado Cash: deel 2 Vorige week las je dat er een Smart Contract op de sanctielijst terecht is gekomen. Dezelfde dag bleek ook de Fiscale inlichtingen- en opsporingsdienst (FIOD) een arrestatie te hebben verricht. Sindsdien is het akelig stil op het Twitteraccount dat ik vorige week ook linkte: die van Roman Semenov. Probleem is volgens de FIOD dat er een dienst wordt aangeboden voor het mixen van valuta, en dat de herkomst nauwelijks wordt gecontroleerd. Er zou minimaal één miljard euro zijn witgewassen, aldus de afdeling die het onderzoek deed, het Financial Advanced Cyber Team (goede namen verzinnen kunnen ze wel). De FIOD zegt dat het mogelijk is dat er nog meer arrestaties zullen volgen. Opvallend is dat Tornado Cash gedraaid wordt als DAO, een gedecentraliseerde autonome organisatie. Het FIOD geeft zelf al aan dat het “bedrijf” gedraaid wordt door de leden: zij nemen de beslissingen. Ik ben heel benieuwd hoe dat zit qua aansprakelijkheid. Ontwikkelaar Roman heeft wel de basis opgezet, en het doel van Tornado Cash was altijd om munten te kunnen mixen. Maar als hij de beslissingen niet (meer) neemt, is hij dan nog aansprakelijk? Hoe slim is dat, zo’n smart contract? Slimme Contracten: kleine programma’s op de blockchain die bepalen wat er met digitale munten gebeurt. Ze zijn vooral bekend van de ethereum-blockchain, maar ook bitcointransacties zijn technisch gezien Smart Contracts: de outputs bepalen met regels of, hoe, en wanneer het geld is uit te geven. Klacht van lezer Djuri over de term Smart Contracts: “Ze zijn niet slim, en het zijn ook geen contracten”! Laten we die ontleden. Is het contract slim? Van Dale woordenboek zegt dat Slim dit betekent: Intelligent, vindingrijk, scherpzinnig, m.n. in het bedenken van oplossingen, in het raden enz. Het lijkt mij duidelijk: zo’n stukje code verzint niets nieuws, begrijpt niks, en bedenkt al helemaal geen nieuwe oplossingen voor problemen. Wat dat betreft kunnen we de term Smart Contract dus al doorstrepen. De lezer zegt ook: “Het woord contract suggereert legale betekenis, ‘decentrale applicaties/programma’s’ dekt denk ik beter.” Ook daar ben ik het met hem eens. Je kan je huis niet bindend verkopen met een smart contract. In onze huidige wetten is er voor zover ik weet (nog) geen plaats voor deze nieuwe contracten. In het algemeen wat betreft contracten: als er iets niet klopt, dan kan je naar een rechter, en dan beslist de rechter of iets redelijk was. Dat gaat niet (zomaar) bij Smart Contracts: die zijn bindend. Terechte klachten dus wat mij betreft, maar helaas krijgen woorden ook een betekenis door hoe iedereen ze begrijpt. De term decentrale applicaties vind ook niet mooi. Vaak zijn de applicaties helemaal niet zo decentraal: het Tornado Cash-voorbeeld liet zien dat ze vertrouwen op centrale partijen. Wie heeft een suggestie? Stuur je ideeën naar info@bitcoinfocus.nl. Liquiditeit aanbieden wordt makkelijker Op lightning draait alles om kanalen. Als jij een kanaal opent dan kan je betalen, want bij openen staan de satoshis “aan jouw kant”. Als je (als nodebezitter) wil kunnen ontvangen, dan moet iemand een kanaal naar jou openen. Dat wordt steeds makkelijker. Er zijn sites waar je liquiditeit kan kopen van grote nodes, zo biedt Bitrefill Thor aan. Het wordt netter als er geen site voor nodig is, maar je dit vraag en aanbod direct kan worden afgestemd tussen nodes. Deze week is er een nieuwe stap gezet in de concurrentie tussen LND (de meestgebruikte nodesoftware) en Core Lightning (ooit c-lightning): het gebruiken van de Core Lightning Liquidity Ads wordt makkelijker. Liquidity Ads werken niet voor LND. Het staat gebruikers toe om kanalen aan te bieden (en te kopen) van andere Core Lightning-nodegebruikers. Een update van node-beheersoftware RTL van deze week zorgt dat gebruikers deze Ads makkelijk in hun browser kunnen bekijken (en van daaruit kopen). Dit maakt het voor gewone gebruikers makkelijker om bijvoorbeeld een winkel te beginnen, omdat het door aankopen van een kanaal meteen mogelijk is geld te ontvangen. Een mooie stap! Groener dan groen Bitcoin is al één van de industrieën die het meest groene energie gebruikt. Vorige week heeft Vespene Energie daar nog een stap bovenop gedaan. Het bedrijf heeft $4.3 miljoen opgehaald waarmee ze steden gaan helpen om bitcoin te minen. Ze werken met micro-turbines waar methaangas wordt gebruikt. Het gas dat ze gebruiken is overtollig of zou anders toch worden weggegooid. Ze regelen alles voor de steden (die mee willen doen), en het doel is om de uitstoot stevig terug te dringen. Ze geven aan dat, door de verlaging in uitstoot, zo’n miningoperatie na zes maanden netto carbon-negatief is! Geen e-mails meer voor bitcoinbedrijven Jouw Bitcoin Focus kwam ooit ook via Mailchimp. We hebben zelf (kunnen) besluiten daarmee te stoppen. Voor andere bedrijven was dat geen vrije keuze. Mailchimp is namelijk klanten aan het afsluiten. Al in 2018 gaf het bedrijf aan geen klanten toe te willen staan die betrokken zijn bij de verkoop, transacties, opslag of marketing van digitale munten. Daar lijken ze nu steeds meer actie op te ondernemen. Het maakt nog maar weer eens duidelijk dat zelf je systemen controleren een goed idee is. Mailchimp is het zoveelste voorbeeld van centrale systemen die regels opleggen die in een vrije markt niet opgelegd zouden worden. Waar staat jouw mail? En waar staat je node? Welke host je liever zelf, of allebei…? Gered door bitcoin (2021) De oudste groene hydro-energiecentrale zou worden gesloten, maar door bitcoin ging dat niet door. Een mooi verhaal uit 2021, dat ik nog niet eerder had gezien. De centrale werd gebouwd in 1897 in Mechanicville in de staat New York. Er wonen rond de 5.000 mensen. En ze hebben dus een energiecentrale. Die centrale werkt op zeer oude turbines en machines. Het is niet winstgevend om er energie mee op te wekken die terug het net op gaat. Als ze aan het net terugverkopen verdienen ze 3 dollarcent per kWh. De opties weren: sluiten, of een andere manier vinden om geld te verdienen. En dat laatste is gelukt: ze minen bitcoin! Bij de toenmalige koers van $33 duizend levert dat ze drie keer zo veel op dan stroom terugverkopen aan het net. Niet omdat ze geloven in bitcoin: de winsten worden meteen verkocht. Jammer, maar mooi dat zo’n oude centrale gered kon worden! Miste je deze week wat nieuws? Dat kan kloppen, ik heb deze nieuwsbrief wat eerder geschreven. Ben jij net als ik op Lowlands? Ik heb een blauwe pet met bitcoinlogo op waarschijnlijk. Zie ik je daar? Lees meer over dé bitcoin nieuwsbrief op bitcoinfocus.nl! Also read Bitcoin Focus: ruim 400 bitcoin verdienen door te stoppen met werken Bitcoin Focus: pornosterren en mixer op terroristenlijsten

Het bericht Bitcoin Focus: Superdomme Contracten is geschreven door Marnix en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Bitcoin Focus: pornosterren en mixer op terroristenlijsten

Marnix — Sun, 14 Aug 2022 02:00:00 +0000

Daar is hij weer! Jouw gratis Bitcoin Focus-vrijdageditie! Deze week was er nieuws over terroristenlijsten, betalingen door Iran, grote blokken en meer. Voor Premium-leden is er gisteren een artikel verschenen dat bitcoinmaximalisme uitlegt, en was er dinsdag een leuk artikel over de Bitcointandarts! Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Bitcoin Focus is geen beleggingsadvies. Deze week Tornado Cash op sanctielijsten Broncode van het internet gehaald: risico voor Bitcoin? Is Iran sancties aan het ontwijken? Hoe kan een blok groter dan 1MB zijn? Bolt Kaarten kunnen meer dan vorige week Kleine transacties op het netwerk toelaten? Weer een bewaarpartij in de problemen Wat is de overeenkomst tussen Osama bin Laden, een pornoster en een smart contract? Ze staan/stonden allemaal op sanctie/terroristen-lijsten. Tuurlijk: da’s logisch voor Osama. De andere twee zijn opvallender: Deze week kwam naar buiten dat OnlyFans Facebook-medewerkers heeft omgekocht om pornosterren op de lijst te zetten, waardoor ze een ban kregen van onder andere Instagram. Okay, da’s niet zo relevant voor een bitcoinnieuwsbrief, maar het geeft wel aan wat de kracht is van zulke lijsten. Begrijp me niet verkeerd: het is belangrijk om terroristen tegen te houden. Ik zie terroristen als personen of organisaties. Wat er maandag is gebeurd is bijzonder: er is een smart contract op de “sanctielijst” gezet. Voor zover ik kan zien is het de eerste keer dat er een smart contract op de sanctielijst wordt gezet, samen met een aantal adressen. Het zijn Ethereum-contracten van Tornado Cash, die gebruikt zouden zijn om geld wit te wassen. Volgens het Amerikaanse ministerie van Financiën werd Tornado Cash gebruikt om bijna een half miljard dollar van de Lazarus-cybercriminelen wit te wassen. Met behulp van een smart contract dus. Smart contracts zijn in de basis vrij simpele programma’s, die inputs krijgen en dan een actie uitvoeren (of niet), afhankelijk van voorwaarden en code. Bitcointransacties zie ik ook als slimme contracten, aangezien die ook met voorwaarden werken. Dit zou dus voor bitcoin ook prima kunnen. Het is nu al zo dat er lijsten met “slechte” bitcoinadressen zijn die door exchanges worden tegengehouden. Opvallend genoeg werd er in de Nederlandse media amper aandacht besteed aan deze unieke gebeurtenis. Daarnaast is ook de (open source) code offline gehaald, zie het hoofdstuk hierna. Ik betwijfel hoe nuttig dit allemaal is. Het tegenhouden van terroristengeld is logisch. Maar wat als de terroristen (bijvoorbeeld) een beetje geld naar een grote groep onschuldigen stuurt? Komen die dan ook in de problemen? De sanctielijst/pagina legt niet uit hoe daarmee moet worden omgegaan… Open source code Tornado Cash van internet gehaald: ook risico voor Bitcoin? Niet alleen is het Smart Contract op de sanctielijst gezet, ook op de broncode wordt gejaagd. Ontwikkelaar Roman Semenov laat op Twitter weten dat zijn GitHub-account is geschorst. Even later kwam er een rapport dat meerdere accounts die hebben bijgedragen aan Tornado Cash ook zijn verwijderd. De vraag die dan meteen opkomt: kan dit ook met Bitcoin gebeuren? En wat dan? Even terug naar de basis: wat is er gebeurd? Er zijn GitHub-accounts en code verwijderd. Op GitHub gebeurt ook ontwikkeling voor Bitcoin, en GitHub kan ook kiezen om de bitcoin gebruikers en code te verwijderen, het is een gecentraliseerd platform. Reacties op het verwijderen van de Tornado Cash-code waren: “We moeten GitHub decentraliseren”. Tuurlijk, het verwijderen maakt het belang van decentraliseren van code des te duidelijker. Maar de reactie is technisch gezien best dom. GitHub is een groot bedrijf dat git-hosting aanbiedt. Git is software om met grote groepen aan software te werken, bijvoorbeeld aan de Linux-kernel (daar is Git origineel voor ontwikkeld). Als meerdere mensen vroeger aan code wilde werken, dan deden ze dat met de grote voorloper van git: svn. Bij svn was er een hoofdserver die de code had. Als je aan het werk ging, downloadde je de code, en na je aanpassingen zette je het weer op de hoofdserver. Git heeft niet zo’n dergelijke hoofdserver, hoewel GitHub zich wel zo gedraagt. De meeste mensen zien GitHub als de locatie waar code staat, maar dat hóeft niet zo te zijn. En in de praktijk is dat ook niet zo. Alle ontwikkelaars die namelijk aan code werken, klonen de code, met alle historie. Als je bijvoorbeeld aan Bitcoin wil werken, dan kloon je de github-code naar je eigen computer. Jij hebt dan ook alle code-historie. Als (het bedrijf) GitHub dan besluit om de bitcoincode offline te halen, heb jij de code nog steeds. Samen met waarschijnlijk duizenden anderen. En de mensen die zelf hun code hebben, kunnen dan besluiten om vanaf dan te werken op een andere server. Of meerdere servers. Of hun wijzigingen naar elkaar te mailen. Decentraliseren is belangrijk. Er zijn geen tekenen dat GitHub de bitcoincode weg zou halen, maar als ze het toch doen, dan staat de code alsnog op de computers van velen, en zal er een nieuwe site/bedrijf aanbieden om de code te hosten. Of we stappen over naar een geheime git-server. Ik maak mij geen zorgen over de decentralisatie van de bitcoincode. Tuurlijk, als GitHub besluit om de bitcoin-repositiries offline te halen, dan moeten we best even kijken hoe we verder werken. Maar fundamenteel is het geen probleem (voor bitcoin, wellicht wel voor kleine projecten waar maar 1 of 2 mensen de code hebben). Iran ontwijkt de dollar door Begin van dit jaar vertelden we je al dat Iran graag bitcoin wilde accepteren voor internationale handel. De centrale bank kwam met cryptopartijen overeen om data te delen, en bedrijven konden betalen met (onder andere) bitcoin. Het eerste effect van die acceptatie is deze week duidelijk geworden: een betaling van (omgerekend) 10 miljoen dollar in cryptomunten. Er is niet zo veel duidelijk geworden over de betaling. Mijn voornaamste vraag: was hij in bitcoin? Ik vermoed van wel, maar de minister geeft er geen details over. Alireza Peyman Pak is de minister van Industrie, Mijnen en Handel. Hij vertelde dat dit zeker vaker gaat gebeuren. Iran heeft een hoop energie, die energie gebruiken ze (ook) om bitcoin te minen. 4.5% van de wereldwijde bitcoinproductie gebeurt in Iran. Deze bitcoin kan gebruikt worden om te handelen, zoals deze week dus gebeurde. In plaats van dollars dus. Door de dollar te ontwijken, ontwijkt Iran ook de sancties die Amerika heeft opgelegd aan olie-export. Is dat goed…? We gaan het zien… 00000000000000000001763c6ac07b72152f7cd9ba42949af2269ff83b379cfd Ook wel blok 748918. Het is een blok dat gisteren werd gevonden door miners bij AntPool. Een opvallende, want het is het grootste bitcoinblok dat ooit is gemaakt. Het blok is ‎2.77 MB groot. En dat is opvallend, want bitcoinblokken zouden maximaal een megabyte zijn, toch? Tot 1 augustus 2017 was dit ook het geval: 1MB per blok. Daarna is SegWit geactiveerd en werkt alles net even anders. Een blok bestaat uit metadata, transacties en handtekeningen. Die handtekeningen bevestigen dat de transacties uitgegeven kunnen worden, en noemen we ook wel de witness. SigWit zorgt dat die handtekeningsdata maar voor een kwart meetelt, omdat het technisch gezien niet meer in, maar achteraan het blok zit. Toegegeven: het voelt een beetje als valsspelen. Van de 202 transacties in het blok waren er 41 groot: meer dan 20kB. Die grote transacties hebben veel handtekeningsdata, neem deze als voorbeeld: er moesten 200 inputs worden getekend, die allemaal 2 handtekeningen nodig hadden. Door de “nieuwe telling” tellen die handtekeningen dus anders, en omdat hier veel handtekeningsdata is, kan het blok (in totaal) 2.77MB groot worden! Ook interessant: 4 van de 10 grootste blokken ooit zijn deze week gemined. Er zijn nogal wat van die verzameltransacties de laatste dagen. De verzameltransacties pakken honderden bitcoin-outputs en voegen ze samen (waarschijnlijk om transactiekosten te besparen). Open source betaalkaarten In mei las je al over Bolt Cards: kaarten met een NFC-chip gemaakt voor lightningbetalingen. Het idee is dat de kaart instructies bevat voor betalingen, en dat kan zowel inkomend zijn als uitgaand. Je kan de kaart in je winkel leggen, en als mensen hem scannen dan krijgen ze betaalinstructies om jou te betalen. Of je gebruikt de kaart als cadeaukaart en zet er andere instructies op: “wie deze kaart scant krijgt 50 000 sats”. De instructies werken altijd samen met een betaalplatform. CoinCorner is de uitgever van de kaarten en was tot deze week altijd hét platform waarmee de betalingen gebeurden. Dat kan nu gaan veranderen! CoinCorner heeft de broncode namelijk publiek gemaakt. Zowel de instructies om de (fysieke) kaarten zelf in te stellen, als de betaalplatformcode is nu open. Dat betekent dat iedereen de service kan draaien, en je niet meer CoinCorner hoeft te gebruiken als dienst. Mooi om te zien dat we meer opties krijgen! Op zich was het een kwestie van tijd dat ze dit zouden doen. Al in de eerste week nadat de kaart uit kwam waren er onderzoekers die de kaart herprogrammeerden en hun eigen code erop zetten. Maar het is altijd beter als het officieel is. Nieuwe discussie over kleine transacties Op de bitcoin-ontwikkelaarslijst is nieuwe discussie ontstaan over transactiekosten als het rustig is. Nodes op het bitcoinnetwerk hebben een minimum fee rate. Die staat nu op 1sat/vbyte. Dat betekent dat als een node (ook jouw node, als je die hebt) een transactie krijgt die minder transactiekosten dan 1sat/vB betaalt, je node die niet zal doorgeven. Transacties bóven die limiet vindt ongeveer iedere node prima. Je zou je node kunnen instellen om alles onder de 10 te negeren maar dat heeft niet veel nut. 1sat/vB is de standaard dus, wat betekent dat als een node zo’n transactie binnenkrijgt, hij de transactie ook doorgeeft aan de rest van zijn contacten. De reden voor deze limiet is voornamelijk om spam tegen te gaan. Het is natuurlijk makkelijk om piepkleine hoeveelheden bitcoin te sturen, met extreem lage transactiekosten. Dat zou het netwerk drukker maken. Deze 1sat/vB-limiet is ingesteld in een tijd dat het een stuk drukker was op het netwerk. Tegenwoordig hebben we veel verbeteringen die het wat rustiger maken, en nu begint de discussie weer. Als het rustiger is (zoals nu) kan het handig zijn om nog lagere fees te accepteren. Bijvoorbeeld zodat mensen gemakkelijker transacties kunnen samenvoegen: dat vermindert het totaal aantal openstaande bitcointransacties, en dat is goed voor het netwerk. De discussie heeft nog geen duidelijke uitkomst. Tegenstanders zullen beargumenteren dat 1sat/vB al vrij laag is, en daar ben ik het ook mee eens. Minder inkomsten voor miners is ook niet ideaal… Weer een platform in de problemen Ook deze week was het weer raak: kredietverstrekker Hodlnaut stopt met bitcoinopnames. We zagen het in de afgelopen weken vaker: faillissementen en problemen leidden tot mensen die niet meer bij hun geld kunnen. Hoe veel moeten we het nog zeggen… Als je zelf niet je sleutels hebt, dan ben je niet de eigenaar van je bitcoin. Als je je bitcoin op een platform (zoals een handelsplatform) opslaat, dan kunnen zij er vandoor met je bitcoin. Ook al worden grote winsten beloofd als je je bitcoin bij zo’n partij neerzet… Zorg dat je eigen beheer hebt over je bitcoin! Lees meer over dé bitcoin nieuwsbrief op bitcoinfocus.nl!

Het bericht Bitcoin Focus: pornosterren en mixer op terroristenlijsten is geschreven door Marnix en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Bitcoin Focus: ruim 400 bitcoin verdienen door te stoppen met werken

Marnix — Sun, 07 Aug 2022 02:00:00 +0000

Een bewogen week. Mensen werden weer wat optimistischer over de bitcoinkoers. Ondertussen gebeurde er weer een hoop: als het minder goed gaat met de koers gebeuren er vaak veel interessante dingen. Je leest er alles over in deze gratis vrijdag-editie van Bitcoin Focus. Lees ook het artikel van gisteren over bitcoin in relatie tot contant geld! Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Ik denk dat bitcoin een goed idee is, en blijf kopen. Denk je het ook? En heb je goed onderzoek gedaan? Top, doe je ding. Maar koop geen bitcoin ómdat ik zeg/denk dat het een goed idee is, zoek het zelf uit. Ik geef geen investering- of beleggingsadvies. Een week met miners, CO2, stablesats, vuilnisbelt en meer Niet werken en toch verdienen Bitcoin voor het stroomnet Bitcoin zoeken op de vuilstort Anderhalf miljoen bitcoiners in Nederland Nieuwe cryptobaas bij MicroStrategy Steun je ontwikkelaar: beter minen! Het grote publiek maakt kennis met de bitcoinmaximalist Dollars op lightning Een CO2-limiet op je rekening? Rabobank en ING zijn ermee bezig Honderden bitcoin door niet te werken Het is warm in Texas. Al meerdere keren zijn ze dit jaar in het nieuws gekomen vanwege hoge temperaturen. Zo gingen in mei al zes energiecentrales onderuit door de hoge temperaturen, waardoor er 2900 megawatt minder beschikbaar was op het netwerk. Afgelopen juli werd het nog gekker. In Salt Lake City werd het 87.3°F, oftewel 30.7 graden Celsius. Als je denkt: dat valt wel mee; het was de gemiddelde [!] temperatuur. Het energiesysteem is daar niet echt op berekend. Tegelijkertijd zitten in Texas een paar grote bitcoinminers. Zo is er Riot Blockchain Inc. Ze hebben “fabrieken” die bitcoin minen en daar 750 megawatt energie voor gebruiken. Het bedrijf heeft hier contracten voor met energiebedrijven, en ze mogen deze stroom dus gewoon gebruiken. 750 megawatt is ongeveer zo veel als een kolencentrale levert aan elektriciteit. Tijdens zo’n hittegolf gaan de prijzen flink omhoog, en daar liggen kansen. Riot pakte ze, en zette hun miners uit. Daarmee gaven ze “stroom terug” aan het net. De baas legt uit dat ze een soort kussen zijn dat de vraag dempt. Hun capaciteit hebben ze terugverkocht, omdat ze het zelf niet gebruikten. Ze kregen er $9.5 miljoen voor, oftewel 439 bitcoin. In dezelfde maand verdienden ze 318 bitcoin. Een prima productie! Hun cijfers staan allemaal online. Piekbelasting opvangen met bitcoin Het elektriciteitsnet wordt steeds onvoorspelbaarder. Door meer groene energie zoals zonnepanelen en windmolens, moet er steeds dynamischer worden omgegaan met vraag en aanbod. Ik raad aan om dit artikel van de Volkskrant eens te lezen over de controlekamer van het Nederlandse elektriciteitsnet. Het uitzetten en “terugverkopen” van de stroom in Texas doen ze met een initiatief dat het “4 Coincident Peak program” heet. Het overkoepelende energieorgaan (Electric Reliability Council of Texas) heeft dit programma in leven geroepen om in de vier zomermaanden de pieken op te vangen. Afgelopen dinsdag kwam het nieuws naar buiten over de nieuwe “waterbatterij” in de Zwitserse Alpen, ook om pieken op te vangen en energie te bewaren bij overproductie. De problemen stapelen ook in Nederland op. We lazen eerder al van Brabant en Limburg over de problemen die er waren. Gisteren vertelde netbeheerder Liander dat ook in Amsterdam, Flevoland, Friesland, Gelderland en Noord-Holland problemen zijn: bedrijven kunnen er niet uitbreiden. Op 17 augustus is er een nieuwe De Bitcoin Meetup in Amsterdam. Op de vorige meetup sprak ik met iemand die (nu al) miners inzet om te helpen bij het energienet: de netbeheerder plaatst een kast waarmee ze aan hem doorgeven wanneer hij even minder moet gebruiken. Voor miners is dat makkelijk: je kan ze op een langzame modus zetten binnen een seconde, dan gebruiken ze minder energie. Of uitzetten, ook geen probleem voor de machines. Ik heb ook gehoord over een aanbesteding in Nederland om op grote(re) schaal hier een oplossing voor te vinden. Ik ben niet zo thuis in aanbestedingsland, als iemand het weet: marnix@bitcoinmagazine.nl en ik zet het er volgende week in. Eerder kon je al lezen over Bert de Groot die met zijn bitcoin miners in Noord-Holland het gasverbruik in een bloemenkas vermindert. Je leest hier zijn verhaal. Bitcoin heeft alles te maken met energie en elektriciteit! 7500 bitcoin bij het grofvuil Het zal je gebeuren, je gooit je computer weg met je wallet erop. Al meer dan een jaar geleden las je erover op bitcoinmagazine. James Howell gooide in 2013 zijn harde schijf weg, en al regelmatig kwam hij in het nieuws. Misschien heb je het voorbij zien komen afgelopen jaren. Nu wil hij met robotarmen en een robothond op zoek naar zijn (omgerekend) 170 miljoen euro. Een investeerder was zo gek (of slim?) om 11 miljoen dollar in te leggen. Veel meer is er niet over te zeggen… Ik denk zelf dat hij het niet gaat vinden. En dat is prima, dat betekent dat er minder bitcoin in omloop zijn en die van mij (en jou?) ook meer waard worden! 15 miljoen mensen, 2 miljoen cryptobezitters Die 15 miljoen uit het liedje zijn we al even voorbij, inmiddels zijn we alweer met 17.7 miljoen mensen. Wat ook groeit, is het aantal mensen met cryptomunten. Onderzoeksbedrijf Multiscope doet jaarlijks onderzoek, en concludeert na het praten met 4000 mensen dat er in Nederland 1.9 miljoen mensen zijn met cryptomunten. Daar zit ook een hoop onzin in: munten als dogecoin, ripple en ethereum. Ik ben er geen fan van, om het zacht uit te drukken. Mooi nieuws: Bitcoin is duidelijk de grootste munt. 9% van alle Nederlanders heeft Bitcoin, oftewel anderhalf miljoen mensen. 2% van de mensen leent geld om bitcoin te kopen. 41% gebruikt spaargeld, en de meesten doen het van de betaalrekening. Zelf gebruik ik spaargeld (ik zie bitcoin als sparen). Baas MicroStrategy verandert van rol Al vaker schreef ik over Michael Saylor, de baas van het bedrijf met de grootste eigen bitcoinbalans. Altijd zette ik erbij dat het de baas was van het bedrijf MicroStrategy. Als baas kocht bij bijna 130 duizend bitcoin. Toen het nieuws kwam dat hij stopte als CEO, raakten wat bitcoiners ongerust: zou er een koerswijziging zijn? Zou MicroStrategy bitcoin gaan verkopen? Het blijkt precies omgekeerd. Saylor stelt een nieuwe baas (CEO) aan en gaat zelf aan de slag als Executive Chairman. Voor mij klinkt het allemaal als hetzelfde, maar “baas” kunnen we hem niet meer noemen. Saylor zegt: “As executive chairman I will be able to focus more on our bitcoin acquisition strategy and related bitcoin advocacy initiatives”. Simpel: ik ga meer focussen op de bitcoinstrategie. Moet ik Saylor voorlopig bitcoinbaas noemen in plaats van baas? Ik vind het in ieder geval een bazen-actie! Beter minen In Bitcoin Focus 37 schreef ik al over Stratum V2, een betere manier om te minen. Het geeft miners meer macht over de bitcoin die ze minen, en haalt macht weg bij de beheerders van mining pools. Grote bitcoinminer Foundry Digital LLC ziet dat ook wel zitten. Vooral betere efficiëntie, betere veiligheid en meer decentralisatie zijn redenen waarom ze Stratum V2 willen ondersteunen. Dat ondersteunen gaan ze doen door ontwikkelaar 4ss0 te sponsoren, ze geven 1 bitcoin aan de ontwikkelaar! Daarnaast zal het bedrijf een coördinerende rol spelen, ze brengen ontwikkelaar 4ss0 in contact met de rest van het bedrijf. Dit soort “grants” (sponsoringen) zijn vrij belangrijk voor de doorontwikkeling van bitcoin. Goed dat bedrijven het doen! We kopen gewoon door! Bitcoincrash? Geen probleem. Zeker mensen die al wat jaar meedraaien in de bitcoinwereld, hebben het vaker gezien. Je kan grofweg twee dingen doen als je bitcoin hebt en de koers omlaag ziet gaan: flink in paniek raken en verkopen, of denken: “da’s een mooie prijs, ik koop wat bij”. De mensen die het wel zien zitten, en de toekomst nog zonnig inzien, blijven kopen. Zo ook ikzelf. Doe mij maar bitcoin in plaats van (spaar)geld dat flink vermindert in waarde door inflatie. Dit is nog niet voor iedereen duidelijk. Genoeg mensen denken dat bitcoin gecrasht is, en denken er dan niet meer over na, of schrijven het af. Daarom is het mooi als grote mainstream kranten het andere verhaal laten zien. In de New York Times stond deze week een stuk over de maximalisten. Het grote publiek heeft hierdoor kennis kunnen maken met hoe “wij maximalisten” erover denken: bitcoin gaat het financiële systeem veranderen. Het artikel maakt ook goed onderscheid tussen bitcoin en crypto: bitcoin is hard geld zonder maker, maar in de “crypto-economie” eromheen is veel onzin, fraude en oplichting. Het is belangrijk het verschil tussen bitcoin en “de rest” goed duidelijk te blijven maken wat mij betreft. Maar al te makkelijk wordt het door elkaar gehaald, en bitcoin op de hoop met zooi gegooid… Stablesats, dollars op Lightning In El Salvador wordt de Bitcoin Beach-wallet gebruikt. Die wallet wordt uitgebracht door Galloy. Dezelfde ontwikkelaars hebben nu iets nieuws. Deze week kondigden ze Stablesats aan. Het stelt gebruikers in staat om “dollars” vast te houden, die bitcoin als onderpand hebben. Als gebruiker betekent het dat je naast je bitcoin ook dollars in je wallet kan houden. Die dollars blijven altijd (qua waarde) dezelfde hoeveelheid: als er vandaag 100 dollar staat, dan staat dat er morgen ook. En de waarde is (dus) gelinkt aan de dollars die we kennen. We weten dat bitcoin nogal kan schommelen qua koers. Dat moet op één of andere manier worden opgevangen. Hiervoor gebruiken ze perpetual inverse swaps. Het is een manier om koersverschillen te hedgen: op te vangen. De bitcoin in de wallet wordt gebruikt als onderpand voor deze swaps. In een YouTube-filmpje wordt laten zien hoe het werkt als gebruikers. Wat mij nog niet duidelijk is wat het kost, ze zeggen alleen dat de fees laag zijn. Ben benieuwd! Je bankpas limiteert je uitgaven (en niet omdat je geld op is) Op BNR was de directeur van de Rabo Carbon Bank, Barbara Baarsma, te gast. Ze stelde voor dat ieder huishouden een beperkte hoeveelheid CO2-rechten krijgt. Je bank-app geeft dan aan hoeveel CO2 je hebt “uitgegeven” en stopt dan met werken als je te veel hebt. Het is ongeveer hoe ik CBDC’s voor mij zie: het centralebankgeld waar ook over wordt gepraat. Je geld staat niet meer op zich (en is zeker niet meer écht van jou), maar er kunnen meer voorwaarden aan worden gesteld, zoals een CO2-limiet. Nadat er meteen een hoop ophef over kwam, krabbelde Rabobank terug. De woordvoerder zei dat het slechts een gedachte-experiment was. Niet alleen Rabobank, maar ook ING is met dergelijke plannen bezig. Het bevalt mij allemaal niet. Ik heb liever vrij geld, dat echt van mij is. Doe mij maar bitcoin! Lees meer van dit soort artikelen op bitcoinfocus.nl. Also read Bitcoin Focus: er is meer dan de prijs Bitcoin Focus: Bitcoin naar Amsterdam Bitcoin Focus: Chatten, spammen en sudoku’s met sats

Het bericht Bitcoin Focus: ruim 400 bitcoin verdienen door te stoppen met werken is geschreven door Marnix en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Bitcoin Focus: Chatten, spammen en sudoku’s met sats

Marnix — Sat, 30 Jul 2022 02:00:00 +0000

Misschien vermoedde je het al, ik was op vakantie. Daarom kreeg je de afgelopen drie weken (1, 2, 3) Bitcoin Focus nieuwsbrieven over privacy. Heb je er nog vragen over? Stuur mij een mailtje! Deze week gaat het weer wat beter met de Bitcoinkoers (en het ziet er goed uit!). Ook wordt het tijd om weer echt nieuws en ontwikkelingen te bespreken. Je leest deze week alles over Keet, Micro Burns en veel meer in jouw Bitcoin Focus. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Wat je ook doet deze week: maak je eigen keuzes. Begrijp wat je koopt, voordat/als je koopt. Bitcoin Focus is geen beleggingsadvies. Ook een aanrader: de interviews op de markt in El Salvador. Doorbouwen! Chatten met Keet Inflatie- en economische cijfers Spammen gaat geld kosten? Geld verdienen met Sudoku’s Sneller bitcoin kopen bij Relai Meer podcasts met Lightningbetalingen Kraken wordt onderzocht Weer een chat-app met Bitcoin, maar dan nét anders Deze week lanceerden Tether en Bitfinex een nieuwe chat-app die ook met Bitcoin werkt. We hebben het vaker gezien, zo hebben we in 2020 al Sphinx gezien. Keet is de nieuwe app die deze week uitkwam. Het werkt anders dan andere apps, het is namelijk gebouwd met Holepunch, code waarmee ontwikkelaars makkelijk peer-to-peer applicaties kunnen bouwen. Bij het bouwen van normale peer-to-peer applicaties is de uitdaging vaak het verbinden naar elkaar. Als ik op mijn thuiscomputer een programma start, dan is die niet voor jou (de lezer) bereikbaar. Gelukkig maar. Ik zal dingen moeten instellen om het beschikbaar te maken. Holepunch (Hp) werkt hier omheen. Het jammere is dat Hp closed-source is, dus kunnen we niet in de code kijken wat het doet. Ook laat de site nog maar weinig informatie zien. De belofte is in ieder geval dat er geen centrale servers nodig zijn om naar elkaar te verbinden. En wat krijg je dan? De beloftes van Keet: Geen emailadres of telefoonnummer nodig om te registreren Centrale servers zijn niet nodig om met elkaar te chatten of te videobellen De chats zijn versleuteld Je kan bestanden delen en geld naar elkaar sturen (Lightning of Tether) Ben benieuwd wat het gaat worden. Op Telegram zien we veel spamproblemen, omdat het aanmaken van accounts makkelijk is, hoop dat ze daar aan hebben gedacht. Verder mooi te zien dat er dat er wordt gebouwd om Lightning (en bitcoin) meer in te zetten voor gebruikersapplicaties! Geldhalvering in 6-7 jaar Vanochtend maakte het CBS bekend dat we, volgens de Europese rekenmethode, in Nederland nu te maken hebben met 11.6% inflatie. Tegelijk worden prijzen voor bedrijven 30.4% hoger. Een consumenteninflatie van 11.6% betekent dat je geld er tussen de 6 en 7 jaar over doet om te halveren in koopkracht. Gisteren maakte de Europese Commissie verder bekend dat het consumentenvertrouwen in de eurozone weer is gedaald. Onze Europese Centrale Bank (ECB) zit ondertussen in een lastig parket: veel inflatie, maar ze kunnen het niet goed tegengaan, omdat een hoge rente de Zuid-Europese landen in de problemen brengt. Graag had ik hier een positief verhaal van gemaakt, maar ik zie de oplossing nog niet echt, binnen het huidige systeem. Ik koop zelf maar rustig bitcoin bij. En hoop dat jij een plan hebt voor als de euro in grote(re) problemen komt. Hashcash leeft op Bitcoin gebruikt Proof of Work: computers laten zien dat ze hun best hebben gedaan (en dus energie hebben gebruikt), en daar krijgen ze een beloning voor. Proof of Work (PoW) bestond al eerder, bitcoinbedenker Satoshi Nakamoto heeft het concept gebruikt in bitcoin, samen met nog meer dingen die al bestonden. PoW is al in 1993 uitgevonden, het idee van Moni Naor en Cynthia Dwork was toen dat spam tegengegaan kon worden, als de zender wat work moest doen. In 1997 stelde Adam Back Hashcash voor, ook om spam tegen te gaan. Spammers kunnen momenteel praktisch gratis miljarden mails sturen. Als we afspreken dat voor elke mail er 10 seconden computertijd gebruikt moet worden, dan kan je nog maar 8640 berichten in een dag versturen. Deze week maakte het idee weer een opleving op de bitcoin-mailinglist. Namelijk: als je wat bitcoin (bewijsbaar) vernietigt, dan kan je het bewijs van vernietiging gebruiken om te mailen. Bitcoin is schaars, en er is work nodig om het te genereren. En om het te kopen: je moet werken om geld te verdienen om bitcoin te kopen. Op de mailinglijst was er aardig wat discussie. Ook Nederlander Ruben Somsen kwam met een concept/idee. Een conclusie is er nog niet, maar ik vind het mooi dat erover wordt nagedacht. En daarnaast: hoe meer bitcoin er wordt vernietigd, hoe hoger het percentage van het totaal iedere bitcoiner heeft (oftewel: meer waarde voor je bitcoin!) Geld verdienen met wordle, sudoku en patience ZEBEDEE is een bedrijf dat game-makers helpt om bitcoinbetalingen te integreren in spellen. Ze leveren een Software Development Kit (SDK) die gebruikt kan worden om bitcoinbetalingen in te bouwen. Daarna is het aan de game-makers om ermee aan de slag te gaan. Afgelopen woensdag werd bekend dat VIKER studios ermee gewerkt heeft: ze hebben drie spellen gelanceerd met bitcoinbeloningen! Als je Solitaire (dat kennen we vooral als Patience), Sudoku of Missing Letters (soort Wordle) speelt, dan krijg je wat satoshi. De spellen werken hetzelfde als je gewend bent, maar nu met een bitcoincomponent! In de Google Play Store: Solitaire, Sudoku, Missing Letters. En voor Apple: Solitaire, Sudoku, Missing Letters. Als je al 30 sats hebt verdiend (0.7 eurocent momenteel) dan kan je opnemen. Sneller bitcoin kopen bij Relai Het Zwitserse bedrijf Relai, is weer lekker bezig. Waar ze in mei al aankondigden aan het werk te zijn met een betaalkaart, nu hebben ze hun “basisplatform” weer verbeterd. Bij Relai kunnen Europeanen makkelijk bitcoin kopen, en tot een paar honderd euro per dag zonder “KYC” (zonder paspoort opsturen). Normaal duurde het een dag voordat de banktransacties werden ontvangen door de app, maar sinds deze week doen ze aan instant transfers. Die kennen we in Nederland al best goed: als je van ING naar Rabobank overmaakt, staat het ook direct op andermans rekening. Nu dus ook ondersteuning bij Relai, en dat kan handig zijn als je snel wil kopen. Meer podcasts met Lightning-ondersteuning door RSS.com RSS.com is een bedrijf dat (onder andere) podcasts verzorgt. Dus als jij een podcast hebt, dan kan je die op het RSS.com-platform zetten en dan regelen zij de hosting. Door samenwerking met Alby, een app waarmee je Lightningbetalingen kan doen in de browser, kunnen podcasters die van het platform gebruik maken, nu makkelijk bitcoin ontvangen van luisteraars. Hoe werkte dat ook alweer? Heel simpel gezegd komt er bij de podcastfeed wat extra informatie. Niet alleen de afleveringen, titels, en plaatjes staan in de feed, er komt ook betaalinformatie bij. De app van de luisteraar leest de feed in, speelt de aflevering af, en geeft de luisteraar de optie om bitcoin te sturen naar de podcast! Iedereen met een eigen node (zoals Umbrel) kan het al instellen. Podcasters zonder node konden al gebruik maken van systemen als Satoshis.Stream. En doordat RSS.com het nu als échte podcasthost aanbiedt, wordt het voor gebruikers van dat platform ook makkelijker om te ontvangen! Kraken wordt onderzocht Kraken is één van de oudste bitcoinhandelsbeurzen. In maart van dit jaar bouwden ze Lightningbetalingen in. Ondertussen doet de Treasury Department van de Amerikaanse overheid sinds 2019 onderzoek naar het bedrijf. Kraken stond het gebruikers uit Iran (en andere landen met sancties) toe om bitcoin (en andere tokens) te kopen, en dat mag niet, volgens de Amerikaanse overheid. Steeds meer bedrijven worden aangepakt om deze sanctiewetgeving. Tegen de New York Times vertellen insiders dat Kraken waarschijnlijk een boete gaat ontvangen. De insiders willen anoniem blijven, omdat ze bang zijn in de problemen te komen. Het hele onderwerp sancties blijf ik een lastige vinden. Veruit de meeste Kraken-gebruikers in Iran die bitcoin wilden hebben, zullen niks verkeerd hebben gedaan. Laat ze dan meedoen in dit nieuwe geldsysteem, denk ik dan. Aan de andere kant, Kraken weet dat ze in Amerika geregistreerd zijn, en zich aan de wet moeten houden… We gaan zien wat er gaat gebeuren! Lees meer van dit soort artikelen op bitcoinfocus.nl Also read Je geld én je data, alsjeblieft! Tips & tricks voor bitcoin privacy

Het bericht Bitcoin Focus: Chatten, spammen en sudoku’s met sats is geschreven door Marnix en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Tips & tricks voor bitcoin privacy

Marnix — Sun, 24 Jul 2022 02:00:00 +0000

Het laatste deel van je Privacy Special! Volgende week weer de nieuws-samenvattingen die je gewend bent, maar nu: dingen die je actief kan doen voor betere privacy, en inzoomen op privacy op Lightning! Deze week een aantal oplossingen voor on-chain-security voor de geavanceerde gebruiker, en een Focus op Lightning. We beginnen! Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! De aanval is de beste verdediging Deze Bitcoin Focus heeft twee delen: Oplossingen Mixen Sidechains Tweede lagen Payjoin Lightning Datalekken Privékanalen Hops, hops, hops Balansen Oplossing: ‘Mixen’ van je munten Wat is het: Voorbeeld: jouw Albert-Heijn-bonuskaart is gekoppeld aan jouw identiteit. Bij het aanvragen moest je mogelijk je adres invullen. En je hebt betalingen gedaan met je PINpas waardoor ook op die manier je identiteit gekoppeld is. Wat je kan doen is met een aantal bonuskaarthouders samen komen, die kaarten in een hoge hoed doen, en er een willekeurige uit halen. Datzelfde kan ongeveer met bitcoin. Je komt samen met 50 gebruikers, gooit allemaal (bijv) 0.01 bitcoin in één transactie, en krijgt er weer 0.01 bitcoin uit. Dat doe je een paar keer achter elkaar, steeds met transacties met 50 inputs en 50 outputs. Voordelen: Door het mixen raakt de historie weg. De link tussen input en output is niet meer te maken. Dus als je bitcoin kocht met je identiteits-informatie, dan kan je ze mixen, en is die informatie niet meer gekoppeld. Wasabi en Joinmarket zijn twee mix-implementaties. Zorg dat je niet bij gecentraliseerde diensten uitkomt, daar gaat het vaak mis. Bij zowel Wasabi als Joinmarket geef je de controle over je bitcoin niet weg. Nadelen: Het is vaak relatief eenvoudig om te detecteren of je bitcoin gemixt zijn. Als je bijvoorbeeld bitcoin naar een exchange stuurt uit zo’n mix (van een transactie met 50 in- en outputs), dan ziet een exchange dat ook, en die wil je bitcoin dan misschien niet meer. De mensen bij Wasabi hebben daar een ‘oplossing’ voor. Ze checken de inputs van de coinjoins tegen lijsten, en als er een criminele historie is, dan mogen ze niet meedoen. Dat leverde ook veel kritiek op van bitcoiners: die vinden dat ze iedereen moeten laten meedoen. Oplossing: Sidechains en 2e lagen Wat is het: De meeste aanvallen, vooral die we vorige week zagen, hebben te maken met onchain transacties. Sidechains (zoals spacechains) en 3e lagen zoals Lightning zorgen dat je bitcointransacties kan doen, zonder on-chain transacties te doen. Voordelen: Simpel: zonder on-chain-transacties ook geen on-chain-analyse! Nadelen: Het is wat lastiger, en er is niet altijd ondersteuning door alle wallets. Zeker sidechains zoals spacechains worden actief ontwikkeld maar nog niet veel gebruikt. Lightning is al vrij populair, daar lees je in deze Bitcoin Focus meer over! Oplossing: Payjoin en andere slimme transactie-opties Wat is het: Dit zijn ook opties om on-chain transacties anoniemer te maken. Stel je even een transactie voor aan een winkel. Je koopt bijvoorbeeld een broodje. Je gebruikt wat bitcoin uit je wallet, dat zijn de inputs, en stuurt naar de winkel, dat zijn de outputs (en wisselgeld). De aanname die analysebedrijven doen is dat alle inputs van dezelfde gebruiker zijn. Door de ONTVANGER ook inputs te laten leveren, kan die aanname uit het raam. Voordelen: Het is lastiger voor analysebedrijven om inputs te koppelen aan personen, doordat ze minder zeker zijn dat alle inputs altijd van dezelfde persoon zijn! Nadelen: Er is meer coördinatie nodig van betalingen, de ontvanger moet het ondersteunen en meehelpen met de transactie. Het is technisch dus wat lastiger, en de ontvanger moet altijd wat bitcoin beschikbaar hebben voor deze joins. Lightning: Koppelingen met on-chain De rest van deze Bitcoin Focus gaat over Lightning. Hoe zit het met privacy op Lightning? Het is een tweede laag, dus je doet minder 1e-laag (on-chain) transacties. Toch heb je voor Lightning nog wat on-chain-transacties nodig. Als je slechts een wallet gebruikt, dan heb je een on-chain-transactie nodig om geld op de wallet te zetten, en daar gelden dezelfde ‘problemen’ voor als we de afgelopen weken zagen: koppelen van historie en (mogelijk) identiteit. Als Lightning-nodebezitter doe je meer transacties. Je opent kanalen met on-chain bitcoin, en als je kanalen sluit komt het weer in jouw wallet. De kanalen zijn gekoppeld aan de on-chain transactie. Iemand die wat weet over jouw on-chain transactie (bijvoorbeeld identiteitsinformatie) ziet dus ook dat het kanaal bij jou hoort. En de rest van de kanalen van/naar jouw node misschien ook. Er wordt gewerkt door ontwikkelaars om de kanalen los te trekken van de transacties, maar dat zal nog even duren. Je zou kunnen overwegen je bitcoin te mixen voordat je een kanaal opent. En bij sluiting ook die transacties te mixen. Lightning: Zelf Lightning-data lekken Misschien wil je niet dat jouw Lightning-node aan jouw identiteit wordt gekoppeld, omdat je niet wil laten weten aan mensen dat je bitcoin hebt. Toch is het makkelijk om data te delen: Simpelste is als je je node ID in een chatgroep zet, en je chat met jouw echte naam. Je wil misschien wat inkomende kanalen, en vraagt mensen naar jouw node te openen. Nu weten mensen dat die node bij jou hoort. In Lightning kan je aliassen zetten voor nodes. Ik heb mensen hun eigen naam zien gebruiken als nodenaam. Dan is het meteen klaar natuurlijk. Er zijn sites waar je kan inloggen met je Lightningnode, bijvoorbeeld op amboss.space. Hier teken je een bericht en kan je inloggen. Node –> Gekoppeld! Er wordt gewerkt aan het anoniem inloggen (via lnurl-auth). Misschien iets voor een volgende Bitcoin Focus. Als je een invoice stuurt naar een tegenpartij, dan staat in die invoice de begunsdigde: het ID van jouw node. Je kan nog zo veel technische stappen nemen… Als je de data gewoon vertelt, dan hebben technische stappen ook minder zin natuurlijk! Lightning: Privekanalen zijn niet prive Je zou denken: ik open wat privékanalen. Die kanalen worden niet (zoals normale kanalen) aangekondigd aan het netwerk, en doorgegeven tussen nodes. Je zou nu ook kunnen denken dat er geen link is tussen die privékanalen en jouw on-chain bitcoin. Dat is niet helemaal waar: want ook privékanalen worden, samen met de link naar de on-chain-transactie soms wel doorgegeven. Als je een invoice stuurt, dan staat er in die invoice informatie over het privékanaal, om te zorgen dat de betaler een route kan vinden naar jouw node. Niets houdt de ontvanger van die invoice tegen om de informatie over dat kanaal op te slaan… Ik ben tegen de term privékanaal, wat mij betreft hadden ze het nooit zo moeten noemen. Misschien was “niet-aangekondigd kanaal” beter geweest: deze kanalen worden niet doorgegeven aan het netwerk. Lightning: Je betalingen gaan door hops Betalingen op Lightning nemen stappen. Als Alice een betaling wil doen naar Dave, dan gaat de betaling bijvoorbeeld via Alice naar Bob, van Bob naar Charlie en van Charlie naar Dave. Al deze tussenpersonen krijgen informatie. Bob ziet bijvoorbeeld een betaling van Alice, en dat de betalingen naar Charlie moet. De tussenpersoon kan niet zien wat voor (extra) informatie er in de betaling staat, puur dat er een betaling is van een node, naar een andere node. Bob zag dat de betaling naar Charlie ging, maar weet niet of het de eindbestemming is. In het Lightningprotocol wordt gebruik gemaakt van Onion-pakketten. De betaling wordt ingepakt in schilletjes. Binnenin alleen de informatie die Dave kan zien. Een versleuteld laagje er omheen dat alleen Charlie kan zien, en weer een versleuteld laagje dat alleen Bob kan zien. Als Bob dus een pakketje ontvangt, “pakt hij een schil uit” en daar leest (alleen) hij waar de betaling naartoe moet: naar Charlie. Hij ziet niet dat Charlie hem weer moet doorsturen, want dat kan alleen Charlie lezen. Door die encryptie ziet daar wat minder risico, maar als je meerdere nodes draait als aanvaller, waar betalingen doorheen gaan, kan je wel timing-aanvallen doen. Als je dezelfde seconde een (ongeveer) even grote betaling ziet door twee van je nodes, kan je al meer aannames doen over de route! Lightning: Balansen zijn niet heel privé In principe zijn (in het netwerk) alleen de capaciteiten van kanalen bekend: hoeveel hebben de twee kanten van het kanaal samen hebben vast gezet. Er is bijvoorbeeld een kanaal van 100 000 sat tussen Alice en Bob. Er is alleen bekend dat er een kanaal tussen die twee is, van 100 000 sat. Binnen dat kanaal zal het balans verschillen. In dit voorbeeld staan alle sats bij Alice. Dus het balans is: 100 000 sat voor Alice, en 0 voor Bob. Buitenstaanders zien/weten dat in principe niet. Toch kan er worden geprobeerd achter te komen hoe het zit met de balansen, en als je dat met meerdere kanalen doet, dan kan je uit gaan rekenen hoe veel geld Alice totaal heeft in haar kanalen. Door “balance probing” kan dit worden uitgezocht. Iemand probeert een betaling van 50 000 sat te routeren door de node van Alice, naar Bob. Hij zorgt dat de betaling (uiteindelijk) mislukt, maar laat de nodes van Alice en Bob wel doorgeven óf de betaling mogelijk is (dat is mogelijk in het protocol). Alice en Bob geven groen licht voor de routering van 50 000 sats van Alice naar Bob. Nu weet de aanvaller dat er minstens 50 000 sat aan de kant van Alice staat. De aanvaller probeert het nog eens met 75 000 sat, en ziet dat ook dat mogelijk is: conclusie: er staat zelfs 75 000 sat aan Alice haar kant! Als de aanvaller het omgekeerd probeert: een betaling van Bob naar Alice, dan zal hij een rood sein krijgen: dat gaat niet! En als de aanvaller het maar vaak genoeg doet kan hij vanzelf genoeg conclusies trekken! Laatste gedachten over privacy Er is een hoop om over na te denken, en je kan een hoop mis doen. Als je je echter aan de basisveiligheidsprincipes houdt, kan je bitcoin al snel veilig gebruiken. En met de zaken als mixen en Lightning kan je actief aan de slag om alles nog veiliger te maken. Heb je vragen over de serie? Mail me even: marnix@bitcoinmagazine.nl en ik zal kijken of ik eea nog duidelijker kan maken!

Het bericht Tips & tricks voor bitcoin privacy is geschreven door Marnix en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Bitcoin Focus: tips voor privacy

Marnix — Sat, 16 Jul 2022 02:00:00 +0000

Bitcoin Focus: In de maand juli besteden we extra aandacht aan bitcoin en privacy. Een aantal tips op een rij. Zoals je in de vorige editie al las, is de blockchain openbaar. Zelfs veel dataverbindingen zijn openbaar. Je las ook oplossingen: je kan jezelf verschuilen achter Tor of een VPN, waardoor mensen niet kunnen meekijken naar je transacties. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Dan komen we bij de volgende laag: de transacties zelf. Als je niet oplet, kan je ook hier onbedoeld gegevens lekken. In deze Bitcoin Focus lees je over blockchain gebaseerde aanvallen. Er zijn namelijk genoeg bedrijven en opsporingsinstanties die maar wát graag jouw transacties uitpluizen. Deze week lees je wat je daar tegen doet! Volgende week is het laatste deel van de privacy-special, waar we het over beschermingstechnieken voor de geavanceerde gebruiker hebben, en over privacy op Lightning. Verschillende aanvallen! Effect van verloren privacy: waarom fungibility belangrijk is Amount: Ontvanger weet hoe veel geld je hebt Identiteit gekoppelde bitcoin linken aan uitgaven Wisselgeld-detecties (en alles wat daarbij komt kijken) Ronde betalingen Adreshergebruik Walletgedrag Mystery Shopper-adressen Resultaat: foute bitcoin niet welkom! Voordat we het over de (blockchain-gebaseerde) aanvallen hebben, de vraag: wat is het probleem? En wat is het effect van alle controle? Edward Snowden zegt: vrijheid betekent geen toestemming hoeven te vragen (Liberty is freedom from permission). Voor vrijheid met je geld is het belangrijk dat je transacties niet kunnen worden gecontroleerd of kunnen worden tegengehouden. Eigen keuzes maken, met wat je met je eigen geld doet, dat is mogelijk met bitcoin. Die vrijheid wordt minder als je niet goed oplet: als surveillancebedrijven of andere instanties kunnen zien welke uitgaven jij doet, ga je je gedrag aanpassen, of kom je mogelijk in de problemen. Het is al vaak genoeg gebeurd dat er verkeerde conclusies worden getrokken uit transactiedata. Opvolgend effect van de monitoring is het verminderen van de fungibility, een zeer belangrijke eigenschap van geld. De term is in het Nederlands vervangbaarheid of homogeniteit. Waar het op neerkomt is dat elke bitcoin gelijkaardig is, zoals euromunten gelijkaardig zijn. Het maakt mij niet uit welke euromunt ik krijg, ze hebben allemaal dezelfde waarde. Bij meer controle, dan raken we dat met bitcoin kwijt. Veel exchanges kijken al naar de bitcoin die worden verhandeld: wat was de historie? Wie heeft ze gehad? Komen ze van “enge” diensten? Als jij goed oplet hoe je bitcointransacties doet, door de tips uit deze nieuwsbrief te volgen, gebruik jij bitcoin zelf meer privé, en maak je tegelijk de fungibility beter! Twee vliegen in één klap. Je tegoed wordt bekend Achtergrond: voor bitcointransacties heb je inputs en outputs. De inputs zijn de bitcoin die uitgegeven gaan worden. De outputs zijn de bestemming. Probleem: iemand die geld vraagt aan jou, is de bestemming van de transactie. De transactie wordt publiek, en de ontvanger gaat zien dat hij geld heeft ontvangen. Als hij maar íets verder kijkt, ziet hij de inputs van de transactie (jouw geld). Oplossing: inputselectie: er zijn wallets die je laten beslissen welke bitcoin je wil uitgeven. Bitcoin op je wallet is niet één bedrag (saldo), maar optelling van meerdere ontvangen transacties, misschien kreeg je in een jaar 500, 100 en 10 euro aan bitcoin. Je wallet laat zien dat je 610 euro (aan bitcoin) hebt. Goede wallets laten je kiezen welke bitcoin je uitgeeft. Als je voor een croissantje in de supermarkt met 500 euro betaalt, dan weet de caissière dat je 500 euro hebt. Als je met 10 euro betaalt laat je minder weten. Hetzelfde kan met bitcoin. Identiteitsinformatie gekoppeld aan jouw bitcoin Achtergrond: je koopt bitcoin bij een Nederlandse exchange, je voert je paspoortgegevens in. Of er komt nieuwe Europese wetgeving. Probleem 1: die bitcoin zijn nu gelinkt aan jouw identiteit. De exchange weet wanneer jij het weer uitgeeft. Probleem 2: als er gekke dingen met die transacties gebeuren, als de politie bijvoorbeeld een transactie ziet naar een zwarte marktplaats met bitcoin die ooit van jou waren, dan ben je te koppelen als de politie belt met de exchange waar je kocht. Oplossing 1: coinselectie! Wallets staan dit steeds meer toe. Wasabi en Bitcoin Core doen dit bijvoorbeeld: als je geld ontvangt, geef je een label. Dat label geeft aan wie kennis heeft “over” die bitcoin, je exchange dus. Bij uitgeven doe je bij deze wallets coinselectie: zodra je een transactie gaat doen, kies je welke bitcoin je gebruikt (als inputs van de transactie). Je ziet, doordat je wallet de labels ook laat zien, meteen wat er (wat betreft data) gekoppeld kan worden. Oplossing 2: een andere optie is natuurlijk om je bitcoin anoniem te kopen, of te verdienen, en nooit je identiteit te koppelen! Bijvoorbeeld met Bisq of Robosats Volgende week nog meer opties om dit op te lossen. Wisselgeldproblemen Achtergrond: de inputs van een bitcointransactie moeten altijd volledig worden gebruikt. Als je dus wat bitcoin hebt ter waarde van 500 euro, dan kan je daar niet 10 euro van pakken, je moet altijd de 500 euro verzenden. Stel dat je 10 euro wil uitgeven, dan maakt je wallet een transactie met de ‘input’ van 500 euro, en een output van 10 euro naar de bestemming, en 489 euro terug naar jezelf. Die laatste is de change, het wisselgeld. En daar zitten wat problemen aan. Waarom 489 en niet 490 euro? Die ‘missende’ euro zijn de transactiekosten. Probleem 1: als het wisselgeld steeds naar hetzelfde adres wordt gestuurd (sommige wallets doen dat), dan zijn de transacties makkelijk aan elkaar te linken: alle transacties met wisselgeld naar hetzelfde adres zijn van dezelfde gebruiker. Zie ook het volgende hoofdstuk. Probleem 2: zie ronde betalingen in het volgende hoofdstuk. Oplossing: de betere wallets gaan beter met wisselgeld om, ze labelen het apart in je wallet. Ronde betalingen Achtergrond: stel je een transactie voor die 652 301 sat uitgeeft (totale inputs dus), en er zijn twee outputs, één van 500 000 sat en eentje van 152 301 sat. Probleem: het is vrij duidelijk dat de 152 301 sats het wisselgeld zijn, en de 500 000 sat de betaling. Hier kunnen analysebedrijven conclusies uit trekken, bijvoorbeeld dat dat wisselgeld weer bij jou hoort. Oplossing: vaak zul je gewoon het bedrag moeten betalen dat er staat en heb je zelf geen keuze. De meeste winkeliers rekenen de eurowaarde om, en dan staat er bijvoorbeeld 0.00441239 bitcoin. Een mooi willekeurig getal. Maar als je puur met bitcoin bezig bent, bijvoorbeeld overmaakt naar je lightning node, dan ben je snel geneigd een rond getal als 0.00100000 over te maken, overweeg eens om die willekeuriger te maken! Adreshergebruik Achtergrond: Een bitcoinadres blijft geldig, maar zou eigenlijk maar één keer gebruikt moeten worden. Probleem 1: als je een bitcoinadres hebt geplaast, bijvoorbeeld voor donaties, dan kan iedereen zien hoeveel geld je erop hebt ontvangen. Probleem 2: je geeft geld uit van een bekend adres, al je transacties zijn bekend, ook als/wanneer je bitcoin uitgeeft/verstuurt. Probleem 3: één koppeling is genoeg: als er maar één transactie op het adres gelinkt wordt aan jouw identiteit, dan is het meteen duidelijk dat het adres (en alle andere transacties dus ook) bij jou horen. Probleem 4: er zit een potentiëel veiligheidsprobleem: als je bitcoin uitgeeft wordt de public key bekend. Er zijn nog geen quantumcomputers, maar zodra die er wel zijn (geen zorgen, dat duurt nog even), dan is er een klein risico alle betalingen naar deze hergebruikte adresssen. Oplossing: gebruik je adressen altijd maar één keer. Voor de geavanceerde gebruikers zijn Silent Payments in ontwikkeling, waarmee je een ‘adres’ kan posten dat veilig hergebruikt kan worden. Walletgedrag-herkenning Achtergrond: wallets hebben allemaal hun eigen manier om transacties te maken. Door de transacties te analyseren, kan worden bekeken welke wallet er wordt gebruikt. De verschillen in wallets zitten bijvoorbeeld in: Welke adressen worden ondersteund. Gebruikt iemand alleen (oude) 1-adressen? Dan zal het een oude wallet zijn. Welke scripts worden gebruikt? Als een wallet allemaal multisigs gebruikt, dan weten we dat het er één zal zijn van maar een paar wallets die multisigs gebruikt. Hoe er met inputs en outputs wordt omgegaan. Sommige wallets selecteren meer inputs dan anderen. R-waarden in de sleutels (beetje technisch, maar het gaat daar om het DER-formaat). Bitcoin Core gebruikt alleen lage waarden, als een transactie dan een hoge waarde heeft, weet je zeker dat Bitcoin Core niet gebruikt is. Wat voor fees er worden gekozen, en hoe/of ze worden afgerond, dat verschilt ook per wallet. Probleem: als mensen weten welke wallet er wordt gebruikt, kunnen ze je specifieker erop aanvallen. Oplossing: dit is een lastige. Het helpt om bekende wallets te gebruiken, dan ga je “mee in de massa”. Mystery shopper en dust Achtergrond: dit gebeurt vooral door opsporingsinstanties en -bedrijven (“aanvallers”) die meer informatie willen krijgen over een partij. Bijvoorbeeld over mij: ik verkoop stickers op bitcoinstickers.shop. De aanvaller doet een kleine koop, bijvoorbeeld 1 sticker. Ze betalen mij dat kleine bedrag on-chain. Dat bedrag komt dus in mijn wallet. Alternatief is dat ze een klein bedrag sturen naar een adres van mij dat al bekend was. Probleem: als ik een transactie ga doen, dan zal mijn wallet (waarschijnlijk) deze kleine bedragen ook meenemen om uit te geven. Deze (kleine) bedragen komen aan de inputkant van de transacties die ik ga doen. De aanvaller ziet nu dat ‘zijn’ bedrag (dat hij eerder stuurde) wordt gebruikt. Omdat hij weet dat het bedrag van mij was (het is gestuurd naar MIJN adressen), kan hij ook de andere inputs koppelen aan mijn identiteit. Oplossing: de betere wallets herkennen dust, dus kleine bedragen die ongevraagd zijn gestuurd. Volgende week laatste privacyspecial: wat doe je als je munten een historie hebben? Er zijn nog meer (subtiele) dingen die gebeuren om jouw bitcoingedrag te herkennen, maar de belangrijkste hebben we nu zeker gehad. Als je alle ‘oplossingen’ aanhoudt, dan kan je er vrij zeker van zijn dat jouw bitcoin privé blijft. Volgende week het laatste deel van deze privacyspecial, voor Lightning-gebruikers en met uitgebreidere uitleg voor wat je met munten “met een geschiedenis” kan doen, om ze weer schoon te poetsen.

Het bericht Bitcoin Focus: tips voor privacy is geschreven door Marnix en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Je geld én je data, alsjeblieft!

Marnix — Sat, 09 Jul 2022 02:00:00 +0000

Deze Bitcoin Focus is anders dan anders. Zoals ik vorige week al zei, geen actualiteit. In juli staat jouw gratis Bitcoin Focus in het teken van privacy! We beginnen met achtergrond: wat is financiële privacy, waarom is het belangrijk. Ook lees je wat het betekent dat we een open blockchain hebben, en hoe je simpel je privacy kan verliezen zonder maar een transactie te doen. En wat recente mooie ontwikkelingen rondom privacy! Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Volgende week gaat het over de meest gebruikte aanvallen op privacy op de blockchain, waar door transactie-analyse je gegevens bekend worden. Schrijf je hier gratis in en ontvang elke vrijdag Bitcoin Focus in je mailbox. Financiële privacy Wat gebeurt er qua surveillance met jouw eurotransacties? Cypherpunks zorgen voor privacy Open blockchain zorgt voor data inzage Niet-blockchain aanvallen op jouw privacy Versleuteling voor bitcoinverbindingen Wil je meer Focus? Neem een abonnement! Financiële surveillance onder de radar Nederlanders beginnen privacy steeds belangrijker te vinden. Waar het tot een paar jaar geleden okay was om zonder toestemming foto’s van mensen op je social media te zetten, wordt dat tegenwoordig meer gevraagd. Er wordt steeds bewuster omgegaan met het delen van informatie. Maar financiële privacy is vaak onderbelicht. Bitcoin zorgt dat je met behoud van privacy je geld kan uitgeven, maar dan moet je wel goed opletten. Belangenvereniging Privacy First heeft recent aangegeven dat ze meer aandacht aan dit onderwerp gaan besteden. En nu dus ook in jouw Bitcoin Focus, met uiteraard steeds links naar Bitcoin. Voordat we het over bitcoin hebben, laten we eerst kijken wat er gebeurt voor Normale Nederlanders die euro’s uitgeven. Wat gebeurt er met de data? Wie krijgt het te zien? Banken hebben jouw gegevens. De meeste betalingen in Nederland zijn digitaal, wat betekent dat jouw NAW-gegevens gekoppeld zijn aan jouw betalingen. Banken willen die gegevens gebruiken om geld mee te verdienen, zo wilde ING in 2019 betaalgedrag analyseren en reclames sturen. De Autoriteit persoonsgegevens stak hier in juli 2019 een stokje voor. Ik ga er van uit dat banken het gaan blijven proberen. Verder komt er (mede vanuit banken) iDeal 2.0, een hele nieuwe opzet van iDeal. Privacy First verwacht dat er verdere verspreiding zal komen van je financiële gegevens. Payment Services Directive 2 (PSD2) is een richtlijn voor het delen van data tussen partijen. Het doel is om de betaalmarkt in Europa te uniformiseren. PSD2 zorgt dat er zeer gevoelige gegevens (waaronder je inkomen) terecht komen bij meer partijen.Voorstanders van PSD2 zeggen dat het “maar transactiegegevens” zijn, terwijl daar veel uit af te leiden is. Doorgeven van data gebeurt alleen met uitdrukkelijke toestemming, maar wat er na toestemming met de data gebeurt, is niet duidelijk. Ook is de vraag hoe vrijwillig PSD2 zal blijven. Lening- en hypotheekverstrekkers gebruiken dergelijke systemen al: als je een lening aanvraagt moet je toestemming geven, kijken ze op je rekening en krijg je op basis daarvan wel/niet een lening. Hoe vrijwillig is die toestemming…? Contant geld verdwijnt. Contant geld kan niet worden gevolgd bij elke betaling, pinbetalingen wel. Door het gemak van pinnen wordt het steeds minder gebruikt, maar contant geld heeft een groot maatschappelijk belang (ook volgens Betaalvereniging Nederland). Deutsche Bank-analist: ‘Cash geld beschermt privacy burgers’ (banken.nl). Banken spelen voor politieagent: vanwege witwaswetgeving moeten banken verplicht meer naar transacties kijken. De data wordt gebruikt om patronen te herkennen en ongebruikelijke transacties te herkennen. Staat er “Bitcoin” in een beschrijving van een transactie van jaren geleden? Dan kan je zo een vraag krijgen van je bank, ook al gaat het om een paar tientjes. Wil je geen verklaring geven? Dan word je rekening opgezegd! Het UBO-register is een database, gekoppeld aan de KvK. Volgens een wet uit 2020 moeten vennootschappen en andere juridische entiteiten worden vastgelegd in het register. UBO staat voor Ultimate Beneficial Owners, het betekent dat de begunstigden van bedrijven geregistreerd worden.Het betekent dat de privégegevens van vele mensen wordt vastgelegd, terwijl 99.99% van deze begunstigden (UBO’s) niets met witwassen of crimineel geld te maken heeft. En alleen mensen onder politiebeveiliging kunnen hun gegevens afschermen!De Europese datawaakhond oordeelde al dat het niet proportioneel is, toch bestaat de wet nog. Je leest hier meer over de achtergronden. Er worden zwarte lijsten bijgehouden in de financiële sector, zoals het IVR en EVR (Intern en Extern verwijzingsregister). Financiële instellingen, werkgevers en meer moeten verplicht gegevens delen met de overheid, dat heet met een moeilijk woord renseignering. Dat gebeurt bijvoorbeeld voor belastingheffing, en gaat soms ook naar het buitenland, bijvoorbeeld vanwege FACTA-wetgeving. Rond financiële partijen zijn datahandelaren actief. Ze moeten zich technisch gezien aan de AVG (privacywet) houden, maar doen dat meestal niet. De meeste mensen weten niet eens wie ze moeten aanschrijven met hun verzoeken. Rondom het systeem zijn dus nogal wat datastromen, waar een hoop vraagtekens bij te zetten zijn. De beweging in de markt is alleen maar: meer regels die datavastlegging verplichten. Nog een tip: Criminalisering van contant geld drijft de consument in de datafuik van de banken op FTM. “We moeten onze privacy verdedigen” Rondom bitcoin wordt het belang van financiële privacy beter gezien. Veel gebruikers van bitcoin, evenals ontwikkelaars, zien het belang van privacy, en handelen er actief naar om de privacy van bitcoin (betalingen te verbeteren). Reden voor dit bewustzijn, zijn de origines van de bitcoinbeweging. Bitcoin kwam op uit de Cypherpunk-beweging. Eric Hughes schreef het manifest, waarin de ideeën goed duidelijk worden: Privacy is necessary for an open society in the electronic age. … We cannot expect governments, corporations, or other large, faceless organizations to grant us privacy … We must defend our own privacy if we expect to have any. … Cypherpunks write code. We know that someone has to write software to defend privacy, and … we’re going to write it Zelf je privacy verdedigen dus, door code. Dat is wat bitcoin doet, en waar jij aan mee kan helpen. De code zorgt echter niet dat al het gebruik van bitcoin privacybehoudend is. Sterker nog, als je niet oplet is je identiteit zó gekoppeld aan je transacties. Het is goed te beseffen dat bitcoin een open systeem is. Transacties zijn standaard publiek. Tuurlijk, er staat geen naam bij de transactie zelf, maar de transactie zelf is publiek: De bitcoinblockchain is open en inzichtelijk, wat betekent dat? Iedereen die een full node draait (tienduizenden mensen) hebben alle transacties op hun computer staan. (We hebben het hier niet over Lightning, dat komt later. Het gaat om échte bitcointransacties.) Het is belangrijk te beseffen dat ook jouw transacties publiek zijn. Transacties zijn in de basis vrij simpel: er is een input- en outputkant. De outputs van oude transacties zijn de inputs van nieuwe transacties. Even uitleggen: Als jij bitcoin koopt en in jouw wallet zet, bijvoorbeeld door bij een handelsbeurs te kopen, dan maakt de handelsbeurs een transactie naar jouw wallet. Ze nemen wat van hun oude outputs, dat worden de inputs van de transactie naar jou. Jij (of eigenlijk, jouw wallet) is de output van de transactie. Sterk versimpeld wordt er verstuurd van en naar adressen. Jouw wallet maakt een adres (bc1l…) en daar wordt naartoe gestuurd. Als jij uitgeeft, wordt het geld “van jouw adres” gehaald en naar het volgende adres gestuurd. Stel dat je voor het kopen van je bitcoin bij de exchange je paspoortinfo moest doorgeven, dan weet die exchange dat de bitcoin die je kreeg, bij jouw naam horen. Als jij daarna die bitcoin uitgeeft, dan kunnen er links worden gelegd. Stel dat je die bitcoin uitgeeft aan illegale zaken. De politie ziet die transactie mogelijk, misschien omdat ze een illegale marktplaats in de gaten houden. Met één belletje naar jouw exchange is het de link zó gelegd: jij hebt die uitgave gedaan. Er zijn veel meer zaken om op te letten, daar komen we volgende week op terug. Makkelijk je privacy verliezen zonder maar een transactie te doen! Volgende week gaat het over aanvallen op de blockchain laag, door transactieanalyse worden je gegevens bekend. Hieronder een lijst met privacy-aanvallen waar de blockchain niet eens bij komt kijken, steeds met suggesties voor betere privacy: Publieke explorers: als jij (informatie over) bitcoinadressen doorgeeft aan publieke explorers (bijvoorbeeld mempool.space of blockchain.info), dan weten die website dat jij (jouw IP-adres) geïnteresseerd bent in dat adres, en mogelijk de eigenaar. Gebruik beter een eigen exporer, door bijvoorbeeld zelf de mempool-app te installeren op je node. Internetverbindingen: als je internetverbinding wordt bekeken, dan kunnen de afluisteraars doorhebben dat jij een bitcoin-node draait, of verbindingen maakt naar bepaalde wallets. Je zou Tor kunnen gebruiken, of een VPN, hoewel je in dat laatste geval het VPN-bedrijf moet vertrouwen. Als je de standaard software van je hardwarewallet gebruikt dan verbindt die software waarschijnlijk naar een node/site van de walletmaker en (daarmee) geef je ook informatie door over jouw transacties. Onderzoek of je Tor kan gebruiken, of andere software, zoals Wasabi. Oude (lichtgewicht) BIP37-wallets: oude wallets die BIP37 gebruiken hebben privacyproblemen, het maakt het bijvoorbeeld makkelijk om IP-adressen van mobiele gebruikers te koppelen aan transacties. Gebruik ze liever niet meer. Meelezen in communicatie: als je bijvoorbeeld een bitcoinadres naar een vriend stuurt via Gmail, dan zou Google mee kunnen lezen, zelfde geldt voor veel chat-apps. Kijk eens naar versleutelde apps? De vijf punten hierboven zijn de meest voorkomende voorbeelden van niet-transactiegebaseerde aanvallen. Er komt nog geen blockchain aan te pas. Verbetering: versleutelde verbindingen De laatste weken wordt er gewerkt binnen de bitcoincommunity om verbindingen tussen bitcoinnodes te versleutelen. Het is een project op de GitHub-pagina. Er zijn al 13 aanpassingen gedaan om dit voor elkaar te krijgen, en er staan er 12 klaar. De verbeteringen vallen allemaal onder BIP324 (BIP = Bitcoin Improvement Proposal, een verbetervoorstel). BIP324 stelt een heel nieuw protocol voor voor de peer-to-peer verbindingen: het is versleuteld én gebruikt iets minder data. Over encryptie is nooit echt nagedacht: de data, zoals transacties en blokken zijn (of worden) toch publiek. Dus waarom dan versleutelen? Eerste reden is dat er uit de metadata informatie gehaald kan worden. Als iemand meeluistert op jouw verbinding, en ziet dat jij een transactie uitstuurt, dan is het meteen duidelijk dat jij iets te maken hebt met die transactie. Ten tweede kan er worden geklooid met de data, als iemand op jouw verbinding zit, dan kan de data worden aangepast. Dat betekent trouwens niet dat er iets met transacties kan misgaan, maar vooral de communicatie tussen nodes kan zo worden verstoord. Met encryptie kan dit niet meer. Als laatste maakt het huidige protocol (waar alles onversleuteld wordt verstuurd) het makkeljiker om mensen te censureren: als detectie makkelijk is, is ook uitzetten van een verbinding makkelijk. De laatste weken zijn er meer discussies en wordt er actief gewerkt aan het voorstel. Mooi! Volgende week: bescherm je transacties Volgende week lees je hoe je je transacties beschermt tegen mensen die je data willen achterhalen. Echte blockchain-gebaseerde aanvallen dus!

Het bericht Je geld én je data, alsjeblieft! is geschreven door Marnix en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Bitcoin Focus: Bitcoin naar Amsterdam

Marnix — Sun, 03 Jul 2022 02:00:00 +0000

Het zijn wat mij betreft mooie prijzen om nu bitcoin bij te kopen. Ik hoor ook van veel blije bitcoiners die nu blij zijn om hun stapeltje bitcoin te vergroten. Wat doe jij? Ondertussen gaat het nieuws gewoon door. Er komt een conferentie aan, horloges met bitcoin, banen in bitcoin, en meer. Je leest er alles over in deze gratis vrijdag-editie van Bitcoin Focus! Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Heb je overigens gehoord van de nieuwe regels die de EU wil invoeren? Je leest in hier de uitgebreide analyse in de Premium van gisteren. En ook: deel 1 van interview met bitcoin-legende Gigi staat online, het is het Bitcoin Focus Premium-artikel van dinsdag. Wil je meer Focus? Neem een abonnement! Wat je ook doet, kopen of niet, zorg dat je zelf je keuze maakt. We geven hier geen beleggingsadvies, we proberen vooral duidelijk te maken waarom bitcoin beter geld is. Ontwikkelingen van geld Zie ik je in onze hoofdstad met 5.000 anderen? Historie en ontwikkeling van geld, en hoe lost bitcoin problemen op? Ontslagen? Niet in Nederland Meer luxe dingen met Bitcoin Leners in de problemen door de koers Bitcoin Focus in de volgende weken: privacy Amsterdamse conferentie Elk jaar is er een groot bitcoinevenement. In april van dit jaar was het Bitcoin 2022 in Miami, waar Bitcoin 2023 het volgend jaar is, is nog niet duidelijk. Dat wordt volgende week bekend gemaakt. De organisatoren zijn (dus) wel bekend met het geven van grote conferenties. Deze week werd bekend gemaakt dat er, naast Bitcoin 2023, een extra conferentie bij komt! En wel in Amsterdam! Van 12 tot 14 oktober ben ook ik te vinden in de Westergasfabriek. Het wordt de grootste bitcoinconferentie in Europa! De organisatie richt op 5000 bezoekers, dat is 4-8x zo groot als de huidige ‘grote’ Europese bitcoinevenementen. In 2014 was er al een groot evenement: toen was er Bitcoin 2014. Dat was toen de tweede bitcoinconferentie. Ik was er toen niet, nu wel. Voornaamste reden voor mij om naar dit evenement te gaan is het ontmoeten van mede-bitcoiners. Samenkomen met bitcoiners geeft altijd energie! En, zoals de FAQ-pagina al aangeeft: het evenement is bitcoin only! Het evenement is voor bitcoiners van alle leeftijden en kennisniveaus. De organisatie is op dit moment hard bezig om grote sprekers te boeken. Het programma is nog niet bekend, maar ik heb mijn ticket alvast gekocht. Zie ik je daar? Ontwikkelingen van geld: in zeven stappen naar bitcoin Ooit hadden we geld dat op goud was gebaseerd. Een gram goud heeft een bepaalde waarde, het geld had diezelfde waarde: de goudstandaard. Die goudstandaard is losgelaten. Ons geld is niet meer gebaseerd op goud, of op wat voor schaarse zaken dan ook. Dat is in een paar stappen gegaan. Hoe ging dat? Nic Carter legt uit hoe het liep, en hoe bitcoin weer in plaatje komt kijken. Je ziet de stappen hieronder, met meer context: Na de goudstandaard begon de “virtualisatie” van geld. Het uitgeven van munten met daarop een geprinte waarde was de eerste stap: de waarde van een munt stond niet meer op zichzelf. Dit begon in China rond 770 voor Christus: ze zetten symbolen van waardevolle zaken op de munten, zoals messen en spades.In Europa waren we iets later, rond de zevende eeuw v. Chr begonnen we hier met munten, gemaakt van een mix van goud en zilver: Elektrum (zo komt ook bitcoinwallet Electrum aan zijn naam). In deze stap was het dus nog steeds fysiek geld, maar de koningen zetten er een andere waarde op. Systemen al deze hebben het best lang volgehouden. Ontwaarding van munten leidde niet tot acceptatie, maar koningen (en ander soort heersers) gebruikten het steeds meer: de geprinte waarde ging steeds meer afwijken van wat er op de munt stond. De redenen van de heersers: de (toenemende) kosten van het slaan van de munten en belastingen. Verlagen van de waarde die gedrukt stond op de munt, is een manier van om belasting te heffen. Het verschil van de daadwerkelijke waarde van de munt (kosten om te maken) en de waarde die het vertegenwoordigt (de waarde die erop staat) noemen we de sleichat, seigniorage in het Engels. Als een 10-eurobiljet bijvoorbeeld één euro kost om te maken, dan is de sleichat op het biljet 9 euro. Stap drie betekende de stap naar een meer informatie gedreven waarde. Men stapte af van fysieke munten, die je zelf in beheer kon houden: er kwamen custodians. Je bracht je munten naar zo’n bewaarinstelling, ze legden die munten voor je in de kluis. Je kreeg er een papiertje voor terug: “dit certificaat geeft recht om 10 munten op te halen”. In eerste instantie hielden deze banken voor elke munt die ze op papier uitgaven, ook een munt in de kluis. Vanaf stap vier gaat het hard “mis”. We zijn inmiddels in de 17e eeuw uitgekomen, en fractioneel bankieren begint: bewaarinstellingen geven op papier meer “geld” uit dan ze fysiek in de kluis hebben liggen. Dit is geldcreatie.Nederland krijgt hier een belangrijke rol. De Amsterdam Wisselbank was niet de enige wisselbank die dit deed (ook andere wisselbanken in Nederland hielden zich hiermee bezig), maar heeft wel een opvallende geschiedenis. Zo was er de Middelburgse wisselbank, die in 1672 een bankrun had: meer mensen wilden geld opnemen dan er in de kluis lag, en de bank moest opnames pauzeren. Zo’n opnamepauze zagen we ook de afgelopen weken bij bitcoinbeurzen… wat zegt dat?De Amsterdamse wisselbank mocht niet aan fractioneel bankieren doen, maar deed het tóch. Niet aan hun klanten, maar ze gebruikten hun posities en kluisreserves om geld aan de stad Amsterdam te lenen, en aan de Britse Oost-Indische Compagnie. Dat was geen probleem, totdat het tot problemen leidde: met de vierde Engels-Nederlandse oorlog zijn de leningen niet terugbetaald. Je ziet hier de eerste scheuren ontstaan in het geldsysteem. Nu komen we aan bij fiatgeld, of, in goed Nederlands: fiduciair geld. Het is geld dat op geen enkele manier meer gekoppeld is aan onderliggende waarde, maar puur op vertrouwen. Hoewel dit soort geld al sinds de 11e eeuw in China is uitgegeven door de overheid aldaar, is het sinds 1971 mondiaal gebruikelijk. President Nixon koppelde toen de wereldreservemunt (de dollar) los van goud: de Nixon-schok. Sindsdien is er geen limiet meer aan de hoeveelheid geld die centrale banken kunnen creëren. Tegenwoordig zitten we de stap van digitaal fiat, waar dit ongedekte geld informatie is geworden. Centrale partijen geven dit dit digitale fiat uit. De ontkoppeling is dus nog een stap verder: als je (als Nederlander) euro’s op de bank hebt, dan:(a) Heb je aanspraak op dat geld bij de bank, het geld is van de bank, en je mag hopen dat je er bij mag als de nood aan de man is(b) Sluit de bank mensen af die ze niet aanstaan(c) Is dat geld fractioneel uitgegeven: je bank “heeft” maar een percentage van “jouw” geld daadwerkelijk zelf(d) De fractie van het geld waar je dan mogelijk aanspraak op hebt, is ook nog eens ongedekt door goud of welk schaars middel(e) Je aandeel in de totale geldhoeveelheid verdampt ook nog eens enorm (tientallen procenten toename in de geldhoeveelheid) (a) Heb je aanspraak op dat geld bij de bank, het geld is van de bank, en je mag hopen dat je er bij mag als de nood aan de man is (b) Sluit de bank mensen af die ze niet aanstaan (c) Is dat geld fractioneel uitgegeven: je bank “heeft” maar een percentage van “jouw” geld daadwerkelijk zelf (d) De fractie van het geld waar je dan mogelijk aanspraak op hebt, is ook nog eens ongedekt door goud of welk schaars middel (e) Je aandeel in de totale geldhoeveelheid verdampt ook nog eens enorm (tientallen procenten toename in de geldhoeveelheid) De laatste stap bitcoin dat problemen oplost: Je hebt echt zelf je geld, niet een aanspraak op de bank, maar slaat zelf je bitcoin op Iedereen mag meedoen, er zijn geen banken die kunnen afsluiten Fractioneel bankieren kan niet als je zelf je bitcoin bezit. Als je bitcoin aan de bank geeft kan dit wel: ze kunnen op je wallet een ander getal neerzetten dan de bitcoin die je ze geeft. Proof of Work leidt tot schaarste (omdat er energie nodig is om bitcoin te maken) Er komt weer een maximum aan geld, daardoor weet je altijd welk deel je hebt. Als je 1 bitcoin hebt, heb je voor altijd één-21 miljoenste deel van de hoeveelheid bitcoin die er ooit zal zijn. De wereld moet alleen nog even door gaan krijgen dat het huidige systeem onhoudbaar is, en dan overstappen op bitcoin… Nederlandse ‘cryptobedrijven’ blijven mensen aannemen In Amerika worden veel mensen in de sector ontslagen. Bitpanda meldde deze week nog dat ze gaan snijden in het personeel. Bekende beurs Coinbase ontslaat 18% van het personeel. De bedrijven geven beiden aan dat ze te hard zijn gegroeid. En als de markt dan gaan kwakkelen zoals nu, dan merken ze dat dat niet werkt. De NOS meldt deze week dat dat in Nederland anders werkt. We hebben in Nederland meerdere bedrijven die bitcoin (en andere munten) verkopen, maar daar zien we de ontslagen niet. Het lijkt dat de Nederlanders wat beter omgaan met personeel, budgetten en toekomstplannen. Bedrijf Litebit neemt dit jaar 20 mensen aan, dat betekent eind dit jaar een totaal van 130 man. Bij Bitvavo denken ze ongeveer te verdubbelen naar 250 man eind van dit jaar. De bedrijven zoeken vooral naar ontwikkelaars en mensen met kennis van nieuwe regelgeving. Zeker Nederlandse cryptobedrijven moeten zich aan veel meer regels houden, waardoor er meer juridisch personeel nodig is. Saillant: Oprichter Mark Nuvelstijn van Bitvavo had volgens Quote begin van dit jaar nog een vermogen van 150 miljoen, dat zal door de koersdaling flink gezakt zijn. Hij trekt zich er minder van aan, en noemt het een “randzaak”. De baas geeft tips waar ik het mee eens ben: investeer geen bedrag waar je onzeker van wordt als je het verliest, en kijk niet dagelijks naar de koersen. Nog meer luxezaken met bitcoin In mei begon luxe horlogemerk TAG Heuer met het accepteren van bitcoin. Deze week kondigt ook Hublot aan met bitcoin aan de slag te gaan. Mocht je zin hebben om (omgerekend) 20 duizend [!] dollar aan bitcoin uit te geven, dan kan dat vanaf nu dus ook bij Hublot. Zowel TAG Heuer als Hublot gebruiken BitPay om betalening te verwerken. BitPay is een betaalverwerker die bijvoorbeeld ook voor Thuisbezorgd bitcoin accepteert. Bitcoiners twijfelen niet alleen over het uitgeven van hun bitcoin, ook deze betaalverwerker is twijfelachtig. Op Bitpay is het namelijk nodig om je te identificeren. Dat is in het huidige bankklimaat niet gek met betalingen van 20 000 dollar, regels voor identificatie gelden wel voor meer bedrijven die dergelijke betalingen accepteren (denk aan auto’s en goud). Maar ook voor kleine bedragen is identificatie nodig. Effect is dat als je met bitcoin een pizzaatje koopt bij Thuisbezorgd, je je paspoort moet opsturen. Belachelijk toch?! Omdat BitPay deze strikte regels aanhoudt, is vanuit de Open Source-kant BtcPayServer gestart, een product dat je zelf host, waar je zelf bitcoin kan accepteren. Neem je een Bitcoin Focus Premium-abonnement? Dat is helemaal top, je steunt er ook deze gratis-vrijdag-editie mee en krijgt toegang tot veel goede content. En je kan betalen met bitcoin (iDeal ook welkom)! Mijn zuurverdiende bitcoin inleveren voor dit soort horloges? Mij niet gezien! Risico van lenen met bitcoin als onderpand Als je een hypotheek neemt op je huis, dan is het huis je onderpand. Je bank geeft euro’s, en als je niet kan betalen, leggen ze beslag op je huis. Lenen kan ook met bitcoin als onderpand. In Nederland wordt het nog niet aangeboden voor consumenten, maar het komt er vast aan. Internationaal gebeurt het meer. Zeker grote miningbedrijven en bedrijven die in de ‘cryptomarkt’ bezig zijn, lenen al met bitcoin als onderpand. Stel dat je vorig jaar 100.000 euro leende, met (toen) twee bitcoin als onderpand (koers van 50.000 eurotoen), dan heb je nu een probleem. Je twee bitcoin zijn nu nog minder dan 40.000 euro waard. 30-jarige miljardair Bankman-Fried is oprichter van handelsbeurs FTX en geeft aan Forbes aan dat hij denkt dat sommige handelsbeurzen al insolvabel zijn: ze kunnen hun leningen niet terugbetalen. Oplossing is om niet het onderpand niet 1-op-1, maar bijvoorbeeld 2-op-1 of nog meer. Dan is er ‘pas’ een probleem als de waarde halveert, niet al als de waarde íets omlaag gaat. Helaas: zoals we bij bitcoin al vaker hebben gezien, schommelen de koersen nogal. Dus ook zo’n 2-op-1-verhouding had nu (met meer dan halvering) niet geholpen. Als je de lening op de piek had gekocht, had je (om bij de dip van de laatste weken geen problemen te hebben) een verhouding moeten doen van 1-op-3.9, betwijfel of dat veel gebeurd is… Privacy op het menu! De komende weken van jouw Bitcoin Focus op vrijdag staat in het teken van privacy! Waarom is het belangrijk, hoe bescherm je je privacy met bitcoin, en wat zijn de risico’s, zowel on-chain als op Lightning? Volgende week beantwoord ik de vraag: waarom is privacy belangrijk, en wat recente ontwikkelingen rondom privacy De week daarna gaat het over eenvoudige methodes om jouw privacy te bewaken Op de 21e gaat het over uitgebreidere dingen die je kan doen, en privacy op Lightning! In de nieuwsbrieven na deze staan er in juli geen actualiteiten in de vrijdageditie van jouw Bitcoin Focus. Uiteraard kan je die wel volgen op bitcoinmagazine.nl. En overweeg zeker om Bitcoin Focus Premium te nemen, waar nog veel meer content in staat, waaronder interviews. Also read Bitcoin Focus: er is meer dan de prijs

Het bericht Bitcoin Focus: Bitcoin naar Amsterdam is geschreven door Marnix en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

De toekomst en updates van het Bitcoin Lightning Netwerk

Marnix — Sat, 25 Jun 2022 02:00:00 +0000

Gisteren kwam de nieuwe versie van LND uit, de meest-gebruikte software voor Lightningnodes. In deze Bitcoin Focus leg ik je uit wat er nieuw is, en wat er aan komt. Verder een hoop nieuws over nieuwe marktplaatsen, Michael Saylor, miners en meer! Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Vond je overigens het eerdere stuk over Spacechains interessant? Deze week in Bitcoin Focus Premium ook een stuk over Statechains. Onthoud: Bitcoin Focus is géén beleggingsadvies! De toekomst van Lightning Wat was LND ook alweer? Grote updates voor LND: wat is er nu beter? Toekomst van Lightning Simpele marktplaats met je twitteraccount en lightningwallet Michael Saylor geeft 10 verbeteringen voor Bitcoin Wat kost één bitcoin? Geld verdienen door podcasts luisteren 3e grootste olieproducent in Rusland gaat bitcoin minen Wil je meer Focus? Neem een abonnement! Wat is LND? Afgelopen dinsdagavond was ik bij een videocall van Lightning Labs, de bouwers van de LND-software. Hun software is de meest gebruikte software om een Lightning node te maken. Ze vertelden wat de mooiste nieuwe dingen waren in de nieuwe versie van de software. Maar eerst, wat was LND ook alweer? Ik vergelijk LND vaak met Bitcoin Core, wat op zijn beurt de populairste software is om een bitcoin-node te maken. Voor zowel Lightning als Bitcoin geldt: er zijn meerdere softwarepakketten beschikbaar, maar ze moeten zich allemaal aan de regels van het bitcoin protocol houden. Bitcoin Core is populair, maar doordat het zich aan de regels houdt, kunnen ook andere implementaties meedoen als bitcoinnode. Hetzelfde geldt voor Lightning. Er zijn afspraken: de BOLTs: Basis Of Lightning Technology. Hoewel LND de grootste is, zijn er meer implementaties. De tweede meest populaire is Core Lightning, een heel verwarrende naam (want het lijkt op Bitcoin Core, maar is iets heel anders). Sommige mensen zijn vanwege LND-problemen overgestapt op Core Lightning. Met name de databasegroei was een probleem. Is het opgelost? Lees snel door: Een nieuwe LND-versie Donderdag was hij er dan: LND 0.15. Na een paar keer proefdraaien (“Release Candidates”) is hij er dan nu. Met een hoop verbeteringen: Ja, de databaseproblemen zijn opgelost. Dit was één van de grootste redenen voor mensen om weg te gaan, die reden is nu weg. Iemand die de nieuwe versie probeerde, zag zijn database krimpen van 30GB naar 129MB [!]. Doordat er minder wordt opgeslagen, en er slimmer wordt omgegaan met verkleinacties, is de besparing gemiddeld 95%. Taproot, de nieuwe transactiesoort, krijgt ook ondersteuning. De wallet ondersteunt in deze versie het maken van, en ontvangen op Taproot-adressen. Uiteraard kunnen ontvangen Taproot-bitcoin ook weer worden verstuurd. Als je LND moet herstellen (bijvoorbeeld na een crash), dan kan je dat deels doen met de seed-woorden. Hiermee herstel je de on-chain (“echte”) bitcoin. LND scant bij zo’n herstel alle transacties, om te kijken of er bitcoin in zitten die bij de seed horen.Er moet dan steeds worden gekeken bij alle soorten adressen: oude adressen, Segwit-adressen en Taprootadressen. Veel controlewerk dus. In deze versie van LND wordt een nieuwe versie van de seed geïntroduceerd die meer context geeft over de mogelijke adressen, zodat niet meer alles gecontroleerd hoeft te worden. Het is overigens mogelijk om oude seeds over te zetten naar het nieuwe formaat, maar dat hoeft niet. In samenwerking met Voltage, een partij die vele Lightning nodes host, heeft Lightning labs een nieuwe manier ontwikkeld om met Bitcoin Core te communiceren. LND heeft een ‘link’ naar de blockchain nodig. Als die link was geregeld door Bitcoin Core, dan was het Bitcoin Core die de updates stuurde naar LND. In deze nieuwe versie is er de optie om LND de informatie op te laten halen van Bitcoin Core. Verbeteringen in de PSBT: Partially Signed Bitcoin Transaction, een manier om kanalen te openen met een externe wallet (bijvoorbeeld een hardwarewallet). Er is meer verificatie of alles goed gaat, en Taproot kan worden gebruikt. Deze versie maakt zich klaar voor Taro, een manier om stablecoins uit te geven op het Lightningnetwerk. Het is hiervoor nodig dat er meer met Taproot gebeurt: niet alleen ontvangen en versturen, maar echt de slimmigheden van Taproot gebruiken. Door implementatie van musig2, een manier om uitgebreidere taproottransacties te maken, maakt LND zich klaar voor deze nieuwe stap van Lightning Labs. Verbeteringen aan de invoices (bolt11) zorgen dat er meer metadata wordt meegestuurd met invoices. Dit zorgt dat het mogelijk wordt om Stateless Invoices te creëren. Waar de ontvanger van normale invoices de invoice moet bewaren in de database, is het met Stateless invoices mogelijk om oneindig veel invoices te maken, zonder iets op te hoeven slaan. De betaler stuurt de benodigde info bij betaling mee, in plaats dat de ontvanger dat altijd moet ontvangen. Omdat veel invoices niet betaald worden, scheelt dit een hoop opslag. Voor de mensen met een light-node met Neutrino, die dus niet de hele blockchain opslaan, wordt het mogelijk om te verbinden naar Tor V3-nodes. Meer bronnen dus, voor blockchaindata! Op 3 januari vroeg ik om een verbetering om het sluiten van kanalen makkelijker te maken. Dat zit er nu ook in, waarmee sluiten makkelijker wordt op de command line. Een ander probleem waar ik tegenaan liep was dat invoices snel te groot werden, voor nodes met veel private channels. De melding werd gezien als een groot probleem (P1) en is opgelost. Voor makers van mobiele apps: alle mogelijkheden van LND zijn nu ook mobiel beschikbaar. Dit zijn de zogenaamde “subservices”. Door beschikbaar stellen van de subservices kunnen mobiele ontwikkelaars gebruik maken van alles wat LND te bieden heeft. Ik heb weer vol vertrouwen in LND en blijf het vrolijk gebruiken! Ik wacht een paar dagen voordat ik echt ga upgraden. Wel aangekondigd, niet meer vindbaar? Er zijn twee dingen die ik hoorde in de call, maar niet zomaar kan terugvinden in de release notes. Ik twijfel dus of dat er in deze versie al in zit, of dat dat er snel aan komt. Ik vind ze wel belangrijk om te benoemen. Ondersteuning voor turbokanalen. Waar normale kanalen drie on-chain-bevestigingen nodig hebben, zijn turbokanalen al open/geldig als de transactie aangekondigd is, zonder bevestigingen dus. Daarom heten ze ook wel 0conf-channels.Hier is uiteraard wat vertrouwen voor nodig, en doe je dit dus alleen met mensen die je vertrouwt. Daarom is dit ‘opt-in’: het werkt alleen als je het expliciet aanvraagt. Het mooie van deze kanalen is dat je meteen aan de slag kan met Lightning. Gebruik van SCID aliases. Het idee is hier dat je momenteel in invoices veel informatie meegeeft over je node. Zo staat er route-informatie in de invoice, die de betaler informatie geeft over routes. In deze route-informatie staat informatie over kanalen, dat is een soort informatielek. Met het gebruik van Short Channel ID’s (SCID’s dus), wordt er minder informatie gelekt. Misschien kan ik niet goed zoeken, of is het er dus (nog) niet. Hoe dan ook vind ik het goede ontwikkelingen. De volgende versie Deze doe ik wat korter, vooral ook omdat het toekomstig is en er geen zekerheid is nog. Aangekondigd voor de volgende versie (0.16): Schrijf je in voor de preview nieuwsbrief! EmailInschrijven Meer Taproot, kanalen gebruiken het op een betere manier. Zo gaan kanaal-transacties er uit zien als normale transacties, en wordt het onmogelijk om te detecteren wat Lightning-kanaaltransacties zijn. Klaarmaken voor PTLCs, waardoor er minder states bewaard hoeven te worden: weer kleinere database. Er wordt een besparing van 33% verwacht voor transacties door gebruik van Taproot en de musig2-bibliotheek. Sluit-transacties zullen bijvoorbeeld kleiner worden (minder bytes op de blockchain) en dus goedkoper zijn. Verbeteringen waardoor de watchtower minder geheugen gebruikt. Ondersteuning voor de migratie van de ingebouwde (bolt-)database naar Postgres* en sqlite. Verbeteringen in pathfinding, door ook de kanaalcapaciteiten mee te nemen moeten betalingen betrouwbaarder worden. * De ondersteuning voor de Postgres-database ben ik heel blij mee. In de huidige (0.15-)versie wordt de bestaande database al een stuk beter. Maar ik blijf meer vertrouwen hebben in de veel-gebruikte Postgres-database. Er zijn meer dingen aangekondigd waar ik helaas nog niet over mag vertellen, maar als die er komen dan lees je het zeker in Bitcoin Focus! Een nieuwe Marktplaats met Lightning Als je dit op vrijdag leest heb je nog een paar uur om te bieden op de allereerste advertentie op Plebian Market. Plebian Market is een laagdrempelige manier om spullen te verkopen. Ze noemen het zelf een Garage Sale, alsof je met een kleedje buiten gaat zitten en je spullen verkoopt. Het project steunt ook bitcoinontwikkeling. Verkopers bepalen zelf hoe veel van de verkopen ze willen doneren aan open source projecten. Met alleen een twitteraccount en Lightning wallet ben je al klaar om te verkopen. Ik vind het mooi te zien hoeveel er ontwikkeld wordt. Zelf proberen? Dat kan hier! Hoe wordt bitcoin sterker? Baas van MicroStrategy, Michael Saylor, heeft een interview gehad met Bloomberg. Als bedrijf met honderdduizenden bitcoins is hem uiteraard gevraagd of hij spijt had van zijn aankoop, dat had hij niet. Hij noemt bitcoin 10x beter dan de alternatieven en herinnert de luisteraars nog even dat de geldhoeveelheid met 41% gegroeid is sinds januari 2020. Interessanter vond ik de vraag hoe bitcoin is te verbeteren. Hij gaf 10 dingen die moeten gebeuren: Betere regels om nephandel te verbieden. Dit heet ook wel ‘washtrading’ en daarvoor is volgens Saylor een verbod nodig. Dit soort handel zorgt voor oneerlijke voordelen voor mensen die hun EIGEN bitcoin terugverkopen van markten. Zeker in Amerika zorgt dat voor belastingvoordelen. Er zijn 520 ongereguleerde beurzen waar je met 20x-hefbomen kan handelen, dat zorgt dat er grote onnodige verliezen kunnen zijn voor investeerders. Er zijn 19 000 (alternatieve) muntjes die op allerlei manieren worden gekoppeld aan elkaar en aan bitcoin. Die storten veelal in en er is veel fraude. Dat zorgt dat mensen denken dat ook bitcoin slecht is. Te grote beloftes van opbrengsten: partijen die grote ‘yields’ beloven, die niet houdbaar zijn en instorten. Gebrek aan kennis bij kranten en nieuwsbrengers, maar ook angst. Met als beste voorbeeld het aantal keer dat bitcoin al is doodverklaard. Saylor geeft aan dat we een goede stablecoin nodig hebben. Er mist nog een Spot ETF, waardoor investeerders nog makkelijker bitcoin kunnen “bezitten”. Gebrek aan verzekeringen voor investeerders en bedrijven. Te weinig wettelijke zekerheid. Te weinig hulp en begeleiding voor bedrijven die met bitcoin aan de slag willen. Ik ben het zeker niet overal mee eens. Ik denk dat bitcoin ook kan werken zonder (veel meer) wetten en regulering. Maar Saylor loopt ook al aardig lang mee in de markt, en denkt ook na hoe het “grote geld” er in kan stappen. Daar kunnen deze stappen zeker helpen. Wat kost het om een bitcoin te maken? Bitcoin creëren kost energie, en je moet er machines voor hebben. Dus het kost geld. Het is niet echt te zeggen wat het gemiddeld kost om een bitcoin te maken. Bij CryptoRank doen ze een poging, zij concluderen dat door de prijsdaling het voor sommige miners niet meer geld oplevert (kosten zijn te hoog ten opzichte van de opbrengsten). Toch kregen we deze week inzicht in de daadwerkelijke kosten van Marathon. Marathon is een bedrijf dat bitcoins delft. Het is een beursgenoteerd bedrijf, dus ze moeten inzicht geven in hoe het gaat met het bedrijf. Het laatste rapport dat ze gaven was van 9 juni, waarin ze aangeven dat ze bijna 10 duizend bitcoin hebben, ze 19 duizend miners hebben en ze in mei 268 bitcoin hebben gemined. In een interview van deze week krijgen we inzicht in de kosten per bitcoin. Communicatiebaas Charlie Schumacher vertelt aan CoinTelegraph dat het in het eerste kwartaal van 2022 ongeveer $6 200 kostte om één bitcoin te minen. Dat ligt dus nog een stuk lager dan de huidige marktprijs, en betekent dus dat ze nog wel even door kunnen, goed nieuws! Bedenk ook dat minen recent iets makkelijker is geworden en er is geen reden tot paniek. Zowel geld betalen als verdienen door podcasts luisteren Vorige week vertelde ik al over ontwikkelingen in podcastbetalingen: het werd sneller en beter om als luisteraars te betalen aan podcasts. Deze week een update over betalingen de andere kant op! App Fountain heeft een nieuwe mogelijkheid: geld verdienen door naar podcasts te luisteren. Podcastmakers die hun podcasts willen promoten kunnen via het Fountain-platform luisteraars geld geven om te luisteren. Wat mij betreft een mooie en slimme manier om reclame te maken. Ook is er geld te verdienen door de clip-functionaliteit. Fountain maakt het makkelijk om clipjes van shows te maken en te delen. Als mensen je clip liken dan krijg je 10 sats. Het is mooi om te zien hoe Lightning zorgt er op nieuwe manieren wordt nagedacht over geld en betalingen. Een mooie nieuwe toekomst! Rusland gaat minen Gazpromneft, de derde grootste olieproducent in Rusland, gaat bitcoin minen. Ze gaan samenwerken met BitRiver, aldus de notities van een overleg in St Petersburg. Bij zowel nieuwe olievelden, als bestaande (die ver liggen en waar transport van energie duur of onmogelijk is) worden miners neergezet. Volgens de baas van BitRiver helpt dat het energienet stabieler te worden. BitRiver gaat Gazpromneft helpen. Ze hebben kennis van de miningindustrie. Opvallend: BitRiver stond eerder op een sanctielijst voor het ontwijken van sancties naar Rusland. Het is niet het eerste bedrijf dat dit doet overigens, ook Exxon deed het al eerder. Lees meer op bitcoinfocus.nl

Het bericht De toekomst en updates van het Bitcoin Lightning Netwerk is geschreven door Marnix en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Bitcoin Focus: er is meer dan de prijs

Marnix — Sat, 18 Jun 2022 02:00:00 +0000

Voordat we beginnen met deze gratis vrijdag-editie, mocht je deze nieuwsbrief geopend hebben voor wat geruststelling en perspectief: vandaag gaat het niet over de prijs. In de editie van gisteren vind je meer context, en wordt uitgelegd welk record werd gebroken. Waar gaat het wel over: nieuwe walletversies, e-books voor bitcoin, betalingen opdelen en meer! Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Moet ik het nog zeggen? Dit is geen beleggingsadvies. Bedenk zelf of je dit (net als deze whale) een mooi moment vindt om bitcoin te kopen. Ontwikkeling gaat door Meer privacy met meer CoinJoins in Wasabi “Snel Lightning”, hoe zit dat? Microbetalingen voor delen van boeken Banken gebruiken veel energie Fountain-updates Zelf een Lightningnode? Dat kan beter! Wil je meer Focus? Bekijk de mogelijkheden! Nieuwe Wasabi-wallet Deze week kwam versie 2.0 uit van de Wasabi-wallet. Het is een wallet die altijd gefocust is op privacy. Hij werkt ook goed samen met hardwarewallets, je kan als je een Ledger, of Coldcard-hardwarewallet hebt, Wasabi ook gebruiken in plaats van de meegeleverde software. Belangrijkste nieuwtje is dat er meer gebruik gemaakt wordt van CoinJoins. Dat is een manier om privacy te verbeteren, door je munten samen te voegen met een grote groep mensen. Zie een grote hoed voor je, waar iedereen zijn lootje bitcoin in doet. Er wordt gehusseld, en iedereen haalt zijn bitcoin er weer uit. Niemand weet welke bitcoin van wie was. Die CoinJoins konden altijd al in de wallet. Nieuw is dat binnenkomende betalingen nu STANDAARD worden gecoinjoined, in plaats dat je het handmatig moet doen. Coinjoins kosten geld: 0,3% van de waarde, hier worden onder andere transactiekosten van betaald. Vandaag zal de eerste 2.0-coinjoin waarschijnlijk gebeuren. Ook nieuw: transacties onder de 0,01BTC betalen geen kosten. En als je al een keer kosten hebt gemaakt (als je munten dus gemixt zijn) betaal je ook niet opnieuw, dus kun je blijven mixen. In deze nieuwe versie kunnen gebruikers ook kiezen wat ze belangrijk vinden, en dan past de wallet zijn gedrag er op aan. Keuzes: veel privacy, veel snelheid of lage kosten. Bij een keuze voor privacy gaan de kosten omhoog en de snelheid omlaag, echt een afweging die gebruikers zelf maken. Bij de keuze voor privacy wordt er ook veel meer ge-coinjoined: 50 in plaats van 5 keer. Verdere vernieuwingen, naast het betere coinjoinen, zijn: een nieuw welkomstscherm en meer suggesties voor privacy bij het versturen van coins. Ik vind het mooi te zien hoe hard er gewerkt wordt aan privacy, en ga deze update zeker proberen! Lightning is snel, maar hoe snel? Afgelopen woensdag was er een bitcoin meetup in Amsterdam. Het was wat rustiger dan normaal, misschien is iedereen op vakantie, of ontmoedigd door de prijs. Hoe dan ook, het was gewoon weer mogelijk om entree en bier te betalen met bitcoin. Er werden 231 betalingen gedaan met bitcoin, waarvan 218 via Lightning en 13 on-chain. Het is duidelijk Lightning werkt beter; meer mensen willen er gebruik van maken. Zelf heb ik dat ook ervaren. Toch is het nog niet helemaal optimaal. Schrijf je in voor de preview nieuwsbrief! EmailInschrijven Zeker als je vergelijkt met de luxe van pinnen, dat altijd binnen 2 seconden klaar is, zit je met Lightning toch nog wel te wachten op de betaling, soms tot 15 seconden. Dat lijkt niet veel, maar als degene achter de bar zit te wachten op jouw betaling, zit je elkaar toch even aan te kijken. Dit kan allemaal nog sneller dus. Deels komt het door mobiele verbindingen, die de boel vertragen. Ook zou het kunnen dat veel mensen eigen nodes gebruiken die niet altijd goede verbindingen hebben. En als die verbindingen niet goed zijn, moeten de betaalpogingen meerdere keren worden gedaan. Als we de statistieken van Lightning Tip Bot erbij halen, dan zien we dat betalingen gemiddeld 1.11 pogingen nodig hebben, en ze gemiddeld over 2.47 “hops” (nodes) gaan. Als je een routing node hebt, met goede internetverbinding, dan gaan de betalingen sneller. Mijn ervaring is dat het dan vaak binnen twee seconden gedaan is. Maar voor mobiele betalingen is er nog wel wat te verbeteren dus, als we de pin-snelheid willen evenaren. Boeken per hoofdstuk kopen, waarom niet! Doordat je met Lightning kleine betalingen kan doen, worden er dingen mogelijk waar eerder niet over werd nagedacht: podcasts betalen per minuut (dat kan al, zie verderop), en boeken per hoofdstuk: Nederlandse Bitcoinontwikkelaar Sjors Provoost heeft een boek geschreven: “Bitcoin: A Work In Progress“. Het boek vertelt wat er gebeurt op de basislaag van bitcoin, met ontwikkelingen in taproot, de open-source kant, bitcoinmalware, afwegingen van ontwikkelaars en meer. En wat zou een bitcoinboek zijn, als je hem niet met bitcoin kan kopen? Provoost heeft een webshop gemaakt waar je het boek in zijn geheel kan kopen, maar verkoopt ook de hoofdstukken los. Dat heb ik zelf nog niet eerder gezien. Ik ga het boek zelf nog lezen op vakantie. Ben heel benieuwd. Ook leuk: de volledige Bitcoin Whitepaper is achterin het boek afgedrukt. Je kan hem maar hebben! Energiegebruik een groot probleem Energiegebruik bij banken is een groot probleem. Bitcoin is volgens onderzoeker Michel Khazzaka tot 5x efficiënter dan het traditionele banksysteem. Het banksysteem gebruikt ook 56x meer energie dan bitcoin. In een rapport legt hij uit hoe hij tot die berekening komt. Ook legt hij uit waarom onderzoeken van DNB-medewerkers problematisch zijn. Bitcoin gebruikt jaarlijks ongeveer 89TWh aan energie volgens de onderzoeker. Dat is minder dan de door Cambridge ingeschatte 122TWh, omdat ook de levensduur van miners wordt meegenomen. Het banksysteem gebruikt ongeveer 5.000 TWh energie per jaar. Doordat het rapport ook het Lightningnetwerk als efficiënt betaalsysteem meeneemt, is de conclusie dat bitcoin 5.7x beter is dan het klassieke banksysteem. Also read ‘Bitcoin is 5,7 keer zo efficiënt dan banken’, volgens onderzoek Ontwikkelingen in podcastbetalingen Één van de populairste apps om (als luisteraar) podcasters te betalen is Fountain. Het is een mooi gedesignde app voor Android en iOS om podcasts mee te luisteren. Als je de app start kan je podcasts zoeken en subscriben. Bij het luisteren staat meteen een Boost-knop op het scherm, en meerdere dingen die luisteraars graag willen: versnellen van het afspelen, clips maken, een slaaptimer en heen en weer spoelen. Het mooie van Podcasting2.0, de techniek die deze betalingen mogelijk maakt, is dat je als podcaster kan bepalen wie geld ontvangt. Meest gebruikt is: al het geld gaat gewoon naar één wallet toe. Dit verder uitsplitsen kan ook: misschien heb je wel 3 makers die allemaal geld willen ontvangen. De podcast Behind the SchƎmƎs verdeelt de inkomsten standaard al over 8 mensen, en in sommige afleveringen zelfs over 16 mensen. Per minuut krijgen die allemaal een klein stukje. Sinds dinsdag is er een nieuwe update voor Fountain, waar ze de snelheid van deze gesplitste betalingen sterk verbeteren. Nieuwe betaalmogelijkheden zorgen dat mensen anders gaan nadenken over apps en mogelijkheden, mooi om te zien. Verdere verbeteringen zijn offline luisteren, meer knoppen op het lock-scherm en meerdere bugfixes. Zelf een node starten? Misschien maar geen Umbrel… Met een eigen bitcoinnode kan je zelf betalingen checken, zonder van een derde partij afhankelijk te zijn. Als je daar ook nog een Lightningnode bij zet, dan kan je snelle betalingen doen. Er zijn meerdere manieren om een node te starten. In Nederland is bijvoorbeeld Umbrel populair (ook door Nederlandse Nodezaak-video’s). Rondom Umbrel is de laatste week nogal wat mis. Ze hebben een nieuwe update uitgebracht, die alles er weer mooier uit laat zien. Ondertussen melden mensen die geüpdatet hebben, dat dat toch niet allemaal goed loopt. Doordat ze bij Umbrel met deze update de Lightning-installatiemap hebben verplaatst, werken sommige plug-ins niet meer, tot ongenoegen van vele gebruikers, die (in mijn ogen terecht) aangeven dat het wel wat beter getest had kunnen worden. Umbrel is niet de enige manier om een Lightningnode te starten. Ik heb het zelf nooit gebruikt. Voor mij heeft de voorkeur om het allemaal zelf te doen. Dat betekent: zelf je bitcoin core-software installeren en zelf lightning erop zetten, de LND-software bijvoorbeeld. Tuurlijk, het is een stuk makkelijker om een Umbrel-pakket te installeren: één simpele installatie regelt alles voor je. Maar daar leer je ook minder van. Als je zelf je node installeert, dan is het iets lastiger, maar er is hulp voor je. Een Nederlander heeft The Road To Node gemaakt (TRTN). Die was er altijd in het Nederlands, maar vorige maand heb ik die ook in het Engels vertaald. TRTN vertelt je stap voor stap hoe je ZELF een node opzet. Onderdeel na onderdeel installeer je je eigen node: uiteraard met Bitcoin Core voor de blockchain, daarna zet je Lightning op. Optioneel kan je ook de Mempool.Space-app installeren en meerdere interfaces voor Lightning. De guide geeft je niet alleen de stappen die je knipt en plakt, maar legt ook uit WAAROM je de stappen doet. Dus niet simpel een recept volgen, aan het einde begrijp je ook hoe het zit en wat je hebt gedaan.

Het bericht Bitcoin Focus: er is meer dan de prijs is geschreven door Marnix en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Bitcoin Focus: Bitcoinpapiergeld

Marnix — Sat, 11 Jun 2022 02:00:00 +0000

(Bitcoin Focus) – Bitcoinweken verschillen nogal. De ene is rustig, in de ander is er veel nieuws. Hoewel de koers al weken schommelt tussen 27 en 32 duizend dollar, is er qua nieuws weer genoeg te vertellen. Zo is er nieuw bitcoinbriefgeld, zijn er nieuwe grafieken van de centrale banken en hebben activisten wat over bitcoin te vertellen en meer! Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Je leest over alles wat mij opviel in deze (gratis) vrijdageditie van Bitcoin Focus. Diepere analyse? Die vind je in Bitcoin Focus Premium, zo las je dinsdag over de bitcoinstad van Nederland. En onthoud: Bitcoin Focus is geen beleggings- of investeringsadvies. Cash, educatie, activisten, FED en meer! Luxe bitcoinpapiergeld Centrale bank die in bitcoin rekent? PayPal heeft ook goede kanten Anonieme betaalkaart met bitcoin The Bitcoin Academy Activisten leggen belang bitcoin uit Lightning groeit als een gek, wat statistieken Bitcoin op papier, maar dan mooi Je bitcoin kan je op veel manieren bewaren: op papier, wat woorden uit je hoofd leren, of op een (hardware)wallet. In essentie betekent “bewaren van bitcoin” niet meer dan het veilig opslaan van een geheime sleutel. De bitcoin staan namelijk niet echt in je wallet, of op papier: ze staan in de blockchain. Het belangrijkste is dat je de geheime sleutel hebt: daarmee bewijs je eigendom en kan je bitcoin uitgeven. Als je een hardwarewallet hebt, dan is de sleutel je gegeven als 12 (of 24) woorden. Dat is één manier om sleutels te laten zien. De sleutels kunnen ook op papier. Al jaren zijn er sites als BitAddress.org waar je papieren wallets kan genereren (zie waarschuwing onderaan*). Die maken wallets die je kan printen, met de geheime sleutel als QR-code. Maar dat is niet mooi. De mensen bij Offline.Cash hebben mooiere biljetten. Ze zijn geprint zoals euro’s: op synthetisch papier (scheurt dus niet zomaar), met microtekst en diepdruk, waardoor je hoogte voelt in de print. Ook zit er een NFC-chip in het geld, waarmee je kan checken wat er op het biljet staat. Je scant het biljet met je telefoon om te controleren hoe het zit. Door het gebruik van een multisig kan zo’n biljet veilig zijn. Het biljet heeft zelf een sleutel (uit de fabriek), en als ontvanger voeg je een sleutel toe, die je zelf genereert. Deze twee sleutels samen vormen een multisig, beide sleutels zijn (tot het biljet verloopt) beiden nodig om op te kunnen nemen en bitcoin uit te kunnen geven. Verlopen? Ja: er zit een soort timer op. Als ontvanger beslis je zelf of die volgende week, in 2027, of wanneer dan ook verloopt. Zo lang de timer niet verlopen is, moet je beide sleutels hebben. Als de timer verlopen is, dan is er nog maar één sleutel nodig en kan je het geld simpel claimen door het biljet door te knippen en de sleutel van de chip te lezen. Technisch is het een leuk concept. De vraag is of het begrijpelijk genoeg is voor gebruikers. De site is niet heel duidelijk, ik vermoed dat er nog wel wat hulp nodig is. Daarnaast zijn de bedragen die op de biljetten staan in mBTC (0.001 BTC). Als er dus 10 op het biljet staat, is het 10 mBTC, en dus 0.01 Bitcoin, of 1 miljoen satoshi. * Als je sites als bitaddress wil gebruiken, denk dan goed over risico’s: misschien zit er een virus op je computer die de wallet doorgeeft. Of gebruik je een draadloze printer die kan worden afgeluisterd. Toch gebruiken? Download bitaddress, gebruik een offline computer, koop een printer met kabel. En zelfs dan zijn er nog risico’s… Bitcoin als rekeneenheid Als mensen het hebben over bitcoin als geld, dan wordt vaak gezegd dat het (1) een ruilmiddel, (2) oppotmiddel en (3) rekeneenheid moet zijn. Ruilen kan makkelijk, zeker met het Lightning-netwerk. Ook als oppotmiddel werkt het op de langere termijn. Als rekeneenheid wordt bitcoin nog weinig gebruikt. Zelfs al accepteren winkels bitcoin, de prijzen op de kaartjes worden meestal in euro’s (of dollars) neergezet, vanwege koersschommelingen. Dat zal nog wel even zo blijven, maar er is wel wat interessants aan de hand. Vorige week heeft één van de twaalf lokale Federal Reserve banks van Amerika een grafiek online gezet waarin bitcoin als rekeneenheid wordt gebruikt. De Federal Reserve Bank of St. Louis heeft deze grafiek online gezet. Het laat de prijs van eieren zien in bitcoin. Een mooie stap naar het gebruik van bitcoin als rekeneenheid! In de Bitcoin Focus Premium van gisteren lees je uitgebreid hoe verschillende centrale banken en politici momenteel tegen bitcoin aan kijken! PayPal doet een goede zet Ik ben niet zo’n fan van PayPal. Zo delen ze betaaldata met honderden bedrijven en blokkeren ze rekeningen aan de lopende band. Ook zijn er regelmatig meldingen van bedrijven die worden geblokkeerd, zo ook een bedrijf dat Tor-servers beheerde. Hoe dan ook, sinds september 2021 kunnen PayPalgebruikers in bepaalde landen bitcoin kopen. Nederland zit er helaas nog niet bij, maar ik vond het toen al mooi nieuws dat meer mensen blootstelling kunnen krijgen aan bitcoin. Wat mij toen niet beviel: gebruikers kochten er bitcoin, maar die bitcoin moest op het PayPal-playform blijven. De bitcoin kon je niet uitgeven en in eigen beheer houden. Dat vonden meerdere gebruikers. Bitcoin mogen versturen UIT het account was één van de meest aangevraagde verbeteringen, en ze hebben geluisterd. Sinds deze week kunnen gebruikers de bitcoin ook echt van het platform af halen. Het is dus mogelijk om “echt” bitcoin te kopen. Hiermee wordt PayPal meteen ook een handelsplatform! Not Your Keys, Not Your Coins is een belangrijke uitspraak onder bitcoiners. Het is al vaak genoeg fout gegaan: iemand anders (zoals een handelsplatform) beheert je bitcoinsleutels, er gaat wat mis op de handelsplatform, en je bitcoin zijn weg. Echte bitcoiners bewaren bitcoin het liefst zelf: eigen verantwoordelijkheid. Nee, ik zou zelf nog steeds niet kopen via PayPal, maar PayPal nu een goeie stap in genomen in de goede richting. Anonieme bitcoinbetaalkaart Anonimiteit is belangrijk voor betalingen. Als er wordt bijgehouden welke boeken iemand koopt, dan durven mensen geen boeken meer te kopen die tegen de status quo ingaan. En als je protesteert (Hongkong als ‘goed’ voorbeeld) dan is het handig om cash te kunnen gebruiken, zodat de staat niet weet dát je protesteert. Het huidige financiële systeem beweegt steeds meer naar KYC: Know Your Customer. Als je een rekening of creditcard hebt, heb je het misschien wel gemerkt: je moet je ID-kaart dan opsturen. Fanatieke bitcoiners zien ook dat het belangrijk is om anoniem te kunnen betalen. De bitcoinbiljetten hierboven zijn al een mooi voorbeeld: die biljetten kan je (net als euro-briefgeld) gewoon doorgeven zonder privacyverlies. Sinds woensdag is er door de Patriot Bank ook een betaalkaart gelanceerd waar je vrij bent een nep-naam in te voeren. Het is een MasterCard-kaart die te gebruiken is, door Amerikaanse klanten. Hoe het precies zit, is nogal onduidelijk. Ze zeggen dat er (dus) geen échte naam nodig is. Maar de site werkt niet goed, en bij het bestellen moet je alsnog een adres opgeven waar de kaart naartoe moet… Het initiatief is leuk, maar ik ben benieuwd of het gaat werken. Ik betwijfel of MasterCard gaat accepteren dat dit soort privé kaarten op hun betaalnetwerk zitten… Bitcoinacademie door Jay-Z en Twitter oprichter Jack Education is power, aldus de missie van The Bitcoin Academy. De nieuwe bitcoinschool is deze week gestart, met als idee om bitcoinkennis te verspreiden. De oprichters zijn Jack Dorsey, die we kennen als oprichter van Twitter en Cash App, en Jay-Z, één van de succesvolste hiphopartiesten en ondernemers in Amerika. Zijn vrouw heet Beyoncé. De academie gaat les geven in echte klaslokalen, deelt hardware uit aan mensen die dat nodig hebben (bijvoorbeeld voor internettoegang) en regelt ook Crypto Kids Camps voor kinderen van 5 tot 17 jaar. Ze richten zich voorlopig op Marcy Houses (sociale huurwoningen waar ooit Nederlandse windmolens stonden) en waar duizenden mensen wonen. Ik denk dat bitcoin uitleggen één van de beste dingen is die je kan doen als bitcoiner, het is ook één van de redenen waarom ik wekelijkse Bitcoin Focus schrijf. Meer mensen toegang geven tot beter geld is wat deze academie ook wil. Kinderen snappen bitcoin van nature ook beter dan ouderen die digitaal bezit minder tegenkomen in het dagelijkse leven. Kinderen kopen spullen in games (denk aan Fortnite bijvoorbeeld), waardoor ze snappen dat iets dat puur digitaal is, ook waarde kan hebben. Zelf nog meer leren? Check Bitcoin Focus Premium! Bitcoin is Belangrijk voor de wereld In Amerika gaan er stemmen op om bitcoin te verbieden. Buiten dat dat niet kan, is het ook heel onverstandig. De mensen die VERBIEDEN! schreeuwen, doen dat vooral vanuit een luxepositie. Ze hebben nog geen sterke inflatie meegemaakt, hebben nooit hoeven vluchten en nooit geld terug hoeven sturen naar familie in een ander land. Deze week proberen 21 activisten in een brief uit te leggen waarom bitcoin belangrijk is. In de brief geven ze vele voorbeelden waarom bitcoin wél nuttig is: De verschrikkingen van monetair kolonialisme, vrouwonvriendelijk financieel beleid, bevroren bankrekeningen, uitbuitende geldovermakingsmaatschappijen en het onvermogen om verbinding te maken met de wereldeconomie kunnen verre ideeën zijn. Voor de meesten van ons en onze gemeenschappen – en voor de meerderheid van de mensen wereldwijd – is het de dagelijkse realiteit. Het is wat mij betreft duidelijk: de mensen die tegen bitcoin zijn, snappen niet goed welke problemen bitcoin wil oplossen. Alex Gladstein, hoofd strategie van de Human Rights Foundation, vatte het al eens goed samen in het stuk “Check Your Financial Privilege“. Zeker een aanrader! Lightningstatistieken Hoe gaat het met de snelle Lightningbetalingen? Wat statistieken: Er staat inmiddels meer dan 4 000 bitcoin vast op het Lightningnetwerk, en dat zijn alleen nog maar de publieke kanalen, dus het getal is nog hoger. LNMarkets heeft in mei meer dan 33 bitcoin gerouteerd in 17 887 betalingen THNDR Games heeft meer dan een miljoen transacties uitgestuurd aan spelers van hun spellen Handelsbeurs Kraken heeft al meer dan 2500 stortingen en opnames gehad met Lightning Betaalplatform OpenNode heeft meer dan 75 miljoen invoices gegenereerd Routingnode Voltage routeerde gemiddeld 16.5 miljoen sats per dag in mei Ik blijf het Lightningnetwerk volgen voor je, en ook op bitcoinmagazine lees je alles over Lightning!

Het bericht Bitcoin Focus: Bitcoinpapiergeld is geschreven door Marnix en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Bitcoin Focus: Slimme partijen weten beter

Marnix — Sun, 05 Jun 2022 02:00:00 +0000

Er zit nogal een verschil tussen mensen die roeptoeteren op Twitter en wat echte kenners denken over het energiegebruik van bitcoin. Hoe dat zit lees je in deze gratis editie van Bitcoin Focus. Ook lees je over: de ‘Staat van Bitcoin’ volgens Block, ontwikkelingen in Panama en over Robosats, een manier om zonder centraal handelsplatform bitcoin te kopen. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Een nieuwe Bitcoin Focus dus. Wil je meer inzichten? Kijk dan zeker eens naar Bitcoin Focus Premium. Nog twee keer per week, op dinsdag en donderdag, nog meer diepere content, voor beginners en experts! Bitcoin Focus is geen beleggingsadvies. Verschil in mening door verschil in kennis Experts tegenover schreeuwers Rapport over kennis van bitcoin Peer-to-peer privé bitcoin kopen met Robosats Bank in Panama keurt bitcoin goed Steun bitcoinontwikkeling! Wil je meer Focus? Neem een abonnement! Omarming bitcoin door experts Of je nou een politicus bent, of iemand zonder veel kennis; het is (zeker op Twitter) makkelijk om van alles te zeggen over het energiegebruik van Bitcoin. Zelfs de regering van president Biden geeft aan wat aan mining te willen doen. Het is een makkelijk punt om te maken, het klinkt goed, en zonder veel kennis is er ook makkelijk in mee te gaan door lezers. De slimmeren, daar hoor jij ook bij als lezer van Bitcoin Focus, weten beter. We weten dat bitcoin één van de groenere industrieën is. En er zijn veel meer partijen met échte kennis van de markt, die bitcoin een warm hart toedragen en de rol zien in het energiesysteem. Nadat eind vorig jaar de Zweedse regering mining wilde verbieden, kwamen de kenners ook naar buiten: energiebedrijf Vattenfall zei dat bitcoin juist helpt in de energiemix. Die ontwikkelingen blijven maar doorgaan. Alle energie van miners in Noorwegen is inmiddels groen. Vorige week heeft een nieuwe miner, Bitzero, aangekondigd om volledig op groene energie te gaan minen in Amerika. Dan is er het affakkelen van methaan bij olie- en gasboringen. Methaan is een extreem broeikasgas dat vaak wordt vrijgelaten. Door het om te zetten in energie is het effect veel kleiner. Tot nu toe leverde dat de olieboeren nog niet veel op, maar door miners de energie te laten gebruiken, zit daar opeens een financieel voordeel aan. Ook het staatsinvesteringsfonds van Oman kondigde daarom gisteren aan dat bitcoinmining gebruikt gaat worden om het affakkelen van gas te reduceren. Ook het grootste energiebedrijf van Kenia geeft vandaag aan bitcoin te willen minen met duurzame energie. Groene-beleggingen-expert (“ESG-analyst”) Daniel Batten heeft ook een analyse gedaan en concludeert dat we door bitcoin-mining (met dat gas) de temperatuur juist omlaag kunnen krijgen. Zijn onderzoek met 40 bronnen staat hier. In Bitcoin Focus Premium vind je nog diepere analyse, met grafieken, meer cijfers, meer bronnen en meer links, in het artikel dat gisteren verscheen. Kennis van bitcoin door de massa Bedrijf Block Inc (vroeger Square) van Twitter-oprichter Jack Dorsey, is veel met bitcoin bezig. Ze zijn het meest bekend van de Cash App (in Amerika), maar zijn ook eigenaar van Afterpay (in Amerika) en grootaandeelhouder in muziekdienst Tidal. Deze week brachten ze een rapport uit over óf en hóe mensen bitcoin (en andere cryptomunten) kennen. De inzichten zijn heel mooi. Wat lezen we? In landen met hoge (of hyper)inflatie zijn mensen positiever over bitcoin dan landen waar het geld stabiel is. Mensen met een hoger inkomen zien bitcoin als investering, terwijl mensen met lage inkomens het juist als betaalnetwerk zien. Vrouwen in Europa, het Midden-Oosten, Afrika en Azië hebben meer kennis van bitcoin dan vrouwen in Amerika. Dat komt natuurlijk omdat de Europese vrouwen Bitcoin Focus hebben. Hoofdreden om NIET met bitcoin bezig te gaan is voor 51% een kennisgebrek. Mensen die bitcoin niet begrijpen willen niet instappen. Dat is een heel logische reden wat mij betreft, en ook goed. Het betekent ook dat er flinke groei zit in de adoptie als meer mensen kennis krijgen. Wat ik mooi vind om te zien zijn de grootste redenen om niet te kopen: weinig kennis over bitcoin in het algemeen, maar ook niet weten hóe je moet kopen en risico voor diefstal. Al deze risico’s zijn op te lossen. Meer educatie, en betere opslag (eventueel zelfs door een bank, zie verderop) zorgt dat dit beter wordt, en mensen meer vertrouwen krijgen. Dat stemt positief. Het zou lastiger zijn als het allemaal niet-op-te-lossen redenen waren! Robosats: simpel en veilig bitcoin kopen voor euro’s In Bitcoin Focus #6 las je al over Bisq, een decentraal peer-to-peer handelsplatform. RoboSats is vergelijkbaar, en er wordt veel aan ontwikkeld. Deze week voegden ze zelfs een versleutelde chat toe aan het handelsplatform. Wat is RoboSats? Het is een open source-handelsplatform waar je via lightning bitcoin kan kopen en verkopen voor euro’s en dollars. Registreren is niet nodig, je kan versleuteld chatten, er wordt gebruik gemaakt van het Tor-netwerk en voor iedere ‘trade’ (een koop- of verkoopactie) gebruik je een andere identiteit. Dat laatste is uniek. De meeste handelsplatformen zorgen dat je dezelfde identiteit moet blijven gebruiken. Wat vertrouwen is (nog) wel nodig: RoboSats zorgt voor de koppelingen van de euro- en lightningbetaling, en geeft de bitcoin vrij na betaling. En als er een probleem is, beslissen RoboSats-medewerkers wat er moet gebeuren. Hoe werkt dit? In dit scenario wil jij van mij bitcoin kopen: Je maakt een identiteit (een avatar) op basis van een willekeurig getal. De app regelt dit voor je. Dit willekeurige getal schrijf je goed op, voor het geval je computer crasht. Je zegt in de app dat je bitcoin wil kopen, 100.000 sats (ongeveer 30 euro). Bij het maken van deze order moet je ook wat geld in onderpand geven, om te bewijzen dat je echt bent. Ik wil bitcoin verkopen, en zie dat jij die order hebt geplaatst. Ik ga in op jouw order. Ik maak een speciaal soort lightning-invoice: een hold-invoice. Ik zet de 100.000 sats vast in die speciale invoice. Jij stuurt ook een invoice naar het platform: een invoice vanuit jouw wallet, waarmee je 100.000 sats ontvangt. Ik vertel je in een versleutelde chat hoe je mij euro’s kan sturen. Jij betaalt mij, en ik bevestig op het platform dat ik het geld heb ontvangen. Het platform ‘pakt’ nu de sats die ik heb vastgezet, en stuurt ze naar jou. Dat is hoe het zou moeten werken. Er zitten in deze stappen wat opties voor fraude, daar is ook aan gedacht. In stap 2 zie je al dat jij als koper wat geld in onderpand moet geven. Samen met stap 3 moet ik ook nog wat satoshis vastzetten (hierboven niet beschreven). Deze twee ‘onderpanden’ gelden als garantie, als iemand zich niet aan de regels houdt dan wordt dat geld uitgekeerd. Zoals gezegd wordt er hard gewerkt aan RoboSats. De documentatiepagina heeft nog veel werk nodig. Ook geven de makers zelf aan dat je nog niet moet handelen met grote bedragen. Ik blijf het volgen voor je! Hoera voor Panama Dat rijmt! Panamese bank Towerbank, die al 40 jaar bankdiensten levert, staat open voor cryptodiensten. De KVK van Panama had een ondernemersdag en de bank gaf aan dat klanten geen zorgen hoeven te hebben over bitcoinaankopen. Directe bitcoinrekeningen bieden ze nog niet aan, maar mensen kunnen wel voor $5.000 per maand aan transacties doen zonder problemen. Als je dit wil als klant dan moet je je aanmelden voor het ‘cryptovriendelijke account’. De bank bevestigde het nieuws in een tweet. Zelf zie ik een grotere toekomst voor banken wat betreft bitcoin. Bitcoin opslaan lijkt mij een heel nuttige dienst, waar veel klanten wat aan kunnen hebben. Je zou het haast vergeten door het beleggen, geldcreatie en rare financiële producten, maar geld bewaren is wel de traditionele hoofdtaak van een bank. Dus waarom niet ook bitcoin?! Steun de ontwikkeling van bitcoin De experts die aan bitcoin werken, moeten ook betalen voor hun boterham en woning. Het is makkelijk te vergeten als je een github-gebruikersnaam ziet van iemand die een bijdrage aan bitcoin doet, maar daar zitten echte mensen achter die kosten hebben. In het interview met Josie (premium) kan je een mooi verhaal lezen over een bitcoin ontwikkelaar die gesponsord wordt voor zijn werk. Je leest dat hij eerst een seminar deed bij Chaincode Labs (daar kan je veel leren over bitcoin). Uiteindelijk vond hij een sponsor: handelsbeurs Coinbase. Coinbase heeft hier een mooie rol op zich genomen. Ze geven geld aan Josie, zonder dat ze zeggen wát Josie precies moet doen, hij is vrij om te ontwikkelen en bitcoin verder te brengen. Welke mogelijkheden zijn er voor het sponsoren? Via een bedrijf, zoals dus Coinbase. Maar ook handelsbeurs Gemini heeft een fonds waarmee ze ontwikkelaar sponsoren. Bedrijf Strike doet ook dingen, maar dan via de Human Rights Foundation: De Human Rights Foundation (HRF) wil dat bitcoin meer privacy krijgt, decentraler wordt en beter te gebruiken wordt voor activisten. Ze werken ook samen met bedrijven (zoals Strike) voor bounties. Je leest alles op de pagina van het Dev Fund. Ook kan je zelf aan ze doneren. Brink is speciaal opgericht om bitcoin verder te brengen. Ze werken 100% met donaties en sponsoren ontwikkelaars. OpenSats is een project voor en door echte bitcoiners. Matt Odell van de Tales From The Crypt-podcast is één van de bekendste oprichters. Ze sponsorden al veel projecten. Zelf zie ik OpenSats als één van de meest toegankelijke manieren om als gebruiker te helpen. Ze hebben een General Fund. Je kan er als Amerikaan met belastingvoordeel schenken. Als je geld in dit potje stopt (dat kan anoniem), dan beslist de board waar het naartoe gaat. Ik ken de meesten in die board als betrouwbare mensen, dus ik vertrouw dat mijn gift goed terecht komt. Voor Nederland is er voor zover ik weet (helaas) nog geen ANBI-instelling om te doneren aan een betere wereld met bitcoin. De Belastingdienst eist het ANBI-label om met belastingvoordeel te doneren, die heb ik nog niet voorbij zien komen. Hodl on, Marnix

Het bericht Bitcoin Focus: Slimme partijen weten beter is geschreven door Marnix en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

De dodelijke spiraal

Marnix — Sun, 29 May 2022 02:00:00 +0000

Bear markets are for building, wordt wel eens gezegd. Wat wordt bedoeld: als het slecht gaat (een “bearmarkt”) worden de meest mooie dingen gemaakt. Mensen zijn minder met de prijs bezig, je houdt de mensen over die langetermijngeloof hebben. Ik vind het niet erg dat de hype een beetje is gaan liggen. Alle altcoin- en NFT-onzin begint een beetje kalmer te worden. Dus is er weer tijd om te focussen waar bitcoin echt om gaat: beter geld voor de wereld. Lage prijzen hebben wat mij betreft ook voordelen: meer tijd voor FOCUS (en ik kan goedkoop bitcoin bijkopen…). Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! In deze gratis vrijdageditie van Bitcoin Focus lees je een hoop over nieuwe verbeteringen: silent payments komen aan bod. Ook is er geld voor BTCPayserver, beantwoord ik de vraag of ik mij zorgen vraag om een death spiral, en meer! Wil je meer Focus? Neem een abonnement! Neem premium! Bitcoin kopen? Zorg dat je weet wat je koopt en wat de risico’s zijn. Laat je niet gek maken, doe goed onderzoek, leer en lees. Want Bitcoin Focus is géén beleggingsadvies, wij vertellen je niet wat je moet doen. Death en stress? Of mooie ontwikkelingen, donaties en meer privacy? Tof: meer privacy door silent payments. Wat is het? Mooi: geld voor ontwikkelen bitcoinsoftware Oef: death spiral bij miners? Wat is dat? Zucht: rechtszaken tegen bitcoiners en cryptopostzegels Lees het originele artikel op bitcoinfocus.nl. Geheime betalingen: eerste test geslaagd Signet is een manier om bitcoin te testen. In plaats van ‘echte’ bitcoin te sturen, over het bitcoinnetwerk, kan je met Signet een eigen testnetwerkje maken. Of het algemene testnetwerk gebruiken. Deze week is de eerste ‘silent payment’ gedaan op Signet, als test dus. Nederlander Ruben Somsen is er veel mee bezig ook. Wat is het? Even terug naar normale bitcointransacties: ik maak een bitcoinadres (die beginnen tegenwoordig vaak met bc1). Als jij mij geld wilt sturen, dan stuurt jouw wallet echt ‘naar’ dat adres. Dat is ook zichtbaar op de blockchain, en volgbaar. Bij silent payments (SP) gaat dat net wat anders. Als ik een SP wil ontvangen, dan maak ik een SP-adres aan. Het is een nieuw soort adres, en sturende wallets moeten er ondersteuning voor inbouwen. Wat een wallet doet (die SP ondersteunt) is niet direct naar dat adres sturen, maar een berekening doen met ‘zijn’ inputs (de te versturen bitcoin) en het SP-adres. Hierdoor ontstaat een nieuw soort adres. Ik, als ontvanger, moet nu alle transacties bekijken, om te zien of ik geld heb ontvangen. Dat is een stuk meer werk dan ‘normale’ transacties, waar ik gewoon kan kijken of er naar mijn adressen is gestuurd. In de SP-manier moet ik elke transactie nagaan, dezelfde soort berekening doen als die de verzender deed, en zo bekijken of ik geld heb ontvangen. Dat je niet meer simpel naar het ontvangstadres kan kijken, betekent ook dat je (voorlopig) alleen maar kan ontvangen met ‘full nodes’. Waar ‘light nodes’ alleen relevante transactie-info opslaan (de transacties waar jouw adressen bij betrokken zijn), moet in met deze SP-adressen alle info worden bekeken (en de node moet die dus hebben). Grote voordeel is dat chain-analysebedrijven lastiger de adressen kunnen volgen. Zelf de transactie bekijken? Dat kan hier, transactie 50b486aa2f8db4592936284aa7bf88537d571de3adaf33c3849cfaf132990244 op signet. En wil je zelf zo’n transactie doen? Dan staat hier uitleg. Veel geld voor ontwikkeling BTCPay Server Deze week is er weer het Oslo Freedom Forum (OFF), een jaarlijkse bijeenkomst over mensenrechten. Gasten en activisten uit vele landen waren al te gast. Het gaat er dit jaar ook over bitcoin. We weten dat de Human Rights Foundation (HRF) fan is van bitcoin en lightning. Dat hebben ze ook dit jaar laten zien. Bouwers van BTCPay Server, een manier om als winkel of individu geld te ontvangen (met koppelingen met webwinkels), zijn ook aanwezig op OFF. Op de conferentie is bekend gemaakt dat BTCPay Server van de HRF, en van Strike (een betaalplatform) $100.000 krijgt voor doorontwikkeling. Zelf ben ik al groot fan van de software. Het werkt goed samen met betaalplatformen, en bitcoin makkelijk kunnen gebruiken is fijn. Dat er geld naartoe gaat voor doorontwikkeling is wat mij betreft 100% goed nieuws. Meer + makkelijker bitcoingebruik = top! Death spiral bij miners? Bij bitcoin wordt elke twee weken bepaald hoe lastig het de komende 2016 blokken wordt, om bitcoin te vinden. Dit noemen we de difficulty adjustment, aanpassing van de moeilijkheidsgraad. Als er meer miners bitcoin zoeken, wordt het lastiger bitcoin te vinden. En als er miners mee stoppen, dan wordt het weer makkelijker. Alles om te zorgen dat 2016 blokken ongeveer twee weken duren om te minen. Waarom 2016? Als je elke 10 minuten een blok wil, dan zijn dat er 6 per uur, dus 144 per dag. Twee weken van 144 blokken per dag is 2016 blokken. Wel interessant: 6102 (dus omgekeerd) was een Amerikaanse wet die goudbezit verbood. Toeval? Wat is dan de death spiral? Het klinkt als de naam van een metalband, maar het heeft toch iets met bitcoin te maken. Stel je een situatie voor waar het gemiddeld 100 pogingen kost om een blok te vinden voor miners. 100 is dan de difficulty. Dat betekent dat er de twee weken ervoor, elke 10 minuten ongeveer 100 pogingen waren om een blok te vinden. En dat zorgde dat de 2016 blokken twee weken duurden. Als nu opeens de prijs enorm inzakt (halveert bijvoorbeeld), dan zullen er minder miners mee willen (en kunnen!) doen. Ze kunnen hun stroomprijs bijvoorbeeld niet betalen van de gevonden bitcoin. Dat zou kunnen betekenen dat een groot deel van de miners ermee stopt. Het idee achter de death spiral is dat er zó veel miners stoppen, dat er nu bijvoorbeeld nog maar 20 pogingen per 10 minuten worden gedaan. Dat zou betekenen dat alles vijf keer zo lang duurt (eerst 100, nu 20 pogingen). De periode van twee weken duurt dan opeens tien weken. En het kost nu niet gemiddeld 10, maar 50 minuten voordat er een blok wordt gevonden. Dat betekent dan ook meteen dat inkomsten van miners weer omlaag gaan, omdat het veel langer duurt voordat ze hun beloning hebben. Het idee met de death spiral is dat het hele netwerk piepend en krakend tot stilstand komt. In de historie van bitcoin is de death spiral al meerdere keren voorspeld, en het is nog nooit gebeurd. De kans dat het gebeurt is (wat mij betreft) ook steeds kleiner: miners houden meer rekening met prijsveranderingen. Kleine hoeveelheden miners die opzeggen is geen probleem. Dan duurt het bijvoorbeeld eventjes 10% langer. Dat wordt wel weer rechtgetrokken. In het zeer onwaarschijnlijke geval dat extreem veel miners stoppen (nogmaals: ik zie dat niet gebeuren), dan zou het netwerk ook kunnen ‘forken’ naar een versie met een lagere difficulty: alle regels hetzelfde houden, maar alleen de difficulty omlaag brengen. In geval van extreme nood is er dus altijd een uitweg. Lees hier ook een artikel van twee jaar geleden met vier redenen waarom er geen death spiral kwam bij de “halving”. Het ziekenhuis in om rechtszaakstress Peter McCormack is de host van de What Bitcoin Did-podcast. Met vele gasten bespreekt hij bitcoinnieuwtjes en – trends. De afgelopen maanden hebben voor hem in teken gestaan van een rechtszaak. Een bekende oplichter (Craig Wright) heeft rechtszaken tegen hem aangespannen. Woensdag was de rechtszaak tegen McCormack klaar, en binnen een paar weken komt er een uitspraak. Op Twitter vertelt hij hoe hij het ervaren heeft. Als je zijn verhaal leest, merk je dat zo’n rechtszaak echt een aanval is op een persoon. McCormack geeft aan dat hij twee keer naar het ziekenhuis is gegaan voor stress, en zijn huisarts ook meerdere keren heeft gezien vanwege paniekaanvallen. Ik zal niet ingaan op de reden van de rechtszaak, vooral om dat het (in mijn ogen) grote onzin is. Wat wel heel duidelijk wordt, is dat het aanspannen van rechtszaken een flinke impact hebben op mensen. Ook bekende twitteraar hodlonaut zit in hetzelfde schuitje (McCormack gaat nu hodlonaut helpen). Ook de kosten zijn niet mals, er is al een miljoen pond uitgegeven aan de verdediging, voornamelijk door sponsoren bijeen gebracht. Niet gek dus, dat de beheerder van bitcoincore.org (bitcoinsoftware) vorig jaar besloot de whitepaper van de site te halen toen er gedreigd werd met een aanklacht. Wright is een irritante man die maar terug blijft komen. Claims vanuit zijn kant zijn al meerdere keren ontkracht, maar hij blijft doorgaan. Ik hoop dat het snel is afgelopen en de dreiging weggaat, want dit vertraagt de groei van bitcoin weer een beetje (een succesvolle aanval!). “Cryptopostzegel” — zucht Toen ik het nieuwsbericht “PostNL lanceert de eerste Nederlandse cryptopostzegel“ voorbij zag komen, moest ik meteen zuchten. Het hele NFT-gedoe ben ik nooit echt fan van geweest. Cryptografisch gezien is eigendom bewijzen een leuk idee, en het werkt goed als het om digitaal geld (bitcoin) gaat, maar er is gewoon een hoop onzin rondom NFTs. PostNL probeert met deze postzegel een nieuw soort verzamelaar te creëren, en jongeren weer geïnteresseerd te krijgen. bron: persbericht PostNL Ze zijn er flink laat bij ook, de interesse naar NFTs daalt al behoorlijk. De vraag is ook wat hier nu de toegevoegde waarde is. Idee is dat een echte fysieke postzegel gekoppeld wordt aan een digitale versie: een digital twin. Die digitale versie is dan de NFT. Wanneer de postzegel in de verkoop gaat is nog niet duidelijk. Hij gaat 9.05 euro kosten. Maar ik laat hem aan mij voorbij gaan… Also read rekt-verlies-daling-604ce1749e984.png')" title="Bitcoin Focus: Chaos, paniek en Arjen Lubach"> Bitcoin Focus: Chaos, paniek en Arjen Lubach Bitcoin Focus: Cryptoatheïsten

Het bericht De dodelijke spiraal is geschreven door Marnix en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Bitcoin Focus: Bitcoinoplossingen voor wereldproblemen

Marnix — Sun, 22 May 2022 02:00:00 +0000

Er werden voor deze week koersdips naar 22 duizend dollar voorspeld, dat is (nog?) niet gebeurd. Bitcoin herstelt zich een beetje. Maar de koers is niet het enige wat er is gebeurd. Er was een bijeenkomst van 44 landen in El Salvador, er is nieuws over betaalkaarten, interviews op de radio en meer! Lees er alles over in je (gratis) vrijdageditie van Bitcoin Focus! Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Je spaargeld beschermen tegen inflatie…? Je hebt gezien dat bitcoin (zeker op de korte termijn) ook omlaag kan gaan. Óf je koopt moet je eigen beslissing zijn, informeer jezelf goed. Bitcoin focus is geen investerings- of beleggingsadvies. Wil je meer Focus? Neem een abonnement! Dit artikel verscheen eerst op bitcoinfocus.nl. Bitcoinoplossingen voor wereldproblemen Recordprijzen voor bedrijven in Duitsland Centrale banken vol interesse in bitcoin? DNB is oneerlijk naar Nederlandse bedrijven Bolt Card en Relai Betaalkaarten en betalingen MicroStrategy: we’re not selling! Hoogste PPI in Duitsland ooit Stel, het bedrijf waar jij spullen koopt, moet 30% meer betalen aan inkoopkosten. Wat gebeurt er dan? De meesten hoeven er niet lang over na te denken. Inflatie wordt steeds vaker een dagelijks onderwerp voor meer mensen. Vandaag hoorden we dat de PPI, oftewel de producentenprijsindex (inkoopkosten bedrijven grofweg) in Duitsland met 33.5% steeg ten opzichte van vorig jaar. Dat is een record. In theorie is bitcoin een oplossing voor de inflatie die door geldcreatie wordt gedreven. Hoe bitcoiners het zien: er is inflatie omdat er te veel geld is. Geld zoals euro’s en dollars kan ongelimiteerd worden bijgemaakt, met bitcoin kan dat niet. Bitcoin beschermt je spaargeld dus. Tuurlijk is dat een wat lastig punt om te maken voor de mensen die net 50% verloren zijn doordat ze in november instapten, maar ik heb het dan over de lange termijn. Ik blijf volgens mijn schema bijkopen. Centrale banken en financiële autoriteiten verzamelen zich in bitcoinland Deze week kwamen 32 centrale banken en 12 financiële autoriteiten bij elkaar (dus 44 partijen). Dat gebeurde in El Salvador, hét bitcoinland. De president meldde dat het veel over bitcoin zou gaan. Daar blijkt een hoop op aan te merken. De 44 partijen komen er helemaal niet voor bitcoin. Het is simpelweg een jaarlijkse meeting die toevallig in El Salvador plaatsvindt. De mensen krijgen uiteraard wél blootstelling aan bitcoin omdat het land het gebruikt. Maar dat opeens 44 belangrijke partijen geïnteresseerd zouden zijn is dus wat overdreven. In Bitcoin Focus Premium lees je er meer over, en zijn er ook vijf landen uitgelicht, met achtergronden voor (eventuele) acceptatie. VBNL op de radio over DNB De Verenigde Bitcoinbedrijven Nederland was deze week te horen bij BNR op de radio. Voorzitter Patrick van der Meijde klaagde over de DNB. De DNB gaat namelijk achter Nederlandse partijen aan die bitcoin (en dergelijken) verkopen, maar let niet zo op bij buitenlandse partijen. Schrijf je in voor de preview nieuwsbrief! EmailInschrijven Gevolg is dus dat het voor NL partijen veel lastiger wordt gemaakt om hier zaken te doen, terwijl de buitenlandse bedrijven niet worden aangepakt. Als je concurrent zich aan minder regels hoeft te houden, wordt het lastig concurreren! Er zijn nog geen boetes uitgedeeld in de twee jaar dat de wet van kracht is, en de buitenlandse spelers (die zich volgens VBNL niet aan de regels houden) zijn er nog gewoon. Van der Meijde merkt ook op dat er Nederlandse partijen zijn die zjin vertrokken naar het buitenland. Voornaamste punt is dat het heel onduidelijk is wat de DNB doet. Er wordt steeds slechter over gerapporteerd. Laten we hopen dat de DNB eerlijk beleid voert, en dat ze er wat duidelijker over worden! Betaalkaartnieuws! Twee nieuwtjes: The Bolt Card en Relai! The Bolt Card is een kaart vanuit CoinCorner, een groep bitcoiners die in 2014 een bedrijf begonnen. Inmiddels werken er meer dan 20 mensen. Nu komen ze met een kaart, maar niet een kaart zoals we gewend zijn. Bolt Card is een kaart met NFC-chip. Het is gekoppeld aan de CoinCorner app. Bij winkels die lightning accepteren*, kan je de kaart op de betaalterminal leggen, en de lightningbetaling gebeurt. En dat *sterretje staat er niet voor niks, want zo veel bedrijven zijn er natuurlijk nog niet die dit doen. De kaart is NIET geïntegreerd met het oude betaalsysteem, het zal dus niet werken bij de Appie. Hoe dan ook, een interessante ontwikkeling, ik zie het als een soort parallelle economie. De mensen van beleggingsapp Relai (die haalden vorig jaar een mooie investering op) zijn ook bezig met een betaalkaart. Voor de kaart halen ze investeringsgeld op via crowdfunding, en het doel van 1.5 miljoen euro is al voorbijgestreefd: er is 2.1 miljoen euro binnen. Het plan is om dit jaar al een kaart op de markt te brengen. Deze kaart gaat in tegenstelling tot de Bolt Card wél integreren in het huidige/”oude” betaalnetwerk. Dat zou betekenen dat je wél bij je supermarkt ermee kan betalen. Aangezien Relai al aardig gericht is op de Nederlandse markt, zie ik dat wel zitten. Want grote beloftes van Amerikaanse partijen hebben we niks aan, we willen in Nederland aan de slag! Bitcoin in één klik Primer is een wereldwijd betaalplatform. Deze week kondigden ze een checkoutfunctie aan. Het betekent dat gebruikers van Primer (dat zijn dus winkels) ook bitcoin kunnen accepteren. Primer werkt hiervoor samen met OpenNode, een bedrijf dat in 126 landen bitcoinbetalingen accepteert. Verder werken ze ook samen met handelsbeurs Coinbase, voor het omzetten tussen bitcoin en dollar. Als klant betekent het dat je bij de aangesloten winkels je met iedere lightningwallet kan betalen. Zo maken deze bedrijven in één klap gebruik van het krachtigste decentrale betaalnetwerk ter wereld. En dat is het mooie van het lightning-netwerk: hoe meer mensen meedoen, hoe krachtiger het wordt. “Wij gaan geen bitcoin verkopen” Baas Michael Saylor van MicroStrategy, inmiddels het bedrijf met de meeste bitcoin op de balans (voor zover we weten), laat weten geen bitcoin te zullen verkopen. In een tweet laat Saylor weten: “Als de prijs van #BTC onder de $3.562 zakt, kan het bedrijf een ander onderpand aanbieden.“. Die $3.562 per bitcoin lijkt dus een grens voor het bedrijf. Ik zie het niet gebeuren dat bitcoin onder die koers komt. En áls het al zou gebeuren, dan geeft de baas aan dat ze dan een ander onderpand kunnen aanbieden. Gisteren is er ook een bericht van de nieuwe CFO (Chief Financial Officer) naar buiten gekomen. Ook hij geeft aan dat de bitcoinstrategie niet verandert.Hodl on, Marnix Also read rekt-verlies-daling-604ce1749e984.png')" title="Bitcoin Focus: Chaos, paniek en Arjen Lubach"> Bitcoin Focus: Chaos, paniek en Arjen Lubach Bitcoin Focus: Cryptoatheïsten

Het bericht Bitcoin Focus: Bitcoinoplossingen voor wereldproblemen is geschreven door Marnix en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Bitcoin Focus: Cryptoatheïsten

Marnix — Sun, 15 May 2022 02:00:00 +0000

Veel paniek in bitcoinland (en nog meer voor de mensen die in shitcoins zitten). Ik word er niet warm of koud van. Deze Bitcoin Focus biedt je wat perspectief. En natuurlijk de rest van het opvallende nieuws van de week, in de gratis vrijdageditie! Toch in paniek verkopen? Of denk je dat Bitcoin Focus financieel advies is en koop je bij? Denk zelf na, maak je eigen beslissingen en investeer niet als je het niet snapt. Bitcoin Focus is geen beleggingsadvies. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Let’s go! Het bloedbad gaat door De afgelopen week Bitcoin Focus Premium! Cryptoatheïsten Handelsplatform failliet? Bitcoin weg! Lightning bij Bitonic (bl3p) Transactiefile Wat heeft Facebook met Bitcoin te maken? De afgelopen week, en wat context Ik, Marnix, de schrijver van Bitcoin Focus op vrijdag, ben geen koersanalist. Ik heb zelf bitcoin, en hou die stevig vast. Een voorspelling of/wanneer de koersdaling voorbij is ga ik je niet geven. Wat context kan wel helpen. Want waarom ben ik niet onder de indruk of in paniek van deze week? Laten we eerst kijken wat er is gebeurd. 186 dagen geleden, op 8 november 2021, tikten we de $69k (oftewel 69 duizend dollar) aan. Deze week gingen we omlaag naar $26k. Dat is $43k, oftewel 62% eraf. Dat is nogal wat. Zeker als je bent ingestapt op een hoger bedrag dan die 26 duizend dollar en je onderwater staat. En dan hebben we het nog niet eens over de “shitcoiners” die in allerlei andere munten zitten en nog veel meer verliezen. Ja, dat is pijnlijk. Maar ik maak mij geen zorgen. Fundamenteel is er aan bitcoin niks stuk. Ik zie geen nieuwe redenen waarom bitcoin zou mislukken. De eerste kopers melden zich ook alweer. Ik hou zelf gewoon mijn schema aan. Een aantal maanden terug heb ik bedacht hoeveel bitcoin ik wil hebben, zowel als bedrag als percentage van vermogen, en dat doel blijft onveranderd. Geen paniek dus hier! Nieuw: Bitcoin Focus Premium! De gratis Bitcoin Focus die je nu leest blijf je gewoon ontvangen, geen zorgen. Ik luister naar jou (als lezer), mijn mailadres staat onderaan, en beantwoord vragen. En ik hou de hele week nieuws bij dat mij opvalt. Op vrijdag maak ik daar een lopen stuk van en lees je in de(ze) gratis editie van Bitcoin Focus! Er zijn geen plannen om dat te veranderen. Je kán (alleen) gratis blijven lezen. Maar dan mis je wel wat! Wat is er namelijk nieuw? Bitcoin Focus Premium: veel diepere stukken dan “enkel” het nieuws van de week. Premium is voor iedereen, toegankelijk voor beginners en experts. Je leest diepere analyses van het nieuws, goede interviews en thema-series. Zo was er woensdag door Arnold een mooi interview met Josie, een bitcoinontwikkelaar. En gisteren hebben Premium-leden kunnen lezen wat er precies allemaal gebeurt met de koers, en of jij je wel/geen zorgen moet maken. Je leest alles op BitcoinFocus.nl! Je (maand)abonnement betaal je in euro’s, of via bitcoin. Dat kan zowel onchain als via Lightning. En voor de mensen die Lightning gebruiken kan je zelfs ook per artikel betalen. De keuze is reuze! Cryptoatheïsten De hoofdredacteur van de Dikke Van Dale heeft elke dag op Taalbank het Woord van de Dag. Woensdag was het: Cryptoatheïst. Op de economiepagina de Volkskrant werd het woord gebruikt. Definitie: cryptoatheïst (de, -en) (schertsend) iem. die geen geloof hecht aan de door beleggers toegeschreven waarde van cryptomunten Ik ben er vaak ook wel bewust van. Mijn grote geloof in een betere wereld, door Bitcoin, kan wat religieus overkomen. Zeker onder vrienden en familie zien ze je alweer aankomen als je ze wil vertellen waarom Bitcoin zo mooi is. Wie daar niet aan mee willen doen, en het allemaal niet geloven, noemen we nu dus maar cryptoatheïsten. Met als bekendste voorbeeld Warren Buffet, de stokoude investeerder met meer dan 100 miljard vermogen. Die moet niks van Bitcoin hebben, want ‘bitcoin produceert niets’. We gaan zien wie er gelijk gaat hebben! Coinbase: al je geld weg bij faillissement? Als publiek verhandeld bedrijf moet je netjes je cijfers publiceren. Zo ook Coinbase, die deze week met kwartaalcijfers kwam. Deze week deden ze dat, en het zag er niet mooi uit. Ze draaiden zelfs 430 miljoen dollar verlies. Wat ik interessanter vond was de waarschuwing die in de papieren te vinden was. In duidelijke taal staat er dat in het geval van faillissement van Coinbase, klanten alle bitcoin kunnen verliezen die ze op de exchange hebben staan. Of dat voor Nederlandse exchanges ook geldt, weet ik niet. Volgens mij hebben we in Nederland regels over derdengeldenrekeningen. Hoe dan ook is het een goede herinnering dat bitcoin op een exchange niet “echt” van jou zijn. De baas van Coinbase heeft overigens (in reactie op paniek) genoemd dat we ons geen zorgen hoeven te maken. Bedenk goed of je jouw bitcoin op een exchange wil houden. Ik wil het in ieder geval niet! YES! Lightning bij een Nederlandse exchange Jahahaa! Ik heb er al lang op gewacht, maar het lijkt te gaan gebeuren! In de Cryptocast-podcast van afgelopen dinsdag praatte Daan Kleiman, strateeg bij Bitonic, zijn mond voorbij. Hij liet weten dat voor de het handelsplatform van bitonic (“bl3p”) er wat moois aan zit te komen. In de uitzending vertelt Daan dat ze bezig zijn met Lightning! En dat vind ik mooi op te horen! Binnen een maand gaat men deze functie uitrollen. Dat betekent dat je als Nederlander makkelijker Lightning-bitcoin kan krijgen. En dat is dan weer geweldig voor bijvoorbeeld luisteren van podcasts (waar je per minuut doneert). Of als je gewoon een biertje wil betalen met Lightning en daar geld voor nodig hebt. Ook als je een node hebt, kan het handig zijn. Stel, je bent een winkel. Je hebt een node met kanalen. Klanten betalen jou. Dat betekent dat er dan op een gegeven moment veel bitcoin (“satoshis”/sats) op jouw node staan. Als winkelier kan je die dan naar bl3p sturen en verkopen. Veiliger voor jouw node, en je kan weer ontvangen! Ik ga het zeker gebruiken! De mempool raakt steeds voller, file? Het is druk op het bitcoinnetwerk. Waar we de afgelopen maanden transacties konden doen tegen lage kosten (1 satoshi per byte), wordt dat nu duurder: je bent nu 19 satoshi per byte kwijt! Op de mempool.space-site kan je kijken hoe het ervoor staat. Hoe komt het? De grote exchange Binance stapt over naar nieuwe adressen. Ze hebben jarenlang gebruik gemaakt van oude adressen, daar zijn vele betalingen op binnengekomen. Nu ze overstappen, zetten ze transacties van die oude adressen op naar nieuwe. En daar zijn allemaal transacties voor nodig. Op het adres bc1qm34lsc65zpw79lxes69zkqmk6ee3ewf0j77s3h kan je het allemaal zien. Het is een fascinerende pagina om te bekijken. Er is meer dan 10 miljoen bitcoin [!] op ontvangen en verzonden. Je ziet pagina na pagina aan transacties. Steeds 100 inputs (oude stortingen) naar dat ene adres. Wat moet ik nu? Lightning is dé oplossing voor drukte op de basislaag. Want waar je onchain (dus met een echte transactie) evenveel betaalt als je 0.00005000 bitcoin, of 500 bitcoin stuurt (het gaat om de transactiegrootte in bytes, niet in waarde), betaal je bij Lightning voor de waarde. Is dit een probleem? Nee zeker niet. Het is in mijn ogen juist goed. Drukke mempools zorgen dat miners meer verdienen om het netwerk veilig te houden! Facebook aan de Lightning? Nee. Maar oud-projectleider David Marcus, die bij Meta (Facebook dus…) werkte, ziet wel heil in Lightning. Marcus verliet Facebook eind vorig jaar na zeven jaar. Gisteren kondigde hij aan dat hij Lightspark begint, een bedrijf dat zich op Lightning gaat richten. Hij neemt een aantal ex-medewerkers mee naar zijn nieuwe bedrijf. Veel meer is er nog niet bekend. Het is een opvallende draai voor iemand die zich eerst met eigen muntjes (weet je nog, de Facebook-munt die faalde?) bezig hield. Eerst zien, dan geloven. Maar het is wel mooi te zien dat ook mensen die er zo diep in zitten, serieus naar Lightning gaan kijken. Er zijn ook grote investeerders die zich inkopen in het bedrijf. Hiermee sponsoren ze (indirect) ook het bitcoin-ecosysteem: mooi! Wil je meer Bitcoin Focus? Je vindt alle edities hier.

Het bericht Bitcoin Focus: Cryptoatheïsten is geschreven door Marnix en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Bitcoin Focus: Chaos, paniek en Arjen Lubach

Marnix — Sat, 07 May 2022 02:00:00 +0000

Het was geen mooie week met de koers. Maar in paniek raken? Dat wil ik je besparen. In deze Bitcoin Focus lees je over wat ik denk over de daling, ook Arjen Lubach komt nog even voorbij. Toch in paniek raken? Alles verkopen? Maak je eigen beslissing; dit is geen beleggingsadvies. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Als het bloed door de straten stroomt… Vandaag in Bitcoin Focus: Bitcoin in de min Wanneer gaat men het wél zien? Betere sociale netwerken Oplossing voor problemen met Lightning We zijn halverwege de halving! Merkkleding met bitcoin, een goed idee? Arjan Lubach vindt van alles over crypto Flinke daling bitcoin Elke handelsdag krijgen twee bedrijven op de New York Stock Exchange (NYSE) wat extra aandacht. In de ochtend wordt de Opening Bell geluid, en bij sluit de Closing Bell. Het is meestal een groot persmoment. Bedrijven tweeten erover, en het wordt groot op de site van de NYSE gezet. En welk logo stond gisteren groot bij de Closing Bell (sluit van de handel) in de schijnwerpers? Ironisch genoeg: CORONA. Okee, het bier van bedrijf Constrellation Brands, niet de ziekte. Maar ik moest toch even lachen. Dat lachen was wel welkom: het was een bloedrode dag, de slechtste dag op de beurs sinds 2020. De meest bekeken index S&P500 ging 3.6% omlaag, Dow Jones 3.1% en Nasdaq sloot 5% lager. Ook bitcoin ging mee. Waar we dagen geleden nog de $40 000 aantikten, gingen we omlaag naar $35 500, om uiteindelijk rond $36 000 te blijven hangen op een verlies van 10%. Mijn conclusie: mensen zien bitcoin nog echt en duidelijk als risico-investering. Niet gek natuurlijk, zo’n lange historie hebben we nog niet en de koersen schommelen best flink. Dat bitcoin mee omlaag gaat als “de rest” omlaag gaat verbaast mij niet. Als je handelaar bent en je ziet je portfolio omlaag gaan, dan kan je (1) in paniek raken en ook bitcoin verkopen of (2) extra moeten bijstorten om je verliezen goed te maken. Dat tweede noemen we ook wel “margin calls”. Als je een positie hebt die onder water raakt, moet je als handelaar soms extra geld bijstorten om de positie te mogen behouden. Daar is geld voor nodig. En bitcoin is liquide: je kan het makkelijk verkopen. In tijden van paniek willen mensen toch liever naar “geld”. De dollar werd sterker. En ook goud steeg in prijs. Tweede conclusie: het is veel mensen nog niet duidelijk dat bitcoin beter geld is. Zie hierover verder het volgende stuk. Zelf heb ik niets gedaan. Niets verkocht, ook niet bijgekocht. Als je geschoren wordt moet je stil blijven zitten, zeggen ze. En ik had geen euro’s over om bij te kopen, dus heel veel kón ik ook niet doen… Lubach vindt ook weer wat Op 5 mei was er een uitzending van De Avondshow met Arjen Lubach. Op YouTube werd de clip gepost over “Crypto”. Lubach heeft een rubriek waar hij afrekent met “Stomme Dingen”. Cryptomunten noemt hij stom, en hij wil dat het daarmee afgelopen is. Er wordt een aantal terechte punten gemaakt over influencers, oplichting en hype-munten. Lubach veegt alle “Crypto’s” op een hoop als “stomme dingen”. Alle munten op één hoop gooien is wat mij betreft als het kind met het badwater weggooien: de de goede kanten worden compleet genegeerd. De afgelopen jaren heb ik genoeg goede kanten gezien aan bitcoin om de wereld deze verbetering niet te willen ontzeggen. Verder worden ook de goede kanten van Bitcoin volledig genegeerd en worden er meerdere feitelijke onjuistheden naar voren gebracht. Op de BTCWiki heb ik (ter ere van deze nieuwsbrief) een uiteenzetting gemaakt van waar ik het wel en niet eens mee ben. Je leest het hier. (Wanneer) gaat men zien dat bitcoin beter geld is? Bitcoin gaat nu mee met de waan van de dag. Grote verliezen op de beurs? Bitcoin gaat mee. Het verrast mij niet. Maak mij er ook geen zorgen over. Wat ik mij wel afvraag is wanneer men gaat beseffen dat onze problemen voor een groot deel komen door de extreme hoeveelheid geld die wordt gecreëerd. Ik weet zo goed als zeker dat we de problemen in de economie (inflatie, lage rentes) niet hadden gehad als we op een bitcoinstandaard hadden gezet. Waarschijnlijk moet het eerst goed misgaan (en bitcoin ook nog een stuk omlaag), voordat men ziet dat we wat anders moeten. Voorlopig is (marktbreed) het vertrouwen in de euro en dollar nog hoog. Als investeerder is het geld te verdienen als je het achteraf beter bleek te weten dan de markt. Als je niet meegaat met de massa, maar andere keuzes maakt. Ik ben er zelf nog van overtuigd dat Bitcoin het betere systeem is. Ik blijf rustig afwachten. Censuurbestendig sociaal netwerk nostr Het is de meest onaantrekkelijke naam voor een product die ik in maanden heb gezien: nostr. Maar het idee is leuk: een censuurbestendig sociaal netwerk zonder centrale partij/server. Nu Twitter is overgenomen door Elon Musk (met geld van Coinbase, opvallend!), komt er weer meer discussie over hoe we met sociale netwerken omgegaan moet worden. Het nostr-systeem is opgebouwd rondom geheime sleutels. Die kennen we ook van Bitcoin. Bij Bitcoin kan je geld uitgeven als je met je geheime sleutel kan bewijzen dat jij eigenaar bent, en berichten kan tekenen met de sleutel van je bitcoinadres. Bij nostr is je sleutel je identiteit. Als je een bericht wil sturen, dan teken je die met je sleutel en stuur je het bericht door naar een doorstuur-server (“relay”). Die relays hoef je niet te vertrouwen, want het is uiteindelijk de ontvanger van een bericht die controleert of het bericht daadwerkelijk door jou (met jouw sleutels) is verstuurd. Ik vind het interessante ontwikkelingen en ga het zeker bijhouden! Verbeteringen voor Lightningproblemen Eén van de grootste problemen op Lightning voor node-beheerders is dat de database te snel groeit. Als je veel betalingen verwerkt, kan de schrijfruimte wel honderden megabytes per uur toenemen. Niet ideaal! Dit is voornamelijk van toepassing bij LND, de meest-gebruikte Lightning-node-software. Een paar uur geleden is het begin van een oplossing hiervoor “gemerged”, oftewel: iemand deed een voorstel voor verbetering van het probleem, en het voorstel is geaccepteerd. Dat voorstel is (uiteraard) nieuwe code die dit prpbleem beter maakt. De nieuwe code staat nu in de “ontwikkelomgeving”, gaat nu worden getest, en komt dan in een nieuwe versie van LND uit. Goed nieuws wat mij betreft! Halverwege de halving, wat betekent dat? “Als je op de helft van een halvering bent, zit je dan op een kwart?” Nee dat is flauw. Wat is er aan de hand: de halving komt eraan. Bij een halving gaat de beloning van miners door de helft. Waar ze nu 6.25 bitcoin krijgen als ze een blok vinden, gaat dat na de volgende halving omlaag naar 3.125 bitcoin per blok. Dat betekent dus dat de toename van het totaal aantal bitcoin afneemt. Waar er tegenwoordig 1.77% per jaar toename is van het aantal bitcoin (dit is technisch gezien de monetaire inflatie), gaat ook die toename door twee. Die halving gaat nog wel even duren, maar we zitten op de helft. Rond mei 2024 is het zo ver. Technisch gezien is het niet precies elke vier jaar, maar wel elke 210 000 blokken dat zo’n halvering gebeurt. Gisteren zaten we op 105 000 blokken sinds (en tot…) de volgende halving. Als bitcoiners vinden we altijd wel reden voor een feestje! Je zuur verdiende bitcoin uitgeven aan merkkleding? Geld verdienen en dat meteen uitgeven aan dure dingen: dat noemen we High Time Preference. Je hebt liever nu dingen, in plaats van geld later. Als je beter gaat nadenken over investeren en geld, dan is het goed mogelijk dat je een Low Time Preference ontwikkelt: liever sparen, investeren en (zo) geld verdienen. Veel bitcoiners neigen naar dat laatste: kortetermijnpleziertjes uitstellen en meer nadruk leggen op de toekomst. Daarom vond ik het grappig te lezen dat luxe-modebedrijf Gucci bitcoin wil gaan accepteren. Je bitcoin uitgeven aan merkkleding? Nee bedankt, zou ik zeggen. Volgens mij past dit totaal niet bij het ethos van bitcoiners. Maar goed, het is weer wat meer acceptatie, en dat is wel weer mooi!

Het bericht Bitcoin Focus: Chaos, paniek en Arjen Lubach is geschreven door Marnix en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Armste land ter wereld adopteert Bitcoin!

Marnix — Sat, 30 Apr 2022 02:00:00 +0000

Het huidige geldsysteem zorgt dat de rijken rijker worden. Dat zal tot op zekere hoogte altijd zo blijven: als je geld hebt, kan je (daarmee) geld verdienen. Het Cantillion-effect, waardoor de mensen die dichter bij de “geldkraan” zitten, meer profiteren van het geld, wordt in ons huidige systeem enorm versterkt. Amerika heeft bijvoorbeeld profijt van het bijdrukken van dollars, en andere landen hebben er last van. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Deze week is er een nieuw land dat bitcoin omarmt: de Centraal-Afrikaanse Republiek. Helpt het ze tegen oneerlijke geldcreatie? Dat, en nog veel meer nieuws, in deze Bitcoin Focus! Bitcoin Focus is nog steeds geen beleggingsadvies. Bedenk zelf of je bitcoin wil kopen. Vandaag in Bitcoin Focus Nieuw, nieuw, nieuw! Nieuw land: Centraal-Afrikaanse Republiek Nieuw land: Panama Nieuwe versie Bitcoin Core Nieuwe term voor wallets Nieuwe data over groene energie van miners Nieuwe mogelijkheden om geld te lenen bij oude banken Volgende nieuwe land Mexico? Je kunt je hier nu inschrijven voor de Bitcoin Focus-nieuwsbrief! Centraal-Afrikaanse Republiek Volgens Business Insider was de Centraal-Afrikaanse Republiek (in 2017) het armste land ter wereld. Mensen hebben er een inkomen van $656 per hoofd. Per jaar dus. Het land ligt middenin het continent (vandaar de naam) en werd in 1960 onafhankelijk van Frankrijk. Maar de nationale munt CFA-frank was nog lang gekoppeld aan de Franse frank. Hierdoor kon Frankrijk alsnog invloed uitoefenen op het land. Daar wil president Faustin-Archange Touadéra nu verandering in brengen. Op Facebook laat het land weten Bitcoin te gaan accepteren. Bitcoin heeft verschillende facetten. Zo is er voornamelijk (1) het betalen in bitcoin en het (2) sparen in bitcoin. Om te kunnen sparen moet je toch spaargeld hebben, en ik vermoed dat dat voor niet veel mensen in het land geldt. Dat wordt heel rustig opbouwen voor ze. Betalen met bitcoin zou kunnen helpen. Waar bitcoin in El Salvador een verplicht betaalmiddel werd, is dat in dit nieuwe Afrikaanse land niet het geval. Acceptatie is vrijwillig. Hoewel dat meer in de bitcoinfilosofie past: mensen mogen zelf kiezen wat ze accepteren, betekent dat ook dat acceptatie wat langer zal duren. Als met al is het een mooi teken dat er weer een land een (potentieel) goede stap neemt tegen fiat-geld. Het is precies dat fiat-geld dat mensen en landen arm maakt. Go Ködörösêse tî Bêafrîka! Ook in Panama een valuta Ook Panama gaat wat doen met Bitcoin. De president moet de wet nog tekenen, maar de beweging is duidelijk. Concreslid Gabriel Silva legt uit dat ze willen dat het land een innovatie-hub wordt binnen Latijns-Amerika. Het grote plan behelst onder meer dat de handel wordt gereguleerd, en ook uitgifte van nieuwe munten (en tokens) wordt geregeld. Dat is dus niet hetzelfde als een wettig betaalmiddel, het plan is vooral gericht op rechtszekerheid voor bedrijven die er wat mee willen doen. Zekerheid helpt bedrijven die willen bouwen met (en op) bitcoin. Als de wet er door komt is het een mooie nieuwe stap voor Bitcoin! Bitcoinnetwerk wordt veiliger en veiliger Gisteren bereikte het bitcoinnetwerk een All Time High wat betreft moeilijkheid: als er meer mensen zoeken, wordt het lastiger bitcoin te vinden. Een hoge moeilijkheidsgraad betekent dat er veel miners het netwerk aan het beveiligen zijn. Een goed teken! Nieuwe versie van Bitcoin Core: de meest gebruikte nodesoftware Bitcoin Core is de meest gebruikte nodesoftware om een Bitcoin node te draaien. Als je de software op je computer zet, dan krijg je een kopie van de blockchain binnen, en kan je alle transacties zelf controleren. De software is vaak de eerste die nieuwe belangrijke updates uitbrengt voor bitcoingebruikers. Deze week kwam versie 23.0 uit. Wat is er nieuw? Het is nu mogelijk om Taproot-adressen aan te maken, het nieuwe type bitcoinadres. Dit kon al eerder met de commandoprompt (tekst), maar nu kan het ook via het scherm. Standaard staat het nog niet aan, omdat veel versturende wallets nog geen ondersteuning hebben voor het type adres. Door implementatie van Descriptor Wallets wordt het makkelijker om te herstellen van crashes. Computer inde fik gevlogen? Als je de Descriptor Wallet-backup hebt, is alles makkelijker te herstellen. Als je zowel anonieme bitcoin, als bitcoin die je kocht met je ID-kaart-kopie, hebt, dan wil je misschien niet dat die aan elkaar worden gelinkt. Een transactie zou ze samen kunnen voegen. Als dat gebeurt, dan kan iedereen in het netwerk zien dat ze bij elkaar hoorden. Een nieuwe feature in Bitcoin Core zorgt dat je coins kan vastzetten: je vinkt munten aan die niet gebruikt mogen worden gebruikt in transacties. Er zijn wat verbeteringen op netwerkniveau. Als normale gebruiker merk je daar weinig van. Er is ondersteuning voor CJDNS, een nieuw netwerk (zoals Tor en i2p), en de standaardpoort 8333 wordt nu “anders” gebruikt: er wordt niet meer standaard aangenomen dat de tegenpartij (peer) op die poort zit, maar ook andere poorten worden standaard toegestaan. Dat zorgt dat blokkeren van bitcoinverkeer lastiger wordt. We handig voor gebruikers: het inschatten van transactiekosten is verbeterd. Er wordt beter rekening gehouden met RBF-transacties: transacties die onbevestigd zijn maar elkaar nodig hebben (één onbevestigde transactie is de input van een volgende dus moet worden meegenomen) worden bij elkaar geclusterd. Dit zorgt dat de ingeschatte transactiekosten beter kloppen met de bevestigingssnelheid-wens van de gebruiker. Typefouten in bc1-adressen opsporen kan nu ook. Nog niet via het scherm (gebruikersinterface), maar wel al via de “command line”: de tekstinterface. Met het validateaddress-commando kan je zien waar een tikfout zit, als je een bc1-adres verkeerd overneemt. Er zijn plannen om dit ook naar de visuele interface te brengen. Geen grote veranderingen dus wat betreft “consensus” (zoals het invoeren van Taproot), maar allemaal zaken waar niet gestemd voor hoeft te worden, omdat het geen impact heeft op de consensus-regels. Omdat dit wijzigingen zijn die vooral aan de gebruikerskant zitten, kan dit snel worden geïmplementeerd! “Hardware wallets” zijn een slechte term De mensen van SigningDevice.com stellen voor dat we stoppen met het gebruik van de term “Hardware Wallet”. Het zou verwarrend zijn. Dat ben ik deels wel eens. De term laat mensen denken dat de “munten” echt in de “portemonnee” zitten. Een wallet heeft verschillende functies: Vertellen hoe veel geld je hebt Bewaren van “geheimen”: je seed-woorden worden veilig opgeslagen en komen er in principe niet uit. Deze geheimen zorgen dat je bitcoin kan uitgeven. Het tekenen van transacties, met eigen sleutels. Het bijhouden van de blockchain; software zoals Bitcoin Core downloadt de hele blockchain. Als je je bitcoin bewaart bij een exchange, dan is eigenlijk alleen #1 van toepassing. Van je “wallet” bij een exchange krijg je niet je echte/eigen geheimen en kan je niet zelf mee tekenen (#2 en #3). En de exchange doet #4 voor je. Door de term Signing Device te gaan gebruiken, wordt alles duidelijker. Als je zelf een hardwarewallet hebt, dan doet die wallet taken 2 en 3. Software op je computer doet taken 1 en 4. Zo wordt het ook duidelijker dat je geen controle hebt over bitcoin op exchanges, en maar moet vertrouwen dat zij het goed voor je bewaren. Ik vind het een mooi idee, maar het zal wel even duren voordat ik in mijn hoofd ben overgeschakeld op de nieuwe terminologie. Bitcoin weer groener: 58% hernieuwbaar Sites als digiconomist doen veel aannames over bitcoin-energiegebruik. Het klopt: bitcoin gebruikt veel energie om het netwerk eerlijk en veilig te houden. Maar de aanname dat een miner dezelfde energie gebruikt als een heel land, klopt vaak niet. Dat is vaak de aanname: een miner in land X, gebruikt dezelfde energiemix (percentage groene energie) als land X. De Bitcoin Mining Council (BMC) wil dat anders aanpakken. Het is een groep miners vanuit de hele wereld, die zelf, en vrijwillig, rapporteren over het energiegebruik. Maandag brachten ze een nieuw rapport uit. De helft van de wereldwijde mining-power (100.9 exahash) is aangesloten bij de BMC. Belangrijke bevinding is dat 58% van de energie die wordt gebruikt voor mining sustainable is. Ook valt op dat in het eerste kwartaal van 2022 (periode waar het hele rapport over gaat), de hashrate is toegenomen met 23 procent, terwijl het energiegebruik daalde met 25%: meer efficiëntie! De efficiëntie neemt met 63% per jaar toe, dat is extreem! Op YouTube kan je de hele persconferentie zien. Eerste bitcoinlening door grote bank Megabank Goldman Sachs deed vorige maand al haar eerste bitcointransactie: ze verhandelden bitcoin “over the counter”, dus zonder beurs, maar direct tussen twee partijen. De bank, die in 1869 werd opgericht en inmiddels meer dan 2470 miljard aan beheerd vermogen heeft,. doet nu de volgende stap. Ze hebben gisteren aan Bloomberg gemeld dat ze hun bitcoinleningplatform live hebben gezet. Klanten kunnen geld lenen met bitcoin als onderpand! Een hele grote move, wat mij betreft, van zo’n grote bank. Mooi om te zien! Is Mexico de volgende? Tijdens de bitcoinconferentie werd gezegd dat ook Mexico aan het kijken is naar bitcoin. Heel concreet is het nog niet; er zijn nog geen concrete of getekende wetten. Veertig procent van de bedrijven ziet bitcoin wel zitten als betaalmiddel. Tevens is vorige week in het senaatsgebouw een bitcoin-pinautomaat geïnstalleerd. Weliswaar op de veertiende verdieping, maar het is een stap dichterbij de politici van Mexico. Mexicaanse miljardair Ricardo Salinas denkt dat het lastig wordt om bitcoin erdoor te gaan krijgen, dat ben ik met hem eens. Maar alle stappen zijn mooi! Ontvang de Bitcoin Focus nieuwsbrief rechtstreeks in je mailbox. Schrijf je hier in!

Het bericht Armste land ter wereld adopteert Bitcoin! is geschreven door Marnix en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Bitcoin Focus: Een CO2-limiet op je geld?

Marnix — Sat, 23 Apr 2022 02:00:00 +0000

Jouw geld is jouw geld. Je hebt het verdiend, gespaard, belegd. Hopelijk wat verdiend. In deze Bitcoin Focus de vraag: wat als jouw bank je verbiedt jouw geld te gebruiken? Natuurlijk nog veel meer nieuws, met reflectie. Je ziet het al: jouw Bitcoin Focus is er weer! Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Dit is allemaal uiteraard geen beleggingsadvies! Glijdende schalen, banken, mining en veel meer Je bank vertelt wat je met JOUW GELD mag doen De grote minerverplaatsing Bitcoinhypotheken Duitse bank wil handelen in Bitcoin Mining groeit door! Je kunt je hier nu inschrijven voor de Bitcoin Focus-nieuwsbrief! Programmeerbaar geld: voor- en nadelen Mijn mening is dat jouw geld jouw geld is. Of dat nu euro’s of bitcoin zijn: jij hebt het verdiend, dus jij moet ermee doen wat je wil. Tuurlijk, als je het verdiend hebt met illegale dingen, of uitgeeft aan dingen die bij wet verboden zijn, dan moet een rechter daar wat van vinden en het tegenhouden. De afgelopen jaren zijn banken steeds vaker voor rechter gaan spelen. Ze keuren bepaald gedrag af, willen gedrag aanpassen. Zeker met de komst van centralebankgeld (‘CBDC’s’) wordt dat veel enger. Het geld dat we tegenwoordig gebruiken staat bij “gewone” commerciële banken: daar heb je een rekening. Als we overstappen naar centralebankgeld, kan je een rekening krijgen bij centrale banken. Centrale banken zeggen dat dit nieuwe geld beter zal zijn. Dat betwijfel ik. De programmeerbaarheid zorgt dat je ook restricties kan opleggen. Zo zagen we een tijdje terug een creditcard die ermee ophoudt als je meer uitstoot veroorzaakt dan de bank “toestaat”. Vandaag laat Rabobank zien dat ook zij CO2-inschattingen (kunnen) doen van je uitgaven: je app vertelt hoe veel je gebruikt hebt. Ze willen daarmee het gedrag van mensen aanpassen. Voorlopig zijn deze voorstellen, creditcards en applicaties nog vrijwillig. Het is makkelijk te bedenken hoe dit zal veranderen. De systemen liggen er klaar voor om gedrag meer geforceerd te beïnvloeden en zaken te verbieden. Als we centrale banken nog meer macht geven, weet ik zeker dat dat misbruikt gaat worden. Mensen gaan meer gevolgd worden in hun transacties, en er zullen meer regels aan geld worden gehangen. Die regels zullen voor de meerderheid steeds goed klinken: uitkeringsgeld? Alleen voor eten, niet voor sigaretten. Maar stap voor stap lopen we steeds verder een controlestaat in. Waar we niet meer over ons EIGEN GELD kunnen beslissen, dat wordt dan voor je gedaan. Nee bedankt! Tienduizenden miners weghalen uit China, hoe doe je dat? Een mooi stuk bij VICE over (met name) Bit Digital, een bedrijf dat dertigduizend miners in China had staan. China verbood mining in het land, en het bedrijf moest een oplossing zoeken. Het stuk vertelt hoe ze per boot, vliegtuig en over het spoor hun machines hebben verplaatst naar Amerika. Andere miners gingen veel naar Kazachstan. Dat ligt wat dichterbij, dus zijn de transportkosten lager. En Kazachstan zei toen dat miners welkom waren. Daar kwamen ze later op terug, met opeens hogere belasting en regeldruk. Het stuk bij VICE maakt ook duidelijk dat de manier waarop Amerikaanse staten werken, handig kan zijn voor miners. Omdat de staten nog best veel te zeggen hebben, kunnen miners makkelijker verplaatsen naar plekken waar ze vriendelijker worden ontvangen. En waar ze mee kunnen helpen in het energiesysteem. Een hypotheek met bitcoin als onderpand Barron’s, een krant die inmiddels meer dan 100 jaar oud is, laat weten dat er hypotheken aankomen met bitcoin als onderpand. Waar we momenteel gewend zijn dat je huis het onderpand is voor je hypotheek (hypotheek niet betalen betekent huis inleveren), ziet Barron’s dat er partijen komen die je geld willen lenen als je bitcoin als onderpand hebt. Start-up-bedrijf Milo biedt het al aan. Nog niet voor Nederlanders, alleen mensen met een Amerikaans paspoort kunnen een lening aanvragen. Dat is voor 700 mensen al gelukt: die hebben in totaal tussen de $5 en $10 miljoen geleend, met cryptomunten als onderpand. De rente is ongeveer 5% en betaal je in bitcoin of dollars. De partij geeft zelf aan dat ze veel minder krediet-checks hoeven te doen en dat mensen daardoor sneller een lening kunnen krijgen. Bitcoin (en ander cryptogeld) wordt steeds meer gebruikt voor het betalen van huizen. Begin van dit jaar zei 12% van de starters in Amerika dat ze cryptomunten hadden verkocht om een huis te kunnen kopen. Eind 2019 was dat nog maar 4.6%. De hypotheekmarkt is groot. Er gaat in Amerika $2 600 000 000 000 in om. Als maar een procent in bitcoin-leningen gaat dan zal de vraag naar bitcoin aardig toenemen. Ik ben benieuwd! Grote Duitse bank wil bitcoin mogen handelen Commerzbank is na Deutsche Bank de grootste bank in Duitsland. Ze hebben deze week publiek laten weten dat ze stappen richting bitcoin willen zetten. Ze hebben bij de toezichthouder een licentie aangevraagd om te mogen kopen, verkopen, bewaren en handelen. Dat is nogal wat! Het geeft aan dat de bank het zeer serieus neemt. Ik zie voor banken een rol in een bitcoin-economie. Niet iedereen zal zijn bitcoin namelijk zelf op willen slaan (of de tijd-investering willen doen om te ontdekken hoe dat veilig kan). Banken gaan dan weer terug naar hun traditionele rol: gewoon geld bewaren. Het mooie van Bitcoin: je kan een systeem opzetten waar je bitcoin bewijsbaar in wallets staat. Dan kan je als klant dus continu controleren of de bank jouw Bitcoin nog heeft. Commerzbank is hiermee één van de eerste partijen (in Duitsland) die deze toestemming aanvraagt. Innoveren is een slimme stap, want bitcoin gaat wel door, of banken nu meewerken of niet. Ik ben benieuwd naar de toekomst! Wil je meer verhalen zoals deze? Schrijf je via deze link in voor Bitcoin Focus, onze wekelijkse bitcoin only nieuwsbrief! Miners groeien door Elke tien minuten moet er een bitcoinblok komen. Miners zoeken daarnaar, en als er meer mensen zoeken, wordt het vinden van een blok lastiger gemaakt. Hoe hard er gezocht wordt, wordt uitgedrukt in de hashrate, het aantal keer per seconde dat er gezocht wordt. Waar dat begin van dit jaar nog 168 000 000 000 000 keer per seconde gebeurde, is dat nu meer dan 200 000 000 000 000 miljoen keer per seconde. Hoe meer miners bezig zijn, hoe hoger de hashrate. En hoe veiliger het netwerk. Het Bitcoin-netwerk wordt dus steeds veiliger. Miningpartijen hebben duidelijk groot vertrouwen in de toekomst van Bitcoin. Zo is er Crusoe Energy Systems, een Amerikaanse miner, die meer dan 500 miljoen dollar heeft opgehaald. Het bedrijf werkt samen met Exxon, in een project dat zorgt dat bitcoin mining bijdraagt aan een groenere wereld. Ik vind het mooi te zien dat de markt zich blijft ontwikkelen, en om het vertrouwen te zien bij de miners. Let’s go! Also read Europa vs Bitcoin

Het bericht Bitcoin Focus: Een CO2-limiet op je geld? is geschreven door Marnix en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Bitcoin Focus: Het beste van de Bitcoinconferentie

Marnix — Sat, 16 Apr 2022 02:00:00 +0000

Vorige week kreeg je je Bitcoin Focus al op woensdag: de grote bitcoinconferentie kwam eraan. Alle dagen heb je op bitcoinmagazine het liveblog kunnen volgen met nieuwtjes. Deze week lees je wat mij het meest opviel. En wat er de rest van de week gebeurde. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Bitcoin2022 voorbij Meer steden en landen met Bitcoin? Met bitcoin betalen op je pinautomaat Mining en mensenrechten Het gaat niet goed met de inflatie en economie Wikipedia wil geen vrijheid De belastingaangifte Bitcoin kopen? Dat is nu goedkoop. Vind ik. Maar bedenk zelf of je koopt, Bitcoin Focus is geen investeringsadvies. Nieuwe steden en landen De laatste jaren heb ik immuniteit opgebouwd voor grote aankondigingen. Ook voor de bitcoin2022-conferentie waren er sprekers die aankondigden dat er grote aankondigingen zouden zijn. Ik denk dan: eerst zien, dan geloven. Zo was er Samson Mow die zei dat zijn aankondiging groter zou zijn dan de aankondiging van Jack vorig jaar over El Salvador. Dan denk je: er komt een groot nieuw land bij. Zijn daadwerkelijke nieuws was dat er drie nieuwe plekken zijn waar serieus naar bitcoin gekeken wordt. Zo gaat de Hondurese stad Prospera bitcoin omarmen, wordt er in Mexico wetgeving uitgebracht en gaat ook de Portugese eilandengroep Madeira met bitcoin aan de slag. In Prospera wordt het een wettig betaalmiddel, gaan ze obligaties uitschrijven en komen er meer producten rondom bitcoin. In Madeira hoeven inwoners geen belasting meer over bitcoin te betalen. En in Mexico worden er bitcoinwetten ingediend. Van de drie vind ik Madeira het belangrijkste. Het is een autonome regio in Portugal, en de president zei dat “ik geloof in de toekomst, ik geloof in bitcoin”. Dit betekent ook dat het voor bedrijven makkelijker wordt om in een Europees land met bitcoin aan de slag te gaan. Het is niet zo groot nieuws als El Salvador, maar het zijn mooie stappen! Also read Madeira en stad in Honduras naar bitcoin standaard, plannen in Mexico Hup Bitcoin: Tesla, Madeira en Bitcoin 2022 Strike heeft aankondigingen: McDonald’s en Walmart De andere grote spreker die met groot nieuws zou komen was Jack Mallers, van Strike. Na een lang verhaal dat het creditcardsysteem (en daarmee het banksysteem) niet innoveerden, had hij wat aankondigingen. De basis was wel een stilstaand banksysteem, dat al 50 jaar niet innoveert. Dat is een tamelijk Amerikaanse manier van naar de zaken kijken. Met een Nederlandse bril is het argument niet te maken (denk aan Tikkie, iDeal, snelle overboekingen et cetera). Jack kwam net als Mow met drie aankondigingen. Zo wordt het voor online-winkeleigenaren die het Shopify-platform gebruiken mogelijk om Bitcoin te accepteren. Dat zijn meer dan een miljoen webwinkels. Ze moeten het alleen nog wel even aanzetten. Dan is er een twee-in-één-aankondiging, waar Maller’s bedrijf samenwerkt met NCR en Blackhawk. Blackhawk bedient de betalingen van 400 000 winkels. NCR regelt simpel gezegd kassasystemen van veel winkels. Door samenwerking van Strike en NCR kan er met bitcoin betaald gaan worden bij die winkels. Vanuit welke wallet dan ook. Best tof! Wat betreft grote aankondigingen vind ik dat laatste het grootste nieuws. Okay, het is (weer) erg Amerika-gefocust, maar het is voor het land wel een stap vooruit. De betalingen zijn goedkoper en minder problematisch voor winkeleigenaren, omdat bitcoinbetalingen niet kunnen worden teruggedraaid. Also read Strike brengt bitcoin betalingen naar 1,5 miljoen webshops Het gaat niet om aankondigingen! De aankondigingen zijn leuk. Ze worden groots op het hoofdpodium aangekondigd. Groot applaus van tienduizenden aanwezigen. Naast deze aankondigingen en praatjes op het grote podium heb ik vooral gekeken naar andere podia. Zo was er een mining-podium, waar het, je raadt het al, over mining ging. Er zijn daar minder grote/concrete aankondigingen. Maar het sentiment rondom mining is goed. Het punt dat bitcoinmining goed is voor stroomnetten is meerdere keren naar voren gekomen. Bitcoin kan helpen in de energietransitie. Aandacht voor mining blijft onverminderd hoog, ook deze week werd weer een record gehaald: het vertrouwen onder miners blijft groot. Daarnaast vind ik de humanitaire kant van bitcoin belangrijk. Want het gaat mij niet om grote en snelle adoptie. Ik heb liever dat eerst/vooral mensen die bitcoin nodig hebben, bitcoin kunnen krijgen. De strategiedirecteur van de Human Rights Foundation, Alex Gladstein, had een paneldiscussie over de mensenrechtenkant. Yeonmi Park sprak er. Ze is gevlucht uit Noord-Korea en heeft veel te vertellen: hoe mensen geen bankrekening kunnen krijgen, hoe bitcoin daar kan helpen. En van andere verschrikkelijke dingen die er gebeuren, zoals seksuele slavernij. Ook sprak Farida Nabourema, een activist uit Togo. Hij noemde bitcoin “het geld van dekolonisatie”. Ik vind laatstgenoemde dingen belangrijker dan hippe nieuwtjes. Laat bitcoin wat mij betreft maar rustig groeien! Toch tickets gekocht voor 2023… Zoals je vorige week las ging/kon ik niet naar Miami voor de conferentie. Ik zat met meer dan 10 bitcoiners in een AirBNB. En dat is top. Een weekend met gelijkgestemden praten over bitcoin is (voor mij) heel waardevol. We keken naar de livestreams, discussieerden over bitcoin, speelden spellen (waaronder moneymaker, aanrader), en kwamen tot de conclusie dat community’s één van de belangrijkste dingen in Bitcoin zijn. Ik heb mijn ticket voor volgend jaar gekocht, hoop dat ik dan kan! Het gaat niet goed met de economie In de eurozone is de inflatie 7.5%. In Amerika 8.5%. Laatste Nederlandse cijfers vertellen over een inflatie van 11.9%. 11.9% betekent dat het zes jaar duurt voordat je spaargeld halveert in koopkracht. En die 11.9% is voor veel mensen nog veel hoger. Inflatie begint echt door te dringen in het dagelijks leven van veel mensen. Zo zag ik zelfs in bushokjes reclame met inflatie erin, en komt het in folders voorbij. Dan is er ook nog onze euro die zwakker wordt, ten opzichte van de dollar. Waar je vorig jaar nog $1.19 kreeg voor een euro, is dat nu $1.08. Ook een flinke daling! 10% eraf! Alle beurzen gaan redelijk omlaag ook de afgelopen dagen. Bitcoin gaat mee omlaag. Dat is logisch: bitcoin is liquide, en mensen hebben geld nodig. Ik denk dat, als we een crash zien, dat bitcoin best even mee zal gaan. Waar het spannend wordt is de tijd na de crash. Gaan mensen de schuld geven aan een slecht geldsysteem? Zien ze dat ongelimiteerd geld bijprinten het probleem was, en gaan ze op zoek naar beter geld; schaars geld? In dat laatste geval kan het hard gaan met bitcoin. Maar dan moeten mensen het wel zien. Vertel jij om je heen hoe Bitcoin de wereld beter kan maken? Bitcoin voor sekswerk Hoewel sekswerk legaal is, zowel in Nederland als de Verenigde Staten, is het voor sekswerkers lastig om een bankrekening te krijgen. Kristen en Allie zien bitcoin als oplossing. Eerder stapten ze al over op OnlyFans, maar nu nemen ze de volgende stap door een nieuwe platform “WetSpace” op te richten. Veel meer is er niet over te zeggen. Lees het artikel voor meer uitleg. Vind het mooi om te zien dat ook deze mensen wat aan bitcoin hebben! Wikipedia wil geen vrijheid(sgeld) Bitcoin is vrijheidsgeld. Iedereen mag meedoen. Door het systeem achter Bitcoin (Proof of Work) zijn er geen centrale partijen die beslissen welke richting Bitcoin neemt. Het is zoals we weten zelfs een wettelijk betaalmiddel in meerdere regio’s en landen. In een vrij domme move heeft Wikipedia nu besloten geen donaties meer te accepteren in Bitcoin. Bijna niemand (0.08%) gebruikte het, maar dat is het punt niet. In het overleg voor verbieden wordt veel gesproken over Proof of Work, het systeem dat bitcoin permissieloos en decentraal houdt, maar ook veel energie nodig heeft. Tegenstanders van van bitcoindonaties denken dat er een grote slechte milieuimpact is. Ik vind het zonde. Wikipedia zorgt dat informatie open en vrij beschikbaar is. Bitcoin is minder vervuilend dan vaak wordt gezegd. Maar toch stoppen ze ermee. Ik heb in de afgelopen jaren af en toe gedoneerd. Dat houdt nu op, voor mij. Also read Vrijwilligers achter Wikipedia vragen stichting om geen bitcoin te accepteren CNBC doet een ontdekking: Bitcoin werkt goed Nieuwszender CNBC had een populair stuk waarin ze er achter komen hoe makkelijk bitcoin werkt: in minder dan drie minuten is er geld van Miami naar een Oekraïner in Polen gestuurd en omgezet in cashgeld. Zo makkelijk kan het zijn! Met de juiste systemen zijn betalingen zo gepiept. Dat is ook één van de dingen die Bart van Satoshi Radio opviel: hij ging wel naar Miami en kon goed uit de voeten met Bitcoinbetalingen (via het Lightningnetwerk). Misschien is dat wel de grootste les van afgelopen week en de conferentie: bitcoin werkt! Also read CNBC verstuurt bitcoin naar Oekraïense vluchteling in Polen En dan nu… belastingaangifte invullen Na wat weken uitstellen moet het dit weekend toch maar gebeuren: de belastingaangifte. Dat betekent weer alle informatie bij elkaar verzamelen, vakjes invullen. En: zelf uitrekenen wat de waarde was van mijn bitcoin in januari 2021. Gelukkig heb ik screenshots liggen. Dan zoek ik de waarde op en vul dat in in het vakje in de aangifte. Op de site hebben we alle tips op een rijtje staan! Also read Bitcoin Focus: wat als oorlog geld zou kosten? Bitcoin Focus: Bitcoin’s rol in de wereldeconomie

Het bericht Bitcoin Focus: Het beste van de Bitcoinconferentie is geschreven door Marnix en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Bitcoin Focus: Grootste bitcoinconferentie NU aan de gang

Marnix — Fri, 08 Apr 2022 02:00:00 +0000

In Bitcoin Focus houden we je wekelijks op de hoogte van de belangrijkste gebeurtenissen in de wereld van bitcoin. In de vorm van een nieuwsbrief bieden we je inzicht in de ontwikkelingen rondom de financiële revolutie. Tegenwoordig is er elk jaar een grote bitcoinconferentie. Bitcoin 2022 is die van dit jaar. Op de site kan je alles volgen in de liveblog. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! De komende dagen zit ik zelf met 12 bitcoiners in een villa (in Nederland) naar de streams te kijken. Er komt veel nieuws, en de redactie houdt dat op bitcoinmagazine.nl goed bij. Besluit zelf of bitcoin voor jou een goede investering is. Bitcoin Focus is geen beleggings- of investeringsadvies. Je kunt je hier nu inschrijven voor de Bitcoin Focus-nieuwsbrief! Also read Liveblog: bekijk Bitcoin Miami 2022 live Bitcoin2022 Taro: bezittingen op de blockchain Mining weer voor iedereen? RIP c-lightning Greenpeace zegt domme dingen Automatische cashback Van zakmes naar gereedschapskist: Breez Handelskantoor bl3p zet de deuren open Meer dan Bitcoin op de blockchain: Taro Één van de eerste aankondigingen van deze week was Taro. Lightning Labs, de makers van de LND-software, kwamen er op dinsdag al mee. Het idee is dat je allerlei soorten bezit kan vastleggen op de blockchain, en kan overmaken met het Lightningnetwerk. Op dit moment is het Lightningnetwerk bedoeld om Bitcoin overheen te versturen. Met Taro kan je ander soorten tokens sturen. Een Taro-token moet eerst op de basislaag worden gezet: alle nieuwe soorten tokens hebben hun basisbestaan in de bitcoin-blockchain. Taro gebruikt de Taproot-update om slimme dingen te doen. De Taproot-update werd vorig jaar geactiveerd. Het zorgt dat je veel uitgebreidere scripts kan gebruiken, en daar maakt Taro gebruik van. Voor Taro zijn zeer uitgebreide scripts nodig. Zonder Taproot zouden die veel data innemen. Doordat Taproot gebruik maakt van zogenaamde Merkle Trees wordt opslaan van deze scripts een stuk efficiënter. Zowel fungible als non fungible tokens kunnen zo worden gecreëerd. Fungible tokens zijn inwisselbaar voor elkaar: de ene euro is inwisselbaar voor de ander. Non-fungible tokens zijn vaak verzamelobjecten: een schilderij of speciale pokémonkaart. Het mooie is dat het bestaande Lightning-netwerk gebruikt kan worden om de tokens te versturen. Waar de meeste coins een eigen blockchain beginnen, gebruikt Taro het bestaande netwerk. Dat betekent ook dat bezitters van nodes daar geld aan kunnen verdienen: door een fee te vragen over transacties, wordt het netwerk in stand gehouden. Het voorbeeld dat de ontwikkelaar zelf geeft is het gebruik van een USD stablecoin op dit netwerk. Aan nieuwssite CNBC vertelt de directeur dat ze vooral denken dat fiat (denk digitale euro’s en dollars) en stablecoins gebruikt kunnen worden. Lightning Labs heeft in de afgelopen jaren een hoop van dit soort voorstellen gedaan. Ze proberen een hoop nieuwe dingen, en sommige dingen blijven “plakken”. Ik vind het voorstel heel interessant klinken, maar ook hier denk ik: eerst zien, dan geloven. Het is erg goed om te zien dat Bitcoin, en de veiligheid die het Bitcoinnetwerk biedt, gebruikt kan worden als onderlaag voor heel veel verschillende doeleiden. Wat een mogelijkheden! Managed mining voor iedereen? Groot miningbedrijf River Financial kondigde al in oktober aan dat zowel zakelijke als priveklanten miningpower bij ze konden kopen. Dat gebeurt onder het label River Mining. Ze stellen zich als doel om mining weer zo makkelijk te maken als ooit. Toen ik met Bitcoin begon, was minen zo simpel als een vinkje aanzetten in je software en je deed mee. Tegenwoordig zijn daar grote hallen miners voor nodig. River belooft dat normale mensen weer mee kunnen doen. Je huurt miners bij ze, en zij regelen de hardware, stroomcontracten en het onderhoud. Ze gaan in 2022 tienduizenden miners online zetten. Zelf heb ik te veel problemen gezien met dit soort diensten: beloftes van winsten, maar grote problemen bij uitbetaling zodra het populairder wordt. Er zijn genoeg piramidespellen geweest. Nodesoftware c-lightning is niet meer Geen zorgen, alleen de naam is weg. Naast de meest populaire nodesoftware LND was er altijd ook c-lightning. Op 1 april kondigde de maker aan dat ze verder gaan onder de nieuwe naam Core Lightning. Eerst dacht ik dat het een grap was, daarom wilde ik er eerst ook niets over zeggen. Maar het blijkt echt te zijn, de productpagina laat het ook vandaag nog zien. Core, waar doet dat aan denken? Aan Bitcoin Core! De meestgebruikte Bitcoinnode, met goede naam. Willen ze meeliften op het gevoel dat mensen hebben met Bitcoin Core… Bijzonder. Aan de andere kant: de makers van LND (Lightning Labs), tegenwoordig de meest gebruikte software, doet ook een dergelijk trucje: ze hebben op veel social media de gebruikersnaam “Lightning” geclaimd. In een markt waar nog niet één van de partijen echt groot is, lijkt het dus al een begin van een gevechtje op naam. Laten we echter hopen dat het gewonnen wordt op functionaliteit, in plaats van marketingtechnieken! Laat de beste software winnen! Greenpeace snapt het niet Dit was geen aankondiging op de Bitcoin2022-conferentie, maar een bijzondere nieuwe campagne van Greenpeace. Achtergrond is $5 miljoen die door een shitcoin-oprichter op tafel is gelegd. Chris Larsen van Ripple is samen gaan werken met Greenpeace, en daar gaat het mis. In de campagne wordt voorgesteld om te stoppen met Proof of Work, omdat ze het zien als verspillend. Daar is een hoop over te zeggen, maar is het al genoeg over gegaan. Ik heb een ander probleem: Er wordt de suggestie gewekt dat de code zomaar kan worden aangepast. En het is al meerdere keren duidelijk geworden dat dat niet zomaar gaat: in 2017 probeerde een groep grotere blokken te maken, dat werd ook niet geaccepteerd door het netwerk. Het veranderen van het consensusmechanisme van Proof of Work naar Proof of Stake is nog veel fundamenteler aan Bitcoin. PoW is de enige manier om een echt decentraal permissieloos netwerk te maken, en dat lijkt Greenpeace niet te (willen?) snappen. Daarnaast: er is niet iets als “de code”, hier is Bitcoin redelijk uniek. Als iemand code zou publiceren waar dit fundament zou veranderen, dan gaat het netwerk het niet draaien. Net als dat code waar er niet 21, maar 210 miljoen bitcoin zouden komen, niet geaccepteerd zou worden. Zoals de maker Satoshi al zei: “The nature of bitcoin is such that once version 0.1 was released, the core design was set in stone for the rest of its lifetime.” Om dergelijke verandingen teweeg te brengen moet het netwerk het eens zijn. Het is niet zomaar wat code die verandert. Dus: nee Greenpeace, Change the Code kan niet zomaar. En ik ben er van overtuigd dat Bitcoin bijdraagt aan een betere wereld. Het is jammer dat Bitcoin zich zo voor de kar van een shitcoiner laat spannen… Op de site staan meer links naar mensen die uitleg geven waarom het een dom idee is. Automatische cashback met satsback Stekking ging begin dit jaar door als Satsback. Wat ze doen is niet veranderd: je kan gratis sats (stukjes bitcoin) verdienen. Als je online winkelt via Satsback, bij één van duizenden aangesloten winkels, krijg je na aankoop wat sats terug. Ik gebruik het zelf al jaren. Hoe dat altijd werkte: je logt in op de site, zoekt de winkel, klikt op de link en na het uitzetten van mijn adblocker, werd de koop geregistreerd. Na een tijdje (bijvoorbeeld als de bestelling bezorgd is), mailde de site dat ik wat sats kon ophalen. Weer inloggen, QR scannen, en de sats stonden op de wallet. Die tweede keer inloggen is nu niet meer nodig. Nederlandse maker Léon kondigde deze week aan dat er automatisch uitbetaald kan worden. Het bouwt verder op “Lightning Addresses”: dat zijn adressen die lijken op emailadressen, waar sats naartoe kunnen worden gestuurd. Als je Satsback nu het adres geeft, maken ze meteen en automatisch over naar dat adres zodra het geld beschikbaar is! Zelf heb ik nog niet zo’n adres. Ik moet nog een mooie manier vinden om er eentje aan te maken, zonder te vertrouwen op een derde partij. Maar het is weer een mooie ontwikkeling! Zakmes Breez wordt een gereedschapskist Breez is een app waar je van alles mee kan: betalingen sturen en ontvangen, het is een kassasysteem, een podcastspeler, en veel meer. Alles is gebouwd in één app, met als kern een “echte” Lightningnode op je telefoon. Dat werd nogal een groot ding. En er waren nog veel meer plannen, zoals streaming video. Het was zegmaar het Zwitserse Zakmes, waar steeds meer bij kwam. Deze week geeft de maker aan dat Breez een andere kant op gaat, die toekomstbestendiger is. Niet meer alles in één app, maar een systeem van meerdere apps. Het node-op-je-telefoon-model gaat veranderen. Door een samenwerking met Core Lightning (zie een paar paragrafen hierboven) verplaatst de node naar “de cloud”. Het zware werk hoeft dan niet meer op je telefoon te gebeuren. Dat zorgt meteen dat je veel meer betalingen aankan. Het mooie: de geheime sleutels blijven gewoon op je telefoon! Je hebt dus zelf nog het bezit. Nadeel: de cloud-node kan wel iets meer zien over je betalingen dan nu. Niet wie je precies betaalt, maar wel hoe vaak, en welke bedragen. Ik vind het een vrij logische afweging, en mooi dat de sleutels op je telefoon blijven. Losse apps voor podcasts, video en betalingen vind ik ook wat handiger. Ik blijf het op de voet volgen! Nederlandse beurs bl3p zet de deuren open Bl3p is het handelsplatform van Bitonic. Op bl3p kan je handelen met echte orders, terwijl je bij moeder bedrijf Bitonic altijd een “simpele prijs” kreeg.De handelsbeurs heeft wat upgrades gehad in de afgelopen jaren. Zo is de trading engine verbeterd, de software die de orders aan elkaar koppelt.Jarenlang was er een uitnodiging-systeem. Daar zijn ze deze week mee opgehouden: de deuren zijn open voor iedereen.Via-via heb ik flink wat uitnodigingscodes gekregen en doorgestuurd in de afgelopen jaren, dat is nu niet meer nodig. Mooie move van een Nederlandse partij! Volg al het nieuws in de liveblog! Hou de liveblog goed in de gaten de komende dagen voor al het nieuws rondom Bitcoin 2022. Wil je meer verhalen zoals deze? Schrijf je via deze link in voor Bitcoin Focus, onze wekelijkse bitcoin only nieuwsbrief!

Het bericht Bitcoin Focus: Grootste bitcoinconferentie NU aan de gang is geschreven door Marnix en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Europa vs Bitcoin

Marnix — Sun, 03 Apr 2022 02:00:00 +0000

In Bitcoin Focus houden we je wekelijks op de hoogte van de belangrijkste gebeurtenissen in de wereld van bitcoin. In de vorm van een nieuwsbrief bieden we je inzicht in de ontwikkelingen rondom de financiële revolutie. De EU heeft gisteren gestemd voor een extreme wet voor transactiemonitoring. Je leest er alles over wat je moet weten. Verder gaat het over record-inflatie, bitcoinles op school en een bange EU. Laten we gaan! Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Bitcoin Focus is nog steeds geen investeringsadvies. Bedenk zelf of je bitcoin wil hebben/kopen. Je kunt je hier nu inschrijven voor de Bitcoin Focus-nieuwsbrief! Meer identificatie, educatie, inflatie… Nieuwe EU-wet: waar is op gestemd? Wat is invloed voor jou? Inflatie Investeringsles op school Stabiliteit in gevaar EU stemt voor onmogelijke regels Wetgevers hebben het vaak over het verschil tussen custodial wallets en self-hosted wallets. Ik heb een grote hekel aan het woord “self-hosted wallets”. Het verschil dat ze ermee proberen aan te duiden is dat custodial-wallets bij een derde partij liggen, en self-hosted wallets zijn van gebruikers zelf. Zo’n custodial wallet is bijvoorbeeld een exchange waar je bitcoin op kan laten staan, of een bank die diensten aanbiedt: de gebruiker heeft zelf de sleutels niet, en dus geen controle. Alle “echte” bitcoinwallets noemen ze self-hosted wallets. Wallets zijn dingen waar je zelf bitcoin in kan bewaren wat mij betreft. Dus laten we die gewoon wallets noemen. Dat zijn bijvoorbeeld wallets op je telefoon (waar je de seed-woorden krijgt), en hardwarewallets. De Europese Unie heeft vóór gestemd op een wet die banken en bitcoinverkopende partijen verplicht om meer identificatie bij te houden bij transacties: bij aankoop van bitcoin en sturen naar een wallet (zoals een hardwarewallet van een koper) moet iets als een identiteitskaart worden gevraagd.Om precies te zijn hebben er twee commissies gestemd: de Commissie economische en monetaire zaken (ECON) en de Commissie burgerlijke vrijheden, justitie en binnenlandse zaken (LIBE). Formeel gaat er in het Europese parlement nog plenair gestemd worden, maar met een beetje pech is dat slechts een formaliteit.In Nederland heeft Bitonic een rechtszaak gevoerd en gewonnen tegen dit soort praktijken: het was niet meer nodig om dat te doen. En nu gaat dat via de Europese weg alsnog gebeuren. De regel geldt dus ook voor “self hosted wallets”. Het idee is om ook eigen wallets (zoals dus hardwarewallets) onder de regels te laten vallen. Dus ook identificatie voor eigen wallettransacties?! Tuurlijk, de EU kan het proberen. En er zal best een deel van de markt door geraakt worden. Maar technisch is het sowieso niet haalbaar. We kunnen gewoon transacties blijven doen. Waar het lastiger wordt gemaakt is op de grens van Bitcoin en euro’s: omwisselen wordt lastiger. De baas van Coinbase zei al: het is anti-innovatie en anti-privacy. Als handelsbeurs moeten zij nu meer informatie gaan verzamelen. De baas van Bitfinex, een andere beurs, is het ermee eens: hij ziet grote beveiligings- en privacyproblemen. Wetten moeten zowel implementeerbaar als controleerbaar zijn. Het is twijfelachtig of dat kan. Ontvangende (hardware-)wallets aan identiteiten koppelen is niet heel makkelijk. En controleerbaar is het ook niet: transacties kunnen nog gewoon gebeuren. Het voorstel is er nog niet hélemaal door, maar alle verwachtingen zijn dat dit wel gaat gebeuren. Het parlement en Europese Raad moeten er nog over stemmen, maar dat is vooral een formaliteit. Zelf denk ik dat regels als deze op de korte termijn slecht zijn, maar op de lange termijn niet veel verschil zullen maken. Mensen willen het beste geld. Bitcoin kan slecht worden gebruikt voor witwassen. Het netwerk gaat gewoon door, we kunnen gewoon transacties blijven doen. Bitcoin kopen en verkopen kan ook met decentrale oplossingen (gereguleerde handelskantoren zijn niet nodig). De koers ging na de stemming met $4000 omlaag, maar ik weet zo goed als zeker dat ook dat gewoon weer goed komt. Wat betekent de wet voor mij als hij permanent is? Zoals ik het nu zie, een paar dingen: De koers ging een paar procent omlaag, dus dat kortetermijnverlies is er Kopen en verkopen van/naar euro blijft een gedoe, als je gereguleerde beurzen gebruikt: ze moeten meer opslaan en delen: beurzen moeten volgens de FATF-regel persoonsgegevens (naam, adres, …) delen. Die opgeslagen gegevens kunnen worden gelekt, daar zit een privacyrisico Alle transacties van meer dan 1000 euro moeten worden gemeld, ook al is er geen vermoeden van fraude. Je transacties worden dus nog meer bijgehouden. Dat moet al volgens FATF. Deze wet zorgt dat ALLE transacties moeten worden gemeld. Het bitcoinnetwerk blijft gewoon werken, je kan gewoon transacties blijven doen Ook het Lightningnetwerk blijft gewoon werken De EU laat ruimte om na een jaar nog strengere regels op te leggen. Eerder stelden sommige politici la voor om “self-hosted wallets” helemaal te verbieden. Ander risico is dat de verificatie van de wallets (waar naartoe wordt gestuurd) niet/slecht te doen is voor verkopende partijen, en ze zelf helemaal stoppen met deze transacties aanbieden, omdat ze niet aan de regels kúnnen voldoen. Zeker kleine bedrijven kunnen daardoor stoppen. In deze twitterdraad lees je nog meer over de effecten. Red je geld, red je zelf Het CBS heeft weer inflatiecijfers uitgebracht: In maart 2022 is je geld 11.9% minder waard dan in maart 2021. Het komt vooral door hoge energieprijzen, als je die niet meeneemt is de inflatie 3.6%, en dat is het hoogste in bijna 20 jaar. 11.9%, dat is nogal wat! Sinds 1975 hebben we dat niet meer gezien. Als die inflatie aanhoudt betekent dat dat het ongeveer 7 jaar duurt om je koopkracht te laten halveren. De schuld wordt vooral gegeven aan de oorlog in Oekraïne, maar dat is maar een deel van de puzzel. Al jaren wordt er bijzonder veel geld bijgedrukt. De balans van de Europese Centrale Bank is sinds 2017 verdubbeld. De dollar-geldhoeveelheid is sinds 2014 verdubbeld. Dat gaat duidelijk niet goed. Zelf denk ik dat schaars geld een oplossing is: dat maakt het onmogelijk om zo veel geld bij te creëren. Dus: doe mij maar bitcoin. Toezichthouder waarschuwt op Nederlandse mbo’s Waar geld te verdienen is, wordt opgelicht. Dus ook met Bitcoin. Je hebt vast wel eens een advertentie gezien over “VERDIEN SNEL GELD MET BITCOIN”. Vaak nog met het hoofd van een BN’er erbij. Toezichthouder AFM (Autoriteit Financiële Markten) geeft voorlichting op Nederlandse mbo-scholen. Ze gaven al les over beleggen en speculeren, en daar komen bitcoin en andere cryptomunten nu bij. Vooral de verleiding van het snelle geld, met aantrekkelijke advertenties, kunnen gevaarlijk zijn. Ik vind het goed dat er les wordt gegeven. Wat mij betreft is het beter dat mensen niet investeren als ze het niet snappen. Educatie is belangrijk! Dat is precies wat we op BitcoinMagazine.nl ook doen en wat ik met mijn podcast wil bereiken. Wij schreeuwen niet hard wat je moet doen, proberen je niet gek te maken, maar willen juist delen hoe het zit, de achtergronden en techniek uitleggen. Allemaal om jou zelf betere keuzes te laten maken! EU bang voor Bitcoin Volgens de European Systemic Risk Board (ESRB), opgericht na de vorige financiële crisis, brengt Bitcoin de “financiële stabiliteit in gevaar“. Ik moet nogal lachen om die zin. Het doet namelijk alsof het financiële systeem stabiel is. Er is systematisch weinig veranderd sinds de vorige crisis. Geldcreatie is harder gegaan dan ooit. Een hoop grote banken zijn technisch al failliet. En centrale banken hebben niet echt meer mogelijkheden om in te grijpen met rente-aanpassingen. De board noemt bitcoin dus een risico. Als meer mensen inzien dat het geld echt stuk is, overstappen op weer hard en schaars geld (bitcoin), dan kan dat inderdaad het einde betekenen van de euro. Dat gaat pijn doen. Reactie van de ESRB is: meer regels! Zelf denk ik niet je een gedachte kan stoppen met regels. Ik denk dat bitcoin juist een hele goede rol kan hebben in het maken van een nieuw beter financieel systeem! Wil je meer verhalen zoals deze? Schrijf je via deze link in voor Bitcoin Focus, onze wekelijkse bitcoin only nieuwsbrief! Also read Commissies stemmen vóór registratie van álle cryptotransacties in Europa Registratie van alle cryptotransacties in EU is ‘anti-innovatie en anti-privacy’

Het bericht Europa vs Bitcoin is geschreven door Marnix en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Bitcoin Focus: Bitcoin’s rol in de wereldeconomie

Marnix — Sat, 26 Mar 2022 01:00:00 +0000

In Bitcoin Focus houden we je wekelijks op de hoogte van de belangrijkste gebeurtenissen in de wereld van bitcoin. In de vorm van een nieuwsbrief bieden we je inzicht in de ontwikkelingen rondom de financiële revolutie. Elke week verzamel ik links en nieuws om met jullie te delen in Bitcoin Focus. Nog niet eerder had ik zo veel links als deze week. Er is een hoop gebeurd! Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! De rol in de wereld(economie) wordt steeds groter. Er gebeurt veel in El Salvador, maar ook Rusland wil mogelijk dingen met bitcoin doen. Het gaat deze week over hacks, datalekken, nieuwe Lightningtransacties, energiebedrijven, bitcoin-adoptie en nog veel meer. Je leest er alles over, laten we snel beginnen! Dit is geen beleggingsadvies, bedenk zelf of bitcoin voor jou goed is om te kopen! Je kunt je hier nu inschrijven voor de Bitcoin Focus-nieuwsbrief! Bitcoin op het wereldtoneel Populariteit bitcoinbetalingen in El Salvador Bitcoinleningen door El Salvador Betalen met bitcoin voor Russisch gas, en minder energieverspilling Stablecoins op Lightning Datalekken bij 30 bedrijven Nieuwe verbeteringen op Bitcoin-basislaag Censuurbestendig minen 14% van bedrijven in El Salvador De Kamer van Koophandel in El Salvador heeft onderzoek gedaan naar hoe het zit met de bitcoinacceptatie door bedrijven in El Salvador. Conclusie van veel nieuwssites: de adoptie is laag. Maar 14% van de bedrijven zegt bitcointransacties te hebben gedaan. Dat is inderdaad geen hoog getal. Maar heel erg valt het mij ook weer niet tegen. Ten eerste zijn het bedrijven die dit melden, adoptie onder gebruikers ligt (denk ik), aangezien die allemaal een wallet kregen en startgeld. Daarnaast hebben niet alle bedrijven direct met klanten te maken, en vermoed ik dat bedrijven elkaar nog vooral in dollars betalen. Én als McDonalds en Starbucks (of andere ketens) als “1 bedrijf” hebben geantwoord, dan loopt het onderzoek ook scheef. Al met al: 14%, dat kan beter. Het doet mij aan een verhaal denken: De baas van een schoenenfabriek stuurt twee schoenenverkopers gaan naar een ver land. Ze willen schoenen verkopen in het verre land. Twee maanden later komen de verkopers terug. Verkoper 1: “Het is verschrikkelijk. Niemand draagt er schoenen, er is geen markt. Dit gaat niet goed komen.”. Lachend zegt de tweede verkoper: “Dit is fantastisch! Niemand draagt er schoenen, we er zijn nog zo veel voeten om schoenen aan te verkopen”! Net als de tweede verkoper in het verhaal heb ik vertrouwen in het product (maar dan Bitcoin in mijn geval). De markt is klaargemaakt voor Bitcoin in El Salvador. De wet staat het toe. Ik denk dat het beste betaalsysteem gaat winnen. Let’s go bitcoin! Verder over El Salvador: obligaties El Salvador zou ook staatsleningen uitgeven met Bitcoin. Er zou een miljard dollar worden opgehaald. Voorlopig loopt dat nog niet zo goed, ze krijgen het (helaas) nog niet voor elkaar. Het zou in het eerste kwartaal van dit jaar moeten gebeuren, dat is niet gelukt. De minister van financiën zegt inmiddels dat we nog even moeten wachten, omdat de “markt niet klaar is”. We zien het vaker: grote beloftes in de cryptowereld. Ik ben er inmiddels een beetje immuun voor geworden. Eerst zien, dan geloven. Ben wel teleurgesteld in het land, een obligatie (“bond”) die door Bitcoin wordt ondersteund vond ik leuk klinken. Zelf zou ik niet investeren. Ik heb liever gewoon echte bitcoin. De obligaties zouden alleen te koop worden aangeboden via bitcoinbeurzen, en daar hou ik mijn waarde liever niet. Geef mij maar een eigen (muiltisig/beveiligde) wallet! Energie en Bitcoin Energie en bitcoin zijn flink met elkaar verweven. Minen kost energie. Deze week waren er twee grote nieuwtjes rondom energie: ten eerste wil Rusland bitcoin accepteren voor energieverkopen. En energiebedrijf Exxon breidt zijn testprogramma uit in bitcoin mining. Russische voorzitter van het energiecommité Pavel Zavalny vertelt in een televisieinterview dat Rusland mogelijk bitcoin gaat accepteren voor gas. Dit geldt voor “vrienden van Rusland”, de rest moet betalen in goud of roebels. Dat is nogal wat! De dollar is wereldwijd de “reservemunt”, dat komt voor een groot deel omdat olie (en gas) ermee wordt afgerekend. Landen die eerder probeerden die status te verminderen, kwamen vaak van een koude kermis thuis. Ik ben heel benieuwd hoe het zal gaan. Dagelijks wordt er tussen de 30 en 50 miljard dollar aan bitcoin verhandeld. Vorig jaar oktober werd er voor een half miljard per dag aan Russisch olie en gas verhandeld. De bitcoinmarkt kan dit soort bedragen denk ik dus wel aan! Dan is er Exxon Mobil Corporation, één van de “Supermajors” in de oliewereld, in Nederland bekend van Esso-tankstations Esso en Mobil. In het verwerken van olie en gas raakt er best wat gas verloren. In het verwerkingsproces wordt dat vrijgelaten de lucht in (niet best!), of afgefakkeld. Exxon is al meer dan een jaar bezig met een proef om dit beter te doen: ze zetten het overtollige gas in voor mining. Dat zorgt dat de impact van dit “overtollige gas” een stuk wordt verminderd. Kennelijk werkt het goed: ze zijn van plan het programma uit te breiden! Dit is wat mij betreft heel goed voor bitcoin. Het maakt de aarde beter! Hoe minder verspilde energie, hoe beter, en het is mooi dat bitcoin daar kan helpen! Andere munten op Lightning? Het Lightning Netwerk kennen we als een manier om snel en goedkoop bitcoinbetalingen te doen. Deze week heeft Corey Phillips (een ontwikkelaar) niet bitcoin, maar een stablecoin verstuurd over het netwerk. Stablecoins zijn een soort digitale euro’s. Dat is nogal wat anders dan we gewend zijn! De veiligheid van het netwerk wordt gebruikt om ook andere zaken te versturen. Het is nog niet echt gebruiksvriendelijk. In de video laat Phillips zien hoe het werkt. Hij stuurt Tether (dat is een USD Stablecoin) over het Lightningnetwerk. Onderliggend gebruikt de ontwikkelaar hier het Omni-protocol. Dit is een andere blockchain dan de bitcoinblockchain; Tether werd er origineel op gelanceerd. De Omni-blockchain wordt gekoppeld aan de Bitcoin-blockchain door zogenaamde “OP_RETURN”-transacties. Dat is tekst die je aan een bitcointransactie kan toevoegen. Onderliggend worden er sleutels in deze OP_RETURN gezet. Omdat de Omni-tokens (Tether) op deze manier gekoppeld zijn aan Bitcoin, kan je ook Lightning gebruiken. De makers hebben een eigen Lightning-node gemaakt die deze Omni-transacties accepteert als basis voor kanalen. Er zijn nog steeds bitcointransacties nodig, er moet dus ook in bitcoin worden betaald voor de transacties. Hierdoor gebruikt het de veiligheid van het bitcoinnetwerk. Het wordt op deze manier een soort parallel netwerk. Want “normale” nodes, met bitcoin in hun kanalen, doen transacties met bitcoin. Een transactie neemt bijvoorbeeld een route van 3 “normale” bitcoin-lightning-kanalen. Daar kan niet zo’n Tetherkanaal tussen zitten, een betaling kan alleen over hetzelfde type kanaal. Al met al is het de vraag hoe nuttig dit voor mij gaat zijn. Ik heb niet zo veel behoefte aan stablecoins, ik zie het als fiatgeld, en fiatgeld heeft veel problemen (vooral inflatie de laatste weken). Maar het is mooi te zien dat de bitcoinveiligheid wordt gebruikt voor dit soort concepten. Overal datalekken Maar liefst 30 bitcoinbedrijven meldden deze week datalekken. Oorzaak is HubSpot, een systeem waar bedrijven klanten in bij kunnen houden. Bedrijven zetten persoonsgegevens van klanten erin, en meer: Communicatie met de klanten (mailhistorie) Gedrag van klanten: welke pagina’s bezoeken ze IP-adressen van klanten Adressen als er dingen gekocht zijn [!] Klantwaardering: wat denk het bedrijf aan je te verdienen Als je een zakelijke klant bent: meer informatie over JOUW bedrijf Er waren best wat bitcoinbedrijven die deze dienst gebruikten: Swan Bitcoin, bitcoinleningenbedrijf BlockFi, miner NYDIG, Circle (uitgever van stablecoin USDC) en veel meer. Het doet denken aan het datalek van Ledger vorig jaar. Ook daar werden adressen en persoonsgegevens buitgemaakt. Mensen die in die lek zaten worden nog steeds lastiggevallen met telefoontjes en mails. Ik probeer mijn gegevens op zo weinig mogelijk plekken achter te laten. En ik hoop dat bitcoinbedrijven goed omgaan met de gegevens die ik wel deel, hardwarewalletwinkel CoinKite verwijdert persoonsgegevens bijvoorbeeld een paar weken na bestelling (top!). Het zomaar doorzetten naar zo’n 3e partij (die gehackt kan worden) bevalt mij niet, en het blijft maar misgaan. Na Taproot weer nieuwe verbeteringen Taproot werd vorig jaar geactiveerd. Het is een upgrade voor Bitcoin die zorgt dat je beter transacties kan doen, met meer privacy en meer mogelijkheden. De mensen bij Lightning Labs zijn druk bezig dit in LND (de meestgebruikte Lightningsoftware) in te bouwen. Ondertussen kijken veel bitcoiners kijken alweer uit naar de volgende update. Veel mensen op OP_CHECKTEMPLATEVERIFY-update. Ik schreef er al eerder over. Het voorstel zorgt dat voor meer privacy (door coinjoins), maakt channel factories mogelijk (heel veel Lightningkanalen in één keer openen) en helpt bij vaults (veiligere opslag van bitcoin). Taproot werd vrij snel goedgekeurd door het netwerk. Er werd gebruik gemaakt van Speedy Trial, een manier om snel overeenstemming te krijgen over updates voor het netwerk. Mensen die deze nieuwe OP_CHECKTEMPLATEVERIFY-update graag snel zien gebeuren, zetten ook hier in op Speedy Trial. Op de bitcoin-mailinglist waren er zorgen voor het opnieuw gebruiken van Speedy Trial. De grootste zorgen: het geeft miners te veel macht, in plaats van de gebruikers. Bitcoinontwikkelaar Russel O’Connor legt uit dat de zorgen onterecht zijn. Anthony Townes vertelt hoe gebruikers een ongewilde fork kunnen tegenhouden. Zelf hoop ik dat de update er snel komt. Ik blijf maar lezen over nieuwe dingen die mogelijk worden met deze update. Zeker vaults en channel factories klinken goed! Beter minen met minder censuur: StratumV2 Miners werken veelal samen in pools. Deze pools zijn groepen miners die samenwerken om samen bitcoinblokken te vinden (en daarmee bloksubsidie en transactiekosten te verdienen). Pools zijn handig, want als je in je eentje gaat minen, is de kans heel klein dat je een blok vindt. Door met meerderen tegelijk te zoeken, is de kans groter dat één van de mensen in de pool een blok vindt, en de opbrengsten worden verdeeld: zo zijn de inkomsten voor iedereen stabieler. De pools geven de aangesloten miners een zogenaamde “template”: een set transacties die in een blok moeten komen. Alle miners werken aan dit template; ze proberen allemaal een blok te vinden op basis van dit template. Het lastige is dat de baas van de pool bepaalt welke transacties er in het blok gaan komen. De baas van de pool kan (dus) transacties censureren. Er wordt gewerkt aan Stratum V2, een nieuw protocol, waar dit anders gaat. Met Stratum V2 bepaalt niet de pool-baas, maar de miner zelf, welke transacties erin komen. Dat betekent dat censureren lastiger wordt. Deze week was er een rapport over de update, Stratum V2 is lastiger om als miner mee te beginnen, maar de voordelen: V2 is duidelijker, er is meer documentatie. Zodra het is ingesteld is het makkelijker en flexibeler dan V1 Er hoeven kleinere berichten te worden verstuurd, dat betekent dat miners sneller aan de slag kunnen en minder tijd verliezen Communicatie binnen de pool is versleuteld Censuurbestendigheid wordt beter! Het hele rapport is hier te vinden. Ik kijk uit naar de update. Ik mine zelf niet, maar vooral het laatste punt bevalt mij wel! Wil je meer verhalen zoals deze? Schrijf je via deze link in voor Bitcoin Focus, onze wekelijkse bitcoin only nieuwsbrief!

Het bericht Bitcoin Focus: Bitcoin’s rol in de wereldeconomie is geschreven door Marnix en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Blog: deze week is er zelfcensuur in bitcoin

Marnix — Sun, 20 Mar 2022 01:00:00 +0000

Deze week is er zelfcensuur in Bitcoin. Nee, niet bij Bitcoin Focus, geen zorgen. Maar deze week was er een bitcoinproject dat wel zelf transacties ging blokkeren. Verder werd er op Europees niveau gestemd over PoW verbod (wat zijn dat?), virussen stelen bitcoin en nog meerrrr! Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Dit is geen beleggingsadvies, bedenk zelf of bitcoin voor jou goed is om te kopen! Wetten vertragen ontwikkeling…wat gebeurde deze week? Europa stemt tegen indringende regels Amerikaanse senator is benieuwd naar bitcoin-privacy Censuur op privacy Aanvallen met geld Malware die je klembord aanpast Je kunt je hier nu inschrijven voor de Bitcoin Focus-nieuwsbrief! Er werd tegen een PoW-verbod gestemd Met 32 stemmen tegen en 24 stemmen voor werden regels om Proof of Work (PoW) te verbieden van tafel geveegd. En dat is maar goed ook. Want wiskunde moet niet worden verboden. Er komen sowieso nieuwe regels aan, dat blijft zo. De Markets in Crypto-Assets, oftewel MiCA-regels worden in de komende maanden besproken door allerlei Europese organen. Als onderdeel van de MiCA werd er maandag gestemd over PoW. Het is het systeem waarmee Bitcoin veilig en decentraal wordt gehouden. Argument voor een verbod: het gebruikt te veel energie. Het eeuwige energiedebat gaat door. Op BTCWiki is het zelfs de meest bezochte pagina. Er is een hoop te zeggen over het energiegebruik. Ik vind bitcoin zelf het energiegebruik dubbel en dwars waard. Mensen die de waarde van Bitcoin niet zien, zullen eerder tegen stemmen. Voorlopig komt in ieder geval de PoW-regelset er niet bij. De markt reageerde rustig op het nieuws. Geen extreme pieken. Dat is deels logisch: er gebeurt al weinig mining in Europa. Misschien was al verwacht dat het verbod er niet zou komen en was alles al ingeprijsd… Ik vind het zelf mooi dat er niet direct veel reactie kwam. Ik interpreteerde dat als: “ach, boeiend wat de EU beslist, Bitcoin gaat door!”. Of, zoals bitcoiners dat wel vaker zeggen: honeybadger don’t care! Amerikaanse senator denkt slim te zijn, komt van een koude kermis thuis Amerikaanse senator Elizabeth Warren stelt vragen over bitcoin-privacy. Ik vermoed dat ze de vragen ingefluisterd kreeg. Ze stelde drie vragen, en ging ervan uit dat iemand met slechte bedoelingen een miljard dollar aan “crypto” had. Kan hij (oligarch) zijn bezit verbergen door: Als je heen en weer springt tussen blockchains, de sporen te wissen? Ook als hij het geld opdeelt? Het geld op wallets zetten die geen persoonsgegevens vragen. Als hij mixingdiensten gebruikt De senaat vroeg John Levy om te reageren. Levy is de oprichter van Chainalysis, een bedrijf dat transacties volgt op de blockchain. Zijn reactie: de liquiditeit is er niet om dit te kunnen doen, blockchains zijn open en er is (dus veel te volgen). Dus nee, zo’n oligarch kan zich niet beschermen op deze manieren, met deze hoeveelheden geld. Verder wordt er totaal maar 30 miljoen dollar per dag door mixers gegooid, met een miljard dollar kom je niet zo ver. Het is een mooi filmpje om te kijken, zeker aan te raden. Wasabi censureert zichzelf Ander groot nieuws was deze week dat Wasabi sommige mensen tegenhoudt om coinjoins te doen. Coinjoins zijn manieren om je privacy terug te krijgen op het bitcoinnetwerk: Bij een coinjoin (letterlijk munten samenvoegen) zoek je een groepje mensen. Bijvoorbeeld 50 mensen. Deze mensen hebben in dit voorbeeld allemaal 0.1 bitcoin. Er wordt dan één grote transactie gemaakt, waar er 50 x 0.1 bitcoin in gaan, en weer 50 x 0.1 bitcoin uit komen. De inputs zijn de bitcoin die de mensen meebrengen, als output gaat het terug naar de mensen. Dat gebeurt een aantal keer. Zo zijn inputs niet meer te linken aan outputs. Een prima manier om de historie van bitcoin te “wissen”. Als die 50 mensen dat allemaal handmatig moeten doen wordt het lastig. Daar zijn oplossingen voor. Zo biedt WasabiWallet er een dienst voor aan. En daar gaat het mis. Het is een gecentraliseerde dienst. De mensen van Wasabi Wallet geven aan dat ze mensen gaan tegenhouden om coinjoins te doen. Bepaalde UTXO’s (inputs) mogen niet meedoen aan de joins. Ze gaan data inkopen over de historie van de mensen die mee willen doen aan de joins. Als een analysebedrijf zegt dat het “foute coins” zijn, dan worden ze tegengehouden. Ik vind het jammer. Gelukkig is er de mogelijkheid om andere “coordinators” te gebruiken. Hoop dat er iemand opstaat die een niet-censurerende coordinator wil zijn! Ook is er joinmarket. Geld als wapen Banken en geld worden als wapen ingezet. In Canada zagen we al dat banktegoeden werden bevroren van mensen die aan de protesten meededen. En verzekeringen werden ingetrokken. Ook met al het Rusland-Oekraïne-gedoe wordt geld weer als wapen ingezet: Rusland mag niet bij haar reserves. En ook daar worden bankrekeningen geblokkeerd. Het punt is duidelijk: geld op de bank is niet van jou. Als de afgelopen weken íets duidelijk hebben gemaakt is dat we niet meer op banken moeten willen vertrouwen. Datzelfde geldt voor het bewaren van je bitcoin op exchanges. Die kunnen ook zomaar worden afgesloten. Bedenk goed hoe je jezelf wil beschermen. Ik wil eigen controle over mijn geld! 0.255 bitcoin gestolen door copy-paste Bitcoin stuur je van je wallet naar adressen. Een adres is bijvoorbeeld bc1qskwgqrdge233dcljjmuvff7c2zcl8c0gqlrt8p. Ik kan dit adres sturen naar een vriend, en als diegene naar dat adres overmaakt, krijg ik bitcoin. Hoe er meestal wordt gewerkt: Adres staat op een site, mail of komt uit een appje. Gebruiker kopieert het adres (bijvoorbeeld met ctrl-c) Open de wallet, plak het adres, voer aantal in, stuur bitcoin Bitcoin wordt naar het adres gestuurd Conceptueel is dat helemaal prima. Waar een gebruiker deze week er achter kwam is dat hij een virus op zijn computer had. Dat virus bekeek continu het klembord, en als er een bitcoin-achtig adres op stond, dan veranderde hij het adres naar het adres van de hacker. Dus tussen stap 1 en 2 hierboven, gaat het mis. Het adres dat wordt geplakt, is niet het écht gekopieerde adres. Niet best! Wat kan je doen om te beschermen hiertegen? Virusscanners en andere antimalwareoplossingen. Als je een softwarewallet op je computer gebruikt, dan moet je checken of het adres dat je uiteindelijk plakt, inderdaad klopt met het adres waar je naar wíl versturen Bij gebruik van een hardwarewallet (stuk veiliger), komt het adres waar je daadwerkelijk naartoe gaat sturen, ook in het scherm van de hardwarewallet. Controleer die dus goed. Zelf controleer ik vaak de eerste en laatste 4 karakters. Als je verder wilt gaan, dan kan je nadenken om een computer te hebben die je alleen voor bitcoin gebruikt. Zo heb je minder kans op virussen. Nog een stap verder: een besturingssysteem als Tails dat je niet installeert, maar enkel “live” vanaf een USB draait. De kern is dus: blijf goed opletten. Want weg is weg! En bij twijfel beter niks doen dan tóch sturen. Wil je meer verhalen zoals deze? Schrijf je via deze link in voor Bitcoin Focus, onze wekelijkse bitcoin only nieuwsbrief! Wil je op de hoogte blijven over alle ontwikkelingen? Kom dan eens langs in onze Telegram chat, en download ook vooral onze Android Nieuws app of iOS Nieuws app!

Het bericht Blog: deze week is er zelfcensuur in bitcoin is geschreven door Marnix en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

‘Build Bitcoin Better’

Marnix — Tue, 29 Mar 2022 02:00:00 +0000

Het voelt alsof er alweer weken voorbij zijn sinds de vorige Bitcoin Focus. Wat is er weer veel gebeurd. De koers laat een flink ‘kangoeroepatroon’ zien, we blijven maar stuiteren! Een grote reden van een koersstijging was een uitgelekte wettekst van Biden over Bitcoin, daar werd positief op gereageerd! Wat hield het in? Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Verder gaat het deze week over bijzondere Lightningbetalingen, Stripe, Escrow en meer! Bitcoin Focus is géén beleggingsadvies! Build Back Better? Nee: Build Bitcoin Better! Biden’s masterplan Internetblokkades en bitcoin Extreme Lightningbetalingen Oplichting tegengaan op Lightning Stripe en Bitcoin Je kunt je hier nu inschrijven voor de Bitcoin Focus-nieuwsbrief! Wat lekte er qua wetgeving uit de USA? Een piek van 4000 dollar, dat gebeurde er toen de nieuwe Amerikaanse regels lekten. In het kort: er komen geen extreme regels om bitcoin tegen te houden, en de “executive order” geeft verder aan dat organisaties beter moeten samenwerken. Er zijn nogal wat organisaties die wat moeten vinden over Bitcoin, alleen in Amerika al. Meest bekende zijn beurswaakhond SEC, witwaspolitie CFTC en de belastingdienst (IRS). Er zijn er nog veel meer (zie artikel). De uitgelekte tekst laat zien dat er een eenduidig beleid moet komen. Een gecoördineerde aanpak zorgt voor duidelijkheid en veiligheid. Als bedrijf is dat fijn: dan weet je waar je aan toe bent. Zelf moet ik het nog maar zien… Ik heb liever zo min mogelijk regels, en een vrije markt, waar mensen zelf mogen kiezen hoe/waar ze hun geld uitgeven. Coördinatie in de aanpak kan ook betekenen dat groepen makkelijker uitgesloten kunnen worden. De Amerikaanse wetgever kan zomaar zeggen dat (bijvoorbeeld) Russen niet meer mogen handelen. Als, door zo’n overeenstemming, iedereen al samenwerkt, dan gaat dat makkelijker. Vandaag zijn we het misschien eens dat “De Russen” slecht zijn. Maar het kúnnen blokkeren is toch iets dat mij niet bevalt. Zie ook verderop over internetblokkades. Uitleg over titel: Build Back Better was een verkiezingsslogan van Biden. Duizenden miljarden wil hij naar banen en klimaatverandering. Wereldwijd kwam de slogan een hoop terug. Wat mij betreft kunnen we beter (ook) focussen op Bitcoin. Dat zou de wereld een stuk mooier maken (minder oorlog, mensen kunnen weer sparen, goed voor groene energie…) Blokkeer de Russische informatie! Effect op Bitcoin? Vanuit de Europese Raad kwam deze week het bevel dat RT en Sputnik geblokkeerd moesten worden. Zonder enige tussenkomst van een rechtelijke macht, moet informatie gecensureerd worden! Ook Nederlandse providers móeten de verbindingen naar deze Russische “nieuwsbronnen” blokkeren. Het gaat mij niet om wat er op die sites staat, maar om het feit dat een dergelijke blokkade zo makkelijk worden opgelegd. Het is censuur. Overheid die bepaalt welke informatie niet meer gezien mag worden. Dat zet meteen aan het denken: wat kan het effect zijn op Bitcoin? Kan de EU op deze manier ook een land uitkiezen en ze afsluiten van het Bitcoinnetwerk? Bitcoin is gemaakt om zich tegen dit soort “aanvallen” te beschermen: Iemand die de Bitcoin Core client* downloadt, verbindt standaard naar verschillende adressen wereldwijd. Je hebt dan zelf de informatie. De software is zo geschreven dat er meerdere verbindingen worden opgezet met anderen in het netwerk, “peers” noemen we die. En het is niet toegestaan om meerdere verbindingen naar peers met dezelfde provider te hebben.Als één provider dan verbindingen blokkeert of manipuleert, dan wordt dat teniet gedaan, omdat andere verbindingen via andere providers lopen (die wel de “waarheid” spreken). Bitcoin Core (en andere wallets) kunnen over Tor draaien. Mijn eigen node is ook beschikbaar over Tor. Tor zorgt dat mensen anoniem kunnen internetten, zonder dat duidelijk wordt waar ze vandaan komen.Zo kan ik op mijn node überhaupt niet zien waar mijn peers vandaan komen. En omdat ik het niet kan zien, kan ik ook niet de Russen blokkeren. Tweede voordeel: ook (Russische) providers kunnen niet blokkeren, omdat alles op Tor versleuteld is. * Bitcoin Core is een zogenaamde “full node”, waar de hele blockchain op binnen komt. Als je deze hebt, dan hoef je niemand anders (geen bedrijf of persoon) te vertrouwen en kan je zelf de blockchain checken. Dus hoewel ik de internetblokkade verschrikkelijk stom, ongrondwettelijk en waarschijnlijk illegaal vind, zal het voor Bitcoin weinig effect hebben. Bitcoin is for enemies… Extreme Lightningbetalingen Het Lightningnetwerk, waarmee je snelle en goedkope bitcoinbetalingen kan doen, wordt vooral gebruikt voor kleine betalingen. In de meeste voorbeelden wordt gezegd dat Lightning prima is voor kopjes koffie en microbetalingen aan podcasts. Ontwikkelaar op het Lightningnetwerk Rene Pickhardt dacht daar eens verandering in te brengen. Hij stuurde gisteren EEN HELE BITCOIN over het netwerk in één betaling! En dat is bijzonder: Lightning werkt met kanalen. “Leden” van het Lightningnetwerk hebben kanalen met elkaar. Bijvoorbeeld een kanaal een miljoen satoshi/”sats” (een honderdste bitcoin) groot. Over dat kanaal kan nooit meer dan die miljoen sats gaan. Als je een grotere betaling wil doen dan je kanalen hebt, dan kan je de betaling opknippen en over verschillende kanalen sturen. Dat gebeurt automatisch door de betalende wallet, dus hoef je niet zelf te doen. En als er één stukje niet lukt, dan gaat de hele betaling niet door. Dan ben je dus niet een stuk van je geld kwijt. De betaling kostte een half procent. Dat is niet per se goedkoop, maar in vergelijking met creditcards ook weer niet duur. Pickhardt gaf aan dat hij snelheid (minder dan een seconde!) verkoos boven kosten. Als zender kiest je wallet vaak wat maximaal acceptabele kosten zijn. Er zijn maar weinig wallets die meer dan 0.2% aan kosten accepteren. Dat betekent alleen vaak wel dat betalingen langer duren. Wat is escrow en waarom is het nodig? Bitcoinbetalingen zijn permanent en onomkeerbaar. Betalingen komen eerst in de “mempool”, de lijst met nog-niet-bevestigde transacties. Bitcoin miners pakken de duurste transacties en zetten ze in een blok: de transactie is bevestigd. Zodra een betaling drie bevestigingen heeft, dan wordt die niet meer teruggedraaid. Dat werkt anders dan creditcards. Als je online wat koopt met je creditcard, en je krijgt de spullen niet, dan kan je (als je je creditcardboer belt) de betaling laten terugdraaien. Dat terugdraaien heeft dus zeker een nuttige rol. Omdat dat bij Bitcoin niet kan, levert dat dus wat risico op voor de koper: wel je geld verstuurd, onzeker of je je spullen krijgt. Voor Lightning geldt hetzelfde: betalingen zijn onomkeerbaar. Een oplossing hiervoor is “escrow”, een soort derdenrekening. Als je wat koopt wijs je samen met de verkoper een derde partij aan (die je allebei vertrouwt): de escowpartij. Een notaris is een voorbeeld van zo’n partij. De escrowpartij ontvangt zowel de goederen als de betaling, en stuurt het door zodra alles klopt. En als het niet klopt, dan gaat het geld terug. Deze week kwam er een app uit om dit te regelen op het Lightningnetwerk. De mensen van “Supertestnet” hebben code uitgebracht die vrij te gebruiken is. Als je (bijvoorbeeld) een handelsplatform hebt, dan kan je de code gebruiken om escrow te implementeren. Het systeem maakt gebruik van zogenaamde “HOLD invoices”. Dit is een speciaal soort lightningbetaling die even op pauze kan worden gezet, voordat hij wordt gefinaliseerd: de betaling kán worden gedaan, maar is nog niet permanent, totdat de escrow-partij hem door laat gaan. De escrowpartij bepaalt dus of de handel goed is gegaan, en pas dan wordt de betaling doorgestuurd. Best handig, toch? Geïnteresseerden kunnen zich hier aanmelden om te kijken wanneer de dienst beschikbaar komt. Stripe weer terug op bitcoinmarkt Webwinkels gebruiken betaalproviders (PSP’s) om betalingen te verwerken. Normaal regelen die PSPs creditcard- en iDeal-betalingen. Mollie is een voorbeeld van een Nederlandse PSP, die je als webwinkel kan gebruiken om betalingen te accepteren. Mollie accepteerde ooit Bitcoin. Daar zijn ze helaas mee gestopt. Reden zou zijn dat hun bank het niet OK vond. Ze hebben ook nooit naar Lightning gekeken voor snelle betalingen. Een andere grote speler in de markt is Stripe. Meer dan drie miljoen websites gebruiken Stripe om betalingen te accepteren. Elon Musk is één van de eerste investeerders in Stripe. En er is meer dan 2 miljard doller geïnvesteerd in het bedrijf. In 2018 stopten ze met accepteren van bitcoinbetalingen, omdat het niet efficiënt zou zijn voor dagelijkse transacties. Ik vermoed dat het te duur en te traag was, en dat ze geen Lightning probeerden. Eind 2021 zeiden ze al dat het “niet onwaarschijnlijk” zou zijn dat “crypto” weer eens terug zou komen. Voor de duidelijkheid: ze accepteren zelf nog géén bitcoinbetalingen, maar ze gaan bitcoinbedrijven faciliteren. Gisteren werd inderdaad de terugkeer van Stripe naar crypto aangekondigd. Dit keer met diensten om bitcoin – en cryptobedrijven zoals bijvoorbeeld beurzen te helpen. Ik vind het een mooie move, en hoop dat meer PSP’s dit gaan doen. Laten we bitcoin weer terug op het menu zetten!” Also read Bitcoin Focus: Waarom Bitcoin het beste is Bitcoin Focus: Oorlog Wil je meer verhalen zoals deze? Schrijf je via deze link in voor Bitcoin Focus, onze wekelijkse bitcoin only nieuwsbrief!

Het bericht ‘Build Bitcoin Better’ is geschreven door Marnix en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Bitcoin Focus: wat als oorlog geld zou kosten?

Marnix — Sat, 05 Mar 2022 01:00:00 +0000

In Bitcoin Focus houden we je wekelijks op de hoogte van de belangrijkste gebeurtenissen in de wereld van bitcoin. In de vorm van een nieuwsbrief bieden we je inzicht in de ontwikkelingen rondom de financiële revolutie. Er gebeurde weer heel veel. Ik kan met mijn hoofd nog steeds niet helemaal er bij dat er oorlog op ons continent hebben. In deze Bitcoin Focus lees je waarom oorlog te goedkoop is. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Bitcoin gaat verder ook gewoon door! Je Bitcoin Focus gaat verder over stickers, samen bitcoin bezitten en El Salvador. Let’s go! Het is allemaal nog steeds geen beleggingsadvies. Bedenk ZELF of je bitcoin wil kopen! Echte kosten voor oorlog, stickers, meer! Echte kosten van oorlog Wat is betrouwbaar op een sticker? Met een groep bitcoin bezitten El Salvador houdt vol Je kunt je hier nu inschrijven voor de Bitcoin Focus-nieuwsbrief! Oorlog is te duur als je geen geld kan bij printen “Geld printen” is een term die onder bitcoiners vaak terugkomt. Dat betekent niet dat er letterlijk printers biljetten staan te drukken. Dat gaat niet op de snelheid waarom geld wordt gecreëerd. Geldcreatie, dat is het. Sinds 2020 wordt er elke minuut een miljoen dollar gecreëerd in Amerika. Dat is nogal wat. Het kan omdat geld geen onderliggend systeem (als goud) heeft dat de creatie limiteert. De creatie gebeurt door schulden (zowel van overheden als bedrijven) op te kopen. Overheden en bedrijven geven schulden uit (obligaties). Die worden door centrale banken opgekocht. Omdat er zo veel wordt opgekocht, weten overheden haast zeker dat hun schuld gefinancierd wordt. Dat zorgt dat schuld goedkoop wordt. In een situatie waar er GEEN opkoping is op deze manier, moeten de schulden door de markt worden gefinancierd. Dat betekent: hogere rente dan dat er nu wordt betaald. Als centrale banken dus niet zouden opkopen, wordt schuld duurder. In een goede podcast met Chief Strategy Officer Alex Gladstein van de Human Rights Foundation wordt hier nog veel duidelijker op ingegaan. Gladstein vertelt dat drie procent rente heel normale kosten zouden zijn voor staatsleningen, als er geen opkoopprogramma’s waren. In een wereld waar bitcoin de basis is van het geldsysteem, kán er geen geldcreatie zijn zoals we nu zien. Dat betekent ook dat lenen (voor oorlog!) een stuk duurder wordt. Gladstein vertelt dat, als de rente “normaal” zou zijn, dat een kwart van de kosten van het lenen van de Amerikaanse staat naar rente zou gaan. Dat zou tot een hoop vragen leiden van het volk. Ik acht de kans groot dat overheden minder zou lenen. En oorlog krijgt weer een “echte” prijs. Zou een op bitcoin gebaseerde economie kunnen leiden tot meer vrede? Garantie op betrouwbare info, kan dat? Zoals sommige lezers weten verkoop ik bitcoinstickers. Ik heb de keuze gemaakt om (voorlopig) alleen stickers te verkopen met het bitcoinlogo. Niks meer, niks minder. Zelfs geen tekst erop. Wat ik handig zou vinden, is het linken naar een webpagina met informatie. Zeker voor beginners: die kunnen dan naar een site, en krijgen basisinformatie. Een link naar bitcoinmagazine kan natuurlijk, maar dat is vooral nieuws. Ik zoek een basis-uitlegpagina. Als ik een link (bijvoorbeeld via QR-code) op de stickers zou zetten met een domein, dan moet ik vertrouwen dat de mensen achter dat domein, ook te vertrouwen zijn. Altijd alleen maar bitcoininformatie erop zouden zetten. Er zijn best wat voorbeelden van bitcoinsites die uiteindelijk zijn overgenomen door alt/shitcoiners. Het meest voorname voorbeeld is bitcoin.com. Als ik die op een sticker had gezet vijf jaar terug, dan had ik nu flink gebaald. Zelfs bitcoin.org zou kunnen worden overgenomen als er wat misloopt met Cobra, de beheerder van het domein. Linken naar iets van mijzelf wil ik ook niet per se. Want dan moeten mensen die stickers zouden kopen, mij vertrouwen, dat ík altijd het goede zal doen. Basis van dit probleem is denk ik dat domeinnamen per definitie gecentraliseerd zijn. Er is vaak maar één persoon die een domeinnaam bezit, en die kan ermee doen wat hij wil. Centralisatie werkt hier (weer…) tegen. Ik hou het voorlopig gewoon bij logo’s…! Samen bitcoin bezitten wordt mogelijk makkelijker We zijn gewend dat bitcoin van één persoon zijn. Ik heb dan specifiek over UTXO‘s: een UTXO is bitcoin die ontvangen is door iemand (in een transactie dus) en nog niet is uitgegeven. Je wallet “heeft” (waarschijnlijk) meerdere UTXO’s. Alle UTXO’s bij elkaar vormen het balans van je wallet. Die UTXO’s zijn alleen van jou. Jij kan ze, door de geheime sleutels in je wallet, uitgeven, en niemand anders. Als je een stap verder gaat, dan kan je gaan nadenken over multisig: bij een 3-uit-4 multisig zijn er vier mensen die potentiëel controle over een UTXO hebben. Er moeten drie mensen tekenen om de UTXO uit te kunnen geven. Er zijn situaties waar je met meer mensen (als groep) eigenaar bent van een UTXO. Zo zijn er “channel factories”, waarmee met één transactie op de blockchain, vele kanalen worden geopend op het Lightning-Netwerk. En er zijn joinpools, waar een groep mensen samen een transactie maakt (met vele inputs) en naar zichzelf terugsturen. Dit wordt gebruikt voor anonimiteit. Op dit moment is het nog best lastig om (hele) grote groepen van eigenaren te hebben, omdat er met veel scenario’s rekening gehouden moet worden. Als voorbeeld gaan we nu uit van vier mensen.. In de voorwaarden van het smart contract moeten met alle scenario’s worden meegenomen: persoon A stopt, of B stopt, of C stopt, of D stopt. En er zijn scenario’s waar er mensen bij de groep bijkomen, meerderen uitstappen, et cetera. Er kunnen veel dingen gebeuren in zo’n groep. Met de huidige manier van programmeren betekent dat het aantal scenario’s “combinatorisch” toeneemt. Bij elke toevoeging van een persoon, komen er net zo veel scenario’s bij als dat er deelnemers zijn. Deze week is er een voorstel gedaan door anonieme ontwikkelaar ZmnSCPxj. Hij stelt nieuwe programmeercode voor om dit slimmer te doen. Met zijn nieuwe code (een OP-code zoals dat op de blockchain heet: OP_EVICT), worden deze groepen veel makkelijker. Als deze code zou worden toegevoegd, is het niet meer nodig om alle situaties op te slaan in een transactie. Er kan van tevoren worden gedefinieerd wat de uitkomsten zijn, als code, in plaats van alle situaties letterlijk neer te zetten. Dit levert winst op in het aantal berekeningen, en de opslagruimte die nodig is. Om de code (OP_EVICT) toe te voegen, is er wel een soft fork nodig (net als Taproot vorig jaar). Daar lijkt voorlopig nog niet veel interesse in te zijn. Maar er wordt hard nagedacht over verbeteringen, zoveel is duidelijk! El Salvador Dit is geen nieuws, maar wel interessant om over na te denken: Bitcoin is aardig in waarde omlaag gegaan sinds El Salvador bitcoin als betaalmiddel introduceerde. Dat betekent dat mensen die bitcoin vasthielden, best wat waarde verloren zijn. Wat logisch/te verwachten zou zijn geweest, is dat ze zich hadden teruggetrokken, en met bitcoin gestopt waren. Ik had er niet raar van opgekeken. Dat is niet gebeurd. President Nayib Bukele gaat gewoon door. Deels is dit koersrisico voor de mensen door de app opgevangen: mensen die bitcoin (moesten) ontvangen, konden kiezen het meteen om te zetten in dollar. Dat betekent: minder koersschommelingen. Niet iedereen zal dat hebben gedaan. Daarom vind ik het mooi dat, ondanks dat mensen geld zullen zijn verloren, er geen nieuws is dat ze stoppen. Misschien heeft de president duidelijk genoeg weten te maken dat bitcoin voor de lange termijn is? Wil je meer verhalen zoals deze? Schrijf je via deze link in voor Bitcoin Focus, onze wekelijkse bitcoin only nieuwsbrief! Also read Bitcoin Focus: Waarom Bitcoin het beste is Bitcoin Focus: Oorlog

Het bericht Bitcoin Focus: wat als oorlog geld zou kosten? is geschreven door Marnix en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Bitcoin Focus: Oorlog

Marnix — Mon, 28 Feb 2022 01:00:00 +0000

Heb je al je bitcoin in paniek verkocht tijdens de dip? De koers ging in euro even van 33 duizend euro naar 30 duizend. Oorlog brengt onzekerheid mee. Al je aannames van een veilige wereld gaan even uit het raam. Het als de aandelenbeurs doet bitcoin dan gekke dingen. Wat doe jij? Vasthouden? Deze Bitcoin Focus gaat over de impact van de oorlog in Oekraïne, wat voor kansen en risico’s het oplevert voor Bitcoin. En meer nieuws. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Let’s go! De nieuwsbrief is nog altijd geen beleggingsadvies! Oorlog, niet-gratis betalingen, donaties en meer Oorlog en (markt)impact Bitcoindonaties voor het leger in bitcoin Lightning is niet gratis Weer een voorbeeld van bankblokkades: bloemen zijn verboden Een EU-miningverbod? Je kunt je hier nu inschrijven voor de Bitcoin Focus-nieuwsbrief! Oorlog en vrede Bitcoin Het zal je niet ontgaan zijn. Rusland is Oekraïne binnengevallen. Dat leidde tot een hoop onrust, ook op financiële markten. Zo gingen de Nederlandse gasprijzen met 69% omhoog. Russische beurs zag een dip van 45%. De AEX had een daling van 2.7%. Er waren records voor olieprijzen, die gingen even naar boven de 100 dollar per vat. En er waren zorgen dat Rusland zou worden afgesloten van het internationale SWIFT betalingssysteem. De goudprijs ging van 1690 euro naar 1767 euro. En Bitcoin ging van 33 100 euro naar 30 570 euro. Bitcoin bewoog juist met (de angst van) de markt mee. Goud is historisch een veilige haven, díe ging juist omhoog. De reactie was helaas níet: “shit, oorlog, koop meteen bitcoin”. Daar hoopte ik wel op: zoals ik in de vorige nieuwsbrief al zei: bitcoin is for enemies. Het bitcoinprotocol is gemaakt om te werken tussen partijen die elkaars vijanden zijn. Er is niet een centrale macht die kan besluiten om geld af te sluiten. Dat betekent dat inwoners van Rusland (die misschien helemaal geen zin hebben in oorlog) gewoon nog geld kunnen blijven ontvangen. Afsluiten kan niet. Handelaren leken best bang voor voor die SWIFT-afsluiting. Geen betalingen meer van/naar Rusland betekent een flinke klap voor de handel. Bitcoiners droegen het bitcoinnetwerk als optie aan voor internationale handel, maar dat bleek nog niet nodig: Biden kwam donderdagavond met een speech waarin hij vertelde dat de SWIFT-blokkade voorlopig niet ging gebeuren. Ook gaat hij oliereserves aanspreken. En beleggers gokken dat de Federal Reserve vanwege de spanningen minder agressief gaat handelen. Alles corrigeerde weer. Goud daalde naar ongeveer 1700 euro. De beurzen herstelden, de Dow Jones sloot zelfs positief. Bitcoin herstelde de dip en ging terug naar boven de 34 duizend euro. Een vat olie ging terug naar onder de 100 dollar. Transactievolume op de grote beurzen werd na de invasie opeens 10 keer zo hoog. Een hoop speculatie zorgde voor de prijsveranderingen. Wel interessant: 60% van de bitcoin staat al meer dan een jaar stil. Bloomberg schreef ook een stuk over de impact op (het herstel van) de wereldeconomie, als je dat interessant vindt. En waarom dan wél bitcoin? Lees door: Bitcoin voor het leger Volgens de New York Times zijn beleidsmakers zich steeds meer bewust dat sancties zoals het afsluiten van SWIFT, steeds minder effect zullen hebben: “American government officials are increasingly aware of the potential for cryptocurrencies to lessen the impact of sanctions and are stepping up their scrutiny of digital assets.” Dat vond ik interessant om te lezen, zeker op zo’n gerenommeerde site. Hoewel deze zin niet direct over Bitcoin gaat, is het toch een gedachtegoed dat steeds duidelijker wordt: de wereld is niet meer noodzakelijk gebonden aan banken die identiteits- en transactiecontroles doen. En we hóeven niet meer banken te gebruiken die beslissen wat wel en niet mag. Want dat doen ze. De partijen in het “oude systeem” beslissen wat er wel en niet mag. Vorige week zagen we al dat donaties naar vreedzame truckerprotesten werden tegengehouden. De politie gaat daar zelfs achter mensen aan die doneerden. Patreon stopte donaties naar het Oekraïense leger. Dat kan allemaal doordat banken (1) kunnen besluiten rekeningen af te sluiten en (2) de banken alle identiteitsinformatie hebben. Wat doe je dan? Bitcoin! Organisatie Come Back Alive, een organisatie die spullen en technische hulp biedt aan de Oekraïense strijdkrachten, ontving op haar adres een hoop donaties. Ze ontvingen al meer dan een half miljoen dollar. Meer dan 1100 donaties kwamen al binnen op het adres. En niemand kan het stoppen. Ook daar is bitcoin voor: vrije transacties. Nee, Lightning is niet gratis Inmiddels kunnen Amerikaanse gebruikers van Cash App, Lightning gebruiken. De veelgebruikte bankier-app, waar mensen betalingen naar elkaar kunnen sturen, integreerde het netwerk. Amerikanen zijn nog cheques gewend. We zijn in Nederland maar verwend met tikkies en directe bankoverboekingen. In Amerika is dat lastiger. Cash App ondersteunt nu dus ook het Lightningnetwerk. Helaas zeggen ze echter: “It’s the fastest, free way to pay anyone in bitcoin.” En dat is jammer. Want Lightning is inderdaad snel, maar niet gratis. Ooit werd over Bitcoin ook gezegd dat het gratis was, terwijl dat nooit de belofte was (onchain dus, echte blockchainbetalingen). Voor Cash App-gebruikers is Lightning inderdaad gratis. Want het bedrijf achter de app betaalt de transactiekosten. Maar het moet niet zo zijn dat mensen gaan denken dat Lightning gratis is, want er zijn wel degelijk kosten. Toegegeven: de kosten zijn laag. Zelden meer dan een half procent van de transactie, meestal tienden van procenten. Maar er zijn wel degelijk kosten! Ik ben bang dat mensen weer, net als met onchain bitcoin, gaan denken dat het gratis is en dat altijd zal blijven. Als Bitcoin Focus-lezer weet je in ieder geval: Lightning is snel en goedkoop, maar niet gratis! Verboden bloemen: bitcoin is eng! BitcoinBloem kweekt bloemen die worden verwarmd met bitcoinminerwarmte. Dat las je vorige week al in de nieuwsbrief. Bestellingen kunnen via de site. Uiteraard via Bitcoin, zowel onchain als met het snelle (en goedkope!) Lightning-netwerk. Het bedrijf wil ook dat mensen met iDeal kunnen betalen. Daar is een PSP voor nodig: een bedrijf dat betalingen verwerkt. Ze kozen voor Mollie, een Nederlands bedrijf, om hun bloemverkopen ook op met “traditionele” betaalmethoden aan te kunnen bieden. Ook hier werd weer duidelijk hoe stom het “oude systeem” is. Mollie wees de aanvraag af. Reden: de aangeboden producten vallen niet binnen het beleid van Mollie. Doe een gokje. Waar zou het aan liggen? Dat ze bloemen verkopen (wat ze feitelijk doen), of dat er bitcoin in de naam stond. Ik weet wel wat ik gok, alles met bitcoin in de naam is heel eng voor het “oude” systeem! Inmiddels lijken de problemen weer opgelost voor dit specifieke bedrijf. Miningverbod in de EU? Er gaan geluiden op voor een verbod op Bitcoin mining in de Europese Unie. Makers van wetten denken/vinden dat bitcoin een te grote milieuimpact heeft. Voorlopig zijn het nog vooral geruchten en voorstellen. Het ligt niet voor de hand dat de teksten over mining in de wet zullen komen. De wet waar het om gaat is de MiCa wet: Markets in Crypto Assets. De wet reguleert van alles over handel in cryptovaluta. Stefan Berger, die verantwoordelijk is voor de inhoud van de wet zegt: “Bitcoin gebruikt meer energie dan Nederland”. Op BTCWiki kan je lezen waarom deze landenvergelijkingen onzin zijn. Daarnaast is Bitcoin een stuk groener dan de gemiddelde industrie, en jaagt het juist groene innovatie aan. Een verbod? Ik zie het niet gebeuren. Dit is wat mij betreft iets wat door de markt moet worden opgelost. Miners zoeken goedkope energie, en overtollige (groene!) energie is vaak het goedkoopst. Wil je meer verhalen zoals deze? Schrijf je via deze link in voor Bitcoin Focus, onze wekelijkse bitcoin only nieuwsbrief! Also read Bitcoin Focus: Waarom Bitcoin het beste is Bitcoin Focus: Bitcoin is leven, letterlijk!

Het bericht Bitcoin Focus: Oorlog is geschreven door Marnix en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Bitcoin Focus: Bitcoin is leven, letterlijk!

Marnix — Sun, 20 Feb 2022 01:00:00 +0000

In Bitcoin Focus houden we je wekelijks op de hoogte van de belangrijkste gebeurtenissen in de wereld van bitcoin. In de vorm van een nieuwsbrief bieden we je inzicht in de ontwikkelingen rondom de financiële revolutie. Afgelopen woensdag was ik bij De Bitcoin Meetup in Amsterdam (20 april is de volgende!). Bij die meetup kreeg ik mijn meest bijzondere bos bloemen ooit. Waarom bijzonder? Dat lees je in deze Bitcoin Focus. Verder gaat het ook over Rusland en Oekraïne… Let’s go! Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Besluit je bitcoin te kopen? Zorg dan dat dat je eigen besluit is! Bitcoin Focus is geen investeringsadvies! Bitcoin en bloemen Het kan je niet ontgaan zijn. De energierekening van het gemiddelde huishouden is 86% omhoog gegaan. Kweken van bloemen heeft hitte nodig. Traditioneel kwam dit vooral uit gas, en kwekers gaan verder kijken. Je kan natuurlijk simpele kachels kopen, die geven een kW hitte voor elke kW energie die wordt gebruikt. Een ondernemer in Noord-Brabant (Bert van Bitcoin Brabant) wilde het anders aanpakken: miners! Bert had nog wat miners liggen. De hitte van die dingen is meestal een probleem. Het moet worden afgevoerd, of gekoeld worden met airco’s. Hij zette een miner neer in de kas, samen met een stroommeter. Hij bouwde een behuizing, zodat de miner wat beter te vervoeren was (en als bescherming tegen insecten en andere schade). Potentieel probleem: het is best vochtig in de kassen. En dat vindt elektronica meestal niet fijn. Na een aantal dagen moest dus gecheckt worden hoe het ging met de miners. Goed nieuws: de miner was nog in perfecte staat! Nu komen er uit Noord-Brabant dus bloemen die door miners zijn verwarmd! Oftewel: Bitcoin is leven(de bloemen)! Er is een webshop, waar vaste bitcoinprijzen worden aangehouden: 50, 60 of 75 duizend satoshi (incl verzending). Momenteel is dat ongeveer 18 tot 27 euro. Die bitcoinprijzen staan vast, de europrijzen veranderen, ook leuk! Bestellen kan bij bitcoinbloem.com! Je kunt je hier nu inschrijven voor de Bitcoin Focus-nieuwsbrief! Oorlog en bitcoin? De kant van Oekraïne Er is een hoop spanning. Troepenmachten aan de grens van Oekraïne… Rusland die spierballen laat zien… Amerika en Europa mensen zich in de discussies. Er is een hoop aan de hand. De spanning is voelbaar. Bitcoin gaat hier mogelijk ook een rol spelen. Aan de kant van Oekraïense kant werd in het parlement gisteren een wet goedgekeurd die de positie van Bitcoin duidelijker maakt. Duidelijkheid is één van de beste dingen voor Bitcoin: veel mensen en bedrijven willen zonder duidelijkheid niet investeren. De wet vertelt wat dienstverleners (zoals handelskantoren) moeten doen om diensten aan te bieden, en wie regulerend optreedt. Dat moet ook zorgen dat er minder fraude en misbruik is. Het signaal dat de overheid geeft: Bitcoin is legaal, en investeerders zijn welkom! Volgens de minister van digitale transformatie is het land al in de top-5 wat betreft cryptocurrency-gebruik. Afgelopen september probeerde de president al een wet erdoor te loodsen, maar dat ging niet door. Nu dus wel. Een kleine maar belangrijke aanpassing lijkt het parlement mee te hebben gekregen: de partijen die financiële regulatie doen, mogen nu ook wat over Bitcoin vinden. Bitcoin is dus legaal in Oekraïne. Het zal mij benieuwen of bedrijven (met de huidige spanningen) zin hebben om naar het land te trekken. Maar meer duidelijk kan in ieder geval niet negatief zijn! En de kant van Rusland? Het Russische ministerie van Economische Ontwikkeling staat mining toe. Een flinke power-move! Er komen ook in Rusland duidelijke regels. Waar Rusland vroeger heel erg tegen was, kijken ze nu naar andere betaalsystemen zoals Bitcoin, waarschijnlijk omdat ze zich voorbereiden voor betaalsancties. Rusland gaat Bitcoin reguleren. Ze zijn bezig met een speciaal energietarief voor miners, op locaties waar genoeg stroom/energie is. Het ministerie stelt dat dit zorgt voor een goede uitbreiding van het energienet, en dat de energie goed schakelbaar is: als het net meer stroom nodig heeft, dan kan de vraag goed worden verschoven van de miners naar andere gebruikers. Naast dat het voor Rusland een alternatief betaalsysteem is, mochten ze worden afgesloten van het wereldwijde SWIFT-betaalsysteem, levert het ook geld op. Een simpele rekensom vertelt dat de inkomsten mogelijk 13 miljard dollar zijn met het belasten van bitcoingebruik in Rusland, en daar zitten de mining-inkomsten nog niet eens bij! Bitcoin is voor vijanden In een klimaat met veel inflatie, waar steeds meer mensen met interesse naar Bitcoin kijken, begint er nu dus ook op geopolitiek vlak een en ander te verschuiven. Samson Mow van Blockstream zei: “Bitcoin is for Enemies”. En zo is het. Bitcoin is een open en vrij netwerk waar iedereen aan mee kan doen. Dus niet alleen bloemenkwekers, maar ook landen. Landen hoeven het politiek niet met elkaar eens te zijn om bitcoin toch te kunnen gebruiken. De regels staan vast. En zelfs als zijn landen in oorlog, inwoners van Oekraïne kunnen gewoon nog spullen uit Rusland kopen, als ze het willen. Hoe alles uitpakt wordt interessant. Mondiaal gezien wordt er niet heel positief naar Rusland gekeken. Ik denk dat we twee kanten op kunnen: óf de andere machten (USA/EU) willen het de kop in drukken, óf ze gaan meedoen in het spel. Dat eerste (verbieden) gaat niet echt. Bitcoin is een decentraal netwerk, ze kunnen niet bij iemand aankloppen om het netwerk te stoppen of betalingen tegen te houden. Als ze gaan meedoen is dat ook interessant. Dan kan het een race worden om miningkracht. Landen willen niet dat ándere landen te veel zeggenschap krijgen over de regels, en zeker niet dat er een 51%-aanval uitgevoerd kan worden. Dus ze willen ook miningkracht hebben. Dat is weer goed voor het netwerk. En meer mining in je land betekent ook dat je miners meer bitcoin verdienen. Met prijzen die (zeker op lange termijn) maar blijven stijgen, is ieder blok (6.25 bitcoin) toch een hoop waard, en dat stijgt alleen maar. Ik denk niet dat Amerika het fijn vindt als Rusland al die bitcoin naar zich toe wil trekken. Hashingrecords Oke, oke… De koers daalde een beetje. Maar wat ik belangrijker vind: hoe gaat het met het netwerk? Bitcoin pakte daar gisteren een nieuw record! De hashrate is in de afgelopen maanden flink gegroeid, en staat nu rond de 220 exahash. Dat zijn 220 000 000 000 000 000 000 hashes die elke seconde worden geprobeerd! Vorig jaar juli dipte de hashrate nog naar ongeveer 80 exahash, toen mining in China verboden werd. Het netwerk is daarvan hersteld en snelt nu naar nieuwe hoogtes. Echte bitcoiners houden gewoon vast: HODL! Deutsche Bank heeft een onderzoek gedaan onder Amerikanen. Er reageerden meer dan drieduizend mensen op de enquête. Wat mooi is om te zien: de meesten houden hun cryptomunten vast, ook al daalt de koers sterk. Minder dan de helft van de respondenten geeft aan te verkopen als de koers met 80% zou dalen. Vanaf de piek zou een 80%-daling bij bitcoin een prijs van $13 800 (of €11 937) zou zijn. Wat zou jij doen als bitcoin zo hard daalt? Je moet best wel sterke handen hebben om dan niet te verkopen. Ik weet het voor mijzelf wel: ik hou vast. Ik ga voor de lange termijn en zie geen problemen (op de lange termijn). Wil je meer verhalen zoals deze? Schrijf je via deze link in voor Bitcoin Focus, onze wekelijkse bitcoin only nieuwsbrief!

Het bericht Bitcoin Focus: Bitcoin is leven, letterlijk! is geschreven door Marnix en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Bitcoin Focus: Waarom Bitcoin het beste is

Marnix — Sun, 06 Feb 2022 01:00:00 +0000

In Bitcoin Focus houden we je wekelijks op de hoogte van de belangrijkste gebeurtenissen in de wereld van bitcoin. In de vorm van een nieuwsbrief bieden we je inzicht in de ontwikkelingen rondom de financiële revolutie. Cryptobedrijf Fidelity Digital Assets heeft deze week een rapport uitgebracht. Het bedrijf specialiseert zich in de opslag en handel van digitale dingen, zoals bitcoin. In het rapport leggen ze uit waarom Bitcoin anders is dan de rest van de digitale goederen. Het grootste deel van je Bitcoin Focus gaat over het Fidelity-rapport. Verder is er nieuws over vrijheid! Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Veel plezier, en onthoud: deze nieuwsbrief is geen beleggingsadvies. Bedenk zélf of je het een goed idee vindt om bitcoin te kopen. Je kunt je hier nu inschrijven voor de Bitcoin Focus-nieuwsbrief! Fidelityrapport en meer! Waarom Bitcoin goed geld is Wat doet het netwerk- en lindy-effect? Het blockchaintrilemma Vrij internet door bitcoin Proof of reserves bij Kraken Fidelity: Bitcoin is digitaal geld Ten eerste maken ze het punt dat bitcoin goed werkt als geld. Ze vergelijken verschillende “basissen” van geld: goud, bitcoin en fiatgeld. Fiatgeld zijn bijvoorbeeld de euro’s die we nu kennen: geld dat door centrale banken wordt uitgegeven. Deze drie systemen worden langs de meetlat gelegd: hoe houdbaar, deelbaar, inwisselbaar, handzaam, verifieerbaar en hoe schaars is het? En hoe zit het qua historie: is het al lang vertrouwd? Hier worden meteen zeven belangrijke eigenschappen van geld gegeven: Houdbaar-/duurzaamheid: Het is voor geld belangrijk dat het niet vergaat, ‘vast’ zijn. Dat zijn goud en bitcoin allebei! Zeker papiergeld vergaat. Deelbaarheid: Als je gouden munt 100 euro waard is, dan is dat niet altijd handig. Als je iets van 50 euro wil kopen, dan zou je de munt moeten doorzagen. Goud is dus niet zo deelbaar, bitcoin en fiatgeld wel. Inwisselbaarheid/fungibility: Als je 10 munten hebt, wil je dat die allemaal voor elkaar inwisselbaar zijn. De ene gram goud is even veel waard als de andere gram. Dat geldt ook voor bitcoin. Euro’s zijn niet inwisselbaar voor Yen.Als er wisselkantoren zijn, dan zijn de zaken die worden gewisseld NIET fungible. Anders was er geen wisselkantoor nodig. Handzaam: Is het makkelijk te vervoeren? Tienduizenden euro’s aan goud vervoeren betekent: tillen. Datzelfde geldt niet voor bitcoin, dat is extreem licht! Een hardware wallet weegt nog geen 100 gram. Verifieerbaar: Goud wordt nog wel vervalst (tungsten of ander metaal met een goudlaagje). En briefgeld wordt nog veel meer vervalst. Hier komt alleen Bitcoin goed uit de bus… Schaars: Goud en bitcoin zijn schaars. Fiatgeld wordt heel veel bijgedrukt! Historie: Alleen goud heeft een lange historie. Het geldsysteem van tegenwoordig hebben we pas enkele tientallen jaren, en er zijn al 201 geldcrises geweest in die tijd. En bitcoin is nog jonger. Bitcoin scoort overal goed, behalve op historie (en dus vertrouwen). Fidelity: Netwerkeffecten en Lindy-effect Wat het rapport ook duidelijk onderstreept is dat Bitcoin een extreem sterk monetair netwerk heeft. Netwerkeffecten zijn extreem belangrijk, zeker voor het publiek van rapporten als deze: investeerders. Bitcoin bestaat het langst, is het meest bekend. Hoe meer mensen er meedoen, hoe waardevoller het netwerk. Als voorbeeld: Signal, om versleuteld mee te chatten. Hoe meer van je kennissen het hebben, hoe waardevoller Signal is. Dit geldt ook voor Whatsapp, sociale netwerken, email et cetera. Het rapport heeft het nog kort over market share. Op sites als coinmarketcap wordt dat ook wel weergegeven als Dominance. Ondanks dat de dominance, dus de verhouding van de bitcoinwaarde ten opzichte van de hele markt, omlaag gaat, is dat geen probleem. Het rapport laat duidelijk zien dat bitcoin blijft groeien, en dat de afname vooral komt doordat de rést van de markt groter wordt. Dan is er ook het Lindy-effect: hoe langer iets bestaat, hoe langer het waarschijnlijk blijft bestaan. Bitcoin heeft al veel overleefd: FBI heeft Bitcoin geconfisqueerd Er zijn al meerdere handelshuizen gehackt Gebruik op darm markets Meerdere forks overleefd Duizenden keren gekopiëerd Grote koersdips overleefd Is in meerdere landen verboden (geweest) Dat allemaal overleven heeft Bitcoin sterker gemaakt! Fidelity: Drie blockchaineigenschappen Dit wordt het “Blockchain-trilemma” genoemd. Decentrale databases (zoals een blockchain) kunnen maar twee van deze drie dingen tegelijk zijn: veilig, decentraal en schaalbaar. Dit gaat dus om de onderlaag van bitcoin, wat er op de blockchain gebeurt. Wat betreft veiligheid. Bij gedecentraliseerde netwerken als Bitcoin is het grootste gevaar een 51%-aanval: iemand krijgt 51% van de rekenkracht in bezit. Dan kan een aanvaller slechte dingen doen, zoals zijn bitcoin dubbel uitgeven.Bitcoin is met afstand het meest veilig wat dat betreft. De rekenkracht op het Bitcoinnetwerk is veruit het hoogste, ten opzichte van munten die qua techniek vergelijkbaar zijn. Wat betreft decentralisatie: is er één persoon of groep die het systeem bestuurt? Daar heeft Coinmetrics laatst onderzoek gedaan. Conclusie: er komt bij bitcoin steeds meer decentralisatie, het bezit verspreidt meer, het aantal actieve adressen blijft groeien, en miningpools worden meer gefragmenteerd.Laten we ook niet de China-ban vergeten, één van de beste decentalisatie-factoren van het afgelopen jaar. Door mining in China te verbieden verspreidden miners zich nog meer over de wereld. En wat betreft schaalbaarheid: hoe goed kan een netwerk groeien? Hier krijgt Bitcoin de meeste kritiek: “er kunnen maar 7 transacties per seconde worden gedaan!”. Deels klopt dat. En als het over blockchain gaat klopt dat zeker. Wat betreft de blockchainkant is er een afweging gemaakt. Veiligheid en decentralisatie zijn belangrijkst. En de schaalbaarheid lossen we niet op de blockchain op, hier maken we oplossingen voor zoals het Lightning netwerk. Wat mij betreft een prima afweging! Er worden nog meer argumenten gegeven, maar deze vond ik de sterkste. Lees zelf het rapport als je meer voorbeelden, uitleg en argumenten zoekt! Mensen die van vrij internet houden zijn bitcoiners. Of andersom? Houden bitcoiners van vrij internet, of houden mensen die van vrij internet houden van bitcoin? Het Tor-project heeft vorig jaar een donatiecampagne gehouden. Met Tor kan je anoniem internetten: je verbindt niet meer met je thuis-IP-adres naar website, maar neemt 3 stappen via het Tor-netwerk, en versleutelt je verkeer. Dat project kon wat steun gebruiken. En dat gebeurde ook! Er was een toename van 376 duizend dollar in 2020, naar 940 duizend dollar in 2021 in donaties. Het mooie is dat ze ook donaties in cryptomunten toestaan. In 2020 werd er 58 duizend dollar gedoneerd in cryptomunten. Dit jaar was dat 548 duizend dollar, een toename van 841%! Wow! De meeste van de cryptodonaties (68%) was via Bitcoin. Mooi om te zien dus, zeker ook omdat Tor gebruikt wordt door Bitcoingebruikers: veel wallets verbinden via Tor vanwege de privacy, en veel nodes verbinden naar elkaar via Tor, bijvoorbeeld Lighting-nodes. Fractioneel bankieren? Fractioneel bankieren zorgt dat banken maar een klein percentage van geld van klanten daadwerkeljik aan hoeft te houden. Voor elke 100 euro die iemand stort, hoeft een bank maar 5 euro aan te houden. De andere 95 kan de bank uitlenen en geld mee verdienen. De meeste bitcoiners vinden dat maar niks. Zeker partijen die bitcoin opslaan, maken ook duideljik dat ze dit niet doen, en beloven alle bitcoin vast te houden. De meeste exchanges houden bitcoin vast voor klanten. Het is al wel eens misgegaan met dit soort opslag, MtGox is het meest duidelijke voorbeeld, waar ze de bitcoin van hun klanten niet hadden. Er is een jaarlijkse “proof of keys”-dag waar klanten wordt aangespoord om hun bitcoin op te nemen, om te bewijzen of de bitcoin er zijn. Handelsbeurs Kraken pakt het anders aan. Ze bieden Proof-of-reserves. Het idee is dat je eerst als klant bij Kraken informatie over “jouw” bitcoin opvraagt. Die informatie kan je dan naar een derde partij meenemen, en die andere partij vertelt dan of jouw bitcoin er echt staan. Ik vind het nog niet optimaal, maar wel een stap de goede richting op. Zelf ben ik meer fan van multisig-oplossingen, waar je eigenaar blijft van de keys, en alleen in nood een derde partij nodig hebt. Wil je meer verhalen zoals deze? Schrijf je via deze link in voor Bitcoin Focus, onze wekelijkse bitcoin only nieuwsbrief!

Het bericht Bitcoin Focus: Waarom Bitcoin het beste is is geschreven door Marnix en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Bitcoin Focus: Kun je winstgevend minen in een woonhuis?

Marnix — Sun, 23 Jan 2022 01:00:00 +0000

In Bitcoin Focus houden we je wekelijks op de hoogte van de belangrijkste gebeurtenissen in de wereld van bitcoin. In de vorm van een nieuwsbrief bieden we je inzicht in de ontwikkelingen rondom de financiële revolutie. Ondanks de paniek om een dalende koers was er ook grappig bitcoinnieuws in Nederland. was het meest besproken bitcoinnieuws onder het grote publiek: een straat in Eindhoven die werd open gegraven. De reden? Iemand wil bitcoin minen. Vorige week zei ik nog: particulier minen in Nederland, dat gaat niet. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Laten we in deze Bitcoin Focus eens kijken wat we kunnen afleiden uit dat bericht. Wat kost het en wat levert het op? Hint: ik denk niet dat het voordelig is als particulier, maar industrieel lijkt het interessant. Je kunt je hier nu inschrijven voor de Bitcoin Focus-nieuwsbrief! Let op: dit is geen financieel advies de nieuwsbrief heeft ook een extreem hoog bierviltjes-berekening-gehalte! Minen in Nederland, echt waar?! Wat is er gebeurd in Eindhoven? Omrekenen maar! Kosten voor koeling? Wat levert dit netto op? En als je je warmte kan verkopen? Conclusie Informatie uit het artikel Het originele artikel uit het Eindhovens Dagblad vertelt ons: 250 meter straat is opengegraven voor één huis Er worden twee rechtstreekse kabels aangelegd tussen het stroomstation en het huis De kabels leveren samen 600 ampère stroom De kabels worden aangelegd voor “extreem stroomverbruik”. Volgens de medewerkers gaat het om bitcoin minen, niet bevestigd door het stroombedrijf of de gemeente Het stroombedrijf is Enexis Voor de kosten koop je “een leuke auto” Dat zijn nogal wat feiten om mee aan de slag te gaan.Tijd voor de rekensom. Also read Complete straat op de schop voor man in Eindhoven die vanuit huis bitcoin wil minen Wat opvalt, aannames en omrekeningen Wat ten eerste opvalt is de grote capaciteit: 600 ampère. Volgens Enexis zelf kan je normaal gesproken maximaal 240 ampère krijgen op een thuisadres. Je kan wel een zwaardere aansluiting aanvragen, of meerdere aansluitingen van 240 ampère. Beetje apart dus. Maar misschien heeft hij een speciale aanvraag gedaan… Als we aannemen dat de kosten van de aansluiting uit het artikel gelijk opgaan met de kosten van één zo’n zware aansluiting, dan kost het €21.181 om dit aan te leggen*. Dat is inderdaad “een leuke auto”. Jaarlijkse aansluitkosten zijn dan €5 915. Dan heb je alleen nog maar een aansluiting! Als we ervan uitgaan dat de aansluiting wordt gebruikt met een veilige marge van 80%, zodat niet alles ermee ophoudt als hij een lamp of waterkoker extra aanzet, dan is het gebruik 480 ampère. Deze marge gebruik ik later ook voor het airco-scenario. Laten we vanaf nu in Watts rekenen. Dat gebeurt thuis namelijk ook het meest. Dat 80% gebruik betekent dat er 191.218 watt, oftewel 191kW wordt gebruikt. Dat is elke dag 1.3x een gemiddeld jaarverbruik van een huis. Het meest goedkope tarief dat ik op dit moment kan krijgen bij mijn leverancier is, inclusief variabele leveringskosten, energiebelasting en opslagen 26.2 cent per kWh. Dat zijn dan 1.67 miljoen kilowatt per jaar. Dat is een jaarlijkse energierekening van 445 duizend euro. Hatsee! Tuurlijk, er is vast korting als je hoge aantallen afneemt. *In alle aannames reken ik inclusief BTW. Narekenen? Zie hier de tarieven van zo’n 240A-aansluiting. Ik reken met 230 volt en voor het gemak met een arbeidsfactor van 1. Ik kan mijn sheets sturen als je mij mailt ;). Apparatuur kopen Dan heb je alleen nog maar een hoge rekening voor stroom. Volgens het artikel ging het om bitcoin minen. Daar heb je spullen voor nodig. Ik ga nu uit van de nieuwste (meest efficiënte) generatie Antminers, de S19 XP’s. Die leveren 150TH/s en gebruiken 3.010W. Ze zijn niet leverbaar, maar dat negeren we nu maar even. Laten we doen alsof hij deze efficiëntste miners kan krijgen. Met de aansluiting van het vorige hoofdstuk kan je 63 miners aan het werk zetten. Met een stukprijs van €10 250 is dat een investering van €645.750. Deze miners leveren volgens NiceHash ongeveer 0.00056545 BTC per stuk per dag op. Als we rekenen met €35.000 per bitcoin dan levert dit allemaal bij elkaar €455.088 per jaar op. Let op! Het minen wordt steeds lastiger. Dat rendement gaat dus omlaag, omdat er meer spelers op de markt komen, en omdat er steeds meer nieuwe/efficiëntere hardware op de markt komt. Kosten die ik niet meeneem Koeling! Alle watts die door die machines heen stromen, geven hitte af. In een podcast werd verteld dat verwarmen met miners gebeurt met een efficiëntie van 94%. Dat betekent dat er hitte wordt gegenereerd voor 168kW. Oftewel 84 elektrische kachels (hornbach). Elke kachel zou een ruimte tot 75 m² kunnen verwarmen. Kun je nagaan als je dat allemaal moet gaan koelen in een huis. Daarnaast gaat alles hierboven uit van 100% werkende apparaten die niet stukgaan. Dat is ook een beetje geluk hebben! Scenario 1: als alles meezit Áls het klopt dat er inderdaad bitcoinmining gebeurt, en het nieuwsartikel klopt, dan: Levert dit 455.000 euro per jaar op Is het een eenmalige investering van 667 duizend euro Zijn de jaarlijkse kosten aan stroom 445 duizend euro (367 duizend zonder BTW). Als de investering gefinancierd wordt voor 5% rente (lage gok met dit risicoprofiel), een restwaarde heeft van 50% na 5 jaar (meest voordelige geval) en in 5 jaar wordt afgelost, dan zijn er ook nog financieringskosten van 126 duizend euro. Als hij de BTW op de stroom kan terugvragen zijn de kosten een half miljoen per jaar voor 13 bitcoin per jaar (€38 486 per stuk). En dat gaat er allemaal van uit dat het even lastig blijft om te vinden, er geen kosten zijn voor koeling, er een voordelige rente is, alle apparaten blijven werken, en je een voordelig thuistarief hebt. Scenario 2: Als niet alles meezit En dan het wat mindere scenario: 10% van de miners gaat stuk (door de hitte) Aantal airco’s nodig (heb deze gebruikt als referentie), die moet je kopen en gebruiken stroom Afnemend rendement over 5 jaar, gemiddeld 60% over, over 5 jaar gerekend Ik kom dan op een prijs van ongeveer €90 000 per geminede bitcoin, met een hoop onzekerheid. En de echte wereld is nog onzekerder (duurder), omdat machines slecht leverbaar zijn. Scenario 3, het mooie scenario: industriële prijzen en hitte verkopen Het wordt een stuk mooier als je betaald wordt voor de warmte, en die warmte goed gebruikt wordt. Ik weet niet wat de prijs is van warmte, maar volgens de Nederlanders van Sustainable Data Farming kan je door te minen een negatieve warmteprijs realiseren. Grote afnemers betalen industriële tarieven van ongeveer 5 cent per kWh, ook in Nederland. Ik ga nu doorrekenen op de prijzen van de particulier hierboven, dus nu worden de berekeningen een stuk onbetrouwbaarder. Stroomkosten zijn nu nog maar 80 duizend euro. Geen kosten meer voor afvoeren van warmte, terwijl, als je de warmte verkoopt, er zelfs geld voor krijgt! En ik ga ervan uit dat de business case beter te maken is in dit geval, dus je minder rente betaalt (5%) over de investering. En, omdat je de warmte goed afvoert, gaan minders minder stuk. In dit scenario kom ik opeens op €26 500 per bitcoin. En daarbij komt dus nog winst van de warmte-verkoop. Dan wordt het interessant! Conclusie Ik vind het allemaal niet zo aannemelijk, in een woonhuis. In het geval van deze man zou ik zelf gewoon bitcoin kopen en vasthouden. Minen wordt voordelig als je tarieven hebt voor rest-energie, rond de 5 cent per kWh. dat ga je je Nederlandse huis niet zomaar krijgen. Als je het industrieel opzet dan ziet het plaatje er een stuk beter uit, maar dat zal niet gelden voor het woonhuis uit het originele artikel! Zoals je hebt gezien heb ik in het stuk een heleboel aannames gedaan. Ben ik wat belangrijks vergeten? Laat het weten! Wil je meer verhalen zoals deze? Schrijf je via deze link in voor Bitcoin Focus, onze wekelijkse bitcoin only nieuwsbrief! Also read Bitcoin Focus: wat moet je in de gaten houden voor 2022? Bitcoin Focus: Verdwenen miners, Nederlandse ondernemers en Lightning-verbeteringen mining-6005710070233.jpg')" title="Bitcoin Focus: kleine miner wint de loterij"> Bitcoin Focus: kleine miner wint de loterij

Het bericht Bitcoin Focus: Kun je winstgevend minen in een woonhuis? is geschreven door Marnix en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Bitcoin Focus: kleine miner wint de loterij

Marnix — Sat, 15 Jan 2022 01:00:00 +0000

In Bitcoin Focus houden we je wekelijks op de hoogte van de belangrijkste gebeurtenissen in de wereld van bitcoin. In de vorm van een nieuwsbrief bieden we je inzicht in de ontwikkelingen rondom de financiële revolutie. Deze week is het hoofdonderwerp mining. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Statistisch gezien was het een bijzondere week; twee individuele miners vonden deze week een blok. Wat zijn dat, individuele miners? Hoe zit het met mining pools? Kan ik zelf gaan minen? Je leest het allemaal in deze editie van Bitcoin Focus! Je kunt je hier nu inschrijven voor de Bitcoin Focus-nieuwsbrief! De nieuwsbrief is nog steeds geen beleggingsadvies, bedenk ZELF of je bitcoin wil kopen! In een bitcoinmijn worden je handen niet vies. Deze week: Wat gebeurde er deze week & wat is minen? Wanneer ‘win’ je bitcoin? Solo minen tegenover pooled mining Zelf minen in Nederland? Wat gebeurde er? Op woensdag vond een solo-miner een blok, en zoiets gebeurde gisteren opnieuw. Deze miners hadden een machine staan om (simpel gezegd) blokken te zoeken, en vonden er zowaar één! De kans om zo’n blok te vinden was 1 op 1.4 miljoen. Ook interessant: de miner van gisteren was pas twee dagen aan het zoeken! Een lot uit de loterij, zou je dat dus kunnen noemen. Met zeker een mooie uitbetaling: als je tegenwoordig een bitcoinblok vindt, dan krijg je 6,25 bitcoin, dat is toch mooi een dikke 230 duizend euro! De kans dat dat één keer gebeurt is dus 1 op 1.14 miljoen. En dat het twee keer gebeurt is dan één op 1 960 000 000 000. Dat is achtien keer zo veel als het aantal mensen dat ooit heeft geleefd, of 6.5 keer het aantal sterren in ons sterrenstelsel. Tuurlijk, het was niet twee keer dezelfde persoon die het vond, maar toch, dát het gebeurt is heel bijzonder. Wat is minen? Om solo-minen uit te kunnen leggen, eerst een basis-les minen: In de basis is minen heel eenvoudig, het enige bijzondere zijn hash-functies. Deze functies worden in de cryptografie veel gebruikt. Ze zorgen dat je een bestand (of tekst) van elke grootte kan nemen (dit is de input), en er een unieke* code uit komt. Dit gaat maar één kant op: als je alleen de code weet, kan je niet terugrekenen wat de input (tekst) was. * Wat betreft uniek: dat is de bedoeling. Bitcoin gebruikt de SHA256-hashfunctie, en er zijn 1.15×10^77 (115 duodecilliard) mogelijke opties. Dat zijn 251 miljoen keer het aantal atomen in ons sterrenstelsel. Kleine kans om daar een dubbeling in te vinden dus ;). Alle soorten data kunnen worden gehasht. Het de tekst “Bitcoin Focus” geeft de code: “fb14fd4beb7163c3d43c465c60e86bf4fc0e0d8eda2bf62a4a30e54d5be1b248”. En de tekst uit de paragraaf leidt tot “23bd62b00eaf151e01ab64d698efe6f6a95f8b0ea749ba2ef7921f0e9c5c8159”. Hoe groot je tekst ook is, de uitkomst (code) is altijd 64 tekens lang. En als bitcoiner heb je vaker deze 64-tekens lange teksten gezien: de blokken hebben ook allemaal zo’n 64-tekens-lange code! Blok 100 000 bijvoorbeeld! Die had code 000000000003ba27aa200b1cecaad478d2b00432346c3f1f3986da1afd33e506. Blok 400 000 had code 000000000000000004ec466ce4732fe6f1ed1cddc2ed4b328fff5224276e3f6f En recent blok 710 000 had code 00000000000000000007822e1ddba0bed6a55f0072aa1584c70a2f81c275f587 Het lastige deel weet je nu. De laatste missende schakel: wat miners doen: Pak een megabyte aan onbevestigde transacties, want zo veel passen er in een blok, en zet er ook een nieuwe transactie bij waar je 6.25 bitcoin aan jezelf uitbetaalt. Verzamel wat basisinformatie, zoals een verwijzing naar het vorige blok. Neem een willekeurig getal. Al deze informatie wordt samengevoegd in een bestand, en van dat bestand maakt de miner een hash. De miner kijkt of dit een goede hash is (zie volgende hoofdstuk). Die kans is heel klein, (zeer) waarschijnlijk moet de miner het getal veranderen, opnieuw proberen (opnieuw een hash maken), en kijken of de nieuwe hash nu wél klopt. Genoeg nullen betekent: je wint de loterij! Wat is een “geldige” hash? Welke hash wordt geaccepteerd door het netwerk, en levert je 6.25 bitcoin op als miner? De regels van het bitcoinnetwerk vertellen wat geldig is. Zijn er genoeg nullen? Dan is het een geldige hash, en publiceer je het blok: je geeft alle informatie die nodig was tot deze hash te komen: alle input (dus alle transacties, de basisinformatie en het getal). Samen met de hash stuur je dat naar het netwerk. En omdat in de lijst met transacties ook de transactie naar jezelf zit, krijg je 6.25 bitcoin. Het was de oplettende lezer al opgevallen in het vorige hoofdstuk: in het honderdduizendste blok waren er nog maar 11 nullen nodig, inmiddels zijn dat er 19. Dat betekent dat het nu lastiger is om een blok te vinden, miners zullen vaker opnieuw moeten proberen. Solo aan de slag Okay, aan de slag dus. Zelf minen. Dat is ooit hoe minen bedacht was: mensen zouden thuis machines hebben om bitcoin te zoeken. Inmiddels zijn het grote hallen met apparatuur, die gebruik maken van goedkope stroom. Maar het nieuws van deze week ging over solo-miners. Wat betekent dat: iemand heeft thuis een bitcoinminer staan. Een recente miner kost al snel meer dan €10 000. Je sluit hem aan op internet, negeert de enorme herrie die eruit komt, schrikt van je energierekening, maar puntje bij paaltje: je bent aan het minen! Dat is solo minen. Je miner laten stampen totdat hij een geldige hash heeft gevonden. Kans 1 op 1.4 miljoen zag je in het eerste hoofdstuk. Oftewel: meestal heb je alleen maar kosten en verdien je niks, en ALS je winst heb je opeens heel veel. Dat is solo mining. Het (meer gebruikte) alternatief: mining pools Voor de meeste mensen (en bedrijven) is het niet zo handig als je alleen maar kosten hebt, en onzekere inkomsten. Het is lastig om daar een bedrijfsmodel op te bouwen. Om die reden zijn miningpools bedacht. Waar solominers een betaal-transactie naar zichtzelf erin zetten, gaat bij pools de transactie naar de pool. Iedereen in de pool “zoekt” naar hetzelfde blok. Als je meedoet aan een pool, en jij vindt het winnende blok, dan krijg jij dus niet ál het geld, want je deelt met de groep. Met een groep zoeken naar het blok dus, en als iemand uit de pool dan een blok vindt, dan gaat de betaling naar de mensen die meededen aan de zoektocht. Hoe verdeel je inkomsten van de pool? De laatste vraag: hoe verdeel je de inkomsten eerlijk? Je wil dat mensen die meer werk verrichten, een groter deel van de verdiensten krijgen. Je zou mensen zelf kunnen laten rapporteren hoeveel machines ze hebben draaien. Hier is best wat vertrouwen nodig, dat is niet ideaal. Gelukkig is er een beter systeem. Bij minen in een pool geef je sowieso door als je het winnende blok hebt, met (dus) voldoende nullen, want dan krijg je een deel van de opbrengst. Maar dan weet de pool dus alleen die de winnaar was, niet wat de rest deed. Daarom geef je bij een pool óók door als je bíjna het winnende blok vond. Als er 19 nullen nodig zijn om een blok te vinden, maar je vindt een blok met 18 nullen, dan is dat weliswaar niet geldig om bitcoin mee te verdienen, maar het zegt wel iets over het werk dat je hebt gedaan: ook een blok met 18 nullen vind je niet zomaar. Daarom stellen pools in dat de mensen die mee-zoeken, ook de blokken met minder nullen doorgeven. Iedereen die een blok vindt met 10 of meer nullen, moet dat bijvoorbeeld doorgeven. Zo krijgt de pool een hoop datapunten, misschien krijgen ze wel een tienduizend van dit soort (potentiële) blokken door, van verschillende leden uit de pool. Je kan nu de inkomsten verdelen over de “inzenders” van deze tienduizend blokken. Leverde je er 100? Dan krijg je 1% van de inkomsten! Best slim, toch? Particulier (solo) minen: zit daar geld in? Dat kan eigenlijk nooit meer uit in Nederland. De grootste kostenpost voor een miner is energie. Wereldwijd zoeken grote mining-partijen naar overschot-energie om te gebruiken, want dat is de goedkoopste energie die er is. Als je in Nederland 26 cent per kWh betaalt is dat veel duur om winst mee te maken, de grote miners betalen minder dan 5 cent. Dan moet je dus echt op zoek naar goedkopere stroom, en als particulier vind je dat niet zomaar… Wat wel mooi is, de mensen achter Square (met twitteroprichter Jack Dorsey) gaan werken aan een open miningsysteem, meer toegankelijk voor iedereen. Dat maakt het verkrijgen van apparatuur in ieder geval makkelijker. Mooi om te zien! Wel een voordeel: de bitcoin die je vindt zijn niet gekoppeld aan adresgegevens, en dat is ook wat waard… Wil je meer verhalen zoals deze? Schrijf je via deze link in voor Bitcoin Focus, onze wekelijkse bitcoin only nieuwsbrief!

Het bericht Bitcoin Focus: kleine miner wint de loterij is geschreven door Marnix en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Bitcoin Focus: Verdwenen miners, Nederlandse ondernemers en Lightning-verbeteringen

Marnix — Sat, 08 Jan 2022 20:45:00 +0000

Voor mensen die bitcoin aan het sparen zijn, is dit een prima week. Per euro krijg je meer bitcoin dan vorige week. Mensen vragen of ik mij zorgen maak. Ik zeker niet. Ik zit in Bitcoin voor de lange termijn. Maar er gebeurde veel meer interessante dingen dan de bewegingen van de koers. Dat lees je in deze Bitcoin Focus. We hebben het over Kazachstaanse miners, ontwikkelingen van Nederlandse bitcoinbedrijven, Lightningverbeteringen en meer! Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Niets in deze nieuwsbrief is beleggingsadvies. Ik word niet betaald door de benoemde bedrijven om ze te noemen. Je kunt je hier nu inschrijven voor de Bitcoin Focus-nieuwsbrief! Kazachstan, Bittr, Stekking, en Lightning! Waarom (en hoe veel) hashpower verdween uit Kazachstan? Bittr en Stekking-nieuws Lightningverbeteringen Zonder internet kan je niet minen: waarom niet? Er zijn nogal wat rellen aan de hand in Kazachstan. De regering is opgestapt. Mensen zijn boos om hoge (energie)prijzen. Ik ben bang dat we dit soort dingen vaker gaan zien, wereldwijd. Prijzen stijgen wereldwijd, ik denk dat dat komt doordat er achterlijk veel geld bijgeprint is de laatste twee jaar. Een “oplossing” om te zorgen dat mensen zich minder kunnen organiseren om te demonstreren, was het uitzetten van het internet door de regering! Kun je het je voorstellen? Dat betekent meteen ook dat miners niet meer kunnen werken. Want als miner heb je twee dingen nodig: stroom en internet. De stroom is nog niet uitgezet, maar het internet is best belangrijk, om twee redenen: Miners krijgen blockchain-informatie door via internet. Een miner moet altijd verwijzen naar het vorige blok, in het nieuwe blok dat hij maakt. Doordat alle blokken naar elkaar verwijzen krijg je een ketting van blokken (de blockchain inderdaad).Miners moeten dus een manier hebben om blokken te krijgen. Dat hóeft niet via internet, dat kan ook via satellieten, zo doen ze het in El Salvador. De andere reden is dat miners hun gevonden blokken terug moeten aankondigen naar het netwerk. Als je een goed blok vindt als miner, kan je daarmee bitcoin verdienen: de transactiekosten en de bloksubsidie. Al snel een paar ton in euro.Dan moet het netwerk je nieuwe blok wel krijgen. Normaal wordt dat via internet doorgestuurd, maar het kan ook via telefoon, satelliet of met een straalverbinding. Als je, als miner, op één of andere manier maar een link hebt naar het bitcoinnetwerk. In Nederland zal dat niet snel gebeuren, de economische belangen lijken mij te groot. Als het internet er alleen al een uur uit ligt zal dat miljoenen kosten. Maar voorbereiden is niet gek, als je een miner bent. Als je wél de stroom hebt, en je concurrenten hebben geen internet, is er geld te verdienen als jij wél een satellietschotel op je dak hebt gezet, of je hebt aangesloten op een ander netwerk. Door het internetverbod vielen 18% miners uit, dat betekent ook dat voor de overige 92% er opeens minder concurrentie was. Als jij dus bij de groep zit die (door je satelliet) nog wel kan minen: kassa! Nederlandse bitcoinbedrijven Stekking en Bittr hebben nieuws We hebben een aantal Nederlandse ondernemers die interessante bitcoindiensten aanbieden. Natuurlijk zijn er de wisselkantoren zoals Bitvavo, Bitonic en Bitcoin meester. Maar er gebeurt meer! Van Nederlander Ruben is er Bittr. Bittr is een dienst waarmee je bitcoin kan sparen: je stuurt geld naar het Bittr-rekeningnummer, en ze kopen bitcoin voor je aan, en sturen die dan naar je wallet toe. Deze week is er nieuws: Bittr is er weer! Hun oude bank had ze weggestuurd, maar Ruben heeft gelukkig een nieuwe bank gevonden. Met deze koersen kan je meer bitcoin sparen voor je euro, goede timing dus. Verder was er ook een voor-aankondiging vanuit Stekking. Met Stekking krijg je bitcoin terug voor internetaankopen: als je er een account hebt, en winkels bezoekt via de Stekking-site, krijg je geld terug. In bitcoin dus, of beter gezegd: in sats (1 sat = een honderdmiljoenste bitcoin). In een bericht in het supportkanaal laat Nederlandse oprichter Léon weten dat ze (waarschijnlijk) volgende week overstappen/samenvoegen met het domein satsback.com. Het hele platform wordt ook volledig vernieuwd! Dat werkt internationaal waarschijnlijk een stuk beter, qua naam. Maar ik ga de oude naam wel missen! Ik blijf het mooi vinden dat, ondanks dat Nederland het ondernemers heel lastig maakt om zaken te doen, Léon en Ruben het toch voor elkaar krijgen om deze diensten neer te zetten en uit te rollen! Lightning en Taproot: wat zijn de verbeteringen? Lightning is het snelle netwerk waarmee je bitcoin tegen lage kosten naar elkaar kan sturen. Er is een heel netwerk met tienduizenden nodes die betalingen rondsturen. Je leest een uitleg over Lightning hier, en kom vooral kijken in de BitcoinMagazine Telegramgroep of in de LightningNL Telegramgroep als je hulp zoekt! De eerste 10 nieuwelingen die in één van die groepen een invoice sturen en zeggen dat ze via Bitcoin Focus komen krijgen 1000 sats van mij, via Lightning. Lightning dus! Een (nu al) heel mooi netwerk, dat morgen drie jaar oud is, waar geld sturen best goed werkt. Maar het kan beter! Hoe maakt Taproot, de grote bitcoinupdate van vorig jaar, Lightning beter? Even voor de herinnering: Taproot is een update die zorgt voor meer privacy (on-chain) en die handtekeningen efficiënter maakt. De handtekeningen zijn het “bewijs” dat je bitcoin hebt en mag uitgeven. Taproot maakt Smart Contracts beter, kleiner en goedkoper. Lightning maakt gebruik van Smart Contracts: zogenaamde 2-of-2-smart contracts. Hierbij tekenen twee partijen transacties. Deze transacties zijn al redelijk groot, ten opzichte van normale transacties. En de Lightning-Smart-contracts hebben ook nog meer voorwaarden: er is een tijd-factor, waar geld na twee weken kan worden geclaimd bij onenigheid. Al met al wordt dit best een groot smart contract. Taproot zorgt dat contracten kleiner kunnen worden. Kleiner betekent dat de transacties goedkoper worden. En doordat er minder ruimte wordt gebruikt, kunnen er meer kanalen in één blok worden geopend. Een ander theoretisch voordeel is dat je met Taproot niet meer bekend hoeft te maken hoe je smart contract er precies uitziet. Je kan met Taproot een heel uitgebreid contract maken, waar je allerlei voorwaarden hebt (2 mensen moeten tekenen, maar niet voor het jaar 2034, of alleen als er een geheim bekend is gemaakt, je kan het zo gek maken als je wil). Vroeger moest je al deze voorwaarden bekend maken aan het hele netwerk, zo zag het netwerk precies hoe een contract werkte. Met Taproot hoeft dat niet meer. Dat betekent ook dat Lightning-contracten niet meer publiek hoeven worden. Enige jammere: om te kunnen routeren, is het momenteel nog wel nodig om de transacties aan de lightningkant bekend te maken. Dus: op de blockchain kan je niet meer zien dat het een Lightningkanaal is, maar op het Lightningnetwerk nog wel, als het een publiek kanaal was. Taproot maakt het wel mogelijk om privékanalen privé te houden, dát was eerst niet zo. Lees hier over de eerste Taproot-code die gemaakt is voor Lightning-node-software. Lightningkanalen met meer vertrouwen zorgen voor oneindige schaal-mogelijkheden Deze heb ik expres voor het laatst bewaard. Want hier wordt het nog wat complexer. Achtergrond: huidige lightningkanalen zijn altijd gekoppeld aan on-chain transacties. Een kanaal wordt altijd geopend met een transactie, en als er onenigheid is, krijgen de twee kanten van het kanaal (de peers) altijd hun geld onchain terug. Deze koppeling met de blockchain máakt Lightning een tweede-laags-oplossing. Er is echter ook een voorstel voor een tweede soort Lightningkanalen. Hier wordt het kanaal losgekoppeld van de blockchain. Met dit nieuwe type spreken twee mensen af dat ze elkaar vertrouwen, en de betaling (“settlement”) lostrekken van de chain. Het kanaal kan gewoon gebruikt worden voor routeringen in het netwerk; een kanaal is per slot van rekening alleen een afspraak tussen twee peers, het maakt een buitenstaander (die van het kanaal gebruikmaakt) niet uit wat de afspraak is tussen twee nodes op zijn route. Om dat even tastbaar te maken: Alies wil een betaling sturen naar Edward. De Lightningwallet van Alies ziet dat er een route is op het netwerk van Alies -> Bob -> Charles -> Dirk -> Edward. Zo werkt dat nu ook al. In dit nieuwe model kunnen Charles en Dirk met elkaar hebben afgesproken dat ze hun kanaal onderling regelen zonder bitcointransactie. Misschien spreken ze af dat ze de verplaatste bitcoin maandelijks naar elkaar vergoeden met een cash-transactie: als er in het kanaal 1000 satoshi van Charles naar Dirk zijn gegaan, en 200 sats terug van Dirk náar Charles, dan heeft Dirk een positief saldo van 800 sats. Ze kunnen afspreken om dat saldo elke maand (bijvoorbeeld in euro) af te rekenen. Dit Charles-Dirk-kanaal kan nog steeds gewoon worden gebruikt, voor de betaling van Alies naar Edward! Als dit wordt geïmplementeerd, dan kan het Lightningnetwerk opeens heel hard groeien. Twee exchanges die zo’n nieuw Lightningkanaal hebben, zouden bijvoorbeeld met elkaar een afspraak kunnen maken om elkaar in stablecoins te betalen. Of iemand die zelf twee nodes heeft, die kan gewoon kanalen ertussen openen: aangezien ze allebei van hemzelf zijn, maakt het niet uit hoe het zit met de kanalen. Waar ik nog verder over moet nadenken is het combineren van dit concept met dat uit het vorige hoofdstuk, de taprootbetalingen. Want stel je voor dat we zo’n nieuw losgekoppeld kanaal hebben, maar op de achtergrond alsnog een taproot-transactie. Zo kunnen we (denk ik) de kanalen loskoppelen van onchain (voor de buitenstaander), maar alsnog wel bitcoin gebruiken voor de settlement. Ook denk ik dat je deze kanalen zou kunnen settelen met een e-cash-systeem zoals ik eerder heb besproken in Bitcoin Focus. Wil je meer verhalen zoals deze? Schrijf je via deze link in voor Bitcoin Focus, onze wekelijkse bitcoin only nieuwsbrief!

Het bericht Bitcoin Focus: Verdwenen miners, Nederlandse ondernemers en Lightning-verbeteringen is geschreven door Marnix en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Bitcoin Focus: wat moet je in de gaten houden voor 2022?

Marnix — Sun, 02 Jan 2022 19:55:00 +0000

In Bitcoin Focus houden we je wekelijks op de hoogte van de belangrijkste gebeurtenissen in de wereld van bitcoin. In de vorm van een nieuwsbrief bieden we je inzicht in de ontwikkelingen rondom de financiële revolutie. Deze week blikken we vooruit op mogelijke ontwikkelingen in 2022. Wat gaat het jaar ons brengen? We bespreken een aantal onderwerpen om in de gaten te houden: Inflatie, Lightning, onchain-verbeteringen en meer! Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Je kunt je hier nu inschrijven voor de Bitcoin Focus-nieuwsbrief! Alles in de nieuwsbrief zijn vermoedens, gokjes en voorspellingen. Zeker geen beleggingsadvies dus! Op macro-niveau: inflatie! Bitcoiners wíllen geen inflatie. Hoge inflatie leidt bij veel mensen tot problemen. Als je dacht te kunnen sparen in een munt waar veel inflatie is, dan kom je bedrogen uit. Ik weet niet of Nederland het land zal zijn met de grootste problemen. We hebben al genoeg problemen gezien in Turkije. Bijzonder lullig voor de mensen daar: de helft van de koopkracht van spaargeld: POEF! in 3 maanden. Signalen in Nederland: vandaag zegt IKEA komt met 9% prijsverhogingen, de DNB-baas houdt rekening met hardnekkige inflatie, gisteren werd duidelijk dat de prijzen die inkopers betalen voor producten in Nederland betalen, meer dan 20% omhoog gaat, en nu.nl schrijft vaker artikelen. En ik denk dat mensen het steeds meer doorkrijgen met hun boodschappen. Zodra mensen erachter komen dat inflatie echt invloed heeft, zou het kunnen dat (1) mensen meer gaan uitgeven, dat zorgt voor tekorten en hogere prijzen en (2) dat mensen meer salaris willen, waardoor de bedrijven die dat salaris betalen, hun prijzen moeten ophogen. Als ze daarnaast weer geld kúnnen uitgeven omdat de samenleving weer opengaat (laten we het hopen mensen), dan kan het hard gaan. Zoals ik zei: we wíllen geen inflatie als bitcoiners (want mensen worden er ongelukkig, boos en armer van). Maar zodra mensen doorkrijgen dat er problemen zijn met het huidige geld, dan kan dat reden zijn voor sommigen om naar bitcoin te kijken. Technisch: Meer gebruikmaken van Taproot In 2021 kregen we Taproot. Na een hoop discussies, en stemmen door miners, is Taproot goedgekeurd en geactiveerd. Volgend jaar zullen we meer wallets zien die de nieuwe adressen gaan gebruiken. Alleen met nieuw adresgebruik maken we nog geen vol gebruik van de mogelijkheden van Taproot. Ik denk dat we ook de eerste implementaties gaan zien waar uitgebreidere smart contracts worden gebruikt. Ook is er gisteren een voorstel gedaan voor herbruikbare Taproot-adressen. Dat lijkt mij ook wel wat: dat je hetzelfde adres kan uitgeven dat dan veilig opnieuw gebruikt kan worden. Weer een onchain-update? De Taproot-update is goed verlopen. Door Speedy Trial, waar miners in een korte tijd konden stemmen, is het snel geactiveerd. Taproot is een echte onchain-update: een verbetering aan de basislaag van Bitcoin. Mijn hoop en vermoeden is dat we in 2022 nog een onchain-update krijgen. En dan hoop ik op Bitcoin Improvement Proposal 118 (BIP118). Dit verbetervoorstel heeft ook een aanpassing nodig op de basislaag: er wordt nieuwe programmacode voorgesteld (SIGHASH_ANYPREVOUT). Als we BIP118 krijgen, wordt (onder andere) Lightning beter. Op dit moment moet je als je een Lightning-node draait alle historie bewaren van betalingen, om een tegenpartij te kunnen straffen als ze zich misdragen. Met BIP118 wordt dat beter en hoef je alleen de laatste transactie te bewaren. Een ander voorstel wat er mooi uitziet is BIP119: OP_CHECKTEMPLATEVERIFY. Als dit voorstel erdoor komt dan kunnen we (1) channel factories krijgen, waarmee goedkoper meer Lightningkanalen worden geopend, (2) vaults gaan gebruiken*** en (3) beter coinjoin doen, voor meer privacy. *Vaults zorgen voor veiliger opslag van bitcoin. Meer bruikbare Lightning-invoices Lightning, het netwerk om snel bitcoinbetalingen te kunnen doen, is al best nuttig. Maar er is meer te doen met de invoices (betaalverzoeken). Op dit moment maakt de ontvanger zo’n verzoek aan, stuurt naar de betaler. En dan wordt hij betaald. Werkt op zich oké, maar het kan handiger. Er zijn al twee manieren in gebruik om het iets beter te doen, zo is er keysend, waar de betaler per keer een invoice aanvraagt bij de betaler. Dat hoeft dan niet meer handmatig. En er is lnurl, waarmee de stappen uit de vorige paragraaf door scripts en servers worden uitgevoerd. De twee methodes (keysend en lnurl) maken beiden gebruik van bestaande invoice-types: ze gebruiken de standaard ingebouwde invoices. Een nieuw voorstel is bolt12. Dit nieuwe voorstel belooft onder andere statische invoices, waardoor je dezelfde betaal-QR-code kan blijven gebruiken (de huidige verlopen na 1 betaling). Ook kan je met bolt12 herhaalbetalingen doen, zoals wekelijkse Centralebankgeld (CBDC’s) Centrale banken willen niet dat mensen massaal geld gaan uitgeven, dat leidt namelijk tot tekorten en stijgende prijzen. Centralebankgeld kan een poging zijn om uitgaven te controleren. Centrale banken (zoals de DNB) geven je een app op je telefoon waar “euro’s” op staan. Die kan je dan uitgeven zoals pinnen. Maar het is ook een mogelijkheid om uitgaven te controleren, te volgen en te blokkeren (of limiteren). Zoals mensen met een uitkering die geld niet bij de slijterij kunnen uitgeven bijvoorbeeld. Met bitcoin allemaal geen probleem, daar kan iedereen het geld gebruiken en niemand zomaar blokkeren. Mijn vermoeden is dat we in 2022 meer landen gaan zien die deze munten willen uitrollen. En er zullen nieuwsberichten worden geplaatst die doen alsof het vergelijkbaar is met Bitcoin. Werd het duidelijk uit de toon? Ik ben geen fan van CBDC’s. Doe mij maar contant geld of Bitcoin! De prijs? De meest gestelde vraag: Marnix, wat gaat bitcoin doen in 2022? Mensen die die vraag stellen willen meestal weten wat de prijs wordt. Ik heb geen glazen bol, dus echt voorspellen wordt hem niet. Ik doe niet aan Technische Analyse, waar ik lijnen trek op een prijsgrafiek. Dus het is vooral een gevoel. Met alles wat er in de wereld aan de hand is denk ik dat er haast wel meer interesse in schaars geld moet komen, en dat is Bitcoin: geld dat niet kan worden bijgedrukt. Het zou mij verbazen als de koers niet is verdubbeld voor kerst 2022. Wie herinnert mij eraan? Voor de goede orde: ik had gedacht dat de koers nu hoger zou staan, maar dat is niet gebeurd, dus neem het allemaal met een grote korrel zout. Geen beleggingsadvies hè ;). Goed nieuwjaar allemaal! Wil je meer verhalen zoals deze? Schrijf je via deze link in voor Bitcoin Focus, onze wekelijkse bitcoin only nieuwsbrief!

Het bericht Bitcoin Focus: wat moet je in de gaten houden voor 2022? is geschreven door Marnix en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Gelukkig nieuwjaar! Nog één keer een grote samenvatting van het bitcoinjaar 2021

Marnix — Sat, 01 Jan 2022 01:05:00 +0000

Gelukkig nieuwjaar! Om het jaar 2021 af te sluiten hebben we nog één keer alle belangrijke gebeurtenissen op één plek gezet. Wat een jaar! We hadden prijsactie, de hoogste prijs dit jaar was $69.000 en de laagste $28.805 op de grote beurzen. Maar ook was er een hoop ander nieuws: zo kregen we dit jaar Taproot en gebeurde er wereldwijd veel. El Salvador hanteert bitcoin als nationale valuta en veel (centrale) banken laten zich horen over bitcoin of hun eigen digitale projecten. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Je kunt je hier nu inschrijven voor de Bitcoin Focus-nieuwsbrief! Januari $29.391 Het meest gelezen artikel ging deze maand over een uitspraak van de baas van de BIS, de Bank of International Settlements. Hij denkt dat bitcoin kapot gaat, en denkt dat digitaal geld uitgegeven door centrale banken beter is. Dit zijn de “Central Bank Digital Currencies”. Verder veel gelezen: de bitcoinbeurs Livecoin stopte na een hack. Technisch gezien hadden we een aanpassing aan de bech32-adressen, we noemen de aanpassing bech32m. Deze kleine aanpassing maakt de bech32 veilig voor Taproot, dat we later dit jaar geactiveerd zien. En na jaren van discussie werden signets toegevoegd aan Bitcoin Core. Signet zorgt dat er makkelijker getest kan worden met bitcoin. En Taproot kan makkelijker worden getest op dit testnetwerk! Also read Bitcoin in januari 2021: $42.000, Elon twittert over BTC, rel over whitepaper Februari $33.543 In februari ging het over prijsrecords en was er veel nieuws daaromtrent. Ik laat de koersberichten buiten beschouwing in het overzicht. Maar je komt er niet omheen: februari was de maand dat Tesla bitcoin kocht en bitcoin naar nieuwe hoogtes bracht. Een paar uur later sloot Kraken de registraties voor hun handelsplatform. Verder stapte ook BlackRock in de bitcoinmarkt. Ook was dit een jaar waar er veel nieuws over KYC was: de know-your-customer richtlijnen waar Nederlandse bedrijven zich aan moeten houden. In februari vertelde Patrick van der Meijde, voorzitter van Verenigde Bitcoinbedrijven Nederland (VBNL), dat de verificatie-eisen niet werden ingetrokken door de DNB. Op het gebied van Lightning was er in februari discussie over Channel Jamming Attacks, een manier om betaalkanalen te blokkeren. Nederlander Joost Jager heeft hier een oplossing voor bedacht die simpele aanvallen kan stoppen. In februari werd er een chatkanaal gestart om concreet te maken hoe Taproot geactiveerd kan worden. Maart $45.201 Maart was een drukke maand, omdat toen de koers de $60 000 aantikte (en ook weer dipte). Ook hadden we in Nederland verkiezingen, dus zocht BitcoinMagazine.nl voor je uit hoe politieke partijen tegen Bitcoin en (financiële) privacy aankeken. Nog weinig partijen hadden er wat over in hun programma staan, en ook na navraag kwam er weinig terug. Alleen JA21, de Libertaire Partij en FVD waren er proactief mee bezig. Ook vond de rechtszaak van Bitonic tegen de DNB plaats, uitslag kwam later in het jaar. En de Nederlandse broker LiteBit werd geraakt door een hack. Programmeurs waren in maart vooral aan het praten over quantum-computers. Ik schreef er in oktober wat over. Ook in maart: het voorstel om Taproot snel te activeren. Waar we eerst dachten dat het mogelijk nog jaren [!] kon duren, zou Speedy Trial moeten zorgen voor snelle activatie. Also read Bitcoin in maart 2021: fondsen, Bitonic en ETF’s April $58.793 In April concludeerde MarktEffect dat 3.5 miljoen Nederlanders wel wil instappen in bitcoin. Zou het zijn gekomen door hele positieve schattingen van bijvoorbeeld $1 miljoen per bitcoin? Volgens een Bloomberg-Analist zouden we zelfs $400 000 in 2021 zien. We hebben nog maar een paar dagen… Ook ging Coinbase naar de beurs en werd het artikel over PlanB’s Stock to Flow veel gelezen en was er een transactie van $321 miljoen in één transactie. Ik vond april een mooie maand: Bitonic kreeg gelijk van de rechter: DNB had te zware eisen gesteld! In mei gaf DNB dat overigens zelf ook toe. Also read Bitcoin in april 2021: Coinbase naar de NASDAQ, problemen door kolenmijn China Mei $57.761 Mei was helaas de maand van de Elon-invloeden. Door wat ruzie en wat verhalen van Elon Musk over energie ging de prijs tientallen procenten omlaag. Verder waren jullie lezers geïnteresseerd in wat Warren Buffet over Bitcoin vindt: hij vindt het walgelijk. En hoopten we met zijn allen dat dit model goed zou zitten met een $288 000 voorspelling, of anders deze $250 000 voorspelling. In mei begonnen miners met aangeven of ze Taproot graag wilden. Also read Bitcoin (BTC) maand mei samengevat in 11 belangrijke nieuwtjes Juni $37.317 Na een paar maanden waar het nieuws vooral over de koers ging, werd het in juni weer fundamenteler. Aangezien het het slechtste kwartaal in 8 jaar was, ging het weer over belangrijke dingen. Zo was er een Chinees verbod op bitcoin. Doordat er veel miners weg moesten uit China, was er minder hashpower: er werd minder gezocht naar Bitcoin. En dat zorgde voor traagheid, er waren maar 77 blokken per dag, tegenover een normaal getal van 144. In juni werd het uitleg-artikel over de mempool goed gelezen. Verder waren er twijfels over Tether. Juni was verder een heel belangrijke maand: de grote Taproot-update zou er komen in november! 90 procent van de miners moest voor stemmen, en dat deden ze! Also read Bitcoin in juni: boost vanuit El Salvador, FUD van FBI en 50% daling rekenkracht Juli $35.041 Door de miners die in juni uit China weggingen, hadden we de grootste daling in difficulty: elke twee weken past het bitcoinnetwerk zich aan aan het aantal miners, en als er minder miners zijn, wordt het daarna makkelijker om bitcoin te vinden. Opzich niet goed voor het netwerk: meer miners betekent dat bitcoin veiliger is. Er was ook nieuws uit El Salvador. 54% van de mensen was toen (voor de invoering van de wet) tegen. Het meest gelezen nieuws ging over problemen bij de Binance-beurs: ze zetten iDeal uit en er waren ook problemen met Europese overboekingen. Verder was ons uitlegartikel over Lightning: wat is het en wat kun je ermee één van de populairste artikelen van de maand en werd er een lightningkanaal van 10 bitcoin geopend. Also read Bitcoin in juli: Elon Musk en Jack Dorsey praten over BTC, Binance onder druk Augustus $41.604 Veruit het meest gelezen artikel in augustus ging over belastingen, een artikel met tips. Verder veel gelezen: Binance reageerde op de DNB nadat onze Nederlandsche Bank zei dat ze zonder registratie aan het werk waren. Ook was er best wat negatief nieuws dat veel werd gelezen: een Zuid-Afrikaan verloor 20 bitcoin, een YouTuber verloor 10 miljoen aan bitcoin en een Braziliaanze crypto-influencer werd doodgeschoten in zijn Porsche. En PlanB dacht dat we vandaag rond de $100 000 zouden staan. Tja. Also read Bitcoin in augustus: controversiële belastingwet VS, koers BTC stijgt 15% September $47.142 Er was wat koersactie in september, maar vooral een aantal opvallende transacties. Zo werden er 400 bitcoin uit 2012 verstuurd, werd er bitcoin ter waarde van 2 miljard verstuurd met minder dan 1 dollar aan kosten en hadden we deze maand een dag waar er 317 miljard dollar in één dag werd verstuurd. Het ingaan van de bitcoinwet in El Salvador zal de geschiedenisboeken ingaan. Het eerste land dat bitcoin als wettig betaalmiddel accepteert! erder kwam de Europese Commissie met een plan om bezit te registreren, ik denk altijd dat dat is vanwege de CBDCs die eraan komen… Mensen zochten bitcoinmagazine.nl ook massaal op om informatie te krijgen over technische problemen bij beurzen. En Thierry benoemde bitcoin in een tweede kamerdebat. Wat betreft Taproot: in september werd ondersteuning uitgebracht voor Taproot in veel populaire software, waaronder btcpayserver. Also read Terugblik: Bitcoin in september 2021 Oktober $43.786 Als we (net als de rest van de besproken maanden) de bezoeken naar koersberichten negeren, dan zien we dat het besef dat niet iedere miljonair een bitcoin kan hebben voor de meeste mensen interessant was. Het klopt: er zijn (veel) meer miljonairs dan bitcoin! Verder maakten we ons zorgen over gehackte Coinbase-klanten, verbaasden we ons over een jongen van 17 die 48 bitcoin had (en werd opgepakt) en vonden veel lezers interessant om te lezen over een peuter avn 4 die 6 500% winst maakte met bitcoin. Hoe? Door simpelweg vast te houden: HODL! Also read Bitcoin in oktober 2021: $66.900, eerste ETF in VS en ‘wick’ Binance naar $10.000 November $61.333 De middag van een Coinbase-gebruiker werd flink verpest toen er 200 [!] bitcoin werd gejat. Concurrerende beurs zette in het opnemen van bitcoin weer aan. Ook waren er wat politieke nieuwtjes in november: zo waren er waarschuwingen van de Europese Centrale Bank en zette de Duitse regering bitcoin op de agenda. Nadat in juni duidelijk werd dat miners vóór Taproot waren, werd het in november al geactiveerd! Bij blok 709 632 ging Taproot live! Dat betekent dat mensen vanaf toen de verbeteringen ook daadwerkelijk konden gebruiken! Also read Bitcoin in november 2021: Taproot, obligaties, Bitcoin City en ION December $57.058 Alweer de laatste maand. Het meeste weet je vast nog wel. De meeste lezers keken naar een bericht over een transactie waar vijftienduizend bitcoin werden verstuurd voor maar 71 eurocent aan kosten. Verder lazen veel mensen over Eswar Prasad, een macro-econoom die voorspelde dat bitcoin gaat verdwijnen. Er kwam een wallet met 235 miljoen bitcoin weer tot leven, na 9 jaar. Dat is flink lang vasthouden! Also read Bitcoin in december: 1,6 miljoen Nederlanders met crypto, wereldwijde valutacrises Laatste opmerkingen Het meest gelezen artikel van het jaar ging over de koers: Bitcoin koers zakt binnen enkele seconden kort onder $10.000 op Binance US. Ben jaloers op de mensen die hebben kunnen kopen tegen die prijs! Op naar een mooi nieuw jaar! Speciale dank aan bitcoinmagazine-lezers waardoor ik de meest gelezen artikelen kon laten zien. Ter info: Ik heb koers-artikelen niet meegenomen. En dank aan de fantastische tech-nieuwsbrief Optech voor het overzicht. Tot volgende week met de laatste Bitcoin Focus van het jaar maar nu alvast: GOEDE FEESTDAGEN! Wil je meer verhalen zoals deze? Schrijf je via deze link in voor Bitcoin Focus, onze wekelijkse bitcoin only nieuwsbrief!

Het bericht Gelukkig nieuwjaar! Nog één keer een grote samenvatting van het bitcoinjaar 2021 is geschreven door Marnix en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Bitcoin Focus: waarom heb jij bitcoin?

Marnix — Sat, 18 Dec 2021 18:10:00 +0000

In Bitcoin Focus houden we je wekelijks op de hoogte van de belangrijkste gebeurtenissen in de wereld van bitcoin. In de vorm van een nieuwsbrief bieden we je inzicht in de ontwikkelingen rondom de financiële revolutie. Deze week is het hoofdonderwerp Je kunt je hier nu inschrijven voor de Bitcoin Focus-nieuwsbrief! Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! De helft van Nederlanders met cryptovaluta heeft minder dan 500 euro geïnvesteerd. Dat is natuurlijk prima, iedereen moet dat zelf weten. In het artikel hierover op de site stond ook een poll. Daaruit blijkt dat het merendeel van de lezers van dat artikel in ieder geval denken dat bitcoin de toekomst is van ons financiële stelsel. Deze Bitcoin Focus gaat over verschillende redenen om Bitcoin te kopen en aan te houden, met vergelijkingen tussen BitcoinMagazine.nl-lezers en een breder onderzoek! Maar doe je eigen onderzoek, dit is namelijk geen beleggingsadvies! Geld verdienen en gokken Volgens het onderzoek is de grootste reden om cryptomunten te kopen het wagen van een gokje. Het is jammer dat het een onderzoek is dat niet alleen kijkt naar bitcoin, maar ook focust op allerlei andere (shit)coins. Ik vermoed dat het aandeel gokkers bij bitcoininvesteerders lager ligt, maar dat wordt niet duidelijk uit het onderzoek. In de brede markt (dus ook met allerlei onzinmunten) is het in ieder geval 54% die aangeeft dat ze het voor het gokken doen, 30% doet het voor spanning en 21% wil snel winst maken. Je kon kennelijk meerdere redenen geven, dat is namelijk al meer dan 100%. Voor mij is dit veruit het minst interessant. Zodra je snapt hoe Bitcoin de wereld beter maakt, ga je (hopelijk) andere beslissingen maken, en investeren met andere redenen. Wat mooi is om te zien, is dat de investeer-redenen van bitcoinmagazine.nl-lezers heel anders liggen! Volgens de poll is de hoofdreden voor investeren bij 3% het vanwege het gok-element, 4% vanwege de spanning en 14% het om snel winst te maken. Heel mooi! Go lezer! Waardebehoud: spaargeld verdampt Als we de inflatiedefinities van de landen aanhouden, dan halveert je koopkracht van je spaargeld in Nederland en Duitsland inmiddels in 13 jaar, in Amerika zelfs in in 10 jaar. De inflatie blijft wereldwijd flink stijgen. Er wordt veel geld bijgedrukt. Als we alleen naar dollarhoeveelheden kijken, dan zijn we gestegen van 15 131 miljard dollar in oktober 2019, naar 21 178 dollar afgelopen oktober. Dat is een stijging van 6 047 dollar in vierentwintig maanden, oftewel een toename van 40% in twee jaar. VEERTIG PROCENT van alle dollars die ooit zijn gemaakt, zijn in de laatste twee jaar gemaakt. Niet zo gek dat de inflatie omhoog gaat, en mensen (en bedrijven) op zoek gaan naar manieren om waarde te behouden. Hoewel ik begon met bitcoin omdat ik het technisch interessant vind (volgende hoofdstuk), ben ik blijven bijkopen om deze reden: waarde behouden. Also read Zo ziet het monetaire beleid van Bitcoin eruit Technisch en de bredere kijk op de zaak: een betere wereld Nu zijn we aangekomen bij mijn favoriete groep Bitcoiners! 51% van Bitcoinmagazine.nl-lezers zeggen dat ze bitcoin hebben omdat het de basis is van ons toekomstige geldsysteem. En 27% gelooft in blockchaintechnologie. Toen ik in 2011 mijn node begon en de whitepaper las, dacht ik: hier kan wel eens wat heel interessants aan de hand zijn. Het heeft een paar jaar gekost om dat helemaal te begrijpen. Je kan op twee niveau’s kijken naar de ’technische’ kant van bitcoin: ten eerste is er de blockchaintechnologie en ten tweede is er het hele financiële systeem waar Bitcoin een rol krijgt. Het onderzoek maakt niet echt duidelijk wat de 31% van de mensen bedoelen met “Geloof in achterliggende technologie”. Dat kan betekenen dat ze waarde zien in de blockchain, maar het kan ook betekenen dat ze naar die tweede laag kijken: gebruik van blockchain in het financiële systeem. Niveau 1: Wat betreft blockchaintechnologie: wat de bitcoinmaker Satoshi Nakamoto heeft uitgevonden (Bitcoin) is een verzameling van technologieën: Public Keys, Linked Lists, Hashing, Peer-to-peer communicatie en veel meer. De verzameling van deze technieken wordt vaak de “blockchaintechnologie” genoemd, terwijl er vaak vaak veel meer bedoeld wordt. Natuurlijk, dit zijn allemaal interessante technieken. En veel bedrijven hebben al geprobeerd om de onderliggende technieken te gebruiken, maar de meeste projecten mislukken. Geld lijkt toch de best bruikbare use-case voor blockchains, en dan is Bitcoin natuurlijk de koning! Op niveau 2 is er de macro-economie. Een munt is zelf opzich niet zo’n interessant ding namelijk. Pas als mensen en bedrijven er wat aan hebben als betaalmiddel en waardeopslag, wordt het leuk. Dan wordt bitcoin meer dan een munt. Ik zie Bitcoin als een manier om de wereld beter te maken. Doordat mensen weer waarde kunnen vasthouden hoeven ze niet hun geld snel uit te geven, omdat het anders morgen minder waard is. Dat betekent ook: langer doen met je producten en dus minder troep op de wereld. We moeten het allemaal nog gaan zien, en rustig zal het allemaal verlopen, als ons geldsysteem verandert naar een geldsysteem. In een volgende Bitcoin Focus hoor je hoe zo’n wereld zou kunnen werken. En hoe veel moet ik dan investeren? Die vraag krijg ik regelmatig en ga ik hier niet kunnen beantwoorden, want dat verschilt per persoon, en hoezeer diegene vertrouwen heeft in bitcoin (versus euro). We horen Michael Saylor van MicroStrategy zeggen: “Investeer alleen wat je NIET wil verliezen”. Oftewel: hij ziet bitcoin als extreem veilig. De meeste mensen zullen echter zeggen: “verlies alleen wat je kan missen”. Daar ga ik ook geen antwoord op kunnen geven. Bedenk zelf of je vertrouwen heb in het huidige geldsysteem en of je daar het meeste geld in wil houden, of dat je naar bitcoin wil… Succes! In het onderzoek werd overigens duidelijk dat de helft van de mensen die wat met cryptomunten doet, daar minder dan 500 euro in heeft gezet. Wil je meer verhalen zoals deze? Schrijf je via deze link in voor Bitcoin Focus, onze wekelijkse bitcoin only nieuwsbrief! Also read proof of work"> Bitcoin Focus: een verbod op proof of work Bitcoin Focus: 8 tips om je geld veilig te houden

Het bericht Bitcoin Focus: waarom heb jij bitcoin? is geschreven door Marnix en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Bitcoin Focus: 8 tips om je geld veilig te houden

Marnix — Sun, 12 Dec 2021 19:59:00 +0000

In Bitcoin Focus houden we je wekelijks op de hoogte van de belangrijkste gebeurtenissen in de wereld van bitcoin. In de vorm van een nieuwsbrief bieden we je inzicht in de ontwikkelingen rondom de financiële revolutie. Deze week is het hoofdonderwerp een overval. Je kunt je hier nu inschrijven voor de Bitcoin Focus-nieuwsbrief! Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Het AD schreef deze week over een 39-jarige man uit Leeuwarden die werd overvallen. Hoe kwam dat? En hoe zorg je dat het jou niet raakt? Hint: er zijn technische oplossingen, uit het raam springen is niet de oplossing (daarover meer aan het einde). Lees snel deze Bitcoin Focus voor alle tips! 1.Fysieke beveiliging Waarom werd hij overvallen & de eerste beveiliging Volgens de woordvoerder van de politie zijn de daders “via-via” erachter gekomen dat het de Leeuwardenaar “cryptobezitter” was. Het slachtoffer had bij vrienden verteld dat hij munten had. Dat is meteen de eerste tip: vertel niet zomaar mensen dat je (veel) geld hebt. Dat kan best lastig zijn, zeker als je de wereld wil vertellen hoe je denkt dat de wereld beter wordt van Bitcoin. Zoals “Tom” in de Telegramchat zei: Gewoon je bek houden tegen iedereen, dat je (veel) crypto bezit. Je gaat toch ook niet zeggen dat je een ton aan geld onder je bed hebt liggen. Maar wat overvallers niet weten, kunnen ze ook niet misbruiken. Mede daarom ben ik zo extreem tegen wetgeving die bijhouden van transacties verplicht. De data kan alleen maar worden misbruikt, en het lost weinig op. Maar daarover in een andere Bitcoin Focus meer. Niet vertellen over je bezittingen dus. Zeker wat betreft aantallen bitcoin noemen: nooit doen. Wat vandaag weinig waard is, kan morgen de reden zijn om je te overvallen. Wil je in groepen praten over je bezit? Kijk dan of je dat anoniem kan doen, of gebruik een nickname die niet naar jou te herleiden is. Is het al te laat? Heb je anderen al verteld over je bitcoin? Dan wordt het tijd voor andere beveiliging. Lees snel verder! 2. Afkijken van de tankstations Tankstations hebben veel met overvallen te maken. De ArboCatalogus heeft een set tips voor medewerkers van tankstations, hoe om te gaan met geld. Ik heb ze hieronder neergezet, met steeds opmerkingen: Laat de kassa nooit onnodig open staan en zorg dat klanten er niet makkelijk bij kunnen. Oftewel: zet je computer en wallets op slot als je er niks mee doet. Is er een deur naar de kassaruimte aanwezig, sluit deze dan altijd. Leg je (hardware)wallet in de kluis, zet een pincode op je mobiel en een wachtwoord op je computer Tel geld altijd in een afgesloten ruimte waar u niet zichtbaar bent voor klanten. Ga niet in ruimtes met je wallet aan de slag, waar ook andere mensen zijn Berg geld en enveloppen die klaar liggen voor transport altijd op achter slot en grendel. Leg je wallets in een kluis of kast met slot Transporteer geld nooit alleen buiten het tankstation. Niet zo relevant; meeste is virtueel. Maar er zijn ook verhalen over mensen die beroofd zijn van cash. Misschien maar niet zomaar bitcoin verhandelen voor cash, maar vertrouwde partijen gebruiken? Let op afwijkende situaties als u het tankstation verlaat met geld. Kies bij twijfel voor een ander moment. Let inderdaad op. Ziet het scherm van je wallet er ineens anders uit? Niks doen! Of heb je opeens anders uitziende software? Ook niks doen! Eerst uitzoeken wat er aan de hand is! 3. Een kluis met een tijdsslot Als je op de stickers kijkt bij tankstations, dan is je misschien wel eens wat opgevallen: de meeste tankstations geven aan dat hun kluis met een tijdslot beveiligd is. Dat betekent dat de kluis bijvoorbeeld alleen tussen bepaalde tijdstippen kan worden geopend, of dat hij pas 2 uur na het omdraaien van de sleutel opengaat. Dit laatste kan met bitcoin ook. Er zijn wallets die je pas toegang geven tot je bitcoin als je: Een code invoert (de toegangscode) Een aantal uur wacht, dit is vantevoren in te stellen Dan nogmaals de toegangscode invoert Mochten overvallers dan binnen komen, dan moeten ze bijvoorbeeld twee, acht, of vierentwintig uur wachten voordat ze wat met je bitcoin kunnen. Coldcard is een voorbeeld van een wallet die dit aanbiedt. 4. Afleidingswallets Afleiden kan op twee manieren. De simpele manier: een extra hardware wallet in het zicht, waar een klein deel op staat. Komen ze toch binnen? Dan geef je die wallet weg. Er zijn ook hardware wallets die een truc in zich hebben: een tweede toegangscode. Waar je normaal gesproken alleen de ‘echte’ code invoert, en dan toegang krijgt tot al je bitcoin, kan je bij deze wallets een tweede code invoeren. Als je déze code intypt, dan laat je wallet ook gewoon een normaal-uitziend scherm zien. Het idee is dat je op deze ’tweede’ wallets (of het nou fysiek of virtueel is) minder bitcoin zet, en daar de overvallers mee wegstuurt. Custodial: bijvoorbeeld bij exchanges Oef, zei hij nou het C-woord? Jawel. Custodial, oftewel: beheerd door een derde partij, kan ook helpen. Zeker bij Nederlandse exchanges moet je vaak adressen verifiëren. En er zijn exchanges waar je een lijst met toegestane adressen (om naar toe op te nemen) kan instellen. Als iemand je Bitcoin dan probeert af te pakken, en je dwingt naar zijn adres te sturen, dan gaat dat niet. Standaard custodialpartijen zoals exchanges zijn waarschijnlijk niet de beste manier om dit te doen, maar kunnen helpen in een strategie. Kijk misschien eens naar echte bitcoin-opslag-partijen. En lees bij “Meerdere sleutels, met een beetje hulp” hoe het ook kan. 5. Meerdere sleutels, zelf beheerd Het gaat hier om multisigs: een manier waardoor er meerdere hardware wallets moeten zijn om een transactie te “tekenen”. In de praktijk: Je zou voorwaarden kunnen maken: 3 van 4 wallets moeten tekenen Je stelt dan 4 wallets in, bij voorkeur hardware wallets. Die wallets kan je op meerdere locaties neerleggen. Misschien eentje in een bankkluis, eentje bij je ouders, twee in een eigen huis. Als je bitcoin wil uitgeven, moeten er drie wallets aanwezig zijn. Dus moet je altijd eentje van een fysiek andere locatie halen. Door een constructie als deze, kan niemand zomaar bij je bitcoin. Dat kan handig zijn, zodat je niet in paniek verkoopt als de koers omlaag gaat. Maar ook in het geval van overvallers: er is dan niks te halen. 6. Meerdere sleutels, met een beetje hulp Zo’n multisig zoals hiervoor beschreven, kan ook met wat hulp. Partijen als Casa helpen hierbij. Het is betaald. Deze partijen zijn één van de schakels in je multisig. Dus in plaats van een wallet bij je ouders te leggen, of in een bankkluis, kan zo’n bedrijf een schakel zijn in je multisig. Je kan de bedrijven instructies geven over tekenen. Dat ze misschien een paar uur moeten wachten? Of telefonisch moeten verifiëren of alles goed gaat, of gebruik van codewoorden. Net als het vorige hoofdstuk: als de bitcoin er niet ís (of niet bereikbaar is), dan is er voor overvallers ook niks te halen. 7. Nog meer technische oplossingen Vaults zijn extreem technische oplossingen. Ze worden door “normale” gebruikers nog niet veel gebruikt. Grofweg is het concept dat er twee transacties zijn. De eerste transactie is de transactie die bitcoin uitgeeft naar een tweede adres. Deze eerste transactie is het enige dat je bewaart, je hebt verder geen seed of wallet nodig. Deze transactie staat vast. Er is geen manier om die naar een ander adres te sturen dan vantevoren vastgelegd. Zodra je íets met je bitcoin wil doen, dan moet je die eerste transactie uitgeven. Dat geldt ook in het overval-scenario: eerst moet die eerste transactie worden uitgegeven. Zoals gezegd: het uitgeven van deze eerste transactie gaat naar een vast adres. En daar komen voorwaarden bij kijken (hier wordt het smart). Voorwaarde is bijvoorbeeld dat je 2 weken moet wachten voordat je het kan uitgeven. Of voorwaarden die de mogelijkheid geven om binnen twee weken de transactie te “stoppen”. In gewoon gebruik: je moet die eerste transactie publiceren, twee weken wachten, en dan kan je met je bitcoin aan de slag. In geval van een overval: je moet ook die eerste transactie publiceren, maar hebt nu twee weken om terug te draaien. Vaults zijn een techniek waar veel aan gewerkt wordt. Je kan er allerlei slimme voorwaarden in (gaan) zetten. Zodra er nieuws is over Vaults, bijvoorbeeld omdat covenants er komen na een aanpassing in Bitcoin, dan lees je het uiteraard in Bitcoin Focus! 8. Fysieke beveiliging Hier kan je het zo gek maken als je wil. Een videodeurbel kan helpen (koop er alsjeblieft niet eentje die alles naar de cloud doorstuurt, dankje!). Er zijn ook alarmknoppen die je in geval van nood kan indrukken. Verder is het nogal situatieafhankelijk. Woon je in een groot huis, dan kan een poort al helpen. Woon je in een kasteel? Haal de ophaalbrug op ;-). In landen waar wapens zijn toegestaan, vermoed ik dat bitcoiners die ook hebben. Er zijn in Nederland misschien ook legale wapens? Dat laat ik aan de lezer… Als je over deze beveiliging moet nadenken, dan is het eigenlijk al te laat. Je wil niet in een situatie terecht komen dat je dit nodig hebt. Focus je dus alsjeblieft meer op de eerdergenoemde punten! Toch gebeurd? De politie bellen Is het je toch overkomen? Bel dan de politie. Zoals in het artikel ook wordt gezegd: muntjes zijn bevroren. Dit is iets wat het rechercheteam samen met exchanges kan doen. Het artikel is niet heel duidelijk, maar ik vermoed dat de criminelen de munten doorstuurden naar een exchange, waar ze het wilden verkopen voor euro’s. Hoe sneller de politie op de hoogte is, hoe beter. De politie heeft in dit geval waarschijnlijk de adressen laten blokkeren: de exchanges zetten dan een blokkade op verkopen van bitcoin die uit een bepaalde wallet komen. Laten we hopen dat het slachtoffer op deze manier (een deel van) zijn waarde terugkrijgt. Er zijn nog wel meer opties, zeker als je gaat combineren. Zeker zakelijk en/of met meer budget, zijn er nog meer opties, zoals HSMs, spending policies en dergelijken. Wil je meer verhalen zoals deze? Schrijf je via deze link in voor Bitcoin Focus, onze wekelijkse bitcoin only nieuwsbrief!

Het bericht Bitcoin Focus: 8 tips om je geld veilig te houden is geschreven door Marnix en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Bitcoin Focus: banken zijn verschrikkelijk

Marnix — Sat, 04 Dec 2021 20:59:00 +0000

In Bitcoin Focus houden we je wekelijks op de hoogte van de belangrijkste gebeurtenissen in de wereld van bitcoin. In de vorm van een nieuwsbrief bieden we je inzicht in de ontwikkelingen rondom de financiële revolutie. Je kunt je hier nu inschrijven voor de Bitcoin Focus-nieuwsbrief! Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Het is weer bijna het einde van het jaar. Staat de kerstboom al, of koop je liever satoshis in plaats van een kerstboom? In deze Bitcoin Focus een overzicht van podcasts, update over Bittr en meer! Let’s go! Banken zijn verschrikkelijk Het wordt een terugkerend onderwerp: banken die dingen verkeerd doen. Deze week kondigde Ruben Waterman (een Nederlander ja) aan dat Bittr moet stoppen. Bittr is (was…) een dienst waar je makkelijk bitcoin kon sparen. Je maakt over van je bankrekening naar Bittr, en tegen lage kosten kopen ze bitcoin voor je en maken ze het naar je over. Best handig als je gewoon een ingeplande overschrijving bitcoin wil kopen en rustig wil opbouwen, zonder je druk te maken over de koers van de dag… En nu moeten ze stoppen. Niet omdat hij het te druk heeft, of omdat niemand de dienst gebruikt… Nee: de bank stuurt ze weg! In het persbericht is te lezen dat de Volksbank Raiffeisenbank Nordoberpfalz geen zaken meer wil doen met Bittr. En zo zijn moet een hele nuttige dienst opeens stoppen met diensten aanbieden. En is Ruben zijn inkomen kwijt. De bank heeft geen reden gegeven waarom ze moeten stoppen. Aanname: omdat Bittr met Bitcoin werkt. Ruben is driftig op zoek naar een nieuwe bank. Vanuit Telegramchats werd er hulp aangeboden, en ik hoop dat het ze gaat lukken. Want voorlopig hebben we deze “tussenstappen” nog wel even nodig, om bitcoin te kunnen kopen. Lees ook de Bitcoin Focus van vorige week, om te zien hoe aankoop/bankenproces mogelijk verbeterd kan worden. It’s the podst wonderful time of the year Podcasts, luister jij ze? Ik vind het ideaal om tijdens een wandeling, het was opvouwen of het koken lekker naar bitcoinpraat te luisteren. Er komen best wat bitcoinpodcasts van Nederlandse bodem! Ik focus hier vooral op podcasts die (vooral) over bitcoin gaan. Alle links gaan naar podcastindex.org, een vrij en open podcast-directory. Door te klikken op het RSS-icoon (naast de wereldbol) zou je podcastspeler moeten openen. Als dat niet werkt, zoek dan gewoon de titel op in je podcastspeler. Ten eerste natuurlijk Hup Bitcoin. De collega’s van BitcoinMagazine.nl praten je wekelijks bij over het nieuws. Elke maandagavond een fijne update! De Cryptocast bij BNR, de enige Nederlandse bitcoinpodcast die deels op de radio is! Elke dinsdagmiddag een half uur op de zender, daarna gaan ze puur als podcast door. Helaas ook wat “crypto not bitcoin” af en toe. Een nieuwe podcast: Connect the World. Ik was te gast bij aflevering 1. Van Nederlandse bodem, er komen nieuws en interviews, vooral over Lightning. Als je nu gaat luisteren was je er vanaf het begin bij! Satoshi Radio is een wekelijkse podcast waar het nieuws besproken wordt, maar ook wordt ingezoomd op economische en sociale zaken, met steeds Bitcoin in het achterhoofd. Mijn eigen podcast: Beginnen met Bitcoin. Beginners kunnen bij aflevering 1 beginnen, de basis leren en dan steeds kennis uitbreiden. De basis is nog steeds hartstikke actueel. Ik maak weinig/geen nieuwe afleveringen meer, dat bewaar ik tegenwoordig speciaal voor jou in Bitcoin Focus! Wil je meer verhalen zoals deze? Schrijf je via deze link in voor Bitcoin Focus, onze wekelijkse bitcoin only nieuwsbrief! Lees eerdere edities van Bitcoin Focus: Also read node-6028c1a00f7ba.jpg')" title="Bitcoin Focus: een verbod op proof of work"> Bitcoin Focus: een verbod op proof of work Bitcoin Focus: hoe gebruik je Taproot? Bitcoin Focus: tbDEX uitgelegd Wil je op de hoogte blijven over alle ontwikkelingen? Kom dan eens langs in onze Telegram chat, en download ook vooral onze Android Nieuws app of iOS Nieuws app!

Het bericht Bitcoin Focus: banken zijn verschrikkelijk is geschreven door Marnix en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Bitcoin Focus: tbDEX uitgelegd

Marnix — Fri, 26 Nov 2021 20:50:00 +0000

In Bitcoin Focus houden we je wekelijks op de hoogte van de belangrijkste gebeurtenissen in de wereld van bitcoin. In de vorm van een nieuwsbrief bieden we je inzicht in de ontwikkelingen rondom de financiële revolutie. Deze keer aandacht voor een nieuw project van techmiljardair Jack Dorsey en Square. In deze Bitcoin Focus lees je alles over de plannen van Square voor een nieuwe manier om te handelen in bitcoin. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Het is de slechtste naam die je kan verzinnen voor je social-mediaprofiel: TBD54566975. We noemen het voorlopig maar even TBD. TBD is een team dat door Square (van de maker van Twitter) wordt gesponsord. Onder andere Daniel Buchner, die eerst bij Microsoft aan decentrale identiteiten werkte, zit bij het team. En ze zijn met heel interessante dingen bezig: een ‘decentral exchange’ (DEX). Wat is een DEX? DEX staat voor Decentralized Exchange. Een platform waar je transacties kan doen, maar die niet gecentraliseerd is. De meeste mensen gebruiken,om bijvoorbeeld bitcoin te kopen, gecentraliseerde exchanges (handelsplatformen). Nederlandse partijen als Bitonic en Bitvavo zijn bedrijven, met een fysiek adres in Nederland. Je stuurt er je euro’s naartoe en krijgt bitcoin terug. Dat zijn gecentraliseerde bedrijven. Alle partijen die op zo’n (gecentraliseerde manier) bitcoin verkopen, doen dat op hun eigen manier. Bij de één moet je inloggen, bij de ander krijg je meteen een koop-scherm. De ene gebruikt iDeal, en weer bij andere partijen kan dat niet. En de manier van transactiekosten berekenen verschilt ook: de ene partij zal een all-in prijs geven, en de ander zal dat specificeren. Een DEX is een poging om dat allemaal wat meer gelijk te trekken: dezelfde taal spreken, en meerdere partijen samenbrengen op één platform. Het idee: hier krijg je efficiëntere markten van, want meer mensen kunnen meedoen. Je kunt je hier nu inschrijven voor de Bitcoin Focus-nieuwsbrief! Wat zijn ze bij Square van plan met tbDEX? Square publiceerde deze week zelf een whitepaper waarin ze tbDEX introduceren. Het is de verzameling van ideeën van het team voor een nieuw protocol. Het protocol moet zorgen voor een “inclusieve” markt, waar iedereen kan meedoen. Het moet voor (veel) meer mensen mogelijk worden om bitcoin te kopen en te verkopen. Ze noemen dit “on- en offramps”, manieren om mee te doen met bitcoin dus. Tegelijk ziet het team ook in dat, als je een schakel bent tussen het bestaande (euro)systeem, en het nieuwe (bitcoin)systeem, dat daar veel regulatie bij komt kijken. Dat probleem benoemen ze ook in de whitepaper. Daarnaast is (sociaal) vertrouwen belangrijk, en ook daar hebben ze een oplossing voor, door gebruik van decentrale identiteiten. Het voorgestelde protocol zorgt dat deze identiteiten veilig kunnen worden doorgegeven. Wat ze dus voor zich zien en beloven: Het protocol is de schakel tussen het huidige geldsysteem een de nieuwe wereld (Bitcoin) Het wordt een open markt waar meer mensen wereldwijd kunnen meedoen Een protocol waarmee de partijen die meedoen, zich kunnen houden aan de regulatie Een volledig open source oplossing, waar de code, ontwikkelingen en toekomstbeelden allemaal open zijn. Ze hebben (als team) geen mening over anonimiteit; partijen kiezen zelf hoeveel informatie ze uit (moeten) wisselen Best spannend, toch? Wie doen mee met zo’n DEX? Er zijn verschillende partijen betrokken. Partijen kunnen zowel bedrijven, mensen als software zijn. Allemaal werken ze samen om de handel mogelijk te maken. Wallets zijn een “partij”. tbDEX-wallets slaan geheimen op, regelen de handel (aanbod zoeken bijvoorbeeld), houden transacties bij. Wallets worden gebruikt door individuele (ver)kopers zoals jij en ik. Financiële instellingen, PFI’s in de whitepaper: participating financial institutions. Dit kunnen banken zijn, fintechbedrijven of andere bedrijven die een koppeling hebben het het oude geldsysteem van euro’s en dollars. Controleurs van identiteiten. Dit kan je zien als een notaris die de identiteit van een wallet of juist van een financiële instelling controleert, en cryptografisch bewijs levert. Die bewijzen zijn Verifiable Credentials. De financiële instellingen (PFI’s) kunnen ook controleur zijn. In het whitepaper worden dit Issuers of Verifiable Credentials genoemd. Interessant: financiële instellingen (PFI’s) zijn verplicht om zich aan wetgeving te houden. En die wetgeving verschilt per land. In het protocol kan zo’n PFI kiezen welk niveau van vertrouwen ze accepteren. Sommigen willen misschien volledig gecontroleerde identiteiten. Anderen zullen minder vragen. Het whitepaper geeft aan te verwachten dat de prijs die een (ver)koper betaalt, per vertrouwensniveau zal verschillen. Vertrouwen is nodig Het is mogelijk om tussen Bitcoin en Lightning te wisselen zonder vertrouwen. Doordat beide kanten worden geregeld met Smart Contracts, kan je zogenaamde atomic swaps doen: alleen als iemand in bitcoin betaalt, krijg je Lightning sats. Bij tbDEX kan dat niet, er is namelijk maar één kant programmeerbaar: de bitcoinkant. Het oude geldsysteem is niet echt programmeerbaar; een eurotransactie is geen smart contract. Ook vanwege regulatie kan je transacties niet vertrouwenloos maken. Er is bij dit nieuwe protocol (dus) vertrouwen nodig, en dat wordt gedaan met reputatie via “credentials”: Alle partijen krijgen een Decentralized IDentifier (DID). Deze identiteit is niet gekoppeld aan een centrale database, hij staat op zichzelf. Als jij een DID hebt, dan kan je zonder centrale partij bewijzen dat die DID van jou is. Je kunt er zo over nadenken: een persoon heeft een DID. Marnix zou mijn identiteit kunnen zijn. Ik heb als persoon ook “credentials”. Mijn rijbewijs is een credential: het geeft aan dat ik auto mag rijden. Mijn diploma’s geven aan waar ik naar school ben geweest. Allemaal credentials. In het tbDEX-systeem zijn er ook credentials: ze heten Verifiable Credentials. Het zijn uiteraard geen papiertjes zoals een diploma, maar cryptografische bewijzen dat ik iets ben of mag. Die credentials worden gebruikt om rechten aan te geven binnen het systeem. Handelen maar! Goed, we weten nu wie meedoen in het systeem, en hoe het zit met identiteiten en credentials. Hoe gaan we nu bitcoin kopen? In het systeem zit gelukkig ook een berichtsysteem ingebouwd. Wallets kunnen communiceren met financiële instellingen (PFI’s). Er worden door het systeem berichten in machinetaal uitgewisseld, dat zit allemaal ingebouwd en heb je als gebruiker weinig mee te maken. (Er zijn ook routing nodes om berichten door te geven in het netwerk, en data op te slaan. Voor nu niet heel interessant.) Wallets (die gebruikers als jij en ik hebben) kunnen zelf een lijst met PFI’s bijhouden, een lijst downloaden, of zelf in het netwerk zoeken naar PFI’s om bitcoin van te kopen. Laten we kijken hoe handelen werkt; hoe werkt het systeem als ik bitcoin wil kopen? Mijn wallet regelt alles. Het is niet alleen een portemonnee om geld in op te slaan, de wallet is ook de applicatie die het handelen regelt. Elke paar dagen kijkt de walletsoftware welke PFI’s (banken et cetera) er zijn om bitcoin van te kopen. Deze lijst wordt bijgehouden. Ik zeg tegen mijn wallet dat ik 0.2 BTC wil kopen voor 10 000 euro. De wallet maakt van dit verzoek een systeembericht (in de json-taal). Dit is een ASK. Mijn wallet stuurt deze ASK naar alle PFIs (banken). Een aantal PFIs stuurt (hopelijk) een lijst met BIDs terug. Dat zijn een soort aanbiedingen, mogelijkheden om de bitcoin te kopen. Hier kan de PFI ook aangeven welke verificatie-eisen er nodig zijn, oftewel: welke Verifiable Credentials er nodig zijn. Ik kies als gebruiker één van deze BIDs. Er gaat een berichtje naar de PFI, samen met de benodigde verificatie-informatie. De PFI controleert de informatie en stuurt een definitieve BID naar mijn wallet. Ik accepteer de BID. Er gaat een berichtje naar de PFI. Er wordt een smart contract gepubliceerd op de blockchain, de PFI stuurt de bitcoin al naar dat smart contract. Ook stuurt de PFI de betaalinformatie naar mij, dat kan een rekeningnummer en een iDeal-link zijn bijvoorbeeld. Mijn wallet controleert het smart contract. Klopt het bedrag? Ook laat mijn wallet de betaalmogelijkheden zien: betalen op rekening of een iDeal-transactie. Ik doe de betaling met mijn bank-app. Als de PFI de betaling ziet binnenkomen wordt het geld vrijgegeven uit het smart contract en ontvang ik mijn bitcoin! Zo “simpel” is het. Een mooie gebruikersinterface zal dit makkelijker weergeven dan de lijst natuurlijk. Wat betreft bitcoin verkopen: dan gaat het bíjna hetzelfde, behalve dat de wallet hier de bitcoin in een smart contract zet. Zodra de PFI ziet dat het geld in het smart contract ziet, maken ze geld over. Hier zit wel wat meer risico, maar dat wordt mogelijk in de toekomst opgelost met “bank monitoring services”, partijen die de banktransacties checken. De smart contracts, zowel die van de PFI als je bitcoin koopt, als van de wallet, als je verkoopt, hebben ook een tijdslimiet: als er geen geld wordt gestort of verstuurd binnen een bepaalde tijd, worden de bitcoin teruggestuurd. Risico’s Er zijn een paar risico’s: Nep-PFI’s: Partijen doen zich voor als vertrouwde PFI’s terwijl ze dat niet zijn. Het is daarom best om de identiteit van PFI’s te checken via bijvoorbeeld een vertrouwde website. Misdaad met geld: financiële instellingen moeten zich aan regels houden. Er blijft altijd een risico dat criminelen systemen als dit gebruiken. De verifiable credentials moeten hier helpen, maar de instellingen zullen ook ander soort monitoring moeten (blijven) inzetten tegen fraude. Terugboekingen: het oude financiële systeem staat gebruikers (zeker van creditcards) toe dat je als gebruiker geld terugvraagt. Ondertussen is de bitcoinkant onvoorwaardelijk: verstuurd is verstuurd. Hier moeten nog oplossingen voor komen, bijvoorbeeld dat bitcoin pas verstuurd wordt na 3 maanden voor nieuwe klanten? Of geen creditcards accepteren als PFI… Er zijn nog andere risico’s in het whitepaper gezet. Kan ik dit nu gebruiken? Nee. Helaas nog niet. De whitepaper is nu bedoeld om discussie te beginnen, te kijken of er denkfouten in zitten. Mensen leveren commentaar op de whitepaper. Daarna gaat het team bouwen. Ik vermoed dat het team zelf een voorbeeld-wallet zal creëren waarmee je bitcoin kan kopen en verkopen. In zo’n wallet zullen vast ook reputatiescores komen van PFI’s. Zodra het systeem werkt, laat ik het zeker weten in een toekomstige Bitcoin Focus! Wil je meer verhalen zoals deze? Schrijf je via deze link in voor Bitcoin Focus, onze wekelijkse bitcoin only nieuwsbrief!

Het bericht Bitcoin Focus: tbDEX uitgelegd is geschreven door Marnix en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Bitcoin Focus: hoe gebruik je Taproot?

Marnix — Sat, 20 Nov 2021 16:10:00 +0000

In Bitcoin Focus houden we je wekelijks op de hoogte van de belangrijkste gebeurtenissen in de wereld van bitcoin. In de vorm van een nieuwsbrief bieden we je inzicht in de ontwikkelingen rondom de financiële revolutie. Deze keer aandacht voor Taproot. Taproot gebruiken Jawel! Sinds blok 709632 is Taproot actief: de grootste update voor Bitcoin in jaren, die zorgt voor meer privacy en betere transacties. De transacties worden nu geaccepteerd door miners, maar dat betekent nog niet dat jij het als gebruiker kan gebruiken. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! De vraag is nu: hoe gaat mijn wallet Taproot doen? Aangezien het om verbeteringen in transacties gaat, zijn er zijn twee kanten waar we naar kunnen kijken: verzenden van Taproot-transacties en ontvangen van Taproot-transacties. Wat betreft verzenden is er een mooi voordeel: de nieuwe taproot-adressen zijn een uitbreiding op het bestaande en al veel gebruikte bech32 formaat, dit zijn de adressen die beginnen met bc1. Als je in de afgelopen jaren Bitcointransacties hebt gedaan, dan heb je deze adressen zeer waarschijnlijk al gebruikt. Je kreeg van je wallet wellicht een adres dat begon met bc1q; de q was het eerste type binnen bech32 dat wordt gebruikt. Je kunt je hier nu inschrijven voor de Bitcoin Focus-nieuwsbrief! Nu komt er een nieuw adrestype bij: bc1p. De p geeft aan dat het om Taproot-adressen gaat: het nieuwe type dus! Deze adressen vallen onder “bech32m”, een kleine aanpassing op bech32. Wallets die bech32 ondersteunen, kunnen makkelijk sturen naar dit nieuwe type, omdat ze bech32 al kennen. Ontvangen is wat anders, dat kan je wallet niet zomaar. Je zorgen maken over de ondersteuning is overigens niet nodig, want als je wallet niet met deze nieuwe bc1p-Taproot-adressen kan omgaan, zal hij ook geen bc1p-ontvangstadres aanmaken en het gewoon bij de vertrouwde adressen houden. Maar om gebruik te kunnen maken van deze Taproot-verbeteringen moet je wallet wel aan de slag gaan met deze nieuwe adressen. De wallet moet de nieuwe soorten handtekeningen die bij Taproot horen gaan begrijpen. Want als de wallet niet met de nieuwe handtekeningen kan omgaan, kan hij ook die bitcoin niet uitgeven. Wat meer werk dus om ontvangen mogelijk te maken. Hoe staat het er nu voor met wallets? BitcoinJ, een java-implementatie voor Bitcoin-wallets (veelal gebruikt op Android) heeft ondersteuning. Wallets die deze implementatie gebruiken voor het Bitcoin-gedeelte ondersteunen dus binnenkort Taproot. Datzelfde geldt voor Wally, die ook de onderliggende laag is voor andere wallets, ook deze heeft ondersteuning. Bitcoinbewaarder BitGo houdt Bitcoin vast voor grote klanten, en geeft aan nu Taproot te ondersteunen. Multisig-oplossing Nth Key voor Apple-telefoons (iOS) van Nederlander Sjors Provoost doet ook Taproot. Ledger Live, voor de mensen met een Ledger hardwarewallet, heeft een update waarmee ze Taproot ondersteunen. De Muun-wallet werkt nu ook met Taproot Grappig: in dit eerste Taproot-blok zat meteen al een taproot-transactie (dus naar een bc1p-adres) met tekst erbij: “gm taproot ????”. Dank aan de Bitcoin Optech-publicatie van 17 november voor het overzicht van wallets. Wil je meer verhalen zoals deze? Schrijf je via deze link in voor Bitcoin Focus, onze wekelijkse bitcoin only nieuwsbrief! Also read Bitcoin Focus: Ecash en de ontwikkeling van digitaal geld Bitcoin Focus: uitlenen in plaats van verkopen node-6028c1a00f7ba.jpg')" title="Bitcoin Focus: een verbod op proof of work"> Bitcoin Focus: een verbod op proof of work

Het bericht Bitcoin Focus: hoe gebruik je Taproot? is geschreven door Marnix en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Bitcoin Focus: een verbod op proof of work

Marnix — Sun, 14 Nov 2021 18:15:00 +0000

In Bitcoin Focus houden we je wekelijks op de hoogte van de belangrijkste gebeurtenissen in de wereld van bitcoin. In de vorm van een nieuwsbrief bieden we je inzicht in de ontwikkelingen rondom de financiële revolutie. Je kunt je hier nu inschrijven voor de Bitcoin Focus-nieuwsbrief! Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Deze keer praten we over proof of work en gestolen bitcoin. Proof of Work Een toezichthouder in Zweden zei deze week dat mining verboden zou moeten worden. De wetgever zei dat de (duurzame!) stroom die door bitcoinminers wordt gebruikt, beter gebruikt zou kunnen worden. Daarnaast stond een document van dezelfde bron, dat de EU overweegt om een verbod op Proof of Work in te stellen. In hetzelfde document werd gesteld dat er “betere manieren” zouden zijn. Terug naar de basis, waarom hebben we Proof of Work? Wat is het? Proof of Work is dé manier om decentraal geld op te zetten, zonder centrale partijen. Vele machines werken wereldwijd hard om het bitcoinnetwerk veilig te houden, en hier wordt energie voor gebruikt (vaak goedkope groene energie). In het document waar werd gesteld dat er “betere manieren” zijn, wordt waarschijnlijk verwezen naar Proof of Stake: mensen met het meeste geld, de meeste macht geven. Dat kost inderdaad minder stroom, maar leidt tot oneerlijkheid in de markt (zie met name ons huidige geldsysteem, waar de mensen met macht over geldcreatie rijker worden). Proof of Work is een goede eigenschap van bitcoin (een feature), geen slechte (bug). De hoeveelheid energie die gebruikt wordt, wordt ingezet om het netwerk veilig te houden. Zolang er geen partij is die meer dan 50% van de miningkracht (energie) heeft, is bitcoin veilig. Het energiegebruik maakt een aanval, ook wel een 51%-attack, zeer lastig. Zo niet onmogelijk. Tot een half jaar geleden zat een heel groot deel van de miningkracht in China. Na het verbod (DANKJE CHINA!) is dat beter verdeeld over de aarde, weer een risicootje minder dus. En we zijn weer terug op het oude niveau qua rekenkracht. Er is momenteel geen land dat in de buurt komt van een 51%-aanval. De Verenigde Staten hebben de leidende positie overgenomen, en zitten nu op ongeveer 35% van de hashrate van het netwerk. Terug naar Europa. Een verbod op Proof of Work zou volgens de Zweden leiden tot minder “slecht verbruik” van energie. Dat denk ik niet. Bitcoin is namelijk een manier om energie om te zetten in geld. En als de energie over/ongebruikt is, dan levert dat dus de meeste winst op, want overschot-energie is de goedkoopste energie die er is. Duurzame energiebronnen hebben last van overschotten. Een waterdam kan altijd energie maken, maar kan het niet altijd kwijt aan de markt. Het is dan heel mooi als die dam ook geld oplevert in “rustige tijden”. Bitcoin kan een goede buffer zijn in een netwerk: te veel stroom = minen, stroom nodig voor mensen = miners uitzetten. Vattenfall is dat met mij eens. Ze zeggen dat het verbieden onlogisch is, en dat het veel beter is om dat met de groene stroom te doen die in Zweden beschikbaar is. En dat mining te gebruiken is om de belasting van het netwerk te regelen. Er zijn twee goede stukken over voor als je meer wil lezen: How Bitcoin could drive the clean energy revolution. Bitcoin is Key to an Abundant, Clean Energy Future Gestolen bitcoin wordt vergoed Lntxbot is een bot op Telegram die het mogelijk maakt om betalingen naar elkaar te sturen op Telegram. Je vindt de bot hier, en het discussiekanaal hier. Het is een zogenaamde “custodial wallet”: iemand anders bewaart en beheert de bitcoin voor jou, die je naar de bot stuurt. Ik ben daar normaal op tegen, ik wil dat mensen zelf hun bitcoin bewaren, op bijvoorbeeld een hardwarewallet. Maar voor kleine betalingen is het prima. Wat satoshi sturen naar andere telegramgebruiker, omdat ze een leuke post hebben gemaakt in de BitcoinMagazine groep bijvoorbeeld. Een stel boefjes lukte het vorige week om meer geld van hun lntxbot-balans op te nemen dan ze hadden. Er werd in totaal 14 miljoen satoshi gestolen. Dat is 0.14 bitcoin, en momenteel ongeveer 8000 euro. Niet fijn dus, als je een bot maakt, en je bent opeens 0.14 bitcoin lichter! Gelukkig was er een gebruiker op Twitter die in bitcoin investeert, en het geld wel kon missen. In een reactie op de melding van het gestolen geld, zei Alistair Milne: “I will replace the funds, DM me”. Een goed einde dus! Maar bedenk dus goed: als je een custodial wallet gebruikt, kunnen je bitcoin/satoshi ook zomaar weg zijn! Wil je meer verhalen zoals deze? Schrijf je via deze link in voor Bitcoin Focus, onze wekelijkse bitcoin only nieuwsbrief!

Het bericht Bitcoin Focus: een verbod op proof of work is geschreven door Marnix en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Bitcoin Focus: uitlenen in plaats van verkopen

Marnix — Sat, 06 Nov 2021 20:50:00 +0000

In Bitcoin Focus houden we je wekelijks op de hoogte van de belangrijkste gebeurtenissen in de wereld van bitcoin. In de vorm van een nieuwsbrief bieden we je inzicht in de ontwikkelingen rondom de financiële revolutie. Vandaag een deel uit Bitcoin Focus over je bitcoin gebruiken als onderpand. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Waarde van bitcoin gebruiken zonder te verkopen: lenen Als je een hypotheek neemt, dan is het huis onderpand voor de lening. Wat nou als je bitcoin hebt (naast, of in plaats van een huis)? Voor Amerikaanse klanten van Coinbase is het vanaf deze week mogelijk om te lenen met bitcoin als onderpand. Je kunt je hier nu inschrijven voor de Bitcoin Focus-nieuwsbrief! Wat betekent dat? Stel, je hebt geld nodig, bijvoorbeeld om van te leven. Je hebt geen zin om bitcoin te verkopen (je denkt namelijk dat dat in waarde gaat stijgen) Je kan dan via zo’n partij je bitcoin in bewaring geven als onderpand, en je krijgt dollars ervoor terug. Deze dollars kan je nu gebruiken, je kan ze via Paypal opnemen. Elke maand betaal je terug, tegen (in het geval van Coinbase) 8% jaarlijkse rente. Als je onderliggende bitcoin meer dan 8% in waarde stijgt in een jaar, heb je ‘gratis’ geleend, en heb je je bitcoin niet hoeven verkopen. Aan het einde is al je ingelegde BTC weer terug (als het bedrijf waar je het in bewaring gaf niet in de problemen komt) Dat laatste punt is het “enge” deel van lenen op deze manier. Je moet hopen dat het bedrijf blijft bestaan, en dat de bitcoin die je er als onderpand neerzet, veilig worden bewaard. Denk goed na over deze risico’s, als je dit overweegt.Zoals ik in het begin van de nieuwsbrief zei: ik hou niet zo van leningen. Ik ga dit zelf niet zo snel doen. Wil je meer verhalen zoals deze? Schrijf je via deze link in voor Bitcoin Focus, onze wekelijkse bitcoin only nieuwsbrief!

Het bericht Bitcoin Focus: uitlenen in plaats van verkopen is geschreven door Marnix en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Bitcoin Focus: Ecash en de ontwikkeling van digitaal geld

Marnix — Sun, 31 Oct 2021 20:50:00 +0000

In Bitcoin Focus houden we je wekelijks op de hoogte van de belangrijkste gebeurtenissen in de wereld van bitcoin. In de vorm van een nieuwsbrief bieden we je inzicht in de ontwikkelingen rondom de financiële revolutie. Cryptograaf David Chaum, nu 65 jaar oud, wordt gezien als de uitvinder van digitaal geld. In zijn thesis in 1982 [!] schreef hij al over blockchains. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Satoshi Nakamoto heeft voor de Bitcoin-whitepaper ook de ideeën van Chaum gebruikt. Chaum vond bijvoorbeeld blinde handtekeningen (blind signatures) uit. Het zorgt dat je (als tekenaar van een bericht), je bericht kan verbergen voordat je het ondertekent, maar nog steeds kan bewijzen dat je het bericht tekende. Het is een (iets te) gesimplificeerde manier om te zeggen: je kan nog geheimere berichten sturen, zonder dat (later) de zender kan worden gelinkt aan het bericht. Goed voor pricay dus. Na deze uitvinding dacht hij dat kan ik gebruiken voor digitaal geld. In1983 schreef hij erover, en hij begon in 1989 een bedrijf (Digicash) dat zijn uitvinding gebruikte als geld van 1995 tot 1998. De blinde handtekeningen zorgden dat dit digitale geld volledige privacy bood voor de gebruikers. Dat wilde Chaum graag, want het beviel hem niet hoe veel informatie er bij de betalingen van die tijd was gemoeid (kun je nagaan wat hij nu denkt…). Het bedrijf was te vroeg en ging helaas failliet. Je kunt je hier nu inschrijven voor de Bitcoin Focus-nieuwsbrief! Federaties van sleutelhouders Hoewel het bedrijf misschien niet lukte, is de technologie nog steeds heel nuttig. De onderliggende blinde handtekeningen worden gebruikt in systemen waar de privacy van de zender belangrijk is. Het jammere van deze blinde handtekeningen is dat er een centrale partij (nodig) is om de handtekeningen te zetten. En een centrale partij betekent: vertrouwen in één partij. Niet ideaal, als je voor je geld op een centrale partij moet vertrouwen. Om die reden zijn Ecash-federaties bedacht. Het zijn onafhankelijke leden in een groep (federatie) die samen handtekeningen zetten. Vertrouwen in een groep dus, niet meer op één partij. Voor de federaties is wat vertrouwen nodig. Nog niet 100% ideaal dus. Waar je bij bitcoin ook geen groepje bedrijven hoeft te vertrouwen, moet dat bij deze federaties wel. De leden van de federatie moeten grotendeels vertrouwd zijn, dat is dus nogal een ander model dan Bitcoin. De federatie houdt samen de sleutels vast van de bitcoinwallet. Als ze eerlijk zijn, dan kunnen de bitcoin in die wallet niet worden gestolen, of worden uitgegeven door de federatie. Maar dat klinkt als banken! Yep, deels klopt dat wel. Het verschil is dat de groep partijen die samenkomen, echt een groep zijn. Een bank zou als enkele entiteit de sleutels vasthouden van een bitcoinwallet. Het gaat hier om een groep van bedrijven. Hoewel dat vast voor iedereen niet ideaal is, kan het werken, tot bepaalde bedragen bijvoorbeeld, of met een groep mensen/bedrijven die je wel vertrouwt Terug naar een vertrouwensmodel: hoe helpt dat Bitcoin? Niet altijd ideaal dus, maar er zijn situaties te verzinnen waar deze modellen handig kunnen zijn. In samenwerking met bitcoin, kan het volgende werken: Als gebruiker stort je eenmalig wat bitcoin naar de wallet van de federatie. Dit is dus een eerstelaag-transactie, een echte transactie op de Bitcoin blockchain.Je krijgt “tokens” die staan voor de bitcoinwaarde die je hebt gestort, die gebruik maken van deze blinde handtekeningen. Het uitgeven (=tekenen) van deze tokens gebeurt ook blind, dus de federatie weet niet wie de tokens opneemtJe bitcoin blijven stilstaan op de blockchain, er zijn geen transacties op de eerste laag meer nodigJe kan nu die tokens versturen tussen gebruikers van dezelfde groep. Zo veel als je wil, zonder de bitcoin-basislaag te gebruiken. Als dit goed wordt opgezet, dan kan de federatie niet achter de identiteiten komen van de gebruikers, ze kunnen de balansen niet zien van de gebruikers, en ook de transactiegeschiedenis blijft geheim. Dit alles zorgt ervoor dat er nog meer “bitcoin”-transacties kunnen gebeuren, zonder de eerste laag te belasten Waarom staat dit in Bitcoin Focus? Wat is er gebeurd? Deze week heeft Blockstream (een bitcoinbedrijf) aangekondigd een implementatie van dit soort Ecash-modellen te sponsoren: minimint. Het project Minimint is open source, vindbaar op GitHub, en is een experimentele implementatie van de concepten. Deze concepten hoeven Lightning niet te vervangen, in tegendeel! Het kan naast elkaar bestaan. Of zelfs samenwerken. Het is zelfs theoretisch mogelijk om de uitgifte van de “Ecash-tokens” te integreren met Lightning. De uitgever van de tokens kan dan fungeren als Lightningwallet, en gebruikers zouden dan Lightning kunnen gebruiken zonder een node te hoeven draaien, als ze de uitgever van de tokens vertrouwen. Hard geld, beter, sneller en sterker! Weer een ander vertrouwensmodel dus, maar wat mij betreft zeker een interessante om naar te kijken. We zijn nog maar in het begin van Bitcoin, er staat zo veel moois te gebeuren! Blijf Bitcoin Focus volgen voor alle waanzinnige dingen die aan de hand zijn en gaan komen! Wil je meer verhalen zoals deze? Schrijf je via deze link in voor Bitcoin Focus, onze wekelijkse bitcoin only nieuwsbrief!

Het bericht Bitcoin Focus: Ecash en de ontwikkeling van digitaal geld is geschreven door Marnix en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Bitcoin Focus: Lightning in je browser!

Marnix — Sun, 24 Oct 2021 22:02:00 +0000

In Bitcoin Focus houden we je wekelijks op de hoogte van de belangrijkste gebeurtenissen in de wereld van bitcoin. In de vorm van een nieuwsbrief bieden we je inzicht in de ontwikkelingen rondom de financiële revolutie. Lightning in je browser! Impervious is een bedrijf dat bouwt op het Lightning Network, de snelle betaallaag bovenop Bitcoin. Aangezien Lightning de 2e laag is, kunnen we de dingen die Impervious bouwt, 3e-laag oplossingen noemen! Lekker stapelen dus! Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Het bedrijf focust zich op snelle betalingen tussen mensen, echte peer-to-peer betalingen dus. En deze week kondigen ze een een nieuwe browser aan. Ze beloven dat je er berichten mee kan sturen, mee kan (video)bellen. Bitcoinbetalingen zijn ingebakken, en je zou via de browser geld kunnen verdienen voor content. Dat is nogal wat! Er is nog weinig bekend, ze zeggen de browser in het eerste kwartaal van volgend jaar uit te brengen. Het lijkt mij leuk als je sites en vrienden via je browser kan betalen… Wat betreft betalingen en geld verdienen doet het mij denken aan Brave, ook een browser waar betalingen zijn ingebouwd. Helaas gebruikt Brave er een eigen token voor. Deze Impervious-browser gaat bitcoin gebruiken, geen gedoe met aparte tokens dus. En het meest decentrale en veilige systeem. Ik wil het zeker proberen! Je kunt je hier nu inschrijven voor de Bitcoin Focus-nieuwsbrief! Also read Bitcoin Focus: leven op een boot en geblokkeerde bankrekeningen Bitcoin Focus: de opkomst van quantumcomputers

Het bericht Bitcoin Focus: Lightning in je browser! is geschreven door Marnix en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Bitcoin Focus: de opkomst van quantumcomputers

Marnix — Sun, 10 Oct 2021 22:02:00 +0000

In Bitcoin Focus houden we je wekelijks op de hoogte van de belangrijkste gebeurtenissen in de wereld van bitcoin. In de vorm van een nieuwsbrief bieden we je inzicht in de ontwikkelingen rondom de financiële revolutie. Wat zijn quantumcomputers? Huidige computers moeten berekeningen die ze doen, na elkaar doen. We noemen de huidige computers binaire computers. Quantumcomputers kunnen, simpel gezegd, veel berekeningen tegelijk uitvoeren. Ze zijn daardoor heel veel sneller in bijvoorbeeld het kraken van encryptie, doorzoeken van databases en kunstmatige intelligentie. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Dat is allemaal mooi, want bepaalde wetenschappelijke vragen en simulaties kunnen met quantumcomputers sneller worden beantwoord. Maar als Bitcoiners vertrouwen we op encryptie om onze bitcoin veilig te houden. Wordt dat gevaarlijk? Je kunt je hier inschrijven voor de Bitcoin Focus-nieuwsbrief! De basis: hoe wordt encryptie gebruikt bij Bitcoin? Om te begrijpen waar het mogelijke gevaar zit, moet je de twee soorten encryptie-functies begrijpen in Bitcoin. Ik leg ze hieronder versimpeld uit. Ten eerste is er de public-key cryptografie: met een sleutel kan je bewijzen dat bitcoin van jou zijn, en ze uitgeven. Bij public-key cryptografie is er vaak een publiek bekende publieke key (vandaar de naam!) en een private key (geheime sleutel). De private key zie je als Bitcoiner vaak als de seedwoorden, de 12 of 24 woorden van je wallet. Die private key moet geheim blijven, en computers moeten hem niet kunnen raden als ze de publieke key kennen. Huidige binaire computers kunnen dit niet zomaar, het kost veel te veel energie en tijd om praktisch haalbaar te zijn. Bij kwantumcomputers wordt dat in theorie makkelijker kraakbaar (2^128 berekeningen wordt 128^3). Maar wees gerust: volgens rapporten zijn de sleutels zeker veilig tot 2030-2040. We hebben nog wat jaar voordat dit haalbaar wordt. En het zal de kwantumcomputers ook best wat tijd kosten om de keys te vinden. Ten tweede is er hashing, dit werkt als een soort bescherming. Hashing verbergt bitcointransacties, in een lange code. Het idee is simpel gezegd dat de voorwaarden voor het uitgeven van transacties niet zichtbaar bekend is: ze zitten in een hash. Wat je hier niet wil is dat de voorwaarden te ontdekken (terug te rekenen) zijn: als een aanvaller een hash heeft (en die heeft hij, want die staan in de blockchain), moet hij niet de voorwaarden kunnen terugvinden.Bij normale computers is dat ondoenlijk, er zijn 2^256 berekeningen voor nodig (lees: heel veel). Gelukkig is het voor quantumcomputer ook nog ondoenlijk: er zijn 2^128 berekeningen nodig. Hashing is voor zowel binaire- als quantumcomputer niet praktisch haalbaar, daar zit dus geen grotere dreiging. Doordat de meeste (publieke) sleutels worden beveiligd door hashing, kunnen zijn veruit de meeste (publieke) sleutels niet eens te raden: ze zijn niet eens zichtbaar. De (grote?) Quantumdreiging Het gevaar zit er mogelijk in dat publieke keys bekend zijn. Gelukkig zijn de publieke keys (vanwege de hashing-beveiliging) van veruit de meeste bitcoin niet zichtbaar.Laten we kijken waar de mogelijke gevaren zitten. Als je bitcoin wil uitgeven doet je wallet dit voor je: Theoretisch gevaar: Zoek wat bitcoin op de blockchain om uit te geven Veilig: Maak een transactie op je computer, die die bitcoin uitgeeft, en stuurt naar een ander adres. De voorwaarden voor het uitgeven zijn gehasht. Theoretisch gevaar: Verstuur de transactie naar het netwerk Theoretisch gevaar: Wacht tot je bitcoin worden bevestigd Het eerste theoretische gevaar zit bij de bitcoin op de blockchain. Als jij bitcoin ontving voor ~2013 dan staat die mogelijk op een onveilig adres: een pay-to-pubkey-adres (p2pk). Deze adressen worden al heel wat jaar niet meer gebruikt (maar Satoshi gebruikte ze wel, zie verderop!). Heb jij wel meer dan (ongeveer) 8 jaar geleden bitcoin ontvangen? Zet ze dan voor 2030 even over op een nieuwe wallet… Dan het volgende gevaar, het versturen van de bitcoin naar het netwerk. Op het moment dat jij een transactie naar het netwerk doet, maak jij de publieke key bekend van de bitcoin die je uitgeeft. In theorie kunnen quantumcomputer nu die publieke key gaan raden. Dit moeten ze dan snel doen, voordat de transactie bevestigd is. Er zijn nog lang geen quantumcomputer die überhaupt dit soort sleutels kunnen kraken (dat duurt naar verwachting tot 2030-2040). En áls ze er al zouden zijn, dan zouden ze het ook nog in de korte tijd voor bevestiging (in de blockchain) moeten doen. Allemaal extreem onwaarschijnlijk. Het laatste gevaar zit in jouw bitcoin in de blockchain. Als je extreem oude software gebruikt om te ontvangen, óf adressen hergebruikt van bitcoin in de blockchain, dan komen je bitcoin in gevaar. Gebruik software die niet ouder dan een paar jaar is, en hergebruik nooit adressen. Onbeschermde bitcoin van Nakamoto en hergebruik van adressen Het gevaar zit er dus in als de publieke keys bekend worden. En dat is aan de hand als een transactie wordt uitgegeven. In het dagelijks gebruik is dat geen probleem. Er zijn nog lang geen quantumcomputer die dit kunnen. En zodra ze er zijn, hebben ze een extreem korte tijd om de keys te raden: zodra de bitcoin in een blok zitten is de aanval zinloos. Het resterende probleem zit op twee zaken: Satoshi Nakamoto gebruikte in de beginjaren wél de “onbeveiligde” adressen. Er zitten veel bitcoin vast in deze oude p2pk-adressen. De sleutels van deze bitcoin kunnen in theorie geraden gaan worden. Het enige dat we kunnen doen is deze adressen ongeldig verklaren. Iedereen die dan die oude p2pk-adressen gebruikt kan er dan niet meer bij. Zodra bitcoin is uitgegeven, is de publieke key bekend van het adres waar het origineel naartoe ging. Op zich geen probleem: want de bitcoin is uitgegeven. Het gevaar zit erin als er nieuwe bitcoin naar hetzelfde adres gaan: adreshergebruik. Want van dat adres is dus bekend welke publieke sleutel kan uitgeven, en dus zou een quantumcomputer kunnen gaan rekenen en de geheime sleutel kunnen gaan vinden. Hergebruik dus nooit adressen: zodra je bitcoin uitgeeft, zorg dan dat niemand meer bitcoin naar het adres stuurt. Toekomst en oplossingen Wat we kunnen doen is overstappen op quantum-veilige handtekeningen. Als we Lamport-handtekeningen gebruiken in plaats van de huidige EC-handtekeningen, dan is van de bovenstaande public-key-problemen geen sprake meer. Zo’n nieuwe handtekening is helaas wel wat groter (40 tot 170x!). Dat is niet goed voor de schaalbaarheid van Bitcoin, maar in 2030 zullen ook harde schijven weer groter zijn… Zodra de computers er komen, kunnen we deze nieuwe code gelukkig wel met een relatief makkelijke wijziging (een soft fork) implementeren. Ik verwacht dat, als de kwantumcomputers er zijn, er weinig verzet zal zijn tegen deze nieuwe beveiliging. Overstappen op deze veilige code helpt helaas niet tegen de oude onveilige adressen (van bijvoorbeeld Satoshi Nakamoto), en hergebruikte adressen, waar veel bitcoin op staan. Misschien beslissen we ooit wel dat die adressen ongeldig worden verklaard? Conclusie Ik maak mij geen zorgen over mijn bitcoin. De computers zijn er nog lang niet, en zodra ze er zijn zijn mijn bitcoin veilig, want ik hergebruik geen adressen en ik gebruik recente wallets. Mijn grootste zorg zit bij de oude, onbeveiligde adressen. Ik vermoed dat we (zodra de quantumcomputers er zijn) gaan beslissen dat die adressen ongeldig worden. Dat zal nodig zijn, zodat niet één partij deze bitcoin kan claimen (en dumpen op de markt?). Ik zou dat jammer vinden, want één van de grootste beloftes van Bitcoin is dat oude bitcoin altijd van jou zijn. Maar mijn bitcoin zijn veilig, en de jouwe ook, na het lezen van dit artikel! Wil je meer verhalen zoals deze? Schrijf je via deze link in voor Bitcoin Focus, onze wekelijkse bitcoin only nieuwsbrief!

Het bericht Bitcoin Focus: de opkomst van quantumcomputers is geschreven door Marnix en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Bitcoin Focus: lightning en data van de blockchain

Marnix — Sun, 03 Oct 2021 22:02:00 +0000

In Bitcoin Focus houden we je wekelijks op de hoogte van de belangrijkste gebeurtenissen in de wereld van bitcoin. In de vorm van een nieuwsbrief bieden we je inzicht in de ontwikkelingen rondom de financiële revolutie. Uitdagingen bij importeren van de blockchain Als je zelf een node draait, dan staat de blockchain op je harde schijf. Je eigen node heeft alle transacties gecontroleerd, en dat is mooi. Je hoeft geen anderen te vertrouwen! Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Wat ik wil, is deze data makkelijk bereikbaar maken. Ik wil analyse kunnen doen over deze “onchain data”: bekijken wat er daadwerkelijk op de blockchain gebeurt. En hoe ik denk dat dat het beste kan is met een database. Ik ben de blockchaindata aan het importeren in een database, en daar kom je best wat aparte dingen tegen: Niet alle blokken zijn altijd goed opgeslagen. Door een foutje in de bitcoinsoftware, is er wat raars aan de hand met blok 256818. De versienummers van de transacties zijn niet goed opgeslagen. Versies van de software die toen draaide, accepteerde negatieve versienummers. Geen probleem voor het geld (je kon bitcoin niet dubbel uitgeven ofzo), maar het staat nu wel voor altijd verkeerd in de blockchain, omdat één miner een verkeerd blok maakte én de software dat accepteerde. Op 10 september 2013 is er een controle ingebouwd: dit soort blokken worden niet meer geaccepteerd. Als je een transactie doet, dan kan je aangeven vanaf wanneer hij weer mag worden uitgegeven. Dit heet locktime: je kan aangeven vanaf welk blok (of welke datum) de transactie uitgegeven kan worden. Ik had niet verwacht dat mensen dat voor lange tijd zouden vastzetten, maar toen kwam ik tijdens het importeren deze transactie tegen. Deze bitcoin hebben een locktime van 4294967295, wat erop neer komt dat ze pas op 7 februari 2106 kunnen worden uitgegeven. Ik had niet gedacht dat er zulke grote waarden zouden worden gebruikt… Wel dus! Ik twijfel er niet aan dat ik nog meer gekkigheid ga tegenkomen. Even een foutje goedmaken kan niet. Je kunt je hier inschrijven voor de Bitcoin Focus-nieuwsbrief! Het grote Lightningboek Bitcoiner Andreas M. Antonopoulos schreef vier jaar geleden Mastering Bitcoin, een boek dat mij veel leerde over Bitcoin. Het is wat mij betreft een aanrader voor iedereen die wel eens een regel programeercode heeft gezien. Deze week is Mastering the Lightning Network naar de drukker gegaan. 147 mensen hebben meegewerkt aan het boek op GitHub. Iedereen die wilde, kon hoofdstukken schrijven, aanpassen en correcties geven. Ik heb een en ander proefgelezen en wat correcties gedaan, andere mensen hebben veel meer werk geleverd. Er zijn 126 duizend woorden over Lightning geschreven. Het boek is gratis te lezen op GitHub, maar ik wacht de officiële versie nog even af. Dan koop ik netjes het e-book. Ik ben heel benieuwd! Wil je meer verhalen zoals deze? Schrijf je via deze link in voor Bitcoin Focus, onze wekelijkse bitcoin only nieuwsbrief!

Het bericht Bitcoin Focus: lightning en data van de blockchain is geschreven door Marnix en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.