column | Bitcoinmagazine.nl

Column: “Ik durf dat niet hoor!”

Krijn Soeteman — Sat, 22 Apr 2023 02:00:00 +0000

Laatst kreeg ik een verzoek, of ik ook wat kon vertellen over bitcoins en zo aan een groep dames. Tuurlijk! Leuk, doe ik graag. Ik zette de afspraak in mijn agenda en dacht er verder niet echt over na. Tot het moment waarop je je werk gaat voorbereiden. Ik had wat cryptische omschrijvingen in mijn agenda staan en verder wat appjes heen en weer over locatie en dergelijke. Gewoontegetrouw verwacht je een zaaltje met een beamer en een opstelling met wat stoelen en misschien zelfs tafels. Toch maar eens bellen. „Goed dat je belt! Ja, ik ben de jongste“, zei mijn contactpersoon, „en de oudste is 84.“ Ah. Een groep dames van zekere leeftijd dus. „Ze zijn allemaal zeer geïnteresseerd! De opkomst is echt heel goed!“ Mooi, zei ik. Een van de redenen was dat ik had gezegd dat ze hierdoor meer zouden weten van bitcoins en andere crypto’s dan hun eigenwijze kinderen, neefjes of nichtjes. En de zaal, vroeg ik, is daar iets? Nee, het was bij iemand thuis. Of ik nog iets nodig had, een flipover of zo. Doe maar, zei ik. Nu ben ik eigenlijk fervent tegenstander van het gebruik van projectoren, maar heel soms is het toch wel handig en leuk, zeker om een paar technische dingetjes te laten zien die je niet zo makkelijk uittekent op een flipover of schoolbord. Nou ja, ook geen probleem. Flipover, een thuissetting en we zien het wel. Een deel van de groep had zich al goed voorbereid. Nog voor ik kon beginnen kwamen al vragen van allerlei kanten. Mooi. Een beetje de bekende weg, zoals dat er niks achter de waarde zou zitten en iets met criminelen. Maar ook over belastingen en uiteraard investeren. Het werd in ieder geval een mooie avond met veel kennisdeling en interessante vragen. Uiteraard is een kleine 2,5 uur veel te kort tijd om alles aan te stippen, een ding bleef in ieder geval goed hangen, die woordenlijst, die mag je nooit of te nimmer delen met iemand. En hij moet op papier in de kluis en niet op je telefoon als foto of tekstdocument. Of de eersten nu al voorzichtig experimenteren met het kopen van bitcoin, dat denk ik niet. De titel „Ik durf dat niet hoor!“ komt ook ergens vandaan natuurlijk. Maar een paar zullen zich zeker meer gaan inlezen. De wondere wereld van seeds, blockchains, transacties die je zelf kunt volgen en nog veel meer raakte bij een deel van de groep een snaar waarvan ik zeker weet dat ze daar weer kleine stukjes van mee zullen nemen. Ze zullen gaan zoeken op internet naar stukjes informatie en wellicht meer. Al zullen sommigen hun accountants wel eerst moeten overtuigen…

Het bericht Column: “Ik durf dat niet hoor!” is geschreven door Krijn Soeteman en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Column: Node-einde en nieuw begin

Krijn Soeteman — Sat, 18 Mar 2023 01:00:00 +0000

Stoppen met iets waar je al lang mee bezig was. Waar je veel tijd in stak en wat je ook echt plezier gaf. Dat is lastig. Het zelf beheren van een financieel systeempje. Je eigen bankje spelen met zorgvuldig opgebouwde kanalen, vele uren lees- en uitzoekplezier en bij tijd en wijle frustratie en witte wegtrekkers waarbij de angst alles te verliezen je om het hart sloeg. Het sleutelen aan op het oog simpele hardware, zorgen voor een stabiele verbinding naar buiten toe en een gekoppeld A-record in de DNS-configuratie van je hosting provider. Installeren en downloaden van die grote bitcoinblockchain en de noodzaak een steeds grotere ssd aan je Raspberry Pi 4 te hangen. Das war einmal. Hij is eruit. Niet meer in de meterkast. Het dappere kleine computertje dat zoveel jaar zorgde voor de BTC Pay-mogelijkheid op mijn persoonlijke website. Niet dat de optie nou zo vaak gebruikt werd trouwens. Waarom had ik dat dan? Eind 2018 vond ik dat het mogelijk moest zijn mijn toen spiksplinternieuwe boek te kopen met bitcoin en daar was een BTC Payserver voor nodig, samen met een plugin voor WooCommerce. Heel wat systemen zijn langsgekomen. Eerst een Raspberry Pi 3, maar dat heeft het niet lang uitgehouden. Toen RaspiBlitz geprobeerd en vervolgens bij MyNode uitgekomen. Lastig was dat je voor de goede werking nog steeds apart een BTC Payserver moest draaien. Maar goed, het werkte. Na een grote crash van de MyNode door een defecte harddisk en ik, meer door geluk dan wijsheid, de harddisk nog kon redden door er een kloon te maken, ook wel het dd-commando voor de liefhebbers, ging ik op zoek naar een andere opstelling. Het werd een stand-alone BTC-Payserveromgeving op een RPi4. Dat draaide lang goed. Amboss.space gaf aan dat ie tenminste 1 jaar en 74 dagen gedraaid heeft. Maar nu is het dus over. De Pi, of de micro-SD, of de installatie zelf, liep inmiddels steeds vaker vast, eerst zo ongeveer elke twee weken, aan het eind vaak al binnen een week. Waar het probleem lag, heb ik nooit uit kunnen vinden aangezien het ding keihard onbereikbaar werd en geen crashlogs produceerde. Tja, dat kan ook alleen maar als ie crasht en er nog iets draait. Na het wisselen van de Pi leek hardwarefalen van die kant me niet het geval. Dan blijft over de microSD of de SSD of allebei. Het zou betekenen: experimenteren met het kopiëren van de microSD en hopen dat je met dezelfde installatie verder kunt of alles opnieuw installeren, hele blockchain downloaden, nieuwe kanalen maken, de hele rimram. De bottom line is eigenlijk: thuisservertjes werken eigenlijk niet, tenzij je echt zelf hardcore IT’er bent. Dat ben ik niet, ik kan goed copy-pasten van commando’s en ik begrijp een beetje hoe de structuur van een normale Linuxinstallatie eruit ziet. Als er Docker-containers komen kijken, vind ik het al een stuk minder gezellig. Hoe goed ik BTC Pay ook in elkaar vind zitten, met de hoeveelheid tijd die het kost en de 3 boeken die ik per jaar via mijn site verkoop, is het toch echt te veel van het goede. Mocht je echt meerdere winkels willen bedienen, dat kan heel goed met het systeem, maar dan draai je ook een server in een serieus datacenter neem ik aan. Niet thuis, dat werkt niet. Ik ben om en laat voor nu Lightning Checkout het werk voor me doen. Helaas (nog?) geen onchain-betalingen, maar Lightning doet het prima. Nou ja, dag lieve blockchain-in-de-meterkast. Het was een mooie tijd samen! Krijn Soeteman is tech- en wetenschapsjournalist en volgt bitcoin al sinds lange tijd. Hij is onder meer te vinden op Twitter. Hij is auteur van de veelgeprezen Crypto Encyclopedie. Lees ook eerdere columns: Lees ook Column: Onontgonnen gebied Column: Wiens waarheid is waar? Ordinaire NFT’s Column: BlueWallet en communicatie

Het bericht Column: Node-einde en nieuw begin is geschreven door Krijn Soeteman en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Column: Onontgonnen gebied

Krijn Soeteman — Sun, 29 Jan 2023 01:00:00 +0000

Twee onderwerpen voerden voor mij deze week de boventoon, aan de ene kant klimaat en aan de andere kant hoe wij omgaan met onze online omgeving. Je zou het ook ‘online klimaat’ kunnen noemen. In beide gevallen zijn wij er als mens verantwoordelijk voor. Wij maken of breken het. In het tweede geval ging het om onze online leefomgeving en, specifieker, om het volgen van online gedrag door middel van transactiemonitoring. In een zaal in Den Haag vond de Nationale Privacy Conferentie plaats met als overkoepelend thema Financiële Privacy. Samen met de wet- en regelgever bepalen we wat wel en niet mag en hoe dat allemaal wel of niet gevolgd mag of moet worden. Het Platform voor de informatiesamenleving nodigde ieder geval een paar oude bekenden uit de Nederlandse bitcoinwereld uit, namelijk Bert Slagter en Simon Lelieveldt. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! De essentie van de ochtend was dat er veel en veel te veel sleepnetten uitgegooid zijn (en worden) die onze eigen omgeving en privacy steeds meer bedreigen. Dat komt in de meeste gevallen niet door kwade opzet, maar door constante regeldruk, het verkeerd interpreteren van regels en het zoeken naar kortere wegen om ‘lastige regeltjes’ te omzeilen. Oh en ook best vaak door het zoeken naar gemak. Wat houden Google Pay en Apple Pay allemaal van je bij? Voor u denkt: nu komt er een verslag. Nee, dat komt er niet. Kijk anders het programma hier terug. Heel informatief. De offline leefomgeving vroeg echter het hardst om aandacht. Klimaat, duurzaamheid, protesten. Vrees, hoop en woede. Alles door elkaar. Vrees voor overstromingen, extreme hitte, koude en oorlogen. Hoop bij kleine boerenbedrijven op onherbergzame plaatsen op onze planeet die nieuw en oud combineren om hogere opbrengsten te krijgen, maar ook bij een zichzelf bedruipend wildpark in Congo-Kinshasa: Virunga. En woede, vooral tegen onze eigen regering, wetgevers en handhavers op de A12 in Den Haag bij klimaatprotesten. Wat al deze zaken gemeen hebben is dat er ruimte nodig is. Alles heeft lucht nodig om te leven, om te kunnen floreren. Het lastige is dat we wel vastzitten aan de maten van de planeet. Mensen hebben ruimte nodig om voedsel te verbouwen, dieren en planten hebben ruimte nodig om ongestoord te kunnen leven en wij zoeken online ruimte om onszelf uit te kunnen drukken, daar hebben we een soort ‘online lucht’ voor nodig. Het verhaal over bitcoinmining midden in het nationale park Virunga viel deze week dus extra op. Hoe kan zo’n operatie nou zorgen voor de benodigde lucht en ruimte voor flora en fauna? Simpel, bitcoinmining heeft weinig nodig: energie, internet en een paar containers met rekeneenheden. Verder niets. Zo hou je mensen op afstand. En dat is goed, want je wil zo min mogelijk mensen in je wildpark. Die zijn namelijk funest. Alleen je hebt ook weer geld nodig om te zorgen dat mensen het wildpark niet willen gebruiken om op andere manieren geld mee te verdienen, zoals stropen of ontbossen voor landbouw. Het park had een geldstroom, namelijk toerisme. Alleen die geldstroom droogde door verschillende crises op. Ebola, oorlog en covid. Wat gelukkig nog niet opdroogde, waren enkele rivieren. En zo haalt men lokaal toch energie uit de rivieren met generatoren die geen dam of reservoir nodig hebben. Dit zorgt voor energie voor de weinige mensen die leven in het gebied, maar ook voor veel meer energie dan over het algemeen nodig is. Al met al doet bitcoin dan precies waar het zo goed in is: op onverwachte plekken mensen helpen geld te verdienen. Anders had het park zonder inkomsten niet kunnen overleven. Dan waren park rangers ontslagen en hadden stropers weer hun slag kunnen slaan en zo de dwerggorilla’s en vele andere dieren het leven zuur gemaakt. Gek genoeg zien vele westerse typetjes dat als slecht, zo blijkt ook uit het eind van het stuk. Waarom zou je die energie niet gebruiken voor meer economische ontwikkeling in het gebied? Nou, dat is vrij simpel: meer economische ontwikkeling betekent meer mensen. Meer mensen willen meer ruimte waardoor minder ruimte overblijft voor natuur. En aangezien die 150.000 dollar die maandelijks verdiend werd met toerisme blijkbaar nergens anders vandaan komt, is bitcoinmining ineens een uitkomst. Zo geeft bitcoin lucht aan een mega-offlinegebied (kijk ook zeker de docu uit 2014 over het gebied) én lucht aan mensen online die transacties willen uitvoeren zonder dat ze een bank (nodig) hebben. Tja, het kan raar lopen soms. Lees ook Column: Hoop Column: Beurzen, bruinkool en bitcoins

Het bericht Column: Onontgonnen gebied is geschreven door Krijn Soeteman en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Column: Hoop

Wessel Simons — Sun, 01 Jan 2023 01:00:00 +0000

2023, een jaar van hoop zie ik deze futurist optekenen. Hoop klinkt vaag, maar doet leven. Ook voor bitcoin dat met 2022 een zeer bewogen jaar achter de rug heeft. Het zuur van dit jaar komt regelmatig ter sprake tussen het gourmetten, de champagne en de oliebollen. Vrienden die vragen hebben over Sam Bankman-Fried of de Nederlandse beurs Bitvavo. Of die geharde nocoiners die bitcoin bij voorbaat ‘waardeloos’ vinden, en hard geloven in de euro. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! 2022 heeft ze de nodige wapens gegeven. Klopt, speculatie op cryptocasino’s heeft níets te maken met het bitcoin protocol, maar toch kleeft het als secondelijm aan onze kostbare bitcoin. Voor degenen buiten de bubbel is het onderscheid tussen die cryptopiramides en bitcoin nu eenmaal moeilijk te maken en dat is ze niet te verwijten. Voor hen is prijs ook leidend en de prijspuristen hadden een lastig jaar. Een min van 76%. Maar ook voormalige beursbriljant Amazon incasseert klappen. Bitcoin als jonge asset blijkt te afhankelijk van macrobeleid en amateuristisch gehannes met miljarden dollars door millennials. Een hedge? Nee. Nog niet. Jonge cryptohonden kennen ook nog géén angst voor regulering. Angst die bij oude bankiers er al sinds eeuwen in zit gebeiteld. Dat ook zij nog steeds een scheve schaats rijden, zegt genoeg. Maar je hebt uitglijders of je hebt regelrechte fraude. Sam Bankman-Fried die achteloos miljarden dollars incasseert van een klinkende investeerdersnaam als Sequoia Capital. Als je geen respect hebt voor geld, krijg je die deksel op je neus, kneus. Van staren naar opgeblazen grafieken naar staren naar een witte muur. Op het schild gehesen door degenen die je nu genadeloos af willen straffen. En ja, als je persoonlijk ook teveel en te haastig euro’s in bitcoin steekt, was 2022 een dikke spiegel, ook voor mij. Maar echt spijt, nee, maar dat is een luxepositie. Voor velen was dit een zeer zuur jaar en zullen we ook als markt onze verantwoording moeten pakken, eigen verantwoordelijkheid of niet. Jazeker, woorden, argumenten, kennis en educatie en gelukkig gebeurt dat genoeg. Het zit wel goed met voorlichting via websites, podcasts en een heuse internationale bitcoinconferentie in Amsterdam, één van de hoogtepunten van 2022. Nee zeggen tegen goedkope rente, nee zeggen tegen leverage en hefbomen. Wellicht wordt het groepje lange termijn bitcoinspaarders weer een beetje groter. Het is een lange reis, de halvening cycli zetten voor ons bitcoiners de timestamps in de toekomst. Hoop doet leven, een mooi streven. Ik doe met een glas champagne toch nog een poging om die geharde nocoiner te overtuigen. Een vader van twee jonge kinderen, een ICT’er, ook iemand met (helaas) onvoorziene zorgkosten. Bitcoin zie ik als spaarmiddel. Een bewaarasset voor de lange termijn. Een wapen tegen inflatie, een metgezel voor je koopkracht. Noem het digitaal goud voor mijn part als het daarmee klikt. Ik ben geen purist, ik spaar ook in euro’s. Een buffer voor die wasmachine of vaatwasser die stuk gaat. Of die auto uit 2005 wiens koppeling stukgaat op weg naar die feeërieke Franse camping. En ik sluit zeker niet uit dat ik in de toekomst een deeltje omwissel. Je kinderen helpen met een (dure) studie of ze aan die verplicht zuinige bestelbus helpen om als loodgieter aan de slag te gaan. En ja, een eigen buffer voor onvoorziene zorgkosten is niet onbelangrijk als volgevreten veertiger. Met een eigen bitcoin wallet ben je je eigen financiële personal trainer. Maar al die argumenten, hoe goedbedoeld, raken deze dagen behoorlijk ondergesneeuwd door de minder glorieuze, zwarte kant van de bitcoinmarkt, die van manipulatie en hebzucht. Hoopgevend is dat zelfs de meest geharde criticasters het nut zien van goedkoop geld over kunnen maken van de diaspora van de westerse wereld naar hun familieleden elders. Ja, jouw geliefde fiat geld over die bitcoin rails. Suck it. Ja, bitcoin is technologie, maar het is menselijke technologie. Het geeft die mensen zonder bankrekening een sprankje hoop. Lastig voor te stellen. Maar dat is wat deze unieke doekoe met je doet. Op naar 2023, dat het een jaar mag worden van veel gezondheid en geluk. Hodl on. Lees ook Bitcoin Focus: Bescherming Column: Licht aan het einde van de tunnel

Het bericht Column: Hoop is geschreven door Wessel Simons en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Column: Licht aan het einde van de tunnel

Krijn Soeteman — Thu, 05 Jan 2023 01:00:00 +0000

Woensdag 21 december was het tijd voor de zonnewende. Een momentje waardoor het verkeer in de ochtend van 22 december richting Stonehenge drukker is dan normaal. YouTube-streams van het ondergaan van de terugkomst van het licht trekken vele tienduizenden kijkers. Om 8:09 uur GMT was het zover: het eerste ochtendlicht beschijnt de millennia oude constructie van stenen. Naast het simpele natuurkundige feit van het lengen van de dagen door de baan van de aarde om de zon en de stand van de aardas, is het ook de tijd om van alles en nogwat op te hangen aan de zonnewende. ‘Solstice Energy’, ‘Potent alignment with our galactic center’, ‘miracles’, ‘shifts’, ‘massive activations’ en wat al niet meer voor totale onzin die menigeen een beter gevoel voor het komende jaar moet geven. Of eigenlijk of je toch in ieder geval even je beurs wil legen op de bankrekening van een van de vele astrologiewappies die de verwende westerse wereld rijk is. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Aan alle kant worden sprookjes verkocht en we betalen er allemaal graag voor. Soms zullen ze als placebo functioneren en wellicht geestelijke of zelfs fysieke pijn verzachten. Maar echt problemen oplossen, dat doen ze niet. Het zijn geen medicijnen tegen echte ziektes. Een wond dicht niet sneller en een ontsteking verdwijnt niet als sneeuw voor de zon. Dat moet helen. Dat kost tijd. En als tijd het niet kan oplossen, dus het lichaam, dan is er zwaarder geschut nodig in de vorm van medicijnen of andere ingrepen. Werkt dat allemaal niet? Dan is het einde daar. Het is link om vergelijkingen te zoeken met de cryptomarkt. Die is al een tijdje flink ziek. Dat heeft iedereen dit jaar gemerkt. Het medicijn zit echter al lang en breed in ‘crypto’ zelf. Of beter gezegd: in bitcoin. Een decentraal, gedistribueerd netwerk. De rot? Wij, de mens, op zoek naar snel geld. Winsten waarvan iedereen later altijd zegt: die kunnen niet! Nou ja, voor de meesten niet. Sommigen zien op tijd het licht en spelen hun spel voor de meute aan. Aan sprookjes in de cryptomarkten geen gebrek overigens. Elke keer weer. Eerst ICO’s, toen NFT’s. En ‘stable’coins. Elke keer is er een kleine groep die zegt: beste mensen, al die beloftes. Ze kloppen niet. Echt niet. En toch. Ineens geloven velen in de meest absurde dingen, zoals dat als je schreeuwt tegen je bakje rijst dat het bakje sneller bederft dan het bakje waar je lieve woordjes tegen spreekt. Negatieve energie zou slecht zijn… Nee, jullie zijn allemaal maar zuurpruimen. Het kan echt wat wij beloven! En toch weer niet. Jammer elke keer toch weer. Gelukkig komt er langzaam licht aan het einde van de tunnel. Je hoort soms zelfs mensen buiten de gelederen zeggen dat het probleem een keer níet zit in hoe cryptovaluta werken, maar juist bij de gecentraliseerde cowboypraktijken. Maar ja, hoe maak je dat nu duidelijk aan al die mensen die elke keer opnieuw willen geloven? Krijn Soeteman is tech- en wetenschapsjournalist en volgt bitcoin al sinds lange tijd. Hij is onder meer te vinden op Twitter. Hij is auteur van de veelgeprezen Crypto Encyclopedie. Lees ook eerdere columns: Lees ook Column: Bitcoins, wat zijn dat eigenlijk? Column: Goed vertrouwen Column: Domino Kunstmatige bitcoinverhalen

Het bericht Column: Licht aan het einde van de tunnel is geschreven door Krijn Soeteman en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Column: Computertje aan, computertje uit

Krijn Soeteman — Sun, 02 Oct 2022 02:00:00 +0000

Weinig dingen kunnen zo snel aan- en afschakelen als bitcoinminers. Kwestie van één commando: stop met minen. De energievraag zal direct teruggaan naar praktisch niks. Precies het tegenovergestelde kan natuurlijk ook: start met minen en hoppa. Oké, dat gaat iets langzamer anders gaat het elders niet goed, maar je snapt het punt. Vrijwel geen enkele industrie kan zo snel zonder noemenswaardige fouten in het productieproces op de rem trappen. Het enige dat de miners inleveren zijn: inkomsten, of juist uitgaven als de energieprijs ineens heel erg omhoog schiet. En warmte, ook dat is nuttige te gebruiken, zoals bij het verwarmen van glastuinbouw. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Sommigen vinden het een succesverhaal. “Kijk eens wat je allemaal kunt doen met bitcoinmining! Fantastisch toch? Je bent zomaar onderdeel van het balanceren van een energienetwerk!” Het laat in ieder geval zien dat het zorgt voor razendsnelle modernisering van energienetwerken her en der op deze aarde. Kazachstan moet daar in ieder geval nog rap aan beginnen, aangezien het een nogal verouderd energienet heeft. Miners zorgden voor een extra energieverbruik van acht procent in 2021. Vooral zogenaamde ‘grijze miners’, miners die geen belasting betalen, illegaal stroom aftappen of andere zaken ontduiken, zouden hard worden aangepakt volgens een artikel op Eurasianet. Als je dat zo leest als buitenstaander lijkt dat ook niet meer dan logisch: het grootste deel van de energie komt niet bepaald uit duurzame bron. Dan is er nog de oliestaat in de VS, Texas. Daar wordt te weinig energie opgewekt. Het elektriciteitsnet heeft constant problemen en het zou baat hebben bij extra investeringen, maar ja. Wie moet die investeringen doen? Daarom verwelkomt Texas bij monde van de gouverneur de miners maar al te graag. Ze zouden zo’n 5 gigawatt aan energie nodig hebben, daarmee zou de stad Austin twee keer van elektrische energie voorzien kunnen worden. Maar het zou ook betekenen dat de staat voldoende energie heeft voor grootschalige toename in energieverbruik van huishoudens als het weer eens wat frisjes wordt, zoals deze week gebeurde. Een jaar geleden zorgde het zelfs voor veel doden en langdurige stroomuitval voor 4,5 miljoen huishoudens. De miners die nu al in Texas zitten, zetten hun miners zelfs uit als het nodig is om het verouderde netwerk te balanceren. Nou ja, je moet toch wat. Toch blijft het lastig. Wil je iets doen tegen CO2-uitstoot, dan wil je in ieder geval proberen dat er daar minder van de lucht in gaat. Een deze week weer veelvuldig geciteerd bericht geeft in ieder geval Bitcoin weer de schuld van allerlei klimaatschade. Ik snap dat ook wel. Je wil in ieder geval niet dat het miningproces zorgt voor méér CO2 de lucht in. Maar ja, dan blijft de vraag: welke dingen mogen dan wél zorgen voor CO2 uit fossiele bron? Dat is natuurlijk de echte vraag. Veel mensen zoeken dan naar iets met een direct aanwijsbaar nut en van sommige dingen is dat makkelijker aanwijsbaar dan andere. Voor mij is een netwerk dat niet door iemand daadwerkelijk beheerst kan worden waardevol. Er worden veel zaken al gekoppeld aan dat netwerk zonder dat mensen het weten. De Koers blijft helaas vaak over als enige maatstaf. Onderdeel zijn van het balanceren van een energienetwerk klinkt natuurlijk prachtig. Wanneer is het simpel greenwashing? Wanneer kan dat daadwerkelijk functioneren? Pas als de willekeur voor CO2-taks de wereld uitgaat en alles daaraan gerelateerd is. Dan óf stoppen miners óf ze verkassen naar een plek waar het goedkoper is. Krijn Soeteman is tech- en wetenschapsjournalist en volgt bitcoin al sinds lange tijd. Hij is onder meer te vinden op Twitter. Hij is auteur van de veelgeprezen Crypto Encyclopedie. Lees ook eerdere columns: Lees ook Column: Contanten, schrijf ze nog niet af Column: Roerige weekjes

Het bericht Column: Computertje aan, computertje uit is geschreven door Krijn Soeteman en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Bitcoin heeft het vertrouwen

Krijn Soeteman — Sun, 26 Jun 2022 02:00:00 +0000

Afgelopen week bevond ik me in een studio voor een uitzending van een online programma over cryptovaluta. Verschillende bekende en minder bekende cryptovaluta-experts en een scepticus zaten aan tafel of deden via videoverbinding mee. Het interessantste deel van zo’n programma zit niet in de uitzending zelf, maar juist in de naborrel. Net als bij de bekende Haagse sociëteit Nieuwspoort, daar waar politici en het Nederlandse journaille elkaar ontmoeten, geldt de ongeschreven regel: wat je tijdens de naborrel bespreekt, blijft bij de naborrel. Nou, dat werd een korte column. Of toch niet? Gelukkig werd er voldoende aan tafel besproken waar een bepaald beeld uit naar voren komt met betrekking tot cryptovaluta en bitcoin. Eigenlijk waagt niemand zich meer aan uitspraken rond cryptovaluta om daar een werkelijke waarde aan toe te kennen, behalve bitcoin. Gaat om het om langetermijninvesteringen dan blijft geen enkele andere munt over, behalve bitcoin. Misschien ethereum om het grote, immer uitgestelde, PoS-experiment, maar of dat dan een veilige investering voor de lange termijn is, daar is duidelijk geen consensus over. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Hoe komen de mensen aan zo’n tafel eigenlijk tot zo’n eenduidig gevoel naar de toekomst toe? Vooral ervaring. Het zien verdampen van ‘praktisch 100 procent’ van alle ICO’s uit de jaren 2017 en ‘18. Het zien van exact dezelfde dynamiek rond alle metaversjes en andere zaken die van simpele jpegs vergulde vehikels moesten maken. En, misschien wel het belangrijkst, de fundamenten onder bitcoin. De onwrikbaarheid van de ontwikkelaarscommunity rond het basisprotocol. Het beschermen van de basis: het allerbeste en veiligste netwerk zijn voor het doen van transacties. Want dat, en die eigenschap wordt vaak over het hoofd gezien, kan bitcoin als protocol extreem goed: wel of geen transactie uitvoeren. Voor en door iedereen, ongeacht politieke kleur, of wat voor voorkeur dan ook. Over landsgrenzen en ideologische scheidslijnen. Zo’n eigenschap, dat uitvoeren van transacties en dat onherroepelijk en veilig doen, heeft overal op de wereld een andere waarde, zonder nou te kijken naar de euro- of dollarkoers van bitcoin. Hier is het vooral onderdeel van investeringsstrategiën, terwijl het elders van belang kan zijn überhaupt een vorm van waarde over te kunnen maken. Misschien heb je het alleen nodig tot het bewijzen van een online identiteit door het simpelweg ondertekenen van een publieke sleutel. Misschien koppel je er wel een ander systeem aan dat de veiligheid van het bitconnetwerk juist goed kan gebruiken, iets dat je nooit op die schaal zelf zou kunnen bouwen, laat staan bekostigen. Sinds de komst en steeds verdere ontwikkeling van het Lightning-netwerk staan ook tweede en meerdere-laagsstructuren duidelijker op de agenda en gaat het niet meer direct om ‘trage’ transactietijden en kleine, maximale hoeveelheden transacties per blok. Dat soort dingen kan allemaal door de invoering van SegWit in 2017. Zo hoeft er veel minder aan de basislaag gemorreld te worden. Dat is veiliger voor iedereen, aangezien iedereen weet: hoe meer code, hoe meer bugs. Al met al was de consensus dus dat bitcoin enig in zijn soort is. Kan dat ooit nagemaakt worden? Dat weten we niet, het ziet er vooralsnog niet naar uit. En waar is die hele cryptohandel dan voor? Tja, speculatie, de mens houdt er blijkbaar van. Een enkeling legt het geen windeieren, de meesten kunnen er beter bij uit de buurt blijven. Krijn Soeteman is tech- en wetenschapsjournalist en volgt bitcoin al sinds lange tijd. Hij is onder meer te vinden op Twitter. Lees ook eerdere columns: Also read Column: Debat, beleid en winnen Column: 42 is het antwoord

Het bericht Bitcoin heeft het vertrouwen is geschreven door Krijn Soeteman en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Column: NFT’s, we kunnen er niet omheen

Krijn Soeteman — Sun, 20 Feb 2022 01:00:00 +0000

De non-fungible-tokenhype gaat maar voort en lijkt niet te stoppen. We weten allemaal dat er een moment komt waarop de hype omslaat in iets anders, maar tot nu toe wil het daar niet heel erg mee vlotten. de afgelopen tijd werd ik meerdere keren gebeld of ik het een en ander over NFT’s en web 3 wilde uitleggen. Tuurlijk, doe ik graag. En, eerlijk gezegd, bepaalde ideeën trekken me ook best wel aan. Toch blijft er structureel iets knagen, het stukje uitleg over waarom bitcoin anders is blijft namelijk steeds onvermeld. ‘Te lang, past niet in artikel, te veel informatie’, dat soort werk. Let it go! Laat het gaan. Het is niet belangrijk. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Dat is het wel. Het is belangrijk omdat de meeste mensen het verschil niet snappen of willen zien tussen een NFT, een willekeurige cryptovaluta, ook wel shitcoin in jargon, en bitcoin. Ja, in uitlegstukjes gaat dat nog wel, maar als mensen zonder kennis van zaken proberen iets zinnigs hierover te zeggen, zit je voor je het weet in de shit, zo getuige een artikel in de VPRO Gids van komende week over een uitzending van Tegenlicht over… NFT’s. De uitzending zelf is maandag 21 februari op lineaire TV, maar al streambaar via NPO Start. Na het lezen van het artikel dacht ik: oh, dit is wel heel dramatisch. Het valt alleszins mee. Je merkt dat veel van de geïnterviewden vooral iets zien in NFT-kunst omdat het ervoor zorgt dat de bestaande elite ze niet meer kan tegenhouden ook mee te doen. Zou veel bitcoiners niet heel gek in de oren moeten klinken. Ook zorgt het ervoor dat digitale kunst nu eindelijk serieus genomen lijkt te worden door de oude instituties. Superlatieven zijn overigens niet van de lucht bij sommige van de sprekers. Je moet er soms een beetje doorheen prikken, de Noord-Amerikaanse wijze van communiceren, ze zijn immers op Art Basel in Miami. Goed, het programma sluit af met bedenkingen rond de hype en het snelle geld. Als je het niet als bitcoiner bekijkt, maar gewoon door een roze kunstbril, ach. Oude wijn in nieuwe zakken. Wat heeft bitcoin hier dan verder mee te maken? Weinig op het eerste gezicht, totdat je bedenkt dat voor de meesten bitcoin synoniem is met allerhande cryptovaluta én NFT’s. Velen weten wel dat je die dingen aanschaft met andere muntjes, maar voor de buitenwereld blijft het onduidelijk. Eh.. blockchain? Piramidespel? Energie? Hoge transactiekosten? Fraude? Anoniem? Van NFT’s mag je vinden wat je wil, ik vind alles best. Echt, ik ben de moeilijkste niet. Wat ik wél erg vind, is dat het bijbehorende artikel in die gids weer het bekende riedeltje oprakelt zonder dat de auteur ook maar de minste interesse te veinst in het onderwerp zelf. Het is moeilijk, dat klopt. Je moet veel loslaten van je oude paradigma’s met betrekking tot gecentraliseerde computernetwerken, sociale netwerken, sociale verhoudingen, je verhouding tot de begrippen geld en waarde. Dat is echt lastig. Je mag het niet eens zijn met die ideeën, maar informeer je in ieder geval. Dat laatste doet de Tegenlicht-aflevering zelf niet zo goed, dat informeren. De aflevering laat vooral de kunstenaars zelf aan het woord (best interessant) en laat daarnaast vooral een decadente kunstwereld zien waar de nieuwbakken cryptonaires lachend honderden ethers uitgeven aan dingen die voor kunst kunnen doorgaan, maar ook veel dat vooral kunstig is. Door het gebrek aan technische informatie krijg je artikelen en uitzendingen waarin alle cryptovaluta en aanverwante zaken over een kam geschoren worden. Woordgroepen als ‘de blockchain’ die suggereren dat het iets als als ‘het internet’ dragen daar niet aan bij. Hoe de bitcoincommunity zelf kan helpen om minder in een adem met alle andere muntjes en tokens genoemd te worden, weet ik niet. Ik blijf gewoon maar uitleggen. Elke keer opnieuw. Also read Column: De Bull-bear Column: Wie mag bitcoin gebruiken? Column: het koppel Ilya Lichtenstein en Heather Morgan spookte door mijn hoofd

Het bericht Column: NFT’s, we kunnen er niet omheen is geschreven door Krijn Soeteman en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Column: Potentaten en bitcoin

Krijn Soeteman — Sun, 30 Jan 2022 01:00:00 +0000

Eerst is bitcoin fout omdat het niet te controleren is, dan is het goed omdát het niet te controleren is. En ‘controleren’ betekent in dit geval dat de dictator-in-kwestie er niet aan kan sleutelen. Uiteraard is de bitcoinblockchain extreem goed te controleren in de zin van in te zien door iedereen, maar die eigenschap is voor het snel en met zekerheid grote hoeveelheden geld het land in of uit te krijgen niet zo relevant. Alleen de zekerheid van verplaatsing is van belang: je doet een transactie en bij voldoende vergoeding van transactiekosten zal de transactie doorgaan, of je nou Imelda, Nayib of Vladimir heet. Controle, of het gebrek daaraan, maakt velen zenuwachtig. Is dat niet vreemd? Heel veel gebeurtenissen kunnen we niet controleren, maar we kunnen ons er wel zo goed mogelijk op voorbereiden. Als je gaat varen terwijl er een storm op komst is, dan weet je immers dat je of stevig in je schoenen moet staan of misschien even wacht met uitvaren. In de regel is goed zeemanschap dat je niet uitvaart bij een opkomende storm. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Bitcoin zit altijd midden in een storm. Althans, zo lijkt het. Zij die slechts van dichtbij kijken zien onderdelen, zaken waar ze iets over vinden en het systeem daarom bejubelen of juist afschrijven. De op het oog grootste bejubelaars zijn vaak te vinden in een politiek spectrum waar velen zich niet per se heel erg thuis voelen. Sterke stelligheden en opgeblazen meningsverschillen maken dat menigeen liever een blokje omgaat in plaats van zich ermee te bemoeien. Vrijwel altijd man en, in ieder geval van achter het toetsenbord, niet op het mondje gevallen. Het zijn ook niet de minsten die deze manier van communiceren graag gebruiken. Zelfs de president van El Salvador past het toe op een manier waardoor er überhaupt geen ruimte gelaten wordt voor een gesprek. Je bent voor of tegen, laat daar geen twijfel over bestaan. En zijn wil is wet, daar hoeft ook niemand aan te twijfelen. Zo bezien is het niet vreemd dat veel mensen zich afkeren van alles dat ook maar naar bitcoin riekt. De zogenaamde, meest zichtbare voorvechters plukken vaak een heel specifiek onderdeel uit het systeem dat voor hun doel heel praktisch is. Vervolgens misbruiken ze dat voor eigen gewin. Het gevolg is dat veel mensen die zichzelf niet senang voelen bij dergelijke types op voorhand al ’tegen’ zijn. Dan kun je aankomen met dat je het van belang vindt dat er een systeem is in onze digitale wereld waar niemand de scepter over kan zwaaien, ook niet de rijksten of machtigsten. Dan kun je mooie verhalen vertellen over de waardelaag die iedereen de mogelijkheid geeft zonder problemen waar ook ter wereld transacties te doen, zelfs zonder direct internet nodig te hebben. Dan kun je het hebben over cryptografische mogelijkheden waarbij je alles aan transacties koppelt en uiteraard dat geen derde partij nodig meer nodig is, enzovoort. Dan hoort niemand dat meer. Iedereen is doof voor argumenten, laat staan dat er nog een gesprek komt. Ze zien alleen nog maar die storm. Een storm op omrekengebied qua koersen. Een storm op energiegebruik. Een storm op ongelijkheid. Het grotere plaatje mist. Bitcoin in zichzelf is een heel krachtig systeem om transacties uit te voeren. Iets virtueel van A naar B verplaatsen. Daarin is het ongeëvenaard. Als we dat systeem beschouwen als een gegeven, dan wordt het makkelijker: het is er. Gebruik het op de manier zoals dat goed past binnen je eigen leefwereld. Het is als water: de een gebruikt het om thee mee te zetten, de ander om koffie mee te maken en weer een ander drinkt het puur. Het water zelf is kleurloos. De kleur komt van de mens die er wat mee maken wil. Krijn Soeteman is tech- en wetenschapsjournalist en volgt bitcoin al sinds lange tijd. Hij is onder meer te vinden op Twitter. Lees ook eerdere columns: Also read gas-olie-mining-scaled-5fd920ae0873c.jpg')" title="Column: Omgekeerde wereld"> Column: Omgekeerde wereld Column: perikelen rond lightningnodetransplantaties Column: De Bull-bear

Het bericht Column: Potentaten en bitcoin is geschreven door Krijn Soeteman en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Column: De Bull-bear

Krijn Soeteman — Sun, 23 Jan 2022 01:00:00 +0000

Doomscrollend op Twitter kwam ik een plaatje tegen van een beer-stier. Of een stier-beer. Of een bull-bear. Daaronder uiteraard een litanie van bekende en minder bekende memes en bots die automagisch op alles-met-bitcoin-in-de-tekst reageren. Een nieuw fabeldier is geboren. De grote vraag is: kan dit dier, dat een combinatie is van twee krachtige wezens, ooit de status van fabeldier krijgen? Daarvoor moet het in verhalen voor gaan komen. Het beest moet onderdeel gaan vormen van de mythes rond bitcoin. Misschien kruipt het wel uit een uitgeputte mijnschacht of zoiets. Misschien moet het dier wel gevangen gehouden worden in een mining farm. Onmogelijk om door de wirwar aan netwerkkabels te geraken. Eens per jaar wat offers naar binnen gooien in de vorm van van het pad geraakte bitcoiners of zo. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Verhalen staan nooit op zich, dat is dus wel fijn. Mijn hersenspinsel is niet heel origineel verder. Maar toch. Een beetje lenen bij wat mythen en sagen is helemaal niet zo gek. De bull-bear deed me in eerste instantie trouwens denken aan een jackalope, een niet-bestaand dier uit Noord-Amerikaanse folklore. Een jackalope is een kruising van een haas met een antilope waarbij het woord ‘jackrabbit’ (haas) en ‘antalope’ (oude spelling voor antilope) zorgen voor dit fabeldier. Wat kun je erigenlijk toeschrijven aan zo’n bull-bear? Ten eerste moet ie natuurlijk een goede eigen naam krijgen zodat ie mooi past in het rijtje mythische combinatiedieren, zoals de jackalope, de chimaera, de Minotaurus en de centaur. Wat voor koers gaat dit dier? Duidelijk niet op en niet neer. Misschien heeft ie een vreemd loopje, soort van zijwaarts? Is ie agressief? Of juist heel rustig? Soort van oude wijze. Hoe wordt ie geboren? Of ontstaat het beest juist door een combinatie van factoren? Een blikseminslag op een bitcoinmijn of zo? Gevormd door een Zeus-achtig opperwezen? Voor je het weet zit ie (hij, zij, iets anders?) in het Marvel-universum. Of een van die andere animatiestudio’s. Is het dier dan de slechterik of juist het tegenovergestelde? Komt het alleen naar boven als de maan en de zon in een bepaalde stand staan? Best gaaf eigenlijk, eigen verhalen maken. Bitcoin zelf is natuurlijk heel technisch en daardoor ook een beetje saai. Zo’n fabel kan de boel wat opleuken voor de buitenwereld. Dat brengt je dan weer terug bij de herkomst van dit nog naamloze fabeldier: de stieren- en de berenmakt of bull- en bear-market. Daar zit ook een verhaal achter, namelijk de manier hoe een beer zijn prooi aanvalt: door met de poten naar beneden te slaan. Volgens de overlevering is dat de reden waarom beermarkten heten zoals ze heten: de prijzen vallen naar beneden. Het tegenovergestelde is ook helder: een stier valt juist aan door zijn kop omhoog te stoten waardoor de hoorns de tegenstander moeten verwonden. Tja, we kennen allemaal de plaatjes van torero’s die op de hoorns gespietst zijn. ‘t Zou dan toch logisch zijn dat met rode candles in de grafieken juist de stier weer wakker zou moeten worden. Of we kunnen gewoon in alle rust werken aan mooie verhalen. Dat is ook wat waard. Krijn Soeteman is tech- en wetenschapsjournalist en volgt bitcoin al sinds lange tijd. Hij is onder meer te vinden op Twitter. Lees ook eerdere columns: Also read Column: Groene sprookjes gas-olie-mining-scaled-5fd920ae0873c.jpg')" title="Column: Omgekeerde wereld"> Column: Omgekeerde wereld Column: perikelen rond lightningnodetransplantaties

Het bericht Column: De Bull-bear is geschreven door Krijn Soeteman en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Column: Lastige feestdagenvragen

Krijn Soeteman — Sun, 19 Dec 2021 16:15:00 +0000

We kunnen er niet omheen: de vragen tijdens de feestdagen worden beperkt. Vermoedelijk krijg je zelfs geen vragen, want er is geen samenkomst. Een lockdown is er wel. Zelfs voor iemand die niet veel op heeft met de zogenoemde feestdagen is het toch een domper want uiteindelijk hou ik echt wel van lekker eten en een goed glas wijn. Er is maar één voordeel: je zit niet met een hele familie aan tafel waar tante of oom huppeldepup wil weten hoe dat nou zit met die ‘bietcoins’. Of een bijdehand nichtje of neefje dat over muntjes begint waar we de namen niet van in de mond zullen nemen. Of voordeel? Eigenlijk is het dus een nadeel. Is er eindelijk een moment in het jaar waarin het mogelijk is om de familieleden extra kennis bij te brengen over bitcoin, is je dat ontnomen. Eindelijk de mogelijkheid om uit te leggen dat het echt geen piramidespel of tulpenmanie is, gaat dat niet meer door. Om niet te vergeten wat gevraagd had kunnen worden. Dan maar wat mogelijke conversaties op je scherm. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! “Zeg, jij hebt toch van die bitcoins? Die zijn ook niks meer waard he!” Wat de waarde op 25 of 26 december ook zal zijn, de kans dat bitcoins dan toevallig ineens niks meer waard zijn is klein. Of het nou 25 duizend of 50 duizend euro per stuk is, je allervriendelijkste familielid weet niet beter. ’t Is dan wel een beetje balen dat je niet kunt zeggen: “Nee, inderdaad, vrijwel niets meer! Gratis zijn ze bijna. Zullen we dan maar eentje kopen? Heb je bedrag X voor me? Dan zijn we zo klaar.” De verbaasde blik is sowieso onbetaalbaar. Jammer dat het nu dan via Zoom moet. “Dat bitcoingedoe van jou, allemaal voor criminelen! Daar wil je toch niet mee te maken hebben?” “Dat klopt, zeg, heb je dat verhaal gelezen van die mensen die elke keer tienduizenden euro’s overmaakten met hun gewone bankrekeningen naar zogenaamde investeringsmaatschappijen? Grappig hè, dat het ook met euro’s kan!” Tja, dat gebeurt constant met ‘echt’ geld. Het verhaal van deze megascamoperatie stond gister in de NRC onder de kop ‘Hoe een Nederlandse ondernemer 1,1 miljoen verloor door de perfecte misdaad‘. Je begrijpt wel waarom centrale banken zo graag een centralebankdigitalegeldoplossing willen. Misschien wordt het hoog tijd dat we ze advies gaan geven. Goed, tante huppeldepup is inmiddels al afgehaakt en gaat toch maar voor goud. Dat hebben de banken tenslotte ook in de kluis liggen. “Het is hartstikke duur! Elke transactie kost 50 euro en het duurt uren voor zoiets doorkomt!” Eigenlijk zat je op deze opmerking te wachten. Eindelijk is ie daar, de vraag waarmee je iets kunt laten zien, namelijk: het Lightning-netwerk! De grote belofte die inmiddels gewoon al tijden werkt. Voor luttele sats kun je mensen enthousiast maken. Dit is de vraag waarmee je makkelijk iets kunt laten zien en waar mensen snel een gevoel bij hebben. “Ja, die NFT’s van je, die zijn duur… maar bitcoin kan vrijwel gratis verstuurd worden tegenwoordig”, zeg je. Het woord gratis zou normaal iedereen met de neuzen jouw richting op hebben laten kijken. De traditionele hazenpeper met cranberrycompote mag nog even rustig wachten op het rechaud. “Ja, pak je telefoon maar”, zeg je triomfantelijk. “en ga naar je play- of appstore en vul in…”. Nou ja, daar wil ik niet sturend in zijn, kies een wallet naar smaak. BlueWallet wellicht? Maar die kan weer geen podcastmicrotransacties aan. Daar heb je dan weer Breez voor nodig. Of misschien wil je een die al Bolt12 snapt. Nou ja goed. Maak het vooral niet te ingewikkeld. “Moet ik dan geen rekeningnummer invoeren?” “Nee, dat hoeft niet, je hoeft helemaal niets nakkes nada met je bank te doen.” “Moest ik geen e-mailadres invullen? Ik snap het niet!” “Nee, dat hoeft ook niet. Het enige dat je moet doen is te bewaren wat de wallet zei dat je moest bewaren!” Tja, dat is altijd een lastig dingetje. Maar goed, je gaat er vanuit dat deze wallets voor wat satjes zijn.. Misschien laat je ze wel een screenshot maken van de qr-code of seed deze keer. Kun je direct een vervolgdinertje plannen om veiligheid uit te leggen. Maar nu nog even niet. Het zover: de eerste satjes gaan naar je familie! Het is gelukt. Ze zien ineens een ander gebruik. Andere mogelijkheden, andere opties. En, nog beter, ze hebben nu zélf een ietsiepietsie bitcoin. Het is bijna een mooi Kerstverhaal. Helaas, het blijft bij een droom. Misschien kun je ze wel een kerst- of nieuwjaarskaart sturen met een Lnurl voor het opnemen van wat satjes of withdrawal. En je telefoonnummer voor hulp natuurlijk. ps: ideeën voor het maken van zo’n Kerst- of nieuwjaarskaart? Post het in de comments! Krijn Soeteman is tech- en wetenschapsjournalist en volgt bitcoin al sinds lange tijd. Hij is onder meer te vinden op Twitter. Lees ook eerdere columns: Also read Column: Het mycelium Als je denkt dat het versturen van beetje bitcoin gemakkelijk is Column: Onze eigen taal Wil je op de hoogte blijven over alle ontwikkelingen? Kom dan eens langs in onze Telegram chat, en download ook vooral onze Android Nieuws app of iOS Nieuws app!

Het bericht Column: Lastige feestdagenvragen is geschreven door Krijn Soeteman en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Column: Toegankelijk betalen nog lang een illusie (voor de meesten)

Krijn Soeteman — Sun, 28 Nov 2021 15:58:00 +0000

Was betalen op het internet maar net zo makkelijk als een bitcoinbetaling, artikel nummer zoveel. Tja, het blijft ook gewoon terugkomen. Toch is het soms niet zo gek even goed te kijken waar het nou precies om gaat. Laten we een recent voorval nemen van afgelopen week. Het begint als volgt: Twitter. Artikeltje, interessant. Klik. Dagblad van het Noorden. Klik-ongelofelijk-irritante-cookiemuur-weg-waar-je-eerst-alles-per-stuk-moet-uitklikken. Scroll. Na eerste alinea enorme foto en dan. Block. Popup: “Dit PREMIUM artikel verder lezen? Lees nu PREMIUM vanaf €0,81 per week. Je krijgt dan onbeperkt toegang tot al onze artikelen (ook via onze app), video’s, columns, podcasts en meer. Bekijk nu de aanbieding.” Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Ok, Klik. “1. Vul je gegevens in. Aanhef. De heer, Mevrouw. Voornaam. Tussenvoegsel. Achternaam. Geboortedatum dd/mm/jjjj. Postcode. Huisnummer. Toevoeging. E-mailadres. E-mailadres nogmaals. Telefoonnummer. Rekeningnummer IBAN. [ ] Ik ben akkoord met de actievoorwaarden en abonnementsvoorwaarden. [ ] Ja, ik ontvang graag de dagelijkse ochtendnieuwsbrief van Dagblad van het Noorden.” Laat maar. Ik ben zelf journalist en mijn vakbroeders en ik vragen ons met regelmaat af hoe je nou nog een beetje een fatsoenlijk inkomen bij elkaar kunt harken als freelancer. Dus ja, iets neerleggen voor journalistiek lijkt me niet meer dan logisch. Maar hoe? Het is best fijn dat er ook heel veel dingen gemaakt worden die je niet per se zou lezen als je er direct voor moet betalen. Zo vind ik de achterpagina van kranten vaak leuk: gekke rare dingetjes waar ik per stuk niet voor zou betalen. Fijn dat dit collectief wel kan. En daarom heb ik een krantenabonnement. Één. Zaterdagkrant op papier, rest digitaal. Het Dagblad van het Noorden had ik, nou ja, het Mediahuis dan, best een eurootje gegund om een stukje te lezen. Als je dan toevallig ook de krant (of website, mij om het even) van die dag kunt lezen, prima. Dan lees ik net als vrouger weer eens het Dagblad van het Noorden, alsof je het in de kiosk haalt met een paar losse eurootjes. Maar nee, ik hoef en wil daar gewoon geen abonnement op. Kan dat niet beter dan? Waarom is er niet gewoon een optie om een one-time-click-and-buy te doen? Dat vindt vast iemand hoog in de boom idioot, maar het zou zo makkelijk zijn. Initiatieven als Blendle faalden omdat ze niet alles aan konden bieden en moesten op zoek naar nieuwe verdienmodellen. Niet getreurd, er is een mooie bitcoingemeenschap in Nederland. In de LightningNL-groep op Telegram dit probleem voorgelegd, of eigenlijk een vraag: is er ergens een goeie showcase of een proof-of-concept hoe je makkelijk een artikel (tijdelijk) kunt kopen met een web token of iets dergelijks? Uiteraard zorgde dat al snel voor reacties, maar alles is nog net wat te niche, ook in hoe het eruit ziet. Een van de voorbeelden die genoemd werd is bijvoorbeeld lightninglogin.live. Ziet er best vet uit en is voor de goed ingevoerde Lightning-adept ook heel helder, maar voor anderen? Er staat een grote button in een verder geheel zwart scherm: “Login with Lightning” en daaronder “Don’t have a wallet? Try Breez or Phoenix or one of the wallets listed here” en dan “What is this? It’s LNURL-auth. Learn more here”. Al best intimiderend voor niet-ingevoerden. Als je op die loginbutton klikt, gebeuren er allerlei dingen die voor ons heel helder zijn, maar anderen vooral aan coronascanapps zal doen laten denken, namelijk een grote QR-code. Een goed uitgewerkt voorbeeld is nog niet eens om anderen ertoe te bewegen om nu dan ook dit soort dingen aan te bieden met Lightning, maar om te laten zien hoe praktisch het kan zijn. Hoe gemakkelijk en snel. En vooral: hoe het zo goed voldoet aan alles waar nu zoveel problemen mee zijn. Je verliest niet je privacy als je met een anoniem webtoken een website (tijdelijk) kunt lezen als dat met LN betaald is, om maar een voorbeeld te noemen. Aan de andere kant: het is allemaal nog best bèta. Het werkt weer niet met alle wallets want niet alle wallets ondersteunen het al. Toch zou het fijn zijn als er een proof-of-concept zou zijn die meer lijkt op wat we nu tegenkomen. Bijvoorbeeld zo’n krantenpagina: twee opties naast elkaar, de een met zo’n lap tekst waar je je hele doopceel moet invullen (wat niemand doet) en de ander met slechts een heel simpele QR-code, scannen, en gaan. Het zou natuurlijk heel mooi zijn als zoiets ertoe leidt dat mensen-hoog-in-de-boom zouden denken: ah, hier ga ik ontwikkelaarscapaciteit aan besteden! En dan is het gewoon een kwestie van gaan, toch? Krijn Soeteman is tech- en wetenschapsjournalist en volgt bitcoin al sinds lange tijd. Hij is onder meer te vinden op Twitter. Lees ook eerdere columns: Also read Column: Over de cryptogekte Column: Een lichtende toekomst Column: Het mycelium

Het bericht Column: Toegankelijk betalen nog lang een illusie (voor de meesten) is geschreven door Krijn Soeteman en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Column: Over de cryptogekte

Krijn Soeteman — Sun, 07 Nov 2021 10:43:00 +0000

‘Schepsel dat zich inz. door zijn rede en zijn taal van de dieren onderscheidt’ schrijft de Van Dale in de 1993-uitgave over ons. De online editie stelt zelfs dat de mens het ‘hoogst begaafde wezen op aarde’ is. Dat valt soms lastig te rijmen met de inmiddels weer snel om zich heen grijpende cryptogekte. De meesten hebben geen idee van mijn achtergrond en beginnen een verhaal over munt X of Y. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Over het algemeen laat ik ze even doorpraten, stel een paar korte vragen en zoals eigenlijk altijd hebben ze geen idee. Echt nul komma nul. Een vriendje zei dit, een bekende persoon zei dat of alleen al het feit dat muntje Z ook op een bekend handelsplatform staat, is al genoeg om een toekomst te zien met alleen maar gouden bergen. Het virus is zo hardnekkig dat blijkbaar iedereen er eerst aan blootgesteld moet zijn willen ze enige immuniteit vertonen tegen de sprookjes die over ze uitgestrooid worden. En dat terwijl het vaccin vrij simpel is: bestudeer eerst eens waar het allemaal mee begon en waarom die basis anders is dan het gros aan tokens die prijken op ranglijsten waarmee iedereen zich rijk rekent met de kennis van gister. De slangenolieverkopers van weleer zijn niet veel anders dan de slimme typetjes die je nu aan allerlei opvallende hondenrassen willen krijgen. Zij hebben het heel goed door hoe de systemen werken en vooral hoe de psyche van de mens werkt. Wervende teksten, prachtige oplossingen die niet bestaan en een zekere winst. Het is bijna lachwekkend met welk een vertoon van superioriteit sommigen oreren over ‘hun’ projecten waar ze al die andere wel even mee weg zullen vagen. Maar ja, geef ze eens ongelijk als Twitter weer volstaat met een gebeurtenis die niets met kennis of kunde te maken heeft maar alleen met geluk. Ja, ik heb het over die 8000 dollar die iemand ooit stak in een hondentoken en daar nu een ruime 5 miljard van maakte. In dollars omgerekend dan. Niet dat het veel boeit, want als dat adres ooit ook maar 1 muntje verkoopt, stort alles natuurlijk in. Dat staat al in de sterren geschreven. Helaas zorgt het er wel weer voor dat je weer appjes krijgt van ‘wat moet ik nou kopen?’ van de mensen die wel weten dat ik al wat langer meeloop. Nee, ik ben geen bitcoinmaximalist. Ik hou van meerdere smaken. Echt hoor, ik zie op andere vlakken best ruimte voor tokens met allerlei eigenschappen. Maar dat betekent niet dat ik ze ook economisch zinvolle eigenschappen meegeef. Het is niet te begrijpen waarom zoveel van die vage projecten überhaupt een token nodig hebben. Ja, dan krijg je een vaag verhaal over de tokenomics zonder dat ooit duidelijk wordt wat die token moet gaan doen. ‘Ja, het levert investeringen voor bedrijven op met een burnrate en na de burn komt er een koffiebrander en dan krijg je dat die via de achterkant van de geleveragede linksomdraaiende tokencentrifuge met een dubbele flikflak…’ Om af te sluiten met een altijd stijgende grafiek met winsten in de toekomst. Na de onbegrijpelijke brij komt steevast een lijstje met belangrijk klinkende namen van ‘investeerders die al tientallen jaren hun sporen verdiend hebben met het managen van heel grote miljoenenbedrijven waar we hier even niet de naam van noemen want de man of vrouw die hier staat heeft echt geen idee dat we zijn of haar merites misbruiken om jou te verleiden ons Meer Geld te geven voor ons FanTaStische project’ En daar trappen dan al die mensen in. En ja, ook velen die nu voornamelijk ‘in bitcoin’ zitten trapten hier eerder in. Wij kunnen dan ook niet veel meer doen dan: neem ze mee aan de hand. Luister belangstellend naar hun verhalen en laat ze zelf de logica achter hun projecten vinden. Laat ze zelf eens uitzoeken wat er überhaupt op hun prachtige blokketen gebeurt. Waarschijnlijk niets. ‘inz.’ staat overigens voor ‘inzonderheid’. Dus de mens onderscheidt zich inzonderheid van dieren door zijn rede en taal. Tja, terwijl de vergelijking met een stelletje makke schapen zich makkelijk laat maken… Krijn Soeteman is tech- en wetenschapsjournalist en volgt bitcoin al sinds lange tijd. Hij is onder meer te vinden op Twitter. Lees ook eerdere columns: Also read Column: Geld, wat is het eigenlijk? Column: Journalisten en bitcoin Column: Lightning door het dak Wil je op de hoogte blijven over alle ontwikkelingen? Kom dan eens langs in onze Telegram chat, en download ook vooral onze Android Nieuws app of iOS Nieuws app!

Het bericht Column: Over de cryptogekte is geschreven door Krijn Soeteman en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Column: Lightning door het dak

Krijn Soeteman — Sun, 31 Oct 2021 10:42:00 +0000

Af en toe zijn er lichtpuntjes in het land die vol in de aandacht staan. Als de bliksem verspreidt het nieuws zich in alle uithoeken van het land, tot Koffietijd aan toe. De ene keer is het een borrel, de andere keer een boeklancering. Dat laatste zorgde in ieder geval weer voor rokende servers van Bitkassa en een mooie koerswinst van de boekhandel waar het allemaal plaatsvond. Plaats van handeling: Hilversum, einde middag in boekhandel Voorhoeve middenin de winkelstraat. Publiek: vooral veel mannen. Heel veel mannen, een enkele vrouw, wat jong grut en nog wat kleurrijker publiek. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! De zaak stond goed vol. Bij binnenkomst was de corona-qr-code verplicht, maar als je zei dat je voor de winkel kwam, maakte het allemaal niet uit. Je kreeg dan alleen geen muntje voor een versnapering. Een feest der herkenning voor zij die al langer meelopen in deze wereld en vermoedelijk een feest van herkenning voor de nieuwe lichting. Leuk, we mogen in lichtingen praten, alsof je ergens lid bent. ‘Welk jaar begon jij?’ ‘2017’ Begripvolle blikken, herkenning. Het gevoel van berusting achteraf en al een keer de achtbaan meegemaakt hebben. Saamhorigheidsgevoel vraagt om gedeelde smart. ‘En jij?’ ‘2011’ Blikken van ongeloof, bewondering. De vraag die op ieders lippen brandt: is ie nou dan heel rijk? Zo ziet ie er toch niet uit. ‘Alles kwijtgeraakt tussendoor hoor’, vervolgt de man snel. Berusting. Iedereen maakt het mee, verlies van de begeerde muntjes. Door een stommiteit? Een gehackte beurs? Ligt ergens een harddisk met een wallet.dat-bestand weg te rotten? Daar gaat het nu verder niet over. Het gaat om een boek, ‘Ons geld is stuk’. Een tweede ronde bier is inmiddels onderweg en het spreekgestoelte wordt bestegen. Een woordje van de boekhandelaar, daarna coauteur Bert Slagter die zalvende woorden van de boekenkansel spreekt en de uitgever die nog een mooie duit in het zakje doet. Vervolgens een run op alle vier de kassa’s waar velen de mobiel tevoorschijn halen om wallets vol met satoshizakjes leeg te schudden op de virtuele toonbanken van de QR-codes. De zaak blijkt wel een redelijke kooi van Faraday en de 4- en 5g-signalen dringen slechts mondjesmaat door wat de snelheid van het lightningnetwerk dan weer niet ten goede komt. Maar men is enthousiast, het is immers de eigen parochie. Haast is even niet nodig. Het boek had ik al besteld, dus twee boeken is wat onnodig. Dan maar de nieuwe Asterix, die hoort tenslotte ook bij de verzameling. 6,95 euro in sats afgetikt aan de kassa. Het blijft gewoon leuk om te doen, betalen met die dingen. Een stripboek rijker en gelukkig weer veel mensen even kort gezien die al veel te lang niet gezien waren, keerde ik weer huiswaarts. Wel even direct de afgerekende satjes weer bijgestort, want voor je het weet heb je daar over enkele jaren weer spijt van. Op naar het volgende satsfestijn! Krijn Soeteman is tech- en wetenschapsjournalist en volgt bitcoin al sinds lange tijd. Hij is onder meer te vinden op Twitter. Lees ook eerdere columns: Also read Column: Definitiekwesties Column: Geld, wat is het eigenlijk? Column: Journalisten en bitcoin Wil je op de hoogte blijven over alle ontwikkelingen? Kom dan eens langs in onze Telegram chat, en download ook vooral onze Android Nieuws app of iOS Nieuws app!

Het bericht Column: Lightning door het dak is geschreven door Krijn Soeteman en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Column: Geld, wat is het eigenlijk?

Krijn Soeteman — Sun, 03 Oct 2021 17:09:00 +0000

Bitcoin, als iemand erachter komt dat je er iets mee doet, dan gaan de oogjes glimmen. Glimmen van jaloezie of glimmen van: nu gaan wij eens even een stevige discussie hebben jongetje! Of ze zeggen dat ze er niets van snappen en er niets mee te maken willen hebben om twee seconden later toch nog eens met een schuin hoofd naar je te kijken: “Zeg, maar toch hè, waarom vind jíj het dan eigenlijk interessant?” Niemand blijkt uiteindelijk ongevoelig voor het slijk der aarde, het ding waar je niet over praat. Tenminste, dat laatste was lang ’s lands gulden regel. Zelfs als bitcoin roemloos ten onder zou gaan, ook dan heeft het gezorgd voor een ander denken over geld en waarde. Helemaal mooi zou het zijn als het ook nog laat nadenken over zaken als recht, privacy en in wat voor wereld we eigenlijk in willen leven, in die wereld met die inmiddels onvermijdelijke parallelle elektronische variant. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Met bitcoin bezig zijn kan heel wat achterliggende ‘oorzaken’ hebben, maar niemand ontkomt eraan te erkennen dat er een financiële component aanzit. Het was voor mij wel het laatste waar ik mee geassocieerd wilde worden. Ik was ermee bezig om de techniek. De achterliggende technologie. Dat we vroeger, in 2015, vrolijk bier drinken met vers gekochte bitcoins om die vervolgens allemaal in een avond op te maken en nooit meer aan te vullen, tja, dat is achteraf gezien jammer. En natuurlijk toch ook niet, want we hebben er veel plezier van gehad en we waren er in ieder geval mee bezig. Dat laatste leidt direct naar het grootste kritiekpunt van velen over zaken die, als het goed is, over lange tijd meer waard worden. Je wil het niet meer uitgeven want misschien ooit… Sommigen beweren dat het een duurzamere wereld op zou leveren, want mensen zouden minder snel geneigd zijn even iets vervangends te kopen. Dat zou dan weer leiden tot minder uitgaven en dus minder inkomsten en dus minder omzet en dus minder werk en dus minder geld, etc. Althans, dat is een scenario. Aan de andere kant kun je ook een scenario bedenken voor constant bijdrukken van geld. Dat dit verhaal ook een stuk genuanceerder ligt dan sommige actieve twitteraars je willen laten geloven, zal ook niet verbazen. Zonder nu verschillende economische scholen te bespreken: bitcoin laat je over geld denken. En over hoe je dat geld beheert. Zelf? Door een andere entiteit? En als je dat dan zelf doet, hoe? Hoe werkt het eigenlijk met nalatenschap? Belastingen? Dat laatste is in Nederland gelukkig heel duidelijk voor de hodlers: box 3, gewoon omgerekend in eurootjes op 1 januari van het jaar van opgave. En voor de hele oude hodlers: Mt Gox! Ga er even naartoe voor 6 oktober en vul daar iets in. Maar dat even terzijde. Terugkomend bij de vraag van die vriendelijke ongeïnteresseerde vriend: bitcoin is interessant omdat het je dwingt heel veel dingen opnieuw te onderzoeken. Dat begint al bij: hoe sla ik het op? Dezelfde vragen die mensen al duizenden jaren hebben bij fysieke muntjes of gewoon baren goud of zilver: stop ik het in de grond? Een kluis? Pot ik het ergens op bij een vertrouwde derde partij? Maken we er een onderpand voor een kredietsysteem van? Tempels schijnen vaak gebruikt te zijn om het onderpand te stallen. De hele zooi in veilige handen van je omnipotente vriendin. Maar wat leg je daar dan neer? Je seed in goud gehamerd? In een schrijn? Dragen we die dan ook rond op onze schouders in een optocht? Tja, je weet het niet. Alles is mogelijk. En wat als je het ziet als soort van aandeel? Wat heb je dan eigenlijk? Een aandeel in een systeem om transacties mee vast te leggen? Is dat dan wat waard? Bitcoin was toch geld, of had in ieder geval de bedoeling iets in die richting te zijn? Of is het een anker om andere netwerken veilig te houden? De vraag wat geld nou eigenlijk is, blijft moeilijk te beantwoorden. Een sociaal construct, dat weten we vrij zeker. En bitcoin? Die munt heeft wel een groot nadeel: je kunt er geen kandelaars van maken om je bij te lichten in donkere tijden. Bitcoin is een reis. Een reis langs oude vragen waarop weer andere antwoorden komen. Een reis in een andere wereld. Een wereld met digitale data waaruit nieuwe ideeën voortkomen en oude ideeën nieuwe vormen krijgen. Bitcoin is onderdeel van die reis en laat al ruim een decennium de gemoederen niet onberoerd. Dat is toch heel wat voor een netwerk dat in essentie niets anders doet dan het met zeer grote zekerheid garanderen dat simpele transacties van A naar B altijd doorkomen. Krijn Soeteman is tech- en wetenschapsjournalist en volgt bitcoin al sinds lange tijd. Hij is onder meer te vinden op Twitter. Lees ook eerdere columns: Also read Column: Brief aan mensen die bitcoin(s) niets waard vinden Column: Het rechte pad Column: Definitiekwesties

Het bericht Column: Geld, wat is het eigenlijk? is geschreven door Krijn Soeteman en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Column: Definitiekwesties

Krijn Soeteman — Sun, 26 Sep 2021 16:58:00 +0000

Bitcoin is voor de één niet wat het voor de ander wel is. Een kwestie van definitie zou je kunnen zeggen. Voor mij is bitcoin van alles en ook heel veel niet. Voor de één is het louter libertarisch en anderen weten er zelfs een communistisch manifest aan te koppelen. En alles wat daartussen zit, aan meningen geen gebrek op internet. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! In essentie is bitcoin een consensusnetwerk waarbinnen je met grote zekerheid kunt bepalen dat een door het netwerk geaccepteerde en in de blockchain opgeslagen transactie, ook daadwerkelijk uitgevoerd is en niet teruggedraaid kan worden. Dat is een bijzondere eigenschap in de digitale wereld. Gek genoeg moet dat digitale netwerk met iets fysieks verbonden worden om vertrouwen te kunnen hebben in het slagen van het consensusmechanisme, ofwel proof-of-work. Het kost dus simpelweg iets, in dit geval energie, om het protocol dat de databases synchroniseert tussen partijen die elkaar niet hoeven te vertrouwen, te laten werken en de blockchain aan te vullen met nieuwe gegevens, of zie dat mooier gesteld door Oleg Andreev. Als dat de definitie is van de bitcoinblockchain is, dan kun je doen wat je wil met het netwerk zelf, aangezien de eigen token van het netwerk programmeerbaar is. Programmeerbaar geld. En dat hebben we geweten. Wat ís bitcoin dan precies? Als je het louter bij de definitie van een databasesynchronisatietool houdt, dan doe je het netwerk echt tekort. Niet voor niets is speltheorie een belangrijk onderdeel van het systeem. Het netwerkeffect moet ook niet onderschat worden en het sociale aspect misschien wel het belangrijkst, net als bij ‘gewoon’ geld. Geld en waardesystemen bestaan al duizenden jaren in vele vormen. Sociaal kapitaal, kredietsystemen op basis van edelmetalen, papiergeldachtige systemen, systemen gebaseerd op slaafgemaakten waarbij ook mensen zichzelf als slaaf konden aanbieden als een schuld vereffend moest worden. Systemen waar gezinsleden verhandeld konden worden, waar leden van een stam gebruikt konden worden. Systemen gebaseerd op vertrouwen en dan weer op glimmende muntjes. Systemen waar muntontwaarding moest zorgen voor meer soldij. Religies waarin het rekenen van (woeker)rente verboden was (en nog steeds is). En dan de systemen die er weer voor zorgen dat je leden van de andere religie wél weer geld mag lenen tegen rente. Enzovoort. Geld is een sociaal construct. Bitcoin ook. Als je bitcoin heel belangrijk vindt om er snel rijk mee te worden, heb je een ander uitgangspunt dan de gebruiker die er zijn documenten mee wil beveiligen of dan de gebruiker die het gebruikt als settlement layer voor heel andere transacties die niet teruggedraaid mogen worden. Daarom is het misschien ook niet zo gek dat economen er veel moeite mee hebben. Het kost toch eigenlijk alleen maar geld? Als bitcoin nog genoeg tijd krijgt, dan zullen we het zien opduiken op steeds meer plekken, misschien soms onherkenbaar vermomd. In sommige gevallen zal het de definitie ‘geld’ krijgen, in de andere ‘digitaal goed’, weer andere definities kunnen zijn ’transactielaag’ of ‘nutteloze energieslurper’. Het vraagt dan ook om onderzoek, niet alleen vanuit ‘de’ economie, maar ook vanuit andere disciplines, zoals het recht, de antropologie, geschiedenis, politicologie en natuurlijk de andere, ‘harde’ kant, zoals de cryptografie en speltheorie. En dan nog iemand die dat allemaal kan combineren. Krijn Soeteman Een column beginnen is als een duik in het diepe: je begint een nieuw leven. Nooit meer kun je iets doen zonder na te denken of het misschien interessant is voor je verhaal. Maar wie ben ik eigenlijk? Sinds 2011 ben ik aan de slag als wetenschaps- en techjournalist. Een van de redenen dat ik in aanraking kwam met bitcoin was onderzoek voor een wetenschaps-tv programma Labyrint. Dat was eind 2011. Ik deed er niets mee, maar bleef het wel volgen en heb wat dat betreft heel wat ups en downs meegemaakt. De Prijs, daar ben ik niet heel erg van, ja van Buy High, Sell Low. Dat principe heb ik onderzocht en bleek ik erg goed in. Dus ik ben van de DCA-school. Gelukkig is er voldoende ander interessants om over te schrijven met betrekking tot bitcoin! Je kunt mij vinden op Twitter. Lees ook eerdere columns van Krijn: Also read Column: Brief aan mensen die bitcoin(s) niets waard vinden Column: Het rechte pad Wil je op de hoogte blijven over alle ontwikkelingen? Kom dan eens langs in onze Telegram chat, en download ook vooral onze Android Nieuws app of iOS Nieuws app!

Het bericht Column: Definitiekwesties is geschreven door Krijn Soeteman en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Column: Brief aan mensen die bitcoin(s) niets waard vinden

Krijn Soeteman — Mon, 13 Sep 2021 15:57:00 +0000

Op meningencircus Twitter is het wel eens lastig mensen rustig van een antwoord te voorzien. Eigenlijk moet je het dan in een lange draad stoppen, maar dat leest voor geen meter en verdwijnt al snel voorgoed uit het zicht. Daarom een korte brief. Niet wetenschappelijk verantwoord, weinig bronnen, maar hopelijk wel een startpunt om jou, bitcoinhekelaar, toch hopelijk eens anders te laten denken over bitcoin of tenminste te begrijpen waarom er mensen zijn die er misschien wel iets in zien. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Trouwens, nog een ding, beste bitcoinscepticus, ik tutoyeer en hoop dat je het niet erg vindt. Mensen die ‘u’ zeggen op Twitter wantrouw ik altijd een beetje. Net zoals mensen die overal Dr. voor hun naam zetten. Nee, je zegt vaak geen gekke dingen. Vaak ben je econoom of misschien wel gewoon al tientallen jaren handelaar. Terecht vind je dat veel mensen die bitcoin aanprijzen, of godbetert andere muntjes, rare gelovigen zijn. Dat is ook niet zo gek met het economisch stelsel dat de laatste 50 (?) jaar is opgebouwd. Nakamoto Consensus Laten we beginnen bij de vraag of ik bitcoinmaximalist ben. Neen. Dan is dat uit de wereld. Ik ben niet van of-of. De wereld, het leven, alles is uiteindelijk vervelend onvoorspelbaar blijkt keer op keer. Ook internet is onvoorspelbaar, er zitten namelijk mensen tussen. Mensen die ik ken vind ik meestal best aardig, maar mensen via internet, ik vind ze ook meestal best aardig. En toch vertrouw ik het niet als iemand mij iets via internet wil geven. Laten we het een transactie noemen. Het uitvoeren daarvan, daar is een onwrikbaar systeem voor nodig. Dat denk ik echt. Een systeem waarin niemand kan tegenhouden dat een transactie doorkomt. Niet expres, maar ook zeker niet per ongeluk. Een systeem dat volledig te vertrouwen is, zo’n systeem is in mijn ogen al heel waardevol, al is het misschien in jouw ogen geen klap waard. Dat systeem bestaat dus tegenwoordig en heet bitcoin. Misschien komen er andere systemen die net zo veilig zijn. Misschien komen er andere systemen die eigenlijk beter zijn. Dat zou kunnen, maar op dit moment is dat nog niet zo. Dat uitleggen gaat best ver, kort gezegd: Nakamoto Consensus, het systeem waarmee bitcoin in zijn decentrale vertrouwen voorziet, lijkt proefondervindelijk inmiddels echt goed te doen wat het zegt te doen. Waarom? Lees anders een stukje op Tweakers wat ik daar laatst over schreef voor meer achtergrond. Munt uit een ander land Bitcoin zie ik in de wereld van gewone mensen ook veel meer alsof het een muntsoort is van een ander land: steek je de grens over naar onze digitale wereld, dan heb je een echt digitaal muntje nodig. Iets dat verankert is in die digitale wereld. Oké, gek genoeg is het verankert in de fysieke wereld, maar dat terzijde. Je wisselt je euro’s naar bitcoins of je gebruikt een systeem dat bitcoin als transactiebasis gebruikt, bijvoorbeeld het inmiddels steeds bekender wordende Lightning-netwerk. Het blijft lastig, die waarde, waar komt die dan vandaan, vraag je je af. Uiteindelijk is het toch wat de gek er in dollars, euro’s of ander muntje voor wil geven? Ja. En nee. Nu nog wel, zeker, deels. Die netwerkwaarde is in mijn ogen niet alleen louter de financiële zoals ik hopelijk al een beetje heb kunnen laten zien. China, India, Perzië, Rome… Kijk eens naar de betrekkelijk korte historie van de mens. Je ziet al een paar duizend jaar dingen die je als geld kunt aanwijzen. Als schuld of als krediet. Die drie zaken bestaan al tijden in veel verschillende vormen. Het is best jammer dat om dit uit te leggen iedereen altijd met dat stomme eiland Yap aankomt waar grote ronde stenen als basis voor het kredietsysteem moesten dienen. Er is zo veel economische historie te verkennen… het leert vooral: geld is wat de mens ervan maakt. In China is het bijvoorbeeld al jaren traditie om van alles te verbieden, vervolgens weer te gedogen en later weer toe te staan, afhankelijk hoe de vlag erbij hangt. Allerlei (particuliere) kredietsystemen met soort van voorlopers van papiergeld of waardepapier zijn daar regelmatig door de bureaucratische mangel gehaald. In de afgelopen 2.000 jaar dan hè. Het zou me niets verbazen als ze bitcoinmining ook ineens weer zouden toestaan als het zo uitkomt. En dan vergeten we nog de verhalen van Indiërs, Perzen, Romeinen… Bitcoin als sociaal construct Ik denk niet dat we nu kunnen voorspellen hoe bitcoin en/of wellicht een ander digitaal muntje zich in de toekomst gaat gedragen. Geld, economie, het is en blijft mensenwerk en heeft vaak weinig met ratio te maken. Ondanks dat je van alles kunt berekenen aan zaken die met (virtuele) waardes, rentes, hypotheken, leningen en wat al niet meer kunt berekenen. Dat doe we immers óók al duizenden jaren, altijd weer met (net iets) andere regels. Hoe zou onze wereld eruit zien als we bijvoorbeeld elke zeven jaar alle schulden kwijtschelden? Iedereen weer een schone lei? Nou ja, met het huidige stelsel is dat onmogelijk natuurlijk. En dat is ook niet per se erg. Kortom, bitcoin is niet alleen louter een investeringsvehikel. Dat is het voor de één. Het is niet alleen kneiterharde cryptografie, dat is het voor de ander. Het is een sociaal construct. Bitcoin bestaat in onze digitale wereld zolang mensen en een enkele kunstmatige intelligentie vinden dat het bestaat. Het past nu niet in je wereldbeeld en dat is niet erg. Als het maar ergens in een wereldbeeld past, dan heeft het al bestaansrecht. Krijn Soeteman Een column beginnen is als een duik in het diepe: je begint een nieuw leven. Nooit meer kun je iets doen zonder na te denken of het misschien interessant is voor je verhaal. Maar wie ben ik eigenlijk? Sinds 2011 ben ik aan de slag als wetenschaps- en techjournalist. Een van de redenen dat ik in aanraking kwam met bitcoin was onderzoek voor een wetenschaps-tv programma Labyrint. Dat was eind 2011. Ik deed er niets mee, maar bleef het wel volgen en heb wat dat betreft heel wat ups en downs meegemaakt. De Prijs, daar ben ik niet heel erg van, ja van Buy High, Sell Low. Dat principe heb ik onderzocht en bleek ik erg goed in. Dus ik ben van de DCA-school. Gelukkig is er voldoende ander interessants om over te schrijven met betrekking tot bitcoin! Je kunt mij vinden op Twitter. Lees ook eerdere columns van Krijn: Also read Column: Bitcoin overmaken Blog: Pas op voor Binance! Rente trekken over bitcoins, is dat het waard?

Het bericht Column: Brief aan mensen die bitcoin(s) niets waard vinden is geschreven door Krijn Soeteman en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Column: Bitcoin is saai, en dat is goed

Krijn Soeteman — Fri, 18 Jun 2021 12:13:00 +0000

Bitcoin is saai. De laatste grote aanpassing aan het netwerk is inmiddels ruim drie-en-een-half jaar geleden doorgevoerd met SegWit. Over de volgende grote upgrade, Taproot, is inmiddels consensus onder de miners bereikt en deze zal in november doorgevoerd worden. En dat is het dan voor de komende tijd. Bitcoin is saai, en dat is maar goed ook. Niets zo vervelend als een basissysteem dat constant wijzigt en dat is precies waar de kracht ligt van Bitcoin, het netwerk en het protocol. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Wat minder saai is, is de prijsontwikkeling van bitcoin, de munt. Althans, als je naar de lineaire grafiek over de tijd kijkt. Kijk je met een logaritmische bril, de manier om de werkelijke toe- of afname te zien over de tijd heen, dan wordt ook de prijs steeds een stukje saaier. Helaas kijken de meeste mensen alleen naar de lineaire kant van de zaak. Voor de korte termijnhandel een prima manier van kijken naar de koers om allerlei technische analyse op los te laten, voor de meesten geen goed idee. Daar zitten we nu weer, midden in hype en hysterie. Alle media, de ‘onze’ ook, duikelen over elkaar heen om De Prijs te duiden. Prima voor een korte tijd, maar ook dat wordt al vrij snel saai. Voor je het weet consolideren we ons weer een slag in de rondte. Wat verre van saai is: alles dat gebeurt rondom Bitcoin, het netwerk. Van alles bouwt daarop voort. Nu nog vooral als tweede laag, maar de derde begint zich ook al te roeren. Voor de meesten is de tweede laag vooral bekend door het Lightning Netwerk, maar met iets als ION van Microsoft zie je dat veel bedrijven en instellingen ondertussen rustig doorbouwen met hun eigen ideeën hoe je het bitcoinnetwerk kunt gebruiken als basislaag voor van alles en nog wat. Bitcoin geeft rust en rustig is goed. Een rots in de branding waar af en toe stevige golven tegenaan slaan, maar meestal slaat er langzaam sediment op neer waardoor rond de rots steeds meer eiland vormt met steeds meer ruimte voor allerlei bewoners van verschillend pluimage. Het lijkt soms een beetje op iets anders uit de IT-wereld, namelijk Linux. Voor de oude-van-dagen onder ons is Linux-op-de-desktop misschien een bekende running gag. Elk jaar weer voorspeld en het lijkt nooit te gebeuren. Ondertussen draait meer dan de halve wereld op de een of andere manier op Linux, onzichtbaar op de achtergrond van je Android-telefoon of de gemiddelde webserver. Je snapt waar ik heen wil, voor je het weet is Bitcoin meer overal dan iemand zich nu ook maar kan voorstellen. Bitcoin is in de basis heel saai, en dat is goed. Also read Zo ziet het monetaire beleid van Bitcoin eruit Zo ziet het bitcoin netwerk er onder de motorkap uit Krijn Soeteman Een column beginnen is als een duik in het diepe: je begint een nieuw leven. Nooit meer kun je iets doen zonder na te denken of het misschien interessant is voor je verhaal. Maar wie ben ik eigenlijk? Sinds 2011 ben ik aan de slag als wetenschaps- en techjournalist. Een van de redenen dat ik in aanraking kwam met bitcoin was onderzoek voor een wetenschaps-tv programma Labyrint. Dat was eind 2011. Ik deed er niets mee, maar bleef het wel volgen en heb wat dat betreft heel wat ups en downs meegemaakt. De Prijs, daar ben ik niet heel erg van, ja van Buy High, Sell Low. Dat principe heb ik onderzocht en bleek ik erg goed in. Dus ik ben van de DCA-school. Gelukkig is er voldoende ander interessants om over te schrijven met betrekking tot bitcoin! Je kunt mij vinden op Twitter. Also read 7 misvattingen en vooroordelen over Bitcoin uitgelegd en weersproken Wil je op de hoogte blijven over alle ontwikkelingen? Kom dan eens langs in onze Telegram chat, en download ook vooral onze Android Nieuws app of iOS Nieuws app!

Het bericht Column: Bitcoin is saai, en dat is goed is geschreven door Krijn Soeteman en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Column: Hogere bitcoin prijs is resultaat van gebrek aan vertrouwen in de overheid

Peter van Grinsven — Wed, 31 Mar 2021 13:43:00 +0000

Column Peter van Grinsven – Als je de berichten in de krant moet geloven, is de Bitcoin een duivelse uitvinding. Er lijkt werkelijk niets goeds aan en het wordt alleen maar gebruikt door criminelen. Bitcoin zou geen intrinsieke waarde hebben en alleen maar veel energie opslurpen. Het is voor veel mensen een mysterie dat iedere Bitcoin steeds maar weer stijgt in waarde. Maar is dat eigenlijk wel een mysterie? Als we er door een andere bril naar kijken, zou het dan mogelijk zijn dat de impact van de Bitcoin misschien wel groter is dan (bijvoorbeeld) het coronavaccin? Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Participatie in de wereldeconomie De Nederlanders behoren tot de grootste donateurs aan goede doelen. Een behoorlijk percentage van het Nederlands nationaal inkomen wordt besteed aan het helpen van mensen in nood. Maar doen we dat wel op de juiste manier? Vaak geven we een vis, maar is het niet beter om een hengel te geven en de hulpbehoevende te leren vissen? Maar hoe dan? Een voorbeeld van zo’n hengel is het internet. Data (Wereldbank en Maddison-project, Baldwin 2016, red.) wijst uit dat door de komst van het internet honderden miljoenen mensen wereldwijd uit de armoede gekropen zijn, omdat ze de kans kregen om te participeren in de wereldeconomie. Het belang van internet Dankzij het internet en de toegang tot kennis zijn er wereldwijde bevoorradings- en outsourcingsbedrijven ontstaan. Denk hierbij bijvoorbeeld aan een land als India, daar heeft het internet een ware economische revolutie teweeggebracht door het uitbesteden van programmeerwerk. Het internet is voornamelijk zo succesvol omdat overheden het niet kunnen stoppen. Ik heb zelf 10 jaar in Argentinië gewoond en toen ik mijn eigen bedrijf begon, was één van mijn belangrijkste afwegingen of ik daar wel iets kon starten zonder te maken te krijgen met blokkades vanuit de overheid of – nog erger – met corruptie. Dweilen met de kraan open Uiteindelijk bleek outsourcing van software de oplossing. Via internet zijn bedrijven minder afhankelijk van de hoogte van lokale salarissen, opleidingsmogelijkheden, oneerlijke regels of regelrechte corruptie. Het is voor een Nederlander wellicht moeilijk te bevatten hoe het eraan toegaat in een corrupt land, maar er is één eenvoudige regel: hoe meer corruptie, hoe armer de mensen. Het geld dat naar productieve zaken zou moeten gaan om het land op te bouwen en de welvaart te vergroten, wordt eenvoudigweg gestolen. Dus alle directe hulp in de vorm van geld is fijn, maar het is vaak dweilen met de kraan open. Wel inflatie maar géén vooruitgang Met dit onderwerp kun je ook naar Bitcoin verwijzen. Het is namelijk niet voor niets dat Bitcoin populair is in landen met een slecht monetair beleid en een hoge mate van corruptie, zoals: Turkije, India, Rusland, Argentinië, Nigeria etc. Hoe hoger de geldontwaarding in een land, hoe meer mensen behoefte hebben aan het beschermen van hun zuurverdiende geld. Die landen begrijpen namelijk al heel lang dat geld bijdrukken eigenlijk een extra belasting is, maar ze weten ook dat ze er beter mee wegkomen dan met directe belastingen. Het geld dat wordt bijgedrukt, wordt vervolgens niet goed besteed en zo heb je wel inflatie maar geen vooruitgang. Bitcoin met zijn vaste maximale hoeveelheid van 21 miljoen munten, heeft één belangrijk voordeel voor deze mensen: de overheid kan ze niet bijdrukken. Er bestaat een betere hengel Willen deze mensen – en dat zijn er vele miljarden – hun leven en dat van hun kinderen verbeteren, dienen ze te zorgen dat ze ontsnappen aan de geldontwaarding en kapitaalbeperkingen in hun eigen land. In Argentinië, geloof het of niet, mag iemand peso’s wisselen voor maximaal 200 dollar per maand. Het is je eigen geld, maar je kunt er zeer beperkt iets mee. Eigenlijk nemen ze hun eigen valuta dus niet eens meer serieus. Het geld wordt ook gemiddeld 50% minder waard per jaar. Zo zitten al deze landen in een eeuwigdurende tredmolen van wantrouwen, onrecht en ellende. Als je de inwoners echter tools geeft om hun leven te verbeteren, dan doen ze dat. Daar kan geen hulpprogramma tegenop. Bitcoin is een nog betere hengel dan het internet al is. Met Bitcoin houd je de overheid scherp Vanuit hulpperspectief en logischerwijs ook vanuit migratieperspectief is het dus beter om mensen te helpen te ontsnappen aan het juk van de corrupte staat waar ze deel van uitmaken. En toch lees ik elke keer weer, ook vanuit de Nederlandse overheid, dat Bitcoin maar niets is. Zelf denk ik daar dus duidelijk anders over. Als Nederland zijn zaakjes op orde houdt, is er niets aan de hand. Maar als Nederland of welk land dan ook een loopje begint te nemen met hun onderdanen door maar ongebreideld geld bij te drukken en kapitaalbeperkingen in te stellen, dan hebben mensen op zijn minst recht op een keuze. Sinds corona is iedere overheid – van Amerika tot China – massaal geld aan het bijdrukken. We raken steeds meer de connectie kwijt met de reële economie. Het is toch gek dat geld op de bank niets meer oplevert? De overheid heeft ook ‘checks and balances’ nodig. Bitcoin is iets waar men de overheid scherp mee kan houden. Het is een positieve ontwikkeling voor miljarden mensen in de wereld en dat zien we terug in de prijs. Peter van Grinsven is managing director van Connaxis, een digitaal adviesbureau dat oplossingen op maat levert aan klanten over de hele wereld. Door toepassing van de juiste innovatieve digitale technologie helpt Connaxis haar klanten om concurrerend te blijven.

Het bericht Column: Hogere bitcoin prijs is resultaat van gebrek aan vertrouwen in de overheid is geschreven door Peter van Grinsven en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

7 misvattingen en vooroordelen over Bitcoin uitgelegd en weersproken

Redactie — Sun, 24 Jan 2021 12:12:00 +0000

Terwijl Bitcoin (BTC) in 2020 en 2021 met een enorme opmars bezig is, krijgt ook de gemiddelde burger steeds meer te horen over de cryptomunt. Op radio en de traditionele nieuwswebsites komt de cryptocurrency weer regelmatig voorbij. Vanuit de traditionele media kregen economen tijdens de prijsgekte weer een kans om duiding en context te geven over deze ontwikkeling, inclusief hun gekleurde visie. Tijd voor een antwoord op de (onterechte) kritieken. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Bitcoin bij EenVandaag Zo mocht econoom Wim Boonstra onlangs bij EenVandaag opdraven om te vertellen over Bitcoin. Boonstra is speciaal adviseur en econoom bij RaboResearch Global Economics & Markets. Ook is hij Bijzonder Hoogleraar Economische en Monetaire Politiek aan de Vrije Universiteit in Amsterdam. Doorgaans zijn deze titels reden om de capaciteit van een redevoering op waarde in te schatten. Echter is het tegendeel in dit geval waar. EenVandaag vraagt iemand uit Keynesiaanse bubbel om duiding te geven aan de ontwikkelingen rondom Bitcoin. Dat is alsof je een postbode vraagt over de opkomst van de e-mail. Persoonlijk belang, onkunde of gebrek aan kennis: Nederland maakte op NPO Radio 1 kennis met de ‘foute’ kant van Bitcoin, zoals te horen is in onderstaand fragment. 'We kunnen niet met z’n allen slapend rijk worden.' Econoom Wim Boonstra van @Rabobank kijkt met verbazing naar het verloop van de bitcoin, zo zegt hij in @EenVandaag: pic.twitter.com/q8sfEqZ6wY — NPO Radio 1 (@NPORadio1) January 7, 2021 De hoogste tijd voor een tegengeluid, want Boonstra heeft in dit geval de plank die hij misslaat nog nooit goed onderzocht. Overigens: Bert Slagter liet bij SLAM FM zien hoe het wél moet (vanaf minuut 47). 1. ‘Je kunt niet met Bitcoin betalen’ Op de vraag of Bitcoin inmiddels mainstream is geworden in de wereld van het geld antwoordt Boonstra: “De Bitcoin is geen eens geld. Als je straks met 3 BTC naar de Mercedes dealer gaat om een mooie auto aan te schaffen, dan denk ik niet dat je die auto meekrijgt.” Een weerlegging is simpel: als ik aankom met roebels of roepie, zal de autodealer ook niet welwillend zijn over een deal. Laat staan als een klant met een goudstaaf aan komt zetten. Maakt dit de roebel of de roepie géén geld? Bitcoin is een mondiaal monetair systeem, dat in ieder land gebruikt kan worden. Vooral op het internet heeft het al een plekje gekregen in duizenden webshops. Met BTCPay Server, BitPay en andere betaalproviders is het eenvoudig om bitcoin te integreren. Het is hetzelfde als zeggen: in 1995 waren er nauwelijks bedrijven met een webshop. De Internet Explorer van Microsoft zag nog maar net het levenslicht. De Pizza Hut verkocht in 1994 voor het eerst iets via het internet, maar toch kon je online nog geen Mercedes bestellen. Maar maakte het de ontwikkeling daarmee niet minder legitiem? Allerminst: een webshop is inmiddels bijna meer een standaard dan dat een fysieke winkel dat is, kijkend naar de opkomst giganten als Amazon, Bol.com en Coolblue in Nederland. Als ik Bitcoin wil betalen en iemand wil dit wel ontvangen, dan houdt niemand ons tegen. Als de autodealer dus écht graag bitcoin wil ontvangen in plaats van euro’s via een bank, dan kan hij gewoon gebruik maken van de decentrale open source software. 2. ‘Er zit geen fundament onder Bitcoin’ “Het is meer geaccepteerd dan een paar jaar geleden. Maar banken gaan niet zomaar in Bitcoin beleggen. Die dingen dansen alle kanten op en er zit geen fundament onder. Het is de waan van de dag.” Als Bitcoin écht de waan van de dag zou zijn, dan zouden verzekeraars (zoals MassMutual), vermogensbeheerders (zoals Stone Ridge en Guggenheim) en beursgenoteerde bedrijven (zoals MicroStrategy en Square) niet voor miljoenen, miljarden aan bitcoin opkopen. Daarbij: ze zien het niet als investering, maar als een spaarmiddel. Het is een aankoop voor de lange termijn: áls bitcoin is wat het internet in 1995 was, dan kun je maar beter mee doen. Tegelijk omarmen banken in Amerika bitcoin wél. De Comptroller of the Currency (OCC) heeft goedkeuring verleend waardoor er inmiddels al verscheidene ‘Bitcoin banken‘ zijn. Ook de custody-oplossingen schieten wereldwijd als paddenstoelen uit de grond. Het fundament van bitcoin is een collectief vertrouwen in de protocol regels, en een anarchistisch systeem van duizenden nodes die de consensus behouden over het monetaire beleid. 3.’Je hoort alleen succesverhalen’ “Ik ken ook mensen die in 2017 alles in Bitcoin stopten en die zagen alles verdampen en raakten drie-kwart kwijt van alles dat ze hadden. Je hoort alleen van de mensen die er op tijd uit stappen. Het stille leed hoor je niet.” Theoretisch gezien.. staat iedereen die ooit bitcoin heeft gekocht, nu op winst. De koers was nooit hoger dan vandaag de dag. De enige manieren om er op achteruit te gaan is als je; Waar je het stille leed wél hoort, is in landen als Iran, Zimbabwe, Venezuela en dergelijke. De lira, bolivar of lokale dollar devalueerde zo enorm hard, dat spaargeld niets waard was. Waarom? Fiatgeld is niet schaars en wel printbaar. Bitcoin is het tegenovergestelde en biedt dus een simpele uitweg: het enige wat je nodig hebt is internet en een mobiele telefoon. Het aanhouden van euro’s of andere fiatvaluta is geen garantie dat koopkracht behouden wordt. Wat weerhoudt alle andere valuta er van om naar 0 te gaan? 4. ‘Slapend rijk worden’ “Er is een eenvoudige wet: we kunnen niet met z’n allen slapend rijk worden.” Het is al meerdere keren in de Bitcoin community aangehaald: “We worden juist met z’n allen slapend arm.” De oorzaak ligt bij Boonstra en consorten. Geldcreatie is niet een stoere baan, het is exact hét probleem. (Centrale) banken hebben een geldmonopolie, met gevolgen voor iedereen. Richard Cantillion zou zich in zijn graf omdraaien als hij ziet dat de theorie waar hij bang voor was, moedwillig wordt uitgevoerd. Als je 100 euro voor 50 jaar wilt bewaren met 2% inflatie, blijft er maar de koopkracht van 36 euro over. Enkel door niets te doen, door te sparen en dus eigenlijk te slapen. Of andersom: huizen worden duurder, aandelen staan op recordhoogtes en euroknallers zijn geen euro meer. Let op! Geld sparen kost geld! De praktijk is dus het tegenovergestelde: fiat is een get quick poor scheme, waarbij overheden met kredieten projecten kunnen financieren op de kosten van het spaargeld van de eigenaars. Het is een smeltend ijsklontje dat heel langzaam aan waarde verliest. Bitcoin is een opt-out: het is de enige asset in de hele wereld met een keiharde limiet, van 21 miljoen BTC. 4. ‘Bitcoin is niet snel genoeg’ “Ik weet niet of Bitcoin deze keer meer is dan een zeepbel. Kijk, de Bitcoin is géén geld. Met geld kun je boodschappen doen en betalen. Als je een euro betaalt, gaan er duizenden euro’s aan transacties per seconde door het systeem. Daar heeft Bitcoin twee jaar voor nodig. Het is een traag systeem.” Het argument dat bitcoin géén geld is, is hierboven al weerlegd. Maar ook de daaropvolgende uitspraak is onjuist. Iedere tien minuten worden er 3.000 betalingen verwerkt. Op dagbasis komt dit neer op ruim 430.000 transacties die on-chain bevestigd worden. Daarnaast is er een schaalbaarheidsoplossing ontwikkeld met de naam Lightning Network. Hiermee kun je gratis en instant betalingen doen, zonder tussenpartij en mét bitcoin. Strike lanceerde onlangs nog een app waarbij je euro’s kunt versturen die op hetzelfde moment in dollars aankomen bij de ontvanger, met Lightning als payment rail en met bitcoin als bridge currency. Nogmaals: Bitcoin is een wereldwijd betaalsysteem waar iedereen op aarde gebruik van kan maken, iets dat banken in decennia nog niet is gelukt. 6. ‘Er zit niets onder’ “Er zit ook niets onder. Het centrale geld dat u bij de bank krijgt, staat een status van wettig betaalmiddel achter. Uw girale giro bij de bank zitten bezittingen van de bank achter. Achter Bitcoin zit niets.” Het ontkrachten van deze mythe is eenvoudig: de euro is gedekt door niets. Er is geen goudstandaard meer en papiergeld is slechts gebaseerd op vertrouwen in de waarde. Bitcoin heeft in sommige landen al de status als ‘wettig betaalmiddel’. Overigens: het feit dat ons fiatgeld gegarandeerd is door de bank die erachter zit, is juist een enorm probleem. Banken kunnen failliet gaan, zoals we in 2008 zagen met onder andere Lehman Brothers. In zo’n geval móét een bank gered worden: met belastinggeld en/of inflatie. Voor Satoshi Nakamoto, de bedenker van bitcoin, was dit dé reden om Bitcoin op 3 januari 2009 te lanceren met de volgende boodschap: Door de komst van Bitcoin hebben we geen banken meer nodig voor digitale betalingen. We kunnen transacties doen zonder tussenpartij. Het is een alternatief voor wanneer banken ‘de boel verknallen’. Er is meer keuze. Waarom zou je een bailout doen als je als individu voor een alternatief had kunnen kiezen? 7. ‘Piramidespel’ Boonstra sluit af: “Ik ben econoom, geldschepping is mijn vakgebied. De bitcoin heeft meer karakteristieken van een piramidespel dan van een echt geldstelsel.” Wederom: geldschepping is juist de aard van het probleem. Het is een drug, waar telkens meer van nodig is en wat niet zomaar stopt. Ter indicatie: Meer dan 30% van alle dollars zijn in 2020 in omloop gebracht. Dat schaadt alle spaarders in dollars. En sinds het bestaan van Bitcoin in 2009, is maar liefst 75% van alle Amerikaanse dollars bijgedrukt. Er is altijd weer meer geld nodig om het stelsel draaiend te houden: het is een ponzi die staande wordt gehouden. Bitcoin is een neutraal, transparant en decentraal alternatief waar iedereen persoonlijk voor kan kiezen. Het is net als de uitvinding van elektriciteit: het klonk gevaarlijk en je kon er dood van gaan als je er verkeerd mee om gaat. Toch heeft het de mensheid veel gebracht en is het niet meer weg te denken. Wil je graag meepraten over het nieuws? Kom dan eens langs in onze Telegram chat!

Het bericht 7 misvattingen en vooroordelen over Bitcoin uitgelegd en weersproken is geschreven door Redactie en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

De noodzaak van Bitcoin. ‘Let op! Geld sparen kost geld.’

Redactie — Sat, 07 Nov 2020 14:11:37 +0000

Column – We kennen allemaal de waarschuwing wel: ‘Pas op! Geld lenen kost geld’. Echter is het paradigma in de financiële markt aan het veranderen. Tijd om eens na te denken over deze situatie. Wat is geld eigenlijk? En is het niet juist het sparen van geld dat geld kost? Disclaimer: Dit is geen beleggingsadvies. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Geld is waarde(loos) Voordat we kijken naar wat meer ins en outs van geld, is het beter om eerst een stapje extra terug te doen. Want geld verdien je over het algemeen als loon of salaris omdat je een klusje, taak of opdracht voltooid. Of het nu een uurloon of een royalty is: je ruilt jouw tijd in voor geld. Als er twee dingen zijn die we in onze haastige wereld onderschatten, zijn het tijd en vrijheid. Je gaat het beide pas missen als je er tekort aan hebt. Tijd en vrijheid hebben waarde. Tijd is kostbaar en schaars. Je gaat het niet terugkrijgen en je kunt het niet bijmaken. Daarom moeten we dit op waarde inschatten. Waar ruilen we deze waardevolle tijd voor om? Zo is de cirkel weer rond: geld. We mogen dus voorzichtig wel stellen dat we onze waardevolle tijd het beste kunnen inruilen voor iets dat minstens zo waardevol is. Als je meer dan 40 uur per week werkt, dan ruil je zomaar meer dan 20% van jouw leven in voor euro’s. De tijdsgeest van geld De wisseling van tijd voor geld lijkt alleen maar noodzakelijker en belangrijker te worden. We werken met ons allen bijna meer dan ooit te voren. We lijken het als maar drukker te krijgen. Als ik er zo over nadenkt, is het voor mij duidelijk. Ik wil mijn tijd graag inruilen voor iets dat het ook echt waard is. Daarbij wil ik direct een pas op de plaats maken. Is de euro het eigenlijk wel waard om mijn tijd voor in te ruilen? En ik ben zeker niet de enige met deze gedachte. Wereldwijd zijn er steeds meer mensen die hierover beginnen te twijfelen. Hoe sterk is de dollar? Hoe zit het met koopkracht, inflatie, de CPI en dergelijke. Michael Saylor, de CEO van MicroStrategy, verwoordde het heel mooi. “Ons vermogen op de bankrekening is als een smeltend ijsklontje. Het wordt als maar kleiner als je niets doet.” Ik sluit mij hier graag bij aan. Hij doelde daarmee niet op het afnemend numerieke getal, als gevolg van uitgaven en kosten. Nee, hij doelde op de afnemende koopkracht en de toenemende prijzen. Is één euro die je vandaag verdient, nog wel even veel waard als je deze over vijf jaar uitgeeft? Ik neig te antwoorden met: nee. 1. De hamburger index Geld devalueert. Ken je de euroknallers nog? Uit de tijden dat je hamburgers kon kopen voor één euro? Die tijden liggen inmiddels al weer achter ons. Zijn brood en vlees moeilijker geworden om te produceren? Of zijn we met ons allen minder productief en hebben we meer tijd nodig om diezelfde hamburger te maken? Zijn we in de loop der jaren minder efficiënt geworden? Nee, dat is het allemaal niet. Het is de rekeneenheid die ons voor de gek houdt. Een hamburger is niet duurder. De euro is goedkoper. https://twitter.com/scotttmorton/status/1310297741587873793 Leestip: de Big Mac Index. 2. De vastgoed bubbel Het zelfde geldt voor vastgoed. 40 jaar terug kon je als eenverdiener een huis kopen van 150.000 gulden. Nu koop je als tweeverdiener eenzelfde huis voor 300.000 euro. Zie je de twee uitersten? Is het duurder geworden om een huis te bouwen? Is het kostbaarder geworden om bakstenen te produceren? Nee, het is de rekeneenheid die ons voor de gek houdt. Huizen werden in augustus maar liefst 8% duurder, meldde RTL deze maand. Daarnaast ligt de gemiddelde woningprijs volgens het CBS nu zo’n 51 procent (!) hoger dan tijdens het dieptepunt ruim 7 jaar geleden. 3. De aandelen bubbel Maar het is niet alleen de vastgoedmarkt waarin de bubbel vol aanwezig is. Ook in de aandelenmarkt gaat het los. Kijk alleen maar naar de S&P500, de Amerikaanse index van de grootste aandelen. Waar we op dit moment nog middenin de coronacrisis zitten, bereikte de index in begin september het hoogste punt OOIT! Het mag duidelijk zijn dat Wall Street overduidelijk niet representeert wat er op Main Street gebeurt. Hoe kan dit toch? Terwijl het bedrijfsleven het zwaar heeft, piekt de aandelenmarkt naar een hoogtepunt. Schaarse goederen We werken harder, meer en langer om hetzelfde te kunnen kopen. Tegelijkertijd zitten we in één grote bubbel Of zoals Bitcoin-denker Tuur Demeester al eens zei: ‘We zitten in een everything bubbel’. Hoe kan dit toch? Het antwoord zit het in schaarste. Het geld gaat op zoek naar naar schaarse dingen. Zo ontstaan er bubbels zoals bij aandelen en vastgoed. De goudprijs bereikte dit jaar de hoogste prijs ooit, van boven de $2.000 per ounce. Maar het geld vloeit ook naar een digitaal schaars goed. Naar Bitcoin. Daarover later meer. Eerst weer even terug naar de euro. Want is één euro die je vandaag verdient, nog wel dezelfde euro als je die over vijf jaar uitgeeft? Centrale banken doen er alles aan om de economie op gang te houden. De meest bekende tools die ze daarvoor inzetten zijn opkoopprogramma’s, repo’s, lagere rentes en het befaamde quantitative easing (QE). De Bank of England overweegt zelfs negatieve rentes en ook de Federal Reserve zet de rente tot minimaal 2023 tegen de 0% aan. Tegelijkertijd loopt de balans van de centrale bank bijna in een rechte lijn op. Onderstaande tweet laat het mooi zien. In crisis van 2008 schoot de voorraad M1 geld ineens de lucht in. In 2020 gaat het nog eens een flink harder. De wereld wordt momenteel overspoeld met extra geld. Het geld is bedoeld om de boel weer op gang te brengen. Is dit houdbaar? https://twitter.com/_JustinMoon_/status/1307872140310573057 Om terug te komen op de eerder beschreven bubbels (van vastgoed en aandelen): er komt dus simpelweg meer/nieuw geld in de economie. Dit zoekt vervolgens zijn weg naar veilige havens. Waar dit nieuwe geld moet zorgen voor extra consumptie en uitgaven, komt het terecht juist bij onprintbare activa. Tegelijkertijd heeft dit een heel simpel gevolg: inflatie. Als er meer geld is om evenveel spullen van te kopen, gaat de waarde van dit geld omlaag. En de prijzen van alle activa omhoog. Of dit nu een huis, aandeel, goud, zilver of Bitcoin is. Let op: ‘geld sparen kost geld’ Zo komen we weer terug bij waar we begonnen. Momenteel staan de rentetarieven zo laag dat het nauwelijks geld kost om te lenen. Zou je daarom niet kunnen stellen dat sparen juist geld kost? Door geld te bewaren, verlies je koopkracht. Of erger nog: het kost nu geld om het te bewaren. En daarbij snijdt het mes aan twee kanten. Aan de ene kant heb je te maken met de genadeloze inflatie en geldontwaarding. Aan de andere kant moet je bij negatieve rentes zelfs aan de bank gaan betalen om een deel van jouw vermogen te bewaren. Het enige dat je doet? Tijd die je ooit hebt ingeruild voor geld bij de bank bewaren. Het ergste is zelfs dat je er dus niets voor hoeft te doen, om slachtoffer te worden. https://twitter.com/st4rnold/status/1309044784061919232 Je raakt dus aan twee kanten koopkracht kwijt, door het geld alleen maar te bewaren. De oplossing? Het geld dan maar uitgeven in plaats van opsparen. En dat is precies de bedoeling van het huidige beleid. Want alleen op die manier komt de economie weer op gang. Althans, dat is de gedachtegang van de banken. Hierbij komt het verhaal van Saylor al in iets meer perspectief. Zoals hij zei: “Ons vermogen op de bankrekening is als een smeltend ijsklontje. Het wordt als maar kleiner als je niets doet.” De Amerikaanse centrale bank heeft eerder deze maand laten weten dat het prima is als de inflatie boven de 2% komt. Bedenk daarbij je het volgende: je hebt vandaag de dag $100.000 hebt en wilt dit bewaren. Het verliest ieder jaar 2% van de waarde. Dan heb je over 20 jaar nog maar de koopkracht over van ruim $66.000 over. Enkel door het te bewaren. Dit is de reden dat Saylor met zijn bedrijf MicroStrategy voor $425 miljoen aan Bitcoin kocht. Hij wilde niet dat zijn vermogen als een ijsklontje gaat smelten. Hij denkt vooruit en ziet de dollar niet meer als Primary Reserve Asset. https://twitter.com/6102bitcoin/status/1299106316401639424 Bitcoin Maar waarom dan Bitcoin? Saylor ruilt zijn miljoenen dollars natuurlijk niet zomaar in voor Bitcoin. Het is een inkoppertje: Bitcoin is wel schaars, waar de dollar dat niet is. De voorraad van Bitcoin is niet op te rekken door een centrale bank. En bij Bitcoin heb je ook niet te maken met een bank die negatieve rente rekent om daar jouw vermogen te stallen. De inflatie in Bitcoin zit in het protocol gebeiteld. We weten exact hoeveel BTC er in omloop komen, namelijk 21 miljoen. Maar we weten ook wanneer en hoe dit precies gebeurt, namelijk iedere ~10 minuten met een halvering iedere vier jaar. Momenteel is de inflatie in Bitcoin 1,8% en dit getal zal in 2024 halveren naar 0,9%. Investeerders die het smeltende ijsblokje zien, zetten momenteel hun geld in aandelen of vastgoed. Deze activa zijn namelijk – net als Bitcoin – niet te printen. Het nadeel: deze assets zijn niet bedoeld als geld. Een huis is niet bedoeld als manier om vermogen op te slaan, en dat doet de woningmarkt weinig goeds. Op deze manier ontstaan er bubbels. Op deze manier worden huizen in 7 jaar tijd zomaar 51% duurder. Tijd en geld En zo komen weer terug bij het begin. Waar werk je voor? Waar ruil jij je schaarse tijd voor in? Als ik vandaag de dag werk en een vergoeding krijg, is die vergoeding over tientallen jaren bij mijn pensioen nog steeds evenveel waard? Is één euro die je vandaag verdient, nog wel dezelfde euro als je die over vijf jaar uitgeeft? Is de tijd die je vandaag inruilt voor geld, om dat te gaan sparen niet zonde van deze kostbare tijd? Je zult vragen krijgen als: ‘1 euro is toch gewoon 1 euro?’ Maar dat is nu precies het punt. Is dat wel zo? Worden de producten om ons heen duurder, of wordt de euro goedkoper? Of: we leven nu ook veel luxer dan veertig jaar geleden. Maar staat hier niet tegenover dat de productiviteit enorm is toegenomen? We kunnen nu veel meer produceren in dezelfde tijd als vroeger. In de middeleeuwen maakte een bakker bij wijze van spreken nog 50 broden per dag. Nu zijn dat er duizenden. Terwijl de productiviteit toe blijft nemen door efficiëntere machines, tooling en dergelijke, profiteren we hier niet meer van. Onderstaande afbeelding van WTFhappenedin1971 laat dit mooi zien. En wat gebeurde er in 1971? Juist! Toen is de goudstandaard losgelaten. Sindsdien is geld niet meer gedekt door met meest schaarse fysiek goed van onze wereld. Geld werd in 1971 printbaar. Het gevaar en gevolg is dat het ijsklontje heel langzaam smelt. Je merkt het niet als je er niet op let. Helemaal niet als dit jaren in beslag neemt. Het voordeel? Je hebt dus tijd genoeg om je in te lezen in alternatieven. Er zijn manieren te bedenken om je te hedgen, met goud, zilver of misschien wel Bitcoin.

Het bericht De noodzaak van Bitcoin. ‘Let op! Geld sparen kost geld.’ is geschreven door Redactie en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Column: Front-running op de bitcoin (BTC) koers

Levi Haegebaert — Sun, 13 Sep 2020 12:00:28 +0000

Sinds begin dit jaar is de prijs van bitcoin opnieuw met een sterke opmars bezig. De koers steeg van $7.200 in januari naar $12.500 begin augustus om nu weer terug te vallen onder $10.000. Is het enkel speculatie of is er toch meer aan de hand? Hieronder een aantal indicatoren die een blik werpen op de verdere professionalisering van de bitcoin markt. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! 1. Waarom groeit er interesse? Het is geen geheim dat centrale banken de geldkraan opendraaien om de crisis zo snel mogelijk in te dijken. Zo spendeerde de Verenigde Staten al dubbel zoveel als wat ze tijdens de financiële crisis uitgaven. Ook in Europa worden stimulus pakketten van enkele miljarden goedgekeurd. Sinds de goedkeuring van deze stimuluspakketten streven de beurzen wereldwijd weer nieuwe records na. Ook de S&P500 behaalde vorige week nog een record prijs. Toch vreemd als volgens de laatste cijfers een zesde van de Amerikaanse bevolking werkloos is? Dit tast aan het vertrouwen die veel beleggers hebben in de beurs en betwijfelen als dit nog een houdbare situatie is. Bitcoin bewees zichzelf al eerder dit jaar als een “safe-haven” nadat de koers sneller herstelde dan gelijk welke belegging. Ook JP Morgan noemde het veerkrachtig in één van hun laatste rapporten. De correlatie dat het heeft met andere activa zoals de S&P500 is extreem laag waardoor het ideaal fungeert als diversificatie voor een portfolio. Bitcoin komt daarom steeds vaker op de rader bij zowel kleine als grotere institutionele beleggers. 2. Bitcoin is volwassener dan dat het was in 2017 Sinds de vorige rally in 2017 is er een trend waar steeds meer institutionele beleggers kleur bekennen. De coronacrisis heeft deze trend alleen maar in een stroomversnelling gebracht. We zien nu de Amerikaanse grootbank, Goldman Sachs samenwerken met cryptogerelateerde bedrijven zoals Coinbase en Gemini, hedgefondsen zoals die van Paul Tudor Jones enorm optimistisch worden en zelfs beursgenoteerde bedrijven zoals Microstrategy die voor $250 miljoen bitcoins op hun balans zetten. Een nieuwe wet in de VS heeft het ook mogelijk gemaakt om voor banken bewaring van cryptomunten aan hun klanten aan te bieden. Dit was voordien nog niet mogelijk. Dit zijn krachtige aanwijzers die neigen naar een verdere professionalisering. Daarnaast zien we ook dat er verdere stappen worden ondernomen voor de lancering van een bitcoin ETF. Dat is een beleggingsproduct die de onderliggende koers van een activa volgt. Beleggers kunnen dan investeren zonder dat ze fysieke bitcoins in handen moeten hebben wat interessanter is voor fiscale redenen en instapkosten. Zowel goud, zilver en olie hebben ook een ETF, en wordt aanschouwd als een belangrijke mijlpaal in de bitcoinwereld. Fidelity, een vermogensbeheerder met iets meer dan €3,3 miljard aan activa, heeft zonet een verzoek ingediend bij de SEC voor de lancering van een bitcoinfonds. En ook Grayscale, een investeringsfonds van €4 miljard in cryptomunten zoals bitcoin en ethereum, zag zijn instroom van kapitaal verdubbelen. Meer dan 80% van hun kapitaal komt van hedgefondsen. 3. Vooravond van een nieuwe bull-run? Als we het gekende stock-to-flow model van Plan B mogen geloven, komt er nog een nieuw prijsrecord tegen het einde van dit jaar. Hoewel sommige fundamenten positief blijken, zijn er nog heel wat onduidelijkheden die wel eens een negatieve impact kunnen hebben op de prijs. Een grote hindernis voor institutionele beleggers blijft de regelgeving. De marktwaarde van bitcoin is klein in vergelijking met andere markten waardoor het gevoelig is voor prijsmanipulatie. Dit blijft dan ook de grootste bedenking bij de SEC voor de goedkeuring van een eventuele ETF. We hebben ook nog geen grote aanvallen van overheden gezien op bitcoin. Hoewel dit technisch een sterke uitdaging blijft, kunnen ze wel een psychologische invloed uitoefenen op de prijs. Het is ondertussen duidelijk aan het worden dat de grotere kapitalen van deze wereld interesse beginnen tonen. Wanneer de prijs herstelt zal de vraag van klanten ook toenemen waardoor meerdere spelers zullen moeten volgen. Het zijn ongetwijfeld interessante tijden om bitcoin te volgen. Over Levi Haegebaert Levi Haegebaert is oprichter van Start2Bitcoin.com en auteur van het boek ‘Bitcoin voor beginners’. Levi is een millennial en een echte bitcoinbeliever die zijn passie voor de technologie al jaren verspreidt. Hij is medeorganisator van de grootste bitcoincommunity in België en reist de wereld rond om nieuwe evoluties te ontdekken binnen de sector en zijn kennis te delen met anderen. Hij gaf wereldwijd presentaties en workshops aan zowel bedrijven als bitcoincommunity’s.

Het bericht Column: Front-running op de bitcoin (BTC) koers is geschreven door Levi Haegebaert en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Column: Sparen doe je niet in euro, maar in Bitcoin (BTC)

Wessel Simons — Sun, 30 Aug 2020 19:00:52 +0000

‘Laten we een jeugdrekening openen voor de oudste’. Mijn dochter is 7 jaar, tijd voor een eigen bankrekening inderdaad. Zoals het hoort. ‘Waarom niet het zakgeld in een eigen Bitcoin wallet storten?’ riposteerde ik nog tegen. Maar de CEO des huizes was onverbiddelijk: ‘Nee, ze krijgt een bankrekening’. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Misschien ook wel beter ook. Een bankpasje met je eigen naam erop. Iets tastbaars. Zakgeld is nog in euro. Gemakkelijk over te maken vanuit de gezamenlijke rekening. We leven nu eenmaal in een euro wereld. Ik deed online een vergelijking van jeugdrekeningen. Zoals het een goed functionerende (?) markt betaamt, vult elke bank het pakketje weer anders in. Bij sommigen mag je je zakgeld in cash storten, bij anderen niet. Bij sommigen krijg je geen of amper rente (0,01%). Een bank bood 0,1% rente, voor wat het waard is. Toevallig een ‘groene’ bank waar we een spaarrekening hebben. Dan maar die, bespaart weer administratieve rompslomp om je bij een nieuwe bank in te schrijven. Bitcoin sparen Maar we zitten niet helemaal onder de knoet van de bank. We sparen ook in Bitcoin voor de kinderen. Misschien ook als spiegel voor anderen die hun spaargeld nog wel gehéél aan de bank toevertrouwen. Een verzekeringspolis voor de oude dag. Met een pensioenstelsel dat op de tocht staat, helemaal voor de jonge generaties. Maar kinderen hechten ook aan tastbare zaken. Een (waardeloos) fysiek bitcoin muntje in hun spaarpot werkt daarom beter dan uitleggen waar Bitcoin voor staat. Dat komt nog wel. Een ‘Penniemaat’ op het Lightning Network zoals collega Arnold die heeft gebouwd, is dan ook de volgende stap hier thuis. Maar genoeg nerd geneuzel: niemand wil verlies maken op zijn geld. Ons systeem vereist dat je actief met je geld omgaat. Je acteert daarom in het systeem wat je gegeven is. Dat systeem waardeert kapitaal méér dan arbeid. Dat is soms cru, want iemand in een huurhuis met weinig vermogen is meer de klos. Dat staat los van de problemen die er op de huizenmarkt heersen: tienduizenden twintigers moeten noodgedwongen thuis bij hun ouders blijven wonen. Cantillon Effect Dat geld ongelijk verdeeld is, is nu eenmaal het harde Cantillon Effect dat onze maatschappij kenmerkt. Diegenen die dichter bij de geldkraan zitten zoals (centrale) banken, hebben eerder toegang tot dit geld. Voor de retail klant en onze kinderen rest weinig tot geen rente op je spaargeld. Het geld is inmiddels al gebruikt. Banken zitten gevangen in dit systeem en bieden géén alternatief. Ze zitten bovendien gevangen in een inflatoir systeem. Bedoeld om de oplopende schulden kleiner te laten lijken. De Federal Reserve accepteert een inflatieniveau van 2%, zo maakte Jerome Powell deze week bekend. Ook de DNB zegt op haar website dat met zoveel woorden: ‘Een inflatie op jaarbasis van onder maar dicht bij 2% op de middellange termijn in het hele eurogebied’ Kortom, inflatie is een feit. En je gaat het pas zien als je doorhebt. Dat spaargeld wordt elk jaar minder waard. Welke opties zijn er dan nog? Want in een systeem die vermogen meer beloont, moet je een strategie hebben voor je vermogen. Want arbeid is hoger belast en de onzekerheid op de arbeids – en pensioenmarkt neemt alleen maar toe. Rendement De gebruikelijke weg van aandelen kopen of een deelname in een beleggingsfonds is dan vaak het advies. Maar is dat wel het juiste besluit? De Corona steunpakketten aan bedrijven hebben de waardes van hun aandelen naar hemelhoge hoogtes laten stijgen. Is de waarde niet teveel opgepompt? Toegegeven: de AEX-index zit nog niet op een all-time high, dus de rek lijkt er nog niet uit. Kijken we naar harde assets, dan maken goud én Bitcoin (wederom) een goed jaar door. Bitcoin startte met een koers van $7.200 en staat boven de $11.500. Een rendement van 59%. Maar met Bitcoin krijg je ook toegang tot het meest veilige, censuurvrije netwerk ter wereld. Het is een netwerk waar geen enkele regering kan zeggen: ‘we stoppen dit netwerk’. Een verbod stopt Bitcoin niet, maar zal het netwerk alleen maar sterker maken. Dat is ook het beste antwoord voor al die snellere, goedkopere alternatieven op de cryptomarkt: Kan de overheid jouw blockchain verbieden? Ja? Dan is het niet decentraal en censuurvrij. Maar een snellere variant van een database die al bestaat. Dollar Cost Averaging Voor diegenen die géén Bitcoin hebben, kan de drempel hoog zijn om te beginnen. Een vrij simpele, overzichtelijke en ietwat conservatieve manier om te starten is dollar cost averaging (DCA). Dat is het automatisch kopen van een beetje Bitcoin. Elke dag, elke week of maand ongeacht wat de koers doet. Het is het tegenovergestelde van lump sum, het inleggen van groot bedrag op één bepaald moment. DCA is minder risicovol en iets conservatiever dan lump sum, wat meer marktkennis en meer kunde vereist. Je hebt Nederlandse partijen zoals Bitvavo en Bitcoin Meester waarmee je snel en betrouwbaar Bitcoin kunt kopen via iDeal. In dat geval koop je Bitcoin op een vast tijdstip in de week, kwestie van een reminder in je agenda zetten. Historisch gezien is de maandag de beste dag om dit te doen, maar dat is géén garantie voor de toekomst! Het Zwitserse Relai biedt ook een automatische DCA-methode aan, ze accepteren betalingen met een Nederlandse bank. Bitcoin is nog steeds een volatiel beestje, dus wen daaraan. Beleg ook alleen met spaargeld wat je echt kunt missen. Geen geld wat is gereserveerd voor die kapotte wasmachine of auto of onverwachte belastingaanslag. Inmiddels ‘sparen’ 60% van de Bitcoiners hun Bitcoin. Ze laten het lekker staan voor betere tijden, hopend op een nieuw record boven de $20.000. Goud is een optie om te diversifiëren, maar dat is een volwassen markt waar de kaarten al grotendeels geschud zijn. De Bitcoin markt is slechts 1,6% van de Goud markt. De veronderstelde rek bij Bitcoin is veel groter. Lagere commissies om te kopen, te versturen en op te slaan bovendien. Ook wil je een breuk slaan met Boomer Money. Als veertiger sta ik ook liever op de dansvloer met twintigers. Toch? Hoewel Corona die dansvloer voorlopig naar de huiskamer heeft verplaatst… It’s a marathon baby Bitcoin is een lange termijn spel, laat je hoofd niet op hol brengen door kleine coins zonder enige market cap want die staan strak van de manipulatie. Dit is een marathon, geen sprint. Maar het is lastig om precoiners te overtuigen, juist degenen met wat spaargeld op de bank. Zachte dwang helpt beter dan een evangelie door de strot te douwen. Laat de cijfers spreken. Ik durf wel de weddenschap aan dat mijn hardloopmaatje (business analist) voor de kerst wat Bitcoin heeft gekocht. Ik zal eens met zíjn CEO thuis gaan praten, want de adoptiefase is al lang aan de gang…

Het bericht Column: Sparen doe je niet in euro, maar in Bitcoin (BTC) is geschreven door Wessel Simons en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Column: Lightning Network kan de prijs van Bitcoin (BTC) omlaag drukken

Redactie — Sat, 11 Jan 2020 18:00:47 +0000

Column – Drie jaar geleden klonk het als iets wat Bitcoin wel eens zou kunnen gaan redden: het Lightning Network (LN). Deze off-chain oplossing haalde de druk van de blockchain door een alternatief netwerk aan te bieden. Nu, enkele jaren later, komen er steeds meer meningen en verhalen rondom Lightning naar voren. Brengt bitcoin zichzelf bijvoorbeeld door de ontwikkeling van Lightning niet in de problemen? Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Bitcoin als betaalmiddel Met bitcoin bedoel ik dan niet zo zeer het protocol. Dat staat op zich zelf en dat blijft decentraal en tamelijk autonoom. Maar wat vind jij van deze uitspraak: ‘Lightning gaat de prijs van Bitcoin (BTC) drukken’? Om te snappen waar ik heen wil, moeten we eerst een aantal stappen terug. Bitcoin is een decentraal protocol dat door miners en nodes wordt gecontroleerd en geverifieerd. Deze miners leveren rekenkracht (en dus energie en maken dus kosten). Hiervoor krijgen ze een vergoeding: Door de halving, die iedere vier jaar terug komt, neemt de beloning in ‘nieuwe BTC’ af. Op dit moment is dat nog 12,5 BTC per block, maar vanaf mei 2020 gaat dit getal naar 6,25 BTC. Logischerwijs kun je zeggen dat het aandeel van de transactiekosten automatisch toeneemt. Miners worden simpel gezegd steeds meer afhankelijk van: Satoshi benoemde dit fenomeen al op Bitcointalk. [penci_blockquote style=”style-2″ align=”none” author=””]In a few decades when the (block subsidy) reward gets too small, the transaction fee will become the main compensation for (mining) nodes. I’m sure that in 20 years there will either be very large transaction volume or no volume. – Satoshi Nakamoto (2010)[/penci_blockquote] Het kan twee kanten op: of we hebben wél een enorm hoog transactie volume of volgens Satoshi dus helemaal niet. Verhoudingen vergoeding Op bitinfochart kun je zien wat de verhouding is tussen de soorten incentives. Op dit moment is ongeveer 1,7% van de totale vergoeding voor miners afkomstig van transactiekosten. Een klein percentage dus. Percentage tx fees in totaal van vergoeding voor miners Lightning Network kan de prijs van Bitcoin (BTC) omlaag drukken" data-numeration="" /> In de bullmarkt van 2017 tikte dit getal de 40% aan. Maar na de intrede van SegWit (en Lightning) en het ontbreken van échte FOMO, is dit percentage nooit meer behaald. Een goed teken, want betalingen zijn daardoor goedkoper. Bij een recent (willekeurig) block gaat het om de volgende vergoeding: 12,50 BTC (de block reward) + 0.2335 BTC (tx fees). Het percentage van de fees op het totaal komt neer op 1,83%. Deze getallen zijn een schatting en een gemiddelde over de afgelopen maanden. Stel: de block reward gaat door de helft en de transactiekosten blijven nagenoeg gelijk: Dan hebben we 6,25 BTC (blockreward) en 0,2335 BTC (tx fee). Dit levert dus een vergoeding op van 6,4835 BTC per block. Het aandeel van de tx fees komt dat neer op een percentage van 3,6%. Theoretisch gezien neemt het percentage dan automatisch toe. Echter, miners krijgen veel minder waar voor hun geld. In plaats van 12,7335 BTC krijgen ze nog maar 6,4835 BTC per block. Dat is 49% minder. Het aandeel van transactiekosten in de totale reward wordt dus, zoals Satoshi al aangaf, heel belangrijk. Lightning Network En dit is waar het Lightning om de hoek komt kijken. Als iedereen overschakelt naar de off-chain oplossing, kan dit een kink in de kabel veroorzaken. Had Satoshi al rekening gehouden met dit soort toepassingen? Hij (of zij) zag(en) Bitcoin overduidelijk als settlement layer. Hij had het namelijk al wel eens over ‘seperate blockchains’ Lees ook: Wat is het Lightning Network en hoe werkt het? Door het LN zullen er minder bitcoin betalingen plaats vinden op de mainchain en dus neemt de totale som van de transactiekosten hierdoor af. Bitcoin is dan een settlement layer en alle betalingen (voor de dagelijkse boodschapjes) gebeuren off-chain. Hoe dan ook, betalingen op de mainchain van Bitcoin blijven essentieel. Haalt het Lightning Netowrk dit essentiële aspect weg uit het ecosysteem? Stap je in de toekomst als nieuwkomer direct in Lightning of gebruik je de mainchain? Je kunt immers al direct met met euro’s BTC op het LN kopen. Of blijft de good-old mainchain de leidende factor en hebben we nu een alternatief voor handen? Weerlegging Een bekende weerlegging is dat LN slechts een alternatief is. Indien het nodig is, kun je prima betalingen doen met de main chain. Als de kosten oplopen, zoals eind 2017, kun je besluiten om over te stappen naar dit alternatief. Het is aan de markt om hierin een balans te vinden voor wat schappelijk is. Er vormt zich een equilibrium wat indirect dit probleem weg neemt. Een toenemende prijs van BTC (in fiat-waarde) kan ook de zorgen voor miners wegnemen. Een stijgende dollarwaarde van Bitcoin maakt het logischerwijs makkelijker om de operationele en elektriciteitskosten van het minen te dekken. De massa adoptie van Lightning zorgt overigens ook voor meer vraag in de markt. Er zijn dan immers meer mensen die BTC willen hebben. Een afnemende reward voor miners kan er ook voor zorgen dat miners stoppen met hun werk. Hierdoor daalt de hashrate en dus ook de moelijkheidsgraad. Dit zorgt vervolgens weer dat het minder elektriciteit kost om een block te minen. Zorgt de markt in dit geval ook voor een balans, of houdt het een keertje op? Tot op heden lijken ondernemers echter weinig angst te hebben voor een flink mindere beloning. De hashrate van het netwerk groeit namelijk gestaag. Bitcoin prijs Een mogelijke situatie kan zijn dat miners eerder (en een groter deel) van hun gedolven BTC moeten verkopen op de markt. Ze houden minder marge over omdat ze simpelweg een stuk minder bitcoin krijgen als vergoeding. Kan dit er voor zorgen dat de miners de prijs van Bitcoin moeten drukken? Dat klinkt heel logisch! Aan de andere kant zorgt de halving natuurlijk voor minder nieuwe bitcoin op de markt. Het nieuwe aanbod op de markt gaat door de helft, en dus is een koersstijging niet geheel onlogisch. Lightning heeft indirect dus invloed op de hashrate van het netwerk en dus ook op de veiligheid. Ook is te beredeneren dat de adoptie van Lightning wat doet met de prijs van Bitcoin. Ik kan niet in de toekomst kijken, maar ik weet wel dat de komende vier jaar erg interessant gaan worden. Wat gebeurt er met de prijs van Bitcoin? Wat gebeurt er met de adoptie van Ligthning? Hoe reageren de miners op beide gebeurtenissen? Wat denk jij? Moeten we massaal overschakelen naar Lightning of gewoon onchain betalingen blijven doen tot ieder persoonlijk vindt dat de max gereikt is? Kom gezellig langs in ons Telegramkanaal en praat mee.

Het bericht Column: Lightning Network kan de prijs van Bitcoin (BTC) omlaag drukken is geschreven door Redactie en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Central Bank Digital Currency? Doe mij maar echte innovatie met Bitcoin (BTC)

Redactie — Sat, 16 Nov 2019 13:06:45 +0000

Column – Als je de cryptomarkt al een poosje volgt, kun je steeds beter de patronen zien. Inherent aan deze markt zijn trends en hypes. Voorheen kwamen deze vaak bij individuen vandaan, maar dit is langzaam aan het veranderen. We gaan een stapje hoger. Centrale banken mengen zich in de strijd. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Hypes in cryptoland De allereerste munt was Bitcoin, een munt van veelal individuen. Daarna zijn er talloze andere tokens gemaakt door Jan en alleman. Rond 2017 hadden we de welbekende Initial Coin Offerings-gekte waar vooral speculeerders gretig gebruik van maakte. Hierop volgde de Initial Exchange Offerings, waarbij vooral exchanges hun best deden om de boel op te hypen. Hierna kwam er een korte periode waarin Security Token Offerings (STO) naam maakten. Interesse in deze STO’s kwam voornamelijk bij bedrijven en grotere instituten vandaan. Centrale banken We lijken nu aan te komen in een nieuwe fase waarbij centrale banken de boventoon willen gaan voeren. Dit moet gebeuren met de zogenaamde CBDC’s. Dit staat voor Central Bank Digital Currency. Het is een stablecoin die door de centrale bank van een land is uitgebracht. 2020 lijkt het jaar te gaan worden waarin deze munten veel aandacht gaan krijgen. In deze column kijk ik naar de ontwikkeling van deze nieuwe trend en de potentie van een CBDC. Uiteraard doen we dit ook vanuit een Bitcoin bril. CBDC’s als nieuwe trend De cryptowereld is bekend met stablecoins. Ik denk dat iedereen de Tether en de USDT munt wel kent. Dit is een cryptomunt die door een bedrijf is uitgebracht. De bedoeling is dat het één-op-één is gedekt door echter dollars. Tether is populair, het is regelmatig de munt met het grootste handelsvolume op cryptobeurzen. Na de Tether zagen we ineens een reeks andere stablecoins ontstaan. USDC, PAXOS, TUSD en de Dai deden haar intrede. Dit waren eigenlijk allemaal varianten van de USDT. Vervolgens kwam daar de Libra in beeld. Ineens meldden de techgiganten van de wereld zich op het strijdtoneel. Dit ging gepaard met veel frictie. Moet geld in handen zijn van private bedrijven, of is het de taak van een bank of overheid? Bitcoin heeft deze markt geopend. Ook Walmart en JP Morgan gaven aan te werken aan eigen munten. Telegram kwam met het TON project en ook de GRAM token kwam in beeld. Voor de regulators is dit een wake-up call geweest. Want de disruptive technologie ontwikkelt zich voort. En dat allemaal terwijl banken eigenlijk helemaal niet mee willen gaan. Deze speculatieve en decentrale wereld past helemaal niet bij deze financiële tak. Geld van de bank Totdat daar de term CBDC kwam, de Central Bank Digital Currency. Eigenlijk zijn het gewoon bankbiljetten, maar dan in een digitale vorm. Deze kunnen gemonitord worden en deze kunnen ook eenvoudig bijgeprint worden. De macht over dit geld is daarbij nog steeds volledig in handen van Centrale Banken en hiermee biedt het ook een top-to-bottom alternatief voor de adoptie van deze cryptomunten/stablecoins. Centrale Banken hebben (volgens hun eigen visie) dan het beste van twee werelden in handen. De snelle en goedkope (internationale) betalingen van stabiele cryptovaluta, terwijl er tóch geen macht hoeft te worden ingeleverd. Sterker nog: een CBDC zonder contante variant is nog centraler geregeld dan het huidige geldsysteem. In de afgelopen maanden is de CBDC een veel besproken onderwerp geworden. De People’s Bank of China (PBoC) gaf in Augustus al aan heel ver te zijn met de ontwikkeling van de digitale Yuan. Ook Turkije liet vorige maand weten dat het volgend jaar de digitale lira gaat presenteren. Tunesië deed er nog een schepje bovenop door een publieke demonstratie te geven over de uDinar. Volgens onderzoeken zijn 70% van alle centrale banken van de wereld bezig met onderzoek naar een CBDC. Het lijkt een onvermijdelijke volgende stap. Het creëren van een digitale token is niet heel moeilijk. Maar voordat deze token een CBDC genoemd mag worden, moeten er nog wel enkele hordes genomen worden. De problemen liggen vooralsnog op monetair vlak. Want wanneer krijgt deze digitale munt ook echt het naampje ‘CBDC’? Wanneer is de digitale munt voor het Internationaal Monetair Fonds (IMF) ‘goed genoeg’ om deze token ook echt als Central Bank Digital Currency te noteren? Vooralsnog is daar geen duidelijkheid over. Feit is wel dat overal ter wereld serieus wordt nagedacht over deze CBDC’s. Bitcoin als geld Een CBDC staat lijnrecht tegenover Bitcoin. Waar Bitcoin compleet open-source is en draait op een publieke chain, is de kans gigantisch dat de CBDC’s gaan draaien op private netwerken. Een CBDC vertegenwoordigt ook de waarde van de huidige fiat valuta. Daarmee heeft het hele andere fundamentele principes dan Bitcoin. Bitcoin is bedoeld als nieuw geld. Het is juist geen (!) oud geld in een nieuw jasje. Van Bitcoin kun je bijvoorbeeld stellen dat er nooit meer dan 21 miljoen munten in omloop zullen zijn. Het is deflatoir in plaats dat het aan inflatie onderhevig is. De toestroom van BTC op de markt wordt elke vier jaar gehalveerd. Fiat geld, en dus ook CBDC’s, kunnen bijgeprint worden. Geld moet moeilijk te verkrijgen zijn, waardoor het een intrinsieke waarde behoudt. Dit is ook waarom goud wél waarde vast houdt. Bitcoin en goud kun je niet uit het niets maken, briefgeld wel. Betalingen met Bitcoin zijn niet te stoppen door een buitenstaander. In het private network van de nieuwe digitale valuta, kunnen banken alsnog de hand aan de knoppen houden. Een ‘decentraal protocol’ wat gerund wordt met private nodes, is natuurlijk helemaal niet decentraal. Indien gewenst, kunnen banken met een CBDC er nog steeds voor kiezen om bepaalde mensen of groeperingen de toegang tot het geld te ontnemen. Dit gebeurde in september bijvoorbeeld in Turkije en ook in Hong Kong is er gedreigd met deze maatregelen. Bitcoin als enige oplossing In dit soort situaties is Bitcoin wél een uitkomst. Want wie kan een BTC betaling tegenhouden? Het enige dat je nodig hebt is internet of mobiele data en verder kan niemand jou het recht ontnemen om een bitcoinbetaling te doen. Bitcoin is in het leven geroepen omdat het het nieuwe geld moet zijn. De CBDC’s zijn er voor bedoeld om het oude geld in een iets nieuwer jasje te steken. Een protocol dat een CBDC uit kan brengen met de gewenste snelheid en voorwaarden, kan een interessante investering zijn. Maar dit staat ver weg van de fundamentele en unieke eigenschappen van Bitcoin. In de recessie van 2008 kwam Bitcoin als hét antwoord op het falen van banken. En nu in 2020 lijken deze zelfde banken een rip-off van de technologie van bitcoin te gaan gebruiken om hetzelfde falen te verdoezelen onder een glanzend buzz-doekje. Bitcoin als nieuw geld Wat is geld eigenlijk? Wanneer we kijken naar het gebruik van geld in onze geschiedenis komen een aantal belangrijke eigenschappen naar boven: geld moet schaars zijn en relatief makkelijk te vervoeren. En het liefst moet je ook nog hard werken om het te vergaren. Een CBDC is niet schaars. Het is daarbij nóg eens makkelijk(er) om te creëren. De focus bij de centrale banken ligt nu dus enkel op de efficiëntie van het vervoer, of eigenlijk dus de infrastructuur van de betalingen: goedkoper en sneller. Daarmee is de basis van wat geld écht moet zijn echter helemaal niet opgelost. Lees in een eerdere column meer over waarom Bitcoin het nieuwe geld kan zijn. Een bank gaat nooit de macht over het geld uit handen willen geven. Daarom is het vanuit het perspectief van het bankwezen én een onvermijdelijke én een logische stap om een alternatief voor Bitcoin te ontwikkelen. Bitcoin is dé ontwrichtende innovatie van de eeuw. Niet een CBDC. Bitcoin is hét nieuwe geld. Een CBDC niet. Het is hoogstens een upgrade van de traditionele infrastructuur. Het is een Central Bank Digital Infrastructure, een CBDI, en niet niet een currency. Buy Bitcoin, bye banks!

Het bericht Central Bank Digital Currency? Doe mij maar echte innovatie met Bitcoin (BTC) is geschreven door Redactie en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Column Jelle Pol (Dusk Network) – Zo krijgen we institutioneel geld naar bitcoin

Redactie — Tue, 08 Oct 2019 17:00:55 +0000

Column Jelle Pol, oprichter van Dusk Network – Een bitcoin ETF is één van de terugkerende onderwerpen op de voorpagina’s van elke crypto nieuwssite. Het maakt de weg vrij voor meer kapitaal naar deze opkomende industrie. Institutioneel geld en bitcoin beheer Eén van de langstlopende ambities in onze industrie is de felbegeerde categorie ‘institutional money’, oftewel de professionele beleggers. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Deze oase van ‘eindeloos geld’ kan deze asset verder brengen. Daarom zijn vele bedrijven druk om de infrastructuur te bouwen die dit mogelijk gaat maken. Bewaring (custody) bijvoorbeeld is het vakgebied dat zich bezighoudt met het veiligstellen, en verzekeren, van jouw bitcoin. Een belangrijk onderdeel voordat een firma een investering in bitcoin overweegt. Naast bewaring trekt ook het ‘duistere karakter’ van de cryptobeurzen de aandacht. Op deze plekken is ogenschijnlijk alles mogelijk en laat men prijsmanipulatie en identiteitsfraude de vrije loop. Dat ik een consequent beter beleid heb ervaren bij vooraanstaande cryptobeurzen dan bij mijn eigen bank is hierin irrelevant. Legitieme KYC- en AML-keuringen vinden plaats op gereguleerde beursplatformen, waarbij alle bestaande spelers een oogje in het zeil houden. De drang om controle te bewaren zal niet verdwijnen. Vandaar dat de bestaande spelers de nieuwe cryptowereld naar de traditionele beurs proberen te brengen. Bitcoin ETF Het meest bekende voorbeeld is de ETF-race. Een ETF is een beleggingsproduct waarbij je middels een paraplu-constructie in een aantal onderliggende instrumenten investeert. Traditioneel gezien zijn dit bijvoorbeeld aandelen, obligaties of goud, maar dit kan ook bitcoin of andere cryptovaluta zijn. ETF’s zijn verhandelbaar op de gerenommeerde beurzen waar het institutioneel geld zich begeeft. Vandaar dat bedrijven zoals Bitwise en VanEck verwachten dat er veel te halen valt door ons cowboy geld in een traditioneel jasje te steken. Terwijl de beoogde consumentenproducten nog even moeten wachten op goedkeuring, is laatstgenoemde partij, VanEck, er al wél in geslaagd om een institutioneel bitcoin product naar de markt te brengen. Bitcoin Trust 144A shares Het product, de VanEck SolidX Bitcoin Trust 144A Shares, is nog niet verhandelbaar, maar wel via gereguleerde effectenhandelaren en andere welbekende routes. Dit geeft een grote investeerder het gemak om het in hun bestaande rekeningen deze bitcoin kloon te kopen, en hierover zorgeloos administratie te voeren. De Bitcoin 144a Shares haalden in de eerste tien dagen $41,000 op, oftewel ruwweg 4 bitcoin. Vergeleken met de slordige vijftig miljard dollar die VanEck aan investeringen beheert is dit nog geen vetpot, maar dat maakt het succes in mijn optiek niet minder. VanEck zet grote stappen in een spannende nieuwe richting, en ik denk dat in de meeste landen de adoptie van onze sector op dit niveau via de bestaande spelers zal lopen. Ik kijk in ieder geval uit naar de eerste Bitcoin ETF die op de NASDAQ’s van de wereld mag handelen. Over Jelle Pol (Dusk Network) Jelle Pol is oprichter bij Dusk Network en is verantwoordelijk voor de commerciële en strategische kanten van het project. Hij begon zijn carrière bij het low code platform Mendix, en vergaarde later zijn blockchain kennis in het team van Shell. Jelle gebruikte de volgende bronnen voor de bovenstaande column: Barrons; ETFtrends, Coindesk en VanEck.

Het bericht Column Jelle Pol (Dusk Network) – Zo krijgen we institutioneel geld naar bitcoin is geschreven door Redactie en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Column: ‘Mijn ultieme blockchain. Of is bitcoin voldoende?’

Redactie — Fri, 27 Sep 2019 22:00:03 +0000

Column – We leven in een tijd waarin buzzwords te pas en te onpas worden gebruikt om een project op te hypen. Blockchain, DAG, Distributed Ledger Technology (DLT), Artificial Intelligence, Machine Learning of DeFi. Het zijn allemaal termen die passen bij de vierde industriële revolutie die zich aan het voltrekken is. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Vorige week kon je lezen over het blockchain trilemma: een perfecte mix tussen schaalbaarheid, veiligheid en decentralisatie is erg moeilijk. In deze column deel ik mijn visie over dit probleem. Blockchain Veel bedrijven zien nu ook bij uitstek de mogelijkheid om product te ontwikkelen met zo veel mogelijk van deze buzzwords. Mede hierdoor zien we door de bomen het bos niet meer. Men gebruikt de term blockchain ook te pas en te onpas. Er zijn inmiddels al wel honderden soorten blockchains ontwikkeld. De protocollagen van bijvoorbeeld Bitcoin, Ethereum en Monero verschillen allemaal van elkaar. Om nog maar niet over EOS, TRON of Cardano te praten. Maar waarom zijn er eigenlijk zo veel soorten blockchains? Het begon allemaal met bitcoin. Maar voor veel mensen was dit niet genoeg: het was log en traag en dus moest er een ‘betere’ variant komen. Of een variant met een net iets andere invulling of toepassing dat wat bitcoin kon leveren. Verschillende soorten blockchains Het gevolg hiervan is dat men de afgelopen jaren aan verschillende onderdelen van de blockchain heeft gesleuteld. We zagen andere en nieuwe consensus mechanismen, de manier hoe transacties worden verwerkt is anders gemaakt (zk-SNARKS) of de blockgrootte is aangepast door een originele chain te forken. Dit zijn zomaar drie voorbeelden van hoe blockchains onder handen zijn genomen. Maar wat is eigenlijk de beste universele blockchain? En bestaat deze (al) wel? Om deze vraag te beantwoorden heb ik voor mezelf een aantal voorwaarden opgesteld waar deze blockchain aan moet voldoen: Laten we elk aspect punt voor punt verder uitdiepen. Maar voordat ik dat doe, baken ik voor mijzelf af waarvoor de blockchain moet dienen. Of de blockchain nu een DAG is, sharding gebruikt of inzet op een hybride consensus: in deze column hou ik het even lekker simpel bij de blockchain. Bitcoin is decentraal geld. Punt uit. Maar er is in mijn ogen ook een blockchain nodig dat als decentraal protocol gaat gelden waarop (een groot deel van) de hele wereld gebouwd is. De blockchain moet een pijpleiding zijn voor alle soorten transacties. Geld, informatie, contracten, documenten, signalen, IOT of bots: alles moet op één protocol gebouwd kunnen draaien. Duurzame blockchain Met al de ontelbare toepassingen is het belangrijk dat de blockchain niet uit zijn voegen gaat groeien. Daarmee bedoel ik: de blockchain mag over enkele decennia in omvang niet onnodig en overdreven groot zijn. Op moment van schrijven staat de blockchain van bitcoin gelijk aan 226 GB. Simpel gezegd: hoe meer informatie wij in de blockchain pompen, hoe meer MB’s er in het grootboek komen te staan. Een duurzame blockchain slaat de minst nodige informatie. Ik denk dan aan: ‘verificatie’ in plaats van het ‘uitvoeren’ van processen en transacties. Door een blockchain (en de nodes) enkel te gebruiken als middel dat transacties verifieert, blijft alle data buiten de blockchain. Enkel de hash van deze verificatie komt dan in de blockchain terecht. Dat is een reden waarom Virtual Machines (VM’s) zoals Ethereum, EOS en NEO voor mij niet duurzaam zijn. De blockchain raakt vol met allemaal ‘zooi’ waar niemand eigenlijk iets aan heeft. Blocks zijn in dit geval ‘restafval’ van programmaatjes en dApps die er nooit meer uitgehaald kunnen worden. Wat als je deze dApps nu op je lokale schijf kunt laten ‘uitvoeren’ en slechts laat ‘verifieren’ door de blockchain? In dat geval ‘werkt’ en dApp enkel als het geverifieerd is door de blockchain. Een decentraal vinkje is vereist. De blockchain houdt enkel de status bij van de dApp, transacties of contracten. Het wordt pas ‘actief’ als er een waarde-verplaatsing nodig is. Of dit nu een token is of een document die je naar iemand verstuurt: de verificatie kost een split second en nauwelijks MB’s. Decentrale blockchain Een tweede essentieel punt is de decentralisatie. Ik ben van mening dat er maar 1 project is dat 100% decentraal is: dat is bitcoin. Er is geen kantoor, CEO of foundation die op de vingers kan worden getikt. Dit zien we nu bij Libra bijvoorbeeld al wel gebeuren. Een open source project is niet per se decentraal. Een project dat geografisch gedistribueerde nodes heeft, is niet per se decentraal. Een foundation die een groot deel van de tokens in bezit heeft in een dPoS protocol, werkt niet aan een decentraal project. Het zijn zomaar drie voorbeelden van de relativiteit van decentralisatie. Gaan we ooit een ‘nieuw’ ultiem decentraal project zien? Een start zoals bitcoin die heeft gehad, krijgen we nooit meer. Achter nagenoeg elk protocol zit een ICO. Het zijn geldgedreven projecten met mensen aan het roer die bepaalde belangen hebben. Satoshi heeft er goed aan gedaan zijn handen af te trekken van bitcoin. Daardoor is het ultiem decentraal. Als je naar elke blockchain en zijn consensus mechanisme kijkt, kun je overal een kritische noot bij plaatsen. Zo zijn er mensen die de distributie van de miners van Bitcoin aanhalen als ‘onzeker’ punt. De verdeling van de tokens op Ethereum is een issue als Ethereum 2.0 gaat komen: rijken worden als maar rijker (en dus machtiger). Is dat hoe ultieme decentralisatie moet zijn? Ik denk van niet. Het is bijna onmogelijk om een ultiem decentrale blockchain te ontwikkelen in de fase waarin de cryptomarkt op dit moment zit. De markt is wat dat betreft al iets te volwassen. En een start zoals bitcoin die had, is nu ondenkbaar. Geschikte blockchain Het ultieme blockchainprotocol moet ook eenvoudig te implementeren zijn in alledaagse toepassingen. Een belangrijke eis is voor mij de codeertaal die hiervoor wordt gebruikt. Niet elke programmeertaal is even goed vertegenwoordigd onder de ontwikkelaars. Voor een smart contract op Ethereum en Tron moet je Solidity onder de knie hebben. Dit is een aparte ’taal’ die is geinspireerd op JavaScript, C++, Python en PowerShell. Voor dApps op EOS is kennis over C++ essentieel en voor een smart contract op Cardano moet je de nieuwe taal Plutus beheersen. Ik bekijk het liever andersom: welke codeertalen zijn het meest bekend en gebruikt? Dan kom je terecht op het volgende rijtje: Van de programmeer-, markup- en scriptingtalen zijn JavaScript, C en C++ essentieel. Aan de andere kant kan dit ook voor een probleem zorgen. Veel toepassingen uit de wereld om ons heen gebruiken een uniek stukje software. Denk aan de SWIFT betalingen die door een select groepje ontwikkelaars is bedacht. Naast de codeer-geschiktheid, zie ik ook een andere belangrijke vereiste voor massa adoptie. Het is belangrijk dat de kosten van een transactie altijd duidelijk zijn. Als deze stabiel zijn (en bijvoorbeeld gepegged aan een fiat valuta), kunnen grote corporaties en overheden, die grote use cases implementeren, hier op in spelen. Het ‘gas’ is dan niet meer een speculatieve asset, maar iets dat gewoon als normale kostenpost kan worden opgenomen. Als je een zakje tokens apart wilt zetten als brandstof voor jouw use cases, wil je als bedrijf de garantie hebben dat deze altijd evenveel transacties vertegenwoordigen. De brandstof voor het ultieme protocol moet in mijn ogen geen speculatieve munt zijn. Snelle blockchain Door de ‘duurzaamheid’ van de blockchain op 1 te zetten, krijg je automatisch een snellere blockchain. De blockchain hoeft geen bulken aan data te verwerken die de chain in worden gestuurd. Het verifieert enkel de transacties die op dat moment om een verificatie vragen. We zien dat het ‘groter’ maken van de blockchain het uitgangspunt is waar Bitcoin Cash zich mee bezig houdt. Grotere blocks maken de blockchain sneller. Bitcoin SV gaat nog een stapje verder: max 2GB per block. In mijn ogen moeten we juist de andere kant op. De blockchain moet een zo minimalistisch framework zijn dat zo weinig mogelijk ‘uitvoert’ en dus enkel ‘verifieert’. Weinig data in de blockchain resulteert immers in een snellere verwerkingstijd. Door enkel de hashes van een transactie te verwerken, kun je de blockchain relatief klein houden. Maar op het protocol van deze kleine snelle blockchain moet vervolgens wel heel veel gebouwd kunnen worden. Thin protocol, fat client! Mijn ultieme blockchain Als ik mijn gedachten in deze blog zo uiteenzet, klinkt het allemaal heel eenvoudig. Ik ben geen ontwikkelaar en gebruik slechts mijn common sense om tot inzichten te komen. Het bekende blockchaintrilemma bestaat al jaren en veel knappe koppen zijn bezig om oplossingen te bedenken. Na mij enkel jaren in het blockchain-wereldje te hebben verdiept, ben ik mijn ultieme blockchain nog niet tegengekomen. Zolang de ‘ultieme blockchain’ nog niet is ontwikkeld, moeten we het in mijn ogen doen met sidechains op bijvoorbeeld bitcoin. Misschien gaat de ultieme blockchain er ook wel nooit komen. Of misschien wordt deze in de loop van de tijd ontwikkeld. De eerste auto, de Ford Model T, heeft lang gefungeert als prima product, totdat er betere varianten op de markt komen. Bitcoin is voor mij enkel bedoeld als valuta en decentraal geld. Het bitcoin netwerk dient in mijn ogen niet als decentraal protocol voor een nieuwe wereldeconomie. Met het Lightning Network en bijvoorbeeld Liquid zijn er oplossingen ontwikkeld waardoor er op bitcoin gebouwd kan worden. Maar Electronic Cash, zoals het in de whitepaper staat, is wel heel wat anders dan een ‘mondiaal decentraal protocol’. De IOT van slimme steden, de controle en verificatie van overheidsdocumenten en bijvoorbeeld de toekomstige digitale verkiezingen (e-voting) moeten allemaal op dit mondiale protocol gebaseerd gaan zijn. Maar op welke? Of gaat de interoperabiliteit toch winnen van de one-chain-takes-it-all? Ik heb voor mijzelf een selectie gemaakt van interessante projecten. Voldoen ze 100% aan mijn ‘eisen’? Nee dat niet. Houdt het mij scherp om weg te blijven van ‘shitcoins’? Dat denk ik wel! Maar de ultieme blockchain is (vooralsnog) een utopie. Het hebben van een utility token die bij deze ‘ultieme chain’ hoort, is overigens ook lang niet altijd een goede zet. Lees een eerdere column over de waarde, het nut en de toekomst van tokens. Wat is jouw ultieme decentrale protocol? En bestaat deze volgens jou al wel? Laat het ons weten in de Telegram chat en deel jouw visie over het trilemma.

Het bericht Column: ‘Mijn ultieme blockchain. Of is bitcoin voldoende?’ is geschreven door Redactie en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Bitcoin vs. tokens: Wanneer hebben ze nut, waarde en toekomst?

Redactie — Tue, 24 Sep 2019 21:00:31 +0000

Column – Wie in 2017 in de cryptomarkt is gestapt, heeft veel verschillende tokens in zijn portfolio gehad. Destijds was het bijna gek als je níet met Initial Coin Offerings mee deed. Het leverde immers bijna gegarandeerde winst op. De projecten achter deze ICO’s werden vaak een gouden toekomst voorspeld waarbij media en influencers ook een duidelijke rol speelden. Achteraf bleek het allemaal wel anders uit te pakken. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Het nut van een token Bij al deze ICO’s stonden twee aspecten centraal: geld ophalen voor het bedrijf en het uitgeven van een token als ruilmiddel voor deze financiering. De tokenomics (token economisch, red.) waren goed uitgedacht, ervan uitgaande dat de koers en de waarde van de token zou gaan stijgen. Althans, dat was de bedoeling. Maar eerst even een stapje terug: wat is een token eigenlijk? Een token is een munt binnen het ecosysteem van de blockchain. Enkele bekende voorbeelden hiervan zijn de BAT token en de Bittorrent token. Je hebt ook native tokens, zoals Ethereum en Ripple. Dit is een ‘product’ die een bepaalde waarde vertegenwoordigt in een specifiek ecosysteem. Zo kan het product xRapid van Ripple niet functioneren zonder het gebruik van de token XRP. Omdat het fungeert als gateway token tussen twee banken. Dit is beter uit te leggen aan de hand van een voorbeeld: de biologie. In ons biologische ecosysteem is ‘energie’ de waarde die circuleert. Het zit opgeslagen in bijvoorbeeld voedsel en zonlicht en het wordt verbruikt voor warmte en bewegingen. Wordt deze energie ‘meer waard’? Niet per direct. Wordt deze energie veel gebruikt? Dat zeker wel! Als je de parallel trekt met een cryptografisch ecosysteem, dan kunnen we hier deze kritische vragen ook over stellen. Wanneer wordt een token meer waard? Waarde van een token Een veel gebruikt argument is dat de token in waarde gaat stijgen als het gebruik toeneemt. Het zorgt immers voor marktvraag. Maar krijgt de token daarmee ook meer waarde? De tokens in het cryptische ecosysteem komen terecht bij de nodes. Als zij deze token enkel gebruiken om kosten mee te dekken en winst mee te maken (in fiat-waarde), dan is er geen reden om te zien dat zij deze token hodlen. Het vertrouwen van de nodes in een bepaald ecosysteem creëert dan het aanbod van een token. Hoe meer vertrouwen, hoe minder aanbod, hoe beter dit is voor de prijs. Maar wat is nu écht de utility van de token waarin de cryptofanaat handelt? Is de hele cryptowereld niet puur gebaseerd op speculatie (en een klein beetje op vraag vanuit echte use cases)? Ethereum heeft zijn waarde gehad als ‘energie’ voor ICO’s. Binance Coin laat zien waarde te hebben als ‘energie’ voor IEO’s. De gedachte achter de utility van beide tokens is echter nog steeds gebaseerd op speculatie: nieuwe tokens uitbrengen met de ICO’s en IEO’s. Wat is de reden om te denken dat XLM, ADA of XRP gaan stijgen? Gebruik staat niet gelijk aan groei! Toekomst van een token: ICO’s, IEO’s en STO’s Een volgende vraag die ik mijzelf wel eens stel is: waarom heeft een project een eigen token nodig? Kan dit niet gewoon met de Bitcoin? Of kan dit niet gewoon met een fiat valuta? Bij veel projecten kun je je afvragen of het product dat is ontwikkeld niet beter af zou zijn als het geen token in het ecosysteem geïmplementeerd zou hebben. Een voorbeeld hiervan is Everledger: zij verkopen een stuk technologie (in dit geval blockchain) waarbij de token geen rol van betekenis heeft in het businessmodel en verkooppraatje. The problem of altcoin market now is that utility tokens don't really have much utility, including protocol tokens. I guess it's time to rethink the approach in terms of actual utility of the #blockchain platforms we create. New approach to #DApps economics is badly needed. — Sasha.waves (@sasha35625) August 26, 2019 Waarom zou ik BAT tokens willen ontvangen als ik de Brave Browser gebruik als ik deze tokens verder nergens voor gebruik? Waarom zou ik ADA tokens in bezit willen hebben als ik de token niet ga gebruiken waarvoor het bedoeld is? Als we van een afstandje naar de markt kijken, zien we een trend ontstaan. Waar in 2017 de ICO’s een hype waren, is dat in 2019 de IEO geworden. Van compleet ongereguleerde tokenuitgave, is de markt verplaatst naar een ‘gereguleerde tokenuitgave’. Een IEO is namelijk niets anders dan een ICO, maar dan via een cryptobeurs die het project controleert op integriteit. Een logische volgende stap zou zijn dat de blockchainprojecten die een eigen token hebben uitgebracht, over gaan stappen naar de STO’s. Ze kunnen aandelen aanbieden van hun eigen bedrijf om zo meer geld op te halen. De problemen van een token De utility token verdwijnt daarmee van de radar en de groei van zo’n token is dan niet meer de grootste drijfveer en aandachtstrekker van een startup. Het bedrijf heeft baad bij een utility token die in eigen beheer is en een investeerder heeft baad bij een token die de waarde van het (groeiende) blockchainbedrijf representeert. De SEC is ook druk in de weer om het nut van een token te onderzoeken. Eerder zijn KIN, Veritaseum en Ripple al onder het vergrootglas gelegd. Dit resulteerde in rechtszaken met veel gedoe: ‘XRP is geen aandeel’. Ook Reggie Middleton, van de VERI token, moest het ontgelden: tokens vertegenwoordigen geen eigendomsbelang in een project. https://twitter.com/DoveyWan/status/1176383649819709445 Bitcoin en rendement Een blik op de Coinmarketcap laat zien dat het gros van de tokens enorm in het rood staat. Waarom? De speculatie is vloeit langzaam uit de munt weg en de use cases zijn (vooralsnog) niet baanbrekend genoeg. De token wordt (nog) niet als ‘energie’ in het ecosysteem of product gebruikt. En zelfs áls dat wel zo zal zijn, hoeft dit nog niet een groei van de prijs te veroorzaken. Het is goed om als ‘cryptobelegger’, want zo zien wij onszelf vaak, kritisch te zijn op het nut van de muntjes die je in jouw portfolio hebt. Bitcoin bewijst zichzelf als betaalmiddel en als middel om een monetaire verandering aan te kaarten. Een token heeft vaak moeite om zichzelf te bewijzen als zijnde ‘nuttig’. Alle andere munten (altcoins en tokens) zijn nog geen begrip zichzelf geworden. Ondanks dat er ongetwijfeld projecten gaan zijn die heel groot gaan worden, is er geen garantie dat de prijs van een token mee gaat in deze euforie.

Het bericht Bitcoin vs. tokens: Wanneer hebben ze nut, waarde en toekomst? is geschreven door Redactie en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Long Bitcoin, Short the bankers! Dit is waarom we BTC wel/niet moeten omarmen

Redactie — Sat, 17 Aug 2019 21:00:14 +0000

Bitcoin zorgt al sinds haar eerste block voor een controverse. Zowel bínnen de community maar ook daarbuiten. Want ook vanuit de traditionele wereld wordt er met een schuin oog naar de ontwikkelingen van bitcoin gekeken. Een schuin oog, ja, of kijken ze met angst en beven? De bankenwereld laat zich zo nu en dan uit over het decentrale geld. Disclaimer: dit artikel is een tegengeluid tegen een eerder verschenen artikel van de Rabobank waarin de auteur zijn eigen mening deelt. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Bitcoin als belegging Zo ook de Rabobank. Op haar website is een stukje tekst gepubliceerd waarin er een advies wordt gegeven met de vraag: is Bitcoin een beleggingscategorie? TL;DR: Bitcoin is géén beleggingscategorie die een plaats verdient in een beleggingsportefeuille. Deze moet volgens de Rabobank namelijk voldoen aan drie vereisten: Twee van de drie aspecten kunnen volgens de bank worden afgevinkt. De derde (of eigenlijk de eerste vereiste) niet: “Er is geen enkele reden om aan te nemen dat beleggers op de lange termijn een vergoeding krijgen voor het risico dat bitcoin geeft. Het is een speculatieve belegging, die ook als zodanig moet worden gezien.” Het artikel komt vervolgens met een reeks van redenen waarom bitcoin ‘ongeschikt’ is. Argumenten tegen BTC Kort gezegd geeft de bank vijf argumenten waarmee het beweert dat Bitcoin níet de munt van de toekomst kan zijn: De hoogste tijd om hier een tegengeluid aan te geven. Want eigenlijk zijn al deze argumenten gebaseerd op hetzelfde goedje als de euro: lucht. Volatiele munt De waarneming dat Bitcoin volatiel is, is een juiste. Wij kijken er niet van op als de munt in een weekje tijd een aantal procent daalt of stijgt. Maar daarmee is de munt niet per direct ongeschikt als belegging of wereldmunt. In onderstaande grafiek is de schommeling van Bitcoin te zien. Als je dit vanuit de time-range van 30 dagen bekijkt zie je dat de volatiliteit al geruime tijd onder de 7,5% staat. En er is ook duidelijk een trend te zien: de volatiliteit neemt af. Logisch, want er komen elke vier jaar minder munten op de markt bij. Deze verandering van de trend is nog duidelijker te zien op de tijdspanne van 365 dagen. Waar de koers in 2012 nog 10% aan volatiliteit genoot, is er een duidelijke afname te zien. Is de volatiliteit 0%? Nee, maar dat bestaat niet. Bitcoin zit nog midden in een proces. Het moet nog volwassen worden. Overigens: de volatiliteit van de euro ten opzichte van de dollar is over 30 dagen gezien ook aanwezig: rond de 0,5%. Onder de mensen die bitcoin minen is een grote strijd gaande om zoveel mogelijk van die bitcoin te vergaren. Om te verkopen of om zelf vast te houden. Op dit moment komen er elke dag ongeveer 1800 nieuwe BTC’s vrij. Over een krap jaar wordt dit met de halving verkleind tot 900 BTC. Deze halvering zorgt er voor dat de munt steeds dichter bij zijn ultieme vorm komt: eentje die minder inflatoir wordt. Het kost veel minder moeite om een coin van $1 in waarde te doen verdubbelen, dan dit van $2 naar $4 te doen. Zolang de supply maar gelijk blijft en de vraag stijgt, zal de volatiliteit langzaam afnemen. Bitcoin is een traject, niet een momentweergave. Ben je geïnteresseerd in deze volatiliteit? Lees het artikel van Unchained Capital. Overigens hoeft een centraal geregelde munt ook helemaal niet stabiel te zijn: de Argentijnse Peso maakte vorige week een vrije val. https://twitter.com/Schuldensuehner/status/1160905517163786242 Veel energie nodig Argument twee is: bitcoin kost veel energie. Ook deze opmerking is juist, maar ook dit is weer een oppervlakkig argument. Ten eerste moet dit issue in perspectief worden bekeken en ten tweede is ‘veel’ een relatieve kreet. Lees meer: Bitcoin (BTC) verbruikt veel energie: Hoe erg is dat nou eigenlijk? Bitcoin verbruikt inderdaad meer TWh dan landen als Australië of Colombia. 60% van Nederland zou kunnen leven van de energiekosten die net netwerk op dit moment in beslag neemt. Dat is echter een scheve vergelijking, want de energie waar het merendeel van het netwerk van bitcoin door wordt beschermd is afkomstig uit energiebronnen die anders niet worden gebruikt. Het is dus niet zo dat bitcoin miners massaal stroom aftappen in druk bewoonde gebieden. Aan de andere kant zijn deze energiekosten een graadmeter voor de veiligheid van het netwerk. De euro bestaat uit en is gebaseerd op ‘vertrouwen’. Het is niet meer gelinkt aan goud en je kunt niets anders doen dan ‘vertrouwen’. De University of Cambridge heeft leuk in kaart gebracht hoe we de energiekosten van het netwerk kunnen vergelijken. We moeten ook niet doen alsof cash geld géén energiekosten met zich mee brengt. En betalingen met VISA kosten ook 600 duizend Gigajoules. https://twitter.com/TuurDemeester/status/1116452093320146945 Dubieuze milieuonvriendelijke miners Uit onderzoek van CoinShares blijkt dat 74% van het netwerk op dit moment van elektriciteit wordt verzien door duurzame bronnen. Er wordt wel veel energie verbruikt om bitcoin te beveiligen, maar het merendeel komt uit bronnen waar verder niemand naar omkijkt. De wereld van het delven van bitcoin is erg competitief. Daarom zoeken ondernemers in deze business altijd de gunstige plekken met goedkope energie, zoals bijvoorbeeld China. Hiervan is bekend dat er bijvoorbeeld in het regenseizoen veel meer miners actief. Dit komt omdat er dan meer energie wordt opgewekt met generatoren. Hydropower zorgt er voor dat het lucratief is om bitcoin te minen. Creditcards zijn sneller en efficiënter Snelheid en efficiëntie zijn twee issues waar Bitcoin veel mee geconfronteerd wordt. Het is inderdaad een oude en logge blockchain, maar dat betekent niet dat dit protocol daardoor onbruikbaar is gemaakt. Er worden namelijk bovenop de blockchain second-layer solutions ontwikkeld zoals het Lightning Network. En ja, dit is bliksemsnel. Door bitcoin te vergelijken met een creditcardbetaling pakt de Rabobank opnieuw de voor haar ‘gunstige’ kant van de medaille. Een bitcoinbetaling is vele malen sneller dan een reguliere bankoverschrijving. Om nog maar niet over internationale betalingen te spreken. Of de kosten: met bitcoin kun je honderden miljoenen aan euro’s verschepen voor een fractie van de kosten die je aan een bank zou afdragen. En daar komt nog eens bij: creditcardbedrijven en banken kunnen bepaalde betalingen stopzetten. Dat is op het netwerk van bitcoin niet mogelijk. Dat is in sommige gevallen veel belangrijker. Een goed voorbeeld hiervan is JulianAssange en WikiLeaks. De klokkenluider en zijn organisatie werden afgesloten van de traditionele financiële markt nadat er verschillende spraakmakende onthullingen werden gedaan. Betalingen via het bankverkeer of creditcard waren niet meer mogelijk. De oplossing? Bitcoin! Men kon gewoon doneren aan WikiLeaks zonder dat iemand dat kon stoppen. Wikileaks betaalt hun servers nog steeds met bitcoin. Maximale supply Het laatste argument is er eentje om eigenlijk over te slaan: het is kortzichtig.. Het maximaal aantal bitcoin die er ooit zullen is vastgesteld op 21 miljoen. Met die regels gaat het gehele netwerk akkoord. Is dit aan te passen? Het is mogelijk om de bitcoin code aan te passen en deze te gebruiken. Maar is het daarmee nog dé bitcoin? Nee! Als er genoeg mensen met je mee gaan in deze verandering, doet zich een hard fork voor. Deze maximale supply is overigens opgenomen in de lijst met ‘prohibited changes‘. Dit staat voor ‘verboden wijzigingen’. Het kan zijn dat de bitcoin meer dan 21 miljoen munten krijgt. Dan moet dit initiatief komen uit het merendeel van de mensen op het netwerk. Ten eerste is dat zeer onwaarschijnlijk en ten tweede is het dan ook democratisch besloten. Even terug naar het FIAT geld. De maximale hoeveelheid biljetten wordt niet door door een bepaalde community vastgesteld of ergens aan gekoppeld. Dat geld kan in theorie oneindig worden bijgedrukt.. Blockchain versus bitcoin Dat de Rabobank bitcoin niet als belegginscategorie ziet is nog een aanvaardbaar statement. Maar stellen dat de munt ‘hoogstwaarschijnlijk niet’ genoeg potentie heeft om een wereldmunt te worden is cru. Vanuit het oogpunt van een bank is dit natuurlijk een logische redenering. Het valt of staat immers bij het huidige monetaire systeem. Voor banken is bitcoin altijd al een heikel punt geweest. Blockchain daarentegen wordt wel omarmd. Deze techniek is een van de pilaren van bitcoin maar kan ook worden toegepast op andere vlakken. Al is dat nog altijd allemaal experimenteel, net als bitcoin zelf. Banken zien dus voordeel in ‘blockchain’, terwijl ze bitcoin aan de kant schuiven. Het is logisch dat zoiets gezegd wordt: men wil namelijk niet hun machtspositie verliezen op het gebied van financiën. Iets wat wel staat te gebeuren mocht bitcoin de grote belofte verder in gaan lossen. Kortom: Long bitcoin, short the bankers! Of niet, natuurlijk… Bronnen: Rabobank, Digiconomist

Het bericht Long Bitcoin, Short the bankers! Dit is waarom we BTC wel/niet moeten omarmen is geschreven door Redactie en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Willem Middelkoop over het (mislukte) geldsysteem en de rol van bitcoin (BTC)

Redactie — Tue, 28 May 2019 23:00:24 +0000

Bitcoinmagazine.nl start een nieuwe serie columns met de bekende journalist, auteur en investeerder Willem Middelkoop. De serie is een selectie van het veelgeprezen boek ‘The Big Reset’, een boek uit 2014 maar nog steeds actueel. In aflevering 1: een historie van ons geldsysteem en de komst van een virtuele munt bitcoin (BTC). Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Geldsysteem De geschiedenis toont vele honderden voorbeelden van mislukte, ongedekte geldsystemen. Soms met mogelijk zeer grote gevolgen. De Romeinse Denarius devalueerde en het Romeinse Rijk viel. Het duurde ruim 500 jaar voor er weer een ontwikkelde samenleving ontstond in Europa. In de jaren ’80 bleven de leiders van de Sovjet Unie tot het bittere eind zwaaien vanaf hun balkon op het Rode Plein. Overtuigd dat hun communistische regime op basis van zelf gedrukte Roebels voor altijd stand zou houden. Na de val van de Sovjet Unie bleven spaarders en pensioengerechtigden achter in diepe armoede. Kapitalisme is minder ‘vrij’ Wij Westerlingen concludeerden dat ons kapitalistische systeem, gebaseerd op vrije markten, superieur was. Communistische landen bekeerden zich onmiddellijk tot het kapitalisme. Maar eind 2008 crashte ons systeem. Net als de communistische leiders toen pretenderen ook onze leiders dat alles goed gaat komen. Ze gebruiken dezelfde methoden die we zo verachtten in het communistische systeem. Economische cijfers worden steeds vaker gemanipuleerd en ‘aangepast’ om zo een betere indruk te wekken. Goed nieuws is vaak het werk van propaganda en het werk van spin-doctors. De economie en haar financiële markten worden steeds centraler bestuurd. Er zijn steeds minder echte vrije markten te ontdekken. Geldpersen ronken Rentes worden gemanipuleerd, goud bestreden, het ‘plunge protection team’ koopt (bijna in het openbaar) de Amerikaanse beurs omhoog en overal zien we de geldpersen ronken. Welkom in het tijdperk van het Staatskapitalisme. China is een perfect voorbeeld. Net als Rusland en de VS, de EU, de Arabische wereld, het Verenigd Koninkrijk en Japan. De economieën van West en Oost zijn meer dan ooit met elkaar vervlochten. Bitcoin als virtueel goud Sinds de val van Lehman Brothers proberen centrale bankiers en overheden wanhopig het financiële systeem overeind te houden. Ze weten dat het hele economische systeem in elkaar zal storten als de geldpers stokt. Dit betekent dat het mondiale QE-programma van steeds meer geld creëren door moet gaan. Hierdoor zal steeds meer van het ‘slimme geld’ gaan vluchten naar wat niet bijgeprint kan worden. Ja zelfs naar het virtuele goud bitcoin. Deze virtuele munt maakt het namelijk mogelijk je vermogen locatie-onafhankelijk op te slaan. Voor de eerste keer in de geschiedenis is er mondiale monetaire crisis ontstaan, die kan eindigen in een wereldwijd wantrouwen van alle ‘paper assets’. Als we niet uitkijken zal het kunnen leiden tot een wereldwijde golf van hyperinflatie. Hierbij zullen prijzen exploderen, schulden verdampen, de wereldeconomie crasht en banken sluiten. ‘Bank holidays’ revisited? Zogenaamde ‘bank holidays’ kwamen voor na de val van de Sovjet Unie (1991, 1998), net als na de crash in Argetinië (2001). In beide gevallen verloren spaarders bijna al hun vermogen, terwijl slimme investeerders, die hun geld in edelmetalen investeerden erin slaagden om hun kapitaal te behouden. Kan dit bij ons niet gebeuren? President Barack Obama organiseerde in 2009, op zijn eerste dag als president, een telefonische vergadering waar hij de mogelijkheden van het uitroepen van een bank holiday besprak. Centrale bankiers zijn zich er zeer van bewust dat het essentieel is om met een reset plan te komen voordat dit onheilsscenario zich kan voltrekken. De autoriteiten zullen al het mogelijke doen om het financiële systeem op tijd aan te passen om ervoor te zorgen dat een werkelijke systeemcrash niet zal plaatsvinden. The Big Reset In mijn optiek is het geen kwestie van óf, maar is de vraag wannéér zij hun reset-plannen presenteren. Als de onderhandelingen hierover, tussen de grootste handelspartners in de wereld, mislukken kan het nog griezelig worden. Al in 2006 tekende de Amerikaanse overheid een contract van $400 miljoen met Haliburton om verspreid over de VS interneringskampen op te zetten. Deze zouden gebruikt kunnen worden om in het geval van nood een grote hoeveelheid burgers in op te sluiten. Het komende decennium zal op zijn minst spannend worden. Het opleven van een nieuwe koude oorlog rondom de Krim geeft aan dat de neuzen geopolitiek natuurlijk niet dezelfde kant op staan. Dit zou zelfs het spreekwoordelijke spaak in het wiel voor een akkoord over een mondiale monetaire reset kunnen worden. Om positief af te sluiten, het idee van een mondiale monetaire reset, zoals beschreven in dit boek, kan goed uitpakken. Het zou ons genoeg tijd kunnen geven om een bredere oplossing voor de wereldwijde schuldenberg te vinden zonder dat het systeem volledig in elkaar zakt. Het lijkt erop dat de ‘centrale planners’ nog niet hebben besloten welke route zal worden gevolgd, maar de voortekenen voor de eerste stappen naar een globale monetaire reset zijn overduidelijk in dit boek vastgelegd. Maar het zal essentieel zijn om op dagelijkse basis de ontwikkelingen te gaan volgen. Profiel Willem Middelkoop Duizendpoot Willem Middelkoop heeft de nodige titels achter zijn naam staan: hij is onder meer journalist, schrijver, ondernemer, investeerder, hedgefondsmanager en goudexpert. Je kent hem misschien van tv als financieel expert (RTLZ), van Twitter (27.500 volgers) of van een van zijn welbezochte lezingen. Lees het interview met Willem Middelkoop: ‘5% van mijn vermogen zit in bitcoin’ Bestel het boek ‘The Big Reset’ bij Managementboek.nl

Het bericht Willem Middelkoop over het (mislukte) geldsysteem en de rol van bitcoin (BTC) is geschreven door Redactie en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Opinie – Facebookcoin, kip met de gouden eieren of wolf in schaapskleren

Redactie — Mon, 04 Mar 2019 08:30:40 +0000

Column Herman Nekkers – En toen was daar in eens big news. Volgens een artikel in The New York Times maken o.a. Facebook, Telegram en Signal binnenkort hun entree in cryptoland. Vooral de komst van Facebook met een eigen stablecoin is opmerkelijk. De liefhebbers van moon en lambo lijken de vlag inmiddels te hebben uitgehangen. Maar wie verder kijkt dan investeringen en dikke winsten fronst de wenkbrauwen. Crypto was ooit bedoeld als alternatief voor centrale partijen die het vertrouwen organiseren bij transacties tussen partijen, maar vaak andere belangen hebben. Wat doet Facebook, the mother of all middlemen, tussen bitcoin en ethereum? Facebook en Whatsapp Facebook lijkt het project te zien als de kip met de gouden eieren en doet er nogal geheimzinnig over. Zo werken de projectmedewerkers in een apart gebouw dat niet toegankelijk is voor andere medewerkers. Naar het schijnt wordt de Facebookcoin een stablecoin, gekoppeld aan een mandje van traditionele valuta zoals de dollar en de euro. Hiermee is het nauwelijks interessant voor speculanten. Het doel is de gebruikers van Whatsapp de mogelijkheid te bieden tot instant betalingen. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! De grootste vraag is hoeveel invloed Facebook houdt. Het roept allerlei vragen op: Adoptie en crypto Is dit dan geen mooie stap naar adoptie van crypto? Laat ik stellen dat we moeten afwachten wat er gaat komen. Het verdienmodel van Facebook bestaat echter uit het verzamelen van zoveel mogelijk gebruikersdata om die door te verkopen aan adverteerders. Het is een eufemisme om te stellen dat dit nogal ondoorzichtig is. Het is nauwelijks voorstelbaar dat dit overboord gegooid wordt en men ineens vol gaat inzetten op transparantie. Ik ben daarom buitengewoon sceptisch en vind het een gevaarlijke ontwikkeling. Stablecoin Facebook’s reputatie is er niet eentje om veel hoop te koesteren. Het probleem is dat veel mensen de werkelijke waarde van crypto en blockchain nog niet goed doorhebben. Transacties doen in een omgeving die niet door één partij gecontroleerd wordt is lastig te begrijpen en vereist nogal wat fantasie. Maar dit concept heeft zoveel waarde. Bovendien, en dat dient niet onvermeld te blijven, een stablecoin is weliswaar een handige manier om een vergelijking te maken met de valuta die je dagelijks gebruikt. Het betekent tevens dat de waarde bepaald wordt door het financiële systeem, de banken, de centrale banken en de politiek. Facebookcoin Het zou me niks verbazen als Facebook gaat zorgen voor een gelikte omgeving waarin transacties doen een fluitje van een cent is. Het walletbeheer van de Facebookcoin zal ongetwijfeld een stuk toegankelijker zijn dan wat de huidige cryptowereld levert. De transacties zullen vermoedelijk razendsnel gaan, sneller dan welke coin ook. Maar wat heeft het nog te maken met de echte waarde van crypto, een wereld zonder centrale partijen? De megamarketingmachine zal ongetwijfeld de voordelen van de digitale munt onder de aandacht van het publiek gaan brengen en ons laten weten hoe fijn het is om direct betalingen te kunnen doen met je vrienden. Het zal erin gaan als zoete koek en de mensen zullen denken “Wat fijn meneer Zuckerberg dat u wel een werkende coin heeft gemaakt.” Cryptobeurzen? Inmiddels is Facebook in gesprek met exchanges voor een notering. Is dit serieus of maakt het onderdeel uit van het plan om het publiek te laten geloven dat het een normale digitale munt is, net als alle andere met een notering? En hoe serieus zijn deze gespreken? Zijn het echte onderhandelingen of krijgen de exchanges een offer they can’t refuse? Met een eigen digitale munt is het echter nog niet gedaan met de inspanningen van ’s werelds grootste social mediaplatform. Zuckerberg heeft zijn pijlen ook gericht op social login via de blockchain. Iets waar b.v. Civic ook mee bezig is. Het zijn nog slechts ideeën, maar in het geval van Facebook hou ik mijn hart vast over de werkelijke bedoelingen. Kip met gouden eieren of wolf in schaapskleren? Het zijn interessante tijden voor cryptoliefhebbers. Maar dit mag niemand kritiekloos volgen. Er zijn genoeg redenen heel veel vragen te stellen. Facebook’s gedrag van het verleden geeft geen enkele aanleiding te denken dat ze belang hebben de gebruiker meer autonomie en privacy te geven. De grote vraag die overblijft: is dit de kip met de gouden eieren of een wolf in schaapskleren? Lees meer van Herman Nekkers: Over Herman Nekkers Na 30 jaar ING de overstap gemaakt naar zelfstandig blockchainondernemer, hoe groot is die stap nou? Vooral de gevolgen voor de maatschappij doet mijn bloed sneller stromen. Om diezelfde reden grote belangstelling voor andere technologische ontwikkelingen als AI, 3d-printing, IoT etc etc. Sinds 1 oktober 2018 eigenaar van advies- en trainingsbureau Fedaia Blockchain. Tevens enthousiast fietser, zoals de naam van mijn bedrijf al suggereert. Stuur reacties naar het volgende emailadres: herman.nekkers@fedaia-blockchain.nl.

Het bericht Opinie – Facebookcoin, kip met de gouden eieren of wolf in schaapskleren is geschreven door Redactie en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Column Herman Nekkers – 2018 was het beste jaar voor crypto-industrie

Redactie — Mon, 18 Feb 2019 09:00:04 +0000

Column Herman Nekkers – Na de hype van 2017 volgt de desillusie van 2018. Nou ja, desillusie. Voor degenen die niet verder kijken dan de grafieken en prijsontwikkelingen dan. En voor journalisten die zich nergens in verdiepen en enkel roepen dat de bitcoin zo dood is als een pier. Maar wie de echte ontwikkelingen volgt, ziet een compleet ánder beeld. Voor een doorbraak van crypto en blockchain zijn twee zaken van belang. De crypto-industrie moet zelf goed werkende producten leveren en de maatschappij dient voorbereid te zijn op een nieuw concept dat we tot nu toe nog niet kennen. Blockchain, privacy en transparantie Blockchain is geen technische oplossing voor een technisch probleem, maar een technische oplossing voor een politiek probleem. Het incentive-model is gericht op privacy, transparantie en autonomie. Dat biedt de kans welvaart eerlijker te verdelen en bestaande machtsstructuren af te breken. Dat is althans de belofte. Het wapen van de oude economie is echter ijzersterk en bestaat uit gebruiksgemak en service. En het moet gezegd, daar zijn we met zijn allen aan verslaafd geraakt (of gemaakt). Ga maar na, betalen met Tikkie werkt best handig en Google Maps brengt je overal waar je moet zijn. Net zoals het onderhouden van contact met je vrienden via Facebook. En als je je wachtwoord kwijt bent is er altijd een manier om het te herstellen. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Blockchain, crypto en ICO’s Het was natuurlijk niet verwonderlijk dat er tegengeluiden komen. Wie denkt dat de bestaande orde rustig toekijkt, totdat crypto de leidende rol overneemt is wel erg naïef. Eind 2017 begon China feitelijk al met maatregelen in de vorm van een verbod op ICO’s. Regulering werd een schrikbeeld en stond gelijk aan een verbod. Zuid-Korea en andere overheden volgden al snel met dreigementen. Hierna kwam langzaam maar zeker de kentering. Overheden en grote bedrijven zagen in dat crypto en blockchain niets iets was om te onderschatten. Dat vraagt om een plekje in de samenleving. Net zoals het internet is crypto of blockchain niet te verbieden. Daarom gaat men over tot het bestrijden van ongewenste uitwassen en malafide praktijken en beperken van de grootste risico’s. Definitiekwestie In de VS zijn sinds vorig jaar discussies gaande of crypto beschouwd moet worden als valuta, effecten (securities) of bulkgoederen (commodities). En gezien de taaiheid van de discussie is het geen uitgemaakte zaak. Landen als Malta, Liechtenstein en Georgië voeren al langer een crypto-vriendelijk beleid. Maar ook Zwitserland en onlangs Italië zijn bezig blockchain op te nemen in hun wetgeving. In de Amerikaanse staat Wyoming zijn ook serieuze stappen gezet richting legalisering van crypto als wettig betaalmiddel. En het gaat maar door. Er lijkt geen eind te komen aan dit soort berichtgeving. Het scheppen van een wettelijk kader voor blockchain is wellicht de belangrijkste stap naar een echte doorbraak. Adoptie? Afgelopen week was het weer raak. Twitter wordt mogelijk geschikt gemaakt voor Lightning netwerkbetalingen, JP Morgan brengt een eigen cryptomunt uit, Mastercard gaat een samenwerking aan met Token.io, twee Amerikaanse pensioenfondsen stappen in cryptovaluta. Wie de berichtgeving volgt de laatste maanden ziet maar een richting. En dat is een maatschappij die crypto in sneltreinvaart omarmt. Crypto en blockchain zijn al lang het niveau ontstegen van hobbyisme door anarchistische nerds. Het is iets om serieus rekening mee te houden en er lijkt geen ontkomen meer aan. Daar zijn de insiders wel van overtuigd. If you can’t beat them join them. Dapps, consensus, opschalen Zijn we er dan al? Nee, nog lang niet. Ik denk dat privacy, transparantie en autonomie pas gezien gaan worden zodra de decentrale apps qua gebruiksgemak en service kunnen wedijveren met bestaande toepassingen. Op dit moment staan ze nog niet in de schaduw. Wat dat betreft is het nu wachten op de crypto-industrie. Consensusmodellen worden verfijnd. Oplossingen voor schaalbaarheidsproblemen worden door de diverse projecten geïmplementeerd. Second layeroplossingen worden uitgewerkt. Er wordt nog heel veel geëxperimenteerd en de ratrace naar de ultieme oplossing lijkt nog maar net gestart. Point of no return Maar de custodianservice van Fidelity, de bitcoinfutures van Bakkt en de SEC die aangeeft bitcoin-etf’s goed te keuren. De bestaande wereld zou wel eens eerder klaar kunnen zijn voor crypto dan de industrie zelf. Wie had dat gedacht? 2018 heeft ons veel meer gebracht dan de gekte van 2017. Het point of no return ligt in ieder geval al ver achter ons. Lees meer van Herman Nekkers: Over Herman Nekkers Na 30 jaar ING de overstap gemaakt naar zelfstandig blockchainondernemer, hoe groot is die stap nou? Vooral de gevolgen voor de maatschappij doet mijn bloed sneller stromen. Om diezelfde reden grote belangstelling voor andere technologische ontwikkelingen als AI, 3d-printing, IoT etc etc. Sinds 1 oktober 2018 eigenaar van advies- en trainingsbureau Fedaia Blockchain. Tevens enthousiast fietser, zoals de naam van mijn bedrijf al suggereert. Stuur reacties naar het volgende emailadres: herman.nekkers@fedaia-blockchain.nl.

Het bericht Column Herman Nekkers – 2018 was het beste jaar voor crypto-industrie is geschreven door Redactie en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Column John van Meer: Bitcoin gaat naar 1000 tot 1300 dollar

John van Meer — Thu, 17 Jan 2019 09:00:10 +0000

Column John van Meer – Technische analyse voorspelling: “De prijs van bitcoin gaat naar $1000!” Reactie op technische analyse: “Onzin! Technische analyse is koffiedik kijken. Niemand kan de toekomst voorspellen dus “ga weg met je glazen bol”. Dat zijn reacties die je regelmatig ziet op technische analyse. Er zijn voorstanders en tegenstanders van technische analyse, maar er zijn genoeg personen die het gebruiken met veel succes. Ik merk zelf soms hoe eng bijna accuraat indicatoren en andere technische analyse hulpmiddelen de prijs kunnen voorspellen. Dat ondanks de hevige manipulatie in de markten. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Hyperwave theory Goed, terug naar de prijsvoorspelling. Naast mijn eigen technische analyse vind ik het altijd goed om te kijken naar traders met nog meer ervaring. Daarin zijn er drie traders die voorspellen dat de prijs naar $1300, $1250, en $1000 zal gaan. Het gaat om respectievelijk Tone Vays (geen link, die heeft het er al maanden over), Crypto Sniper en Tyler Jenks. En voordat je weer denkt “rot op met je technische analyse”, raad ik je aan om een kijkje te nemen naar hetgeen waar zij het op baseren. Vooral de “Hyperwave theory”, gebruikt door Tyler Jenks, is een interessante tool die niet bekend is bij het grote publiek. Tyler is een trader met tientallen jaren ervaring en heeft miljarden beheerd voor bedrijven. Echt naar de 1.000 dollar? Dus gaat Bitcoin echt richting de 1.000 dollar? Dat weet inderdaad niemand. Dus tegenstanders van technische analyse hebben een punt. Technische analyse blijft voorspellingen doen op basis van de marktbewegingen en geeft waarschijnlijkheden, geen zekerheden. Gecombineerd met fundamentele analyse krijg je het beste resultaat. Het kan zijn dat de prijs van Bitcoin de komende maanden tussen de 3.000 dollar en 5.000 dollar blijft voordat het richting 1.000 dollar gaat. Of het zover komt is afwachten. Steunpunt 200MA De prijs blijft spelen met de 200MA (zie plaatje hieronder). Statistisch gezien neigt deze vaker wel dan niet als steunpunt de dienst te doen. Als de prijs er met overtuiging doorheen breekt dan zijn de lagere prijzen zeker in zicht. Misschien wel een buitengewone kans om nog een Bitcoin “goedkoop” op de kop te tikken, denk je niet? Nieuwe trade-cursus in ontwikkeling Ik ben een online trading cursus aan het ontwikkelen voor absolute beginners. Ik denk dat de ervaren traders er ook nog wel wat van kunnen leren. Daarover later meer dus hou mijn Facebook /Twitter en/of website in de gaten voor het nieuws! Mijn top 3 voor 2019 Disclaimer: wij benadrukken dat wij geen advies geven en dat deze informatie ter educatieve doeleinden heeft. Handel in cryptomunten geschiedt op eigen risico. Eerdere columns van John van Meer: Over de Bitcoin Consultant De Bitcoin Consultant, John van Meer, is al geruime tijd bezig om het grote publiek over cryptocurrency te onderwijzen door middel van webinars en seminars. Tevens is hij hét aanspreekpunt voor investeerders om alle ins en outs te weten te komen over crypto, zoals investeren in Altcoins, ICOs en succesvol (day)traden. Elke dinsdag is hij te vinden bij Blockdam waar hij samenwerkt met anderen aan een DAO en BlockDAM token.

Het bericht Column John van Meer: Bitcoin gaat naar 1000 tot 1300 dollar is geschreven door John van Meer en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Column Herman Nekkers – Elke cryptofanaat moet dit filmpje zien…Dawn of the Dapps

Redactie — Mon, 14 Jan 2019 09:00:32 +0000

Column – Wie mijn columns een beetje volgt kent mijn mening inmiddels wel. Grootschalige crypto- en blockchainadoptie begint pas zodra er goedwerkende Dapps beschikbaar komen. Goedwerkende dapps En met goedwerkend bedoel ik niet de toepassingen die we nu kennen. Die zijn alleen nog geschikt voor mensen met het cryptohart op de juiste plek. Mensen met een hoge mate van tolerantie, die snappen dat dit slechts het begin is van een heel mooie toekomst. Maar ook dat deze mooie toekomst nu nog slechts een stip aan de horizon is. Goedwerkende Dapps kunnen ook gebruikt worden door mensen die heel andere zaken aan hun hoofd hebben dan decentralisatievraagstukken of het neerzetten van een nieuw financieel systeem. 99% van de samenleving, zeg maar. En daar zijn we nog ver vanaf. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Must see Afgelopen week kwam ik dit fantastische filmpje tegen. Relativerend en met humor gemaakt door de mensen van Mainframe. Het duurt nog geen 7 minuten en is een absolute MUST SEE voor iedere cryptoliefhebber. Waarschijnlijk heel herkenbaar en het zet je weer even met beide benen op de grond. Maar in de laatste minuut zit de boodschap waar het werkelijk om gaat! Ik hou het daarom kort dit keer, de beelden zeggen veel meer. Enjoy! if(window.isLoaded==true) { setTimeout(function () { showEmbedInEditorjs('embed_609576330','https://www.youtube.com/watch?v=XVZxjVJz4ds',' https://www.youtube.com/embed/XVZxjVJz4ds','youtube'); },2000); } else window.addEventListener('load', function () { showEmbedInEditorjs('embed_609576330','https://www.youtube.com/watch?v=XVZxjVJz4ds',' https://www.youtube.com/embed/XVZxjVJz4ds','youtube'); }); Disclaimer: wij benadrukken dat wij geen advies geven en dat deze informatie ter educatieve doeleinden heeft. Handel in cryptomunten geschiedt op eigen risico. Eerdere columns van Herman Nekkers: Over Herman Nekkers Na 30 jaar ING de overstap gemaakt naar zelfstandig blockchainondernemer, hoe groot is die stap nou? Vooral de gevolgen voor de maatschappij doet mijn bloed sneller stromen. Om diezelfde reden grote belangstelling voor andere technologische ontwikkelingen als AI, 3d-printing, IoT etc etc. Sinds 1 oktober 2018 eigenaar van advies- en trainingsbureau Fedaia Blockchain. Tevens enthousiast fietser, zoals de naam van mijn bedrijf al suggereert. Stuur reacties naar het volgende emailadres: herman.nekkers@fedaia-blockchain.nl.

Het bericht Column Herman Nekkers – Elke cryptofanaat moet dit filmpje zien…Dawn of the Dapps is geschreven door Redactie en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Win een Ledger Nano S bij het 1-jarig bestaan van de Bitcoin Consultant!

Redactie — Thu, 10 Jan 2019 10:55:04 +0000

Onze columnist John van Meer (De Bitcoin Consultant) heeft een winactie uitgeschreven naar aanleiding van zijn 1-jarig bestaan! Eén jaar geleden ging ik naar de KvK en startte mijn bedrijf als “de Bitcoin Consultant“. Vele mensen heb ik met plezier kunnen helpen om meer te leren over (investeren in) Bitcoin, andere cryptocurrencies, en het traden. En om dit te vieren verloot ik een Ledger Nano S! Ledger Nano S winnen Om de Ledger Nano S te winnen hoef je alleen maar mijn Twitter pagina en Facebook pagina te volgen/liken en een mail te sturen naar info@debitcoinconsultant.nl met je Facebook en Twitter naam. De actie duurt tot het einde van deze week en maandag 14 januari zal ik de winnaar bekend maken! Je mag maar één keer meedoen. Lees de voorwaarden voordat je meedoet aan de actie! Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Lees de columns van John van Meer: Over de Bitcoin Consultant De Bitcoin Consultant, John van Meer, is al geruime tijd bezig om het grote publiek over cryptocurrency te onderwijzen door middel van webinars en seminars. Tevens is hij hét aanspreekpunt voor investeerders om alle ins en outs te weten te komen over crypto, zoals investeren in Altcoins, ICOs en succesvol (day)traden. Elke dinsdag is hij te vinden bij Blockdam waar hij samenwerkt met anderen aan een DAO en BlockDAM token. Disclaimer: deze winactie is onderdeel van een partnership tussen Bitcoin Magazine NL en De Bitcoin Consultant. Deelnemers kunnen geen rechten ontlenen aan deelname aan deze winactie.

Het bericht Win een Ledger Nano S bij het 1-jarig bestaan van de Bitcoin Consultant! is geschreven door Redactie en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Column John van Meer (De Bitcoin Consultant): Wat hebben een bankrun, gele hesjes en bitcoin gemeen?

John van Meer — Thu, 10 Jan 2019 09:00:20 +0000

Column John van Meer – Iedereen heeft ze al wel gezien op het nieuws en in Nederland is de beweging ook gestart: de gele hesjes. Het begon met protesten tegen verhoogde brandstofprijzen en het gaat nu verder. Maar wat heeft dit met cryptocurrencies te maken vraag je je af? Bankrun in Frankrijk De gele hesjes in Frankrijk zijn boos om een heleboel dingen, waaronder het “printen” van geld door de overheid waardoor de waarde van hun geld afneemt. Eén van de laatste ideeën van de gele hesjes is om een bankrun te doen. Dat zou dinsdag deze week starten. Banken kunnen enorme problemen krijgen zodra er een stormloop op de tegoeden kan komen. Ze kunnen maar ongeveer aan een kwart van de opnames voldoen, omdat ze niet genoeg fysiek geld hebben. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! “Koop bitcoin!” Dit idee heeft natuurlijk gezorgd voor misleidende titels zoals “Buy Bitcoin! French yellow vests start bank run”. Op Reddit werd het bijbehorende topic zelfs ’trending’. Nu noem ik de titel voor het artikel misleidend, omdat men niet perse in bitcoin gaat investeren als ze hun geld van hun rekening halen. Ook al is natuurlijk wel mooi! Geen stijging bitcoin kopers Ik denk niet dat een bankstormloop in Frankrijk snel gaat zorgen voor een toename in bitcoin investeerders en gebruikers. Veel van de protestanten zijn tussen de 40 en 50 jaar oud. Ik weet niet hoe het met jullie lezers zit, maar ik ken niet heel veel mensen van die leeftijd die bitcoins in bezit hebben of er in willen investeren. Voornamelijk omdat ze het niet kennen of kunnen (al help ik ze daar natuurlijk graag mee!). Ze zullen het gepinde geld eerder fysiek in een oude sok stoppen of in edelmetalen zoals goud. Bitcoin en vrijheid Daarnaast kunnen banken opnames weigeren als de bedragen groter zijn dan “nodig is voor basis levensonderhoud”. Dat is ten eerste heel erg vaag en ten tweede kan een bank besluiten om te tegoeden te bevriezen. Dit is dan natuurlijk wel weer een actie waardoor men de waarde van Bitcoin in kan zien: het is van jou en niemand kan je beperken in het gebruik ervan. Al weet ik niet of het verstandig is om opnames te blokkeren, dit gaat nog meer olie op het vuur gooien. De pijn zit namelijk diep waardoor elk (gewelddadig) middel wordt aangegrepen. Een begin voor het Westen Het is wel interessant om te zien hoe dit verder gaat verlopen. In Venezuela en omringende landen heeft de crisis het gebruik van cryptocurrencies doen stijgen. In het Westen hebben we niet van dat soort crisissen, maar wellicht gaat er in Frankrijk iets starten waardoor het crypto-virus zich ook hier zal verspreiden. PS: Ik besta sinds gisteren één jaar, hoezee! En wie jarig is trakteert. Check deze link als je wil weten hoe je een Ledger Nano kunt winnen! Mijn top 3 voor 2019 Disclaimer: wij benadrukken dat wij geen advies geven en dat deze informatie ter educatieve doeleinden heeft. Handel in cryptomunten geschiedt op eigen risico. Eerdere columns van John van Meer: Over de Bitcoin Consultant De Bitcoin Consultant, John van Meer, is al geruime tijd bezig om het grote publiek over cryptocurrency te onderwijzen door middel van webinars en seminars. Tevens is hij hét aanspreekpunt voor investeerders om alle ins en outs te weten te komen over crypto, zoals investeren in Altcoins, ICOs en succesvol (day)traden. Elke dinsdag is hij te vinden bij Blockdam waar hij samenwerkt met anderen aan een DAO en BlockDAM token.

Het bericht Column John van Meer (De Bitcoin Consultant): Wat hebben een bankrun, gele hesjes en bitcoin gemeen? is geschreven door John van Meer en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Column Herman Nekkers: De échte redenen waarom bitcoin daalt

Redactie — Mon, 07 Jan 2019 09:00:27 +0000

In het artikel “De drie redenen waarom bitcoin daalt” op Bitcoin Magazine NL worden een hack, verwarring vanuit India en onduidelijkheid over Zuid-Koreaanse belastingen als redenen aangedragen. Wat me verbaast is dat er nog mensen bezig zijn om dit uit te spitten. Het betreft namelijk slechts de uitwassen van wat er werkelijk aan de hand is, het is micromanagement. Waar het echt om gaat is het grotere plaatje. Laten we eens in de helikopter kruipen en naar beneden kijken op het cryptolandschap. Bitcoin, crypto en het Wilde Westen In 2017 zagen we een gekte die zijn weerga niet kende. Crypto ging de wereld veranderen als nooit tevoren, daar móest je bij zijn. Over enkele jaren zou ons leven er heel anders uitzien. In ultrakorte tijd werd bitcoin omgetoverd van kluizenaar tot BN’er. En ja, dat zorgde ook voor aandacht van wetgevers, toezichthouders en invloedrijke bedrijven. Het cryptolandschap was echter het Wilde Westen. Mensen raakten vermogens kwijt aan malafide ICO’s, hacks en koersmanipulatie. Het was dan ook geen verrassing dat regulering de kop op stak. Maar is dat wel zo eng? Regulering betekent n.l. ook erkenning. Waar het begin 2018 vooral ging over verbieden van bepaalde handel of producten, gaat het nu steeds meer over het prepareren van de maatschappij op de komst van blockchaintechnologie. Het is volkomen logisch dat banken of pensioenfondsen geen geld steken in een compleet ongereguleerde markt. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Bakkt, Fidelity en Bitcoin ETF’s In 2018 zagen we immense sprongen. De aangekondigde komst van Bakkt, Fidelity dat met een custody dienst komt voor bitcoins, ETF’s die onder het vergrootglas van de SEC liggen. Maar ook landen die al verregaande wetgeving hebben ingevoerd zoals Singapore, Zwitserland en Malta. Allemaal onderdeel van dezelfde beweging: de maatschappij voorbereiden op decentrale oplossingen. Daarnaast zijn er de ontwikkelingen in de blockchainindustrie zelf. Enerzijds de blockchains als Bitcoin, Ethereum, EOS en NEO. Zij kampen nog steeds met onvolwassenheid van de techniek. De schaalbaarheid laat te wensen over, er zijn decentralisatievraagstukken, het energieverbruik is een continue bron van discussie en ga zo maar door. De heilige graal is nog niet boven komen drijven. Er wordt daarom door de communities keihard gewerkt om de producten te verbeteren. Maar het is complex en het heeft tijd nodig. dApps Lightning network, stablecoins, STO’s, sidechains en nieuwe consensusmodellen. Allemaal hebben ze twee dingen gemeen. Het moet zorgen voor de broodnodige verbetering en ze zijn nog lang niet volwassen. Ook zijn er de dApps, de decentrale applicaties die bovenop de blockchains gebouwd worden. Deze moeten vroeg of laat concurreren met de bestaande apps die we allemaal gebruiken. Ik heb er een aantal gezien, maar nog geen enkele komt qua gebruiksgemak ook maar in de buurt van de apps die we dagelijks gebruiken. Incentives moeten zorgen dat ecosystemen zichzelf in stand houden, maar of het allemaal werkt zoals gehoopt is nog verre van zeker. Alles is prematuur en is nog nauwelijks het niveau van proof-of-concept ontstegen. Kortom, in het grote verhaal zijn er nog twee onzekere factoren. Enerzijds is de blockchainwereld bezig zich voor te bereiden op een sprong richting adoptie. Anderzijds bereidt de maatschappij zich voor op de komst van decentrale oplossingen. Blockchaintechnologie is dermate revolutionair dat er immense stappen gezet moeten worden. En dat heeft nou eenmaal veel tijd nodig. Alternatief voor Silicon Valley Maar het goede nieuws is dat er maar één beweging is en dat is richting crypto. Grote bedrijven investeren miljoenen in onderzoek en pilots. Grote investeerders willen instromen, maar wel onder de juiste condities. Burgers willen graag een alternatief voor de machtige techkoningen die hun macht versterken dankzij onze data. In ontwikkelingslanden kan blockchain een middel zijn tegen corruptie en wantrouwen. Bitcoin koers Ik ben daarom positief over de lange termijn (enkele jaren). Of dit op korte- en middellange termijn ook leidt tot koersstijgingen? Ik denk dat eerst het grote verhaal moet kloppen voordat we zover zijn. Zowel de techniek als de investeringsvoorwaarden moeten goed geregeld zijn. Tot die tijd zie ik enkel gerommel in de marge. Wellicht kan de koers van de bitcoin zomaar een paar duizend dollar stijgen, wellicht gaat het nog flink omlaag. Sommige zieners voorspellen dat de waarde van de bitcoin een getal met zes cijfers voor de komma zal worden. Het zou kunnen. Maar wanneer? Mijn glazen bol is lang geleden al stuk gevallen. Mijn advies: volg het grote verhaal en niet de waan van de dag. Disclaimer: wij benadrukken dat wij geen advies geven en dat deze informatie ter educatieve doeleinden heeft. Handel in cryptomunten geschiedt op eigen risico. Eerdere columns van Herman Nekkers: Over Herman Nekkers Na 30 jaar ING de overstap gemaakt naar zelfstandig blockchainondernemer, hoe groot is die stap nou? Vooral de gevolgen voor de maatschappij doet mijn bloed sneller stromen. Om diezelfde reden grote belangstelling voor andere technologische ontwikkelingen als AI, 3d-printing, IoT etc etc. Sinds 1 oktober 2018 eigenaar van advies- en trainingsbureau Fedaia Blockchain. Tevens enthousiast fietser, zoals de naam van mijn bedrijf al suggereert. Stuur reacties naar het volgende emailadres: herman.nekkers@fedaia-blockchain.nl.

Het bericht Column Herman Nekkers: De échte redenen waarom bitcoin daalt is geschreven door Redactie en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Column John van Meer (De Bitcoin Consultant): Koop de “diepe” dips in 2019 (+ top 3 voor 2019)

John van Meer — Thu, 03 Jan 2019 11:38:54 +0000

Column – De oliebollen zijn op, het vuurwerk is afgestoken, er was een mooie brandstapel in Scheveningen en 2018 is afgesloten. Voor veel cryptobezitters was het een slecht jaar en een groot aantal mensen zijn uitgestapt of hebben alles of een groot deel verkocht. Voor traders zaten er veel saaie periodes tussen en waren de winsten minder. Genoeg traders die andere markten op zijn gegaan waar meer gaande was en waar er betere trading omstandigheden waren. Gaat 2019 anders worden voor crypto? En wat wordt mijn strategie voor dit jaar? Bitcoin prijs Of 2019 anders gaat worden met de Bitcoin prijs weet niemand zeker. Met technische analyse kom je maar zo ver. En mijn technische analyse zegt dat we voorlopig niet uit de downtrend zijn en weer terug kunnen gaan naar de 3.000 dollar. Op fundamenteel vlak blijft Bitcoin zich ontwikkelen. Zo is er recent ook nog de “Wallet of Satoshi” bèta uitgebracht. World’s first user friendly lightning wallet. Een simpele(re) app om aan de slag te gaan met het lightning netwerk dat het Bitcoin netwerk moet opschalen. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! “Diepe dips” Mijn strategie voor 2019 is om naast het traden ook op de “diepe” dips bij te kopen voor de lange termijn HODL met een deel van het geld dat ik kan investeren. Een deel zet ik in voor als eenmaal zeker de bodem is bereikt en er een wekelijkse higher low en higher high hebben gevormd. Bakkt Ik ben benieuwd in hoeverre de lancering van de Bakkt exchange daar in mee gaat helpen, vooral nu de release nogmaals is uitgesteld. Een nieuwe datum is niet gegeven. Toevallig ook dat het allemaal gebeurde op de laatste dag van het jaar wanneer veel traders ook weg zijn van het scherm. Nee, we zullen dit jaar niet van de marktmanipulatie af zijn. Dat zal er in blijven zitten. Beginnende traders Ook supertof: ik ben een online trading cursus aan het ontwikkelen voor absolute beginners. Ik denk dat de ervaren traders er ook nog wel wat van kunnen leren. Daarover later meer dus hou mijn Facebook pagina en website in de gaten voor het nieuws! 2019 gaat een mooi jaar worden met alle interessante ontwikkelingen die er zijn op crypto gebied! Ik heb er zin in! Mijn top 3 voor 2019 Disclaimer: wij benadrukken dat wij geen advies geven en dat deze informatie ter educatieve doeleinden heeft. Handel in cryptomunten geschiedt op eigen risico. Eerdere columns van John van Meer: Over de Bitcoin Consultant De Bitcoin Consultant, John van Meer, is al geruime tijd bezig om het grote publiek over cryptocurrency te onderwijzen door middel van webinars en seminars. Tevens is hij hét aanspreekpunt voor investeerders om alle ins en outs te weten te komen over crypto, zoals investeren in Altcoins, ICOs en succesvol (day)traden. Elke dinsdag is hij te vinden bij Blockdam waar hij samenwerkt met anderen aan een DAO en BlockDAM token.

Het bericht Column John van Meer (De Bitcoin Consultant): Koop de “diepe” dips in 2019 (+ top 3 voor 2019) is geschreven door John van Meer en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Column Herman Nekkers: Veelbelovende Brave-browser heeft nog de nodige kinderziektes

Redactie — Wed, 02 Jan 2019 17:37:22 +0000

Column Herman Nekkers – Een van de meest veelbelovende blockchainprojecten is ongetwijfeld de Brave browser. Deze decentrale toepassing werkt met de BAT-token. Nou ja, decentraal. Er is een decentraal gedachtegoed zullen we maar zeggen. BAT is een ERC20 token wat betekent dat deze gebruik maakt van de ethereum-blockchain. Het mooie van Brave is dat het nu al een werkende, alledaagse toepassing is. Ik werk er al een maand of twee mee. Als gebruiker en als publisher (www.fedaia-blockchain.nl en www.cyclokalender.nl). Blockchain in het wild. Brave-browser Brave belooft dat gebruikers, uitgevers (website-eigenaren) en adverteerders naadloos gaan samenwerken in een ecosysteem dat zichzelf in stand houdt door de juiste prikkels. Gebruikers hoeven geen persoonlijke gegevens meer af te staan aan roofzuchtige techgiganten. Ze krijgen beter werkende websites en een besparing op de kosten van apparatuur, doordat de standaard adblocker alle rotzooi tegenhoudt. Meer privacy, minder fraude is de claim. Gebruikers kunnen BAT-tokens verdienen door vrijwillig advertenties te bekijken (werkt nog niet). Die worden dan gebruikt om publishers te belonen voor goede content of voor premium content. Adverteerders weten dat hun advertenties echte aandacht krijgen, want ze worden alleen bekeken als gebruikers dit bewust kiezen. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Telegraaf.nl, L’Equipe en Bild.de Ik besluit enkele nieuwssites te bezoeken om mijn ervaringen te bundelen. Telegraaf.nl kijkt niet op een advertentie meer of minder en ik vergelijk Chrome en Brave. Op Chrome ontkom ik niet aan de schreeuwende roep van de Media Markt. Op Brave is de site een oase van rust. Ik kijk een filmpje. De Brave-versie start direct, Chrome irriteert door eerst 22 seconden van mijn tijd te vragen. De Franse sportkrant L’Equipe spant de kroon. Op Chrome poppen enkele vragen op. Mogen we je locatie weten? Mogen we je belangrijke nieuwsberichten sturen? Accepteer je cookies? Verder wordt het nieuws omlijst met een uitbundige reclame-uiting. Brave toont alleen het nieuws in een maagdelijk witte omgeving. O ja, er wordt nog even vermeld dat er niet minder dan 24 ads en trackers geblokkeerd zijn. Andere nieuwssites geven een vergelijkbaar beeld. Maar bild.de zegt dan weer dat ik eerst de adblocker uit moet zetten voordat ik verder kan. Met een simpele muisklik schakel ik de hem uit voor deze website. Vijf ads en trackers stromen mijn laptop binnen. Toch jammer. Verder werken sommige functies van Facebook pas op Brave, nadat ik de shields heb opgezet. Uphold-wallet Als uitgever heb ik mezelf wat BAT toegekend middels een tip (fooi). Dit hoeft niet; in dat geval wordt maandelijks automatisch een vast bedrag verdeeld onder de meest bezochte websites. Ik kan de tokens echter alleen verzilveren door me aan te melden bij de hebberige service van Uphold. 19 BAT wil ik verplaatsen van mijn Uphold-wallet naar mijn persoonlijke wallet, waarvan ik de private key bezit. Dit grapje kost me 10 BAT aan netwerk fee en 19 BAT aan withdrawal fee. Ik kan me aanmelden voor KYC, maar dat gaat alleen via een chat met een servicemedewerker. Dit doet serieus afbreuk aan de decentralisatie en is dus een dikke red flag. In de Brave community wordt me duidelijk dat het in de toekomst mogelijk moet zijn om ook je eigen wallet eraan te hangen. Nou, dat hoop ik dan maar. Gaat dit ecosysteem werken? Maar de grote vraag is of het ecosysteem gaat werken? Wordt deze gebruikerservaring in de toekomst nog steeds ervaren als beloning? De BAT-tokens kunnen (vooralsnog) alleen geïnvesteerd worden in het belonen van websites. Maar ik zie de eerste dienst al komen die een website aanbiedt waar mensen hun zuurverdiende BAT naar toe kunnen sluizen om die vervolgens te legen in de eigen wallet. Niks belonen van goede content. Of robots die niks anders doen dan het bekijken van advertenties. Daar gaat de gewilde aandacht voor de adverteerder. Als ik dit soort eenvoudige voorbeelden kan bedenken dan bestaan ze waarschijnlijk al. Verdienmodel Brave Het verdienmodel van Brave is veelbelovend, maar of het bestendig genoeg is zal de toekomst uitwijzen. De browser is nog in bètafase en gebruik vereist de nodige tolerantie. Die heb ik wel, maar of dat ook geldt voor mijn familie en vrienden waag ik te betwijfelen. Mijn tip: installeer Brave, ga hem gebruiken en doe mee in de community. Wordt vervolgd! Eerdere columns van Herman Nekkers: Over Herman Nekkers Na 30 jaar ING de overstap gemaakt naar zelfstandig blockchainondernemer, hoe groot is die stap nou? Vooral de gevolgen voor de maatschappij doet mijn bloed sneller stromen. Om diezelfde reden grote belangstelling voor andere technologische ontwikkelingen als AI, 3d-printing, IoT etc etc. Sinds 1 oktober 2018 eigenaar van advies- en trainingsbureau Fedaia Blockchain. Tevens enthousiast fietser, zoals de naam van mijn bedrijf al suggereert. Stuur reacties naar het volgende emailadres: herman.nekkers@fedaia-blockchain.nl.

Het bericht Column Herman Nekkers: Veelbelovende Brave-browser heeft nog de nodige kinderziektes is geschreven door Redactie en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Column Luc Smits van Oyen: Einde nabij voor stablecoin Tether

Redactie — Tue, 01 Jan 2019 13:34:21 +0000

De stablecoin Tether heef na veel druk eindelijk inzicht in zijn financiën gegeven. Tether is uitgegroeid tot een digitale valuta met een marktkapitalisatie van $1,8 miljard. Het volume ligt echter vaak genoeg twee keer zo hoog op $3 miljard. Tether Het idee achter de stablecoin is dat elke Tether wordt gedekt door een daadwerkelijke Amerikaanse dollar. Met 1,8 miljard aan uitstaande Tether moet er dus $1,8 miljard dollar op de rekening van het bedrijf staan. Echter zijn al vanaf het begin van Tether twijfels over de rekening en of hier daadwerkelijk genoeg geld op staat. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Tether heeft vaak genoeg problemen gehad met banken en accountants. Zo zou Tether begin 2018 Friedman LLP hebben ingehuurd om een audit uit te voeren. Friedmann kondigde echter halverwege het proces aan het contract te beëindigen. De reden waarom het account bedrijf Tether niet heeft willen auditen is niet duidelijk. Eén bankafschrift als bewijs? Op 18 december meldt Bloomberg dat het bankafschriften van Tether heeft gezien en dat daaruit is gebleken dat het bedrijf wel degelijk elk Tether dekt met een daadwerkelijk dollar. Zo zou één afschrift laten zien dat er op 31 januari $2,2 miljard op een bankrekening in Puerto Rico heeft gestaan. Op diezelfde dag waren er in totaal 2,195 miljard Tether in omloop. Tether verliest aandeel Op andere data zouden de cijfers ook kloppen. Echter laten de bankafschriften niet zien waar het geld vandaan komt en of het geld er nu nog steeds staat. Persoonlijk heb ik nog steeds sterk mijn twijfels bij de legitimiteit van Tether en of elke munt daadwerkelijk wordt gedekt door een dollar. Toch wordt de munt in ruim 30% van alle Bitcoin transacties op exchanges gebruikt en is dus erg belangrijk voor de cryptocurrency markt. De munt is echter wel marktaandeel aan het verliezen. Waar het begin 2018 nog de overduidelijke leider was, heeft de munt nu duidelijk marktaandeel verloren. Concurrenten als USDCoin, TrueUSD, DAI en de Gemini Dollar liggen op de loer en hebben geleidelijk hun marktpositie versterkt. Vooral de stablecoins die worden gesteund door Gemini en Coinbase wekken vertrouwen bij investeerders en groeien hard. Dit is een trend die voorlopig blijft doorzetten. De tijd van Tether als marktleider is in mijn opinie ten einde. Luc Smits van Oyen studeerde bedrijfskunde aan de Hogeschool van Amsterdam en was stagiair bij Pro-Beleggen. Momenteel is hij mede-oprichter van de cryptobroker Coinmerce. Lees eerdere columns van Luc:

Het bericht Column Luc Smits van Oyen: Einde nabij voor stablecoin Tether is geschreven door Redactie en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Column John van Meer (De Bitcoin Consultant) – De sms als “killerapp” in crypto

Wessel Simons — Thu, 20 Dec 2018 08:30:05 +0000

Column John van Meer – We whatsappen en telegrammen (is dit al een werkwoord?) ons gek. Ik ben blij dat sms al jaren niet meer gebruikt wordt. De functies zijn erg beperkt. Want wie smst er tegenwoordig nou nog? Is dat niet alleen de overheid (Amber Alert etc.)? Heeft sms toch nog bestaansrecht? En wel in combinatie met onze geliefde crypto? Daar lijkt het wel op en ik vind het een geniale combinatie. Één die crypto verder zal helpen de wereld te veroveren. (Of ieder geval verder verspreiden.) Sms-en met Bitcoin Crypto versturen en ontvangen met sms is niet nieuw en kan al jaren met Bitcoin. Maar er komen steeds meer cryptocurrencies bij waarmee het kan. En niet de kleinste namen. Dit jaar alleen al mochten we Litecoin, Bitcoin Cash en Dash verwelkomen met sms functionaliteit (deze cryptomunten werken vaak ook al in combinatie met Whatsapp en Telegram). Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Hoe werkt het? Jouw telefoonnummer wordt gekoppeld aan een wallet. Vervolgens kun je met simpele commando’s zoals “send”, “receive” en “balance” crypto versturen, ontvangen en kijken wat je balans is. Maar wat hebben wij er nog aan hier in een ontwikkeld land zoals Nederland? Vrij weinig. Wij hebben vrijwel allemaal een smartphone en de mogelijkheid volwaardige wallets te installeren. En hoe zit dat buiten Nederland? Dash Text Juist in ontwikkelingslanden zie ik het wel gebeuren dat sms en crypto een mooie toekomst tegemoet zien samen. Zelfs in Nederland zijn er gebieden waar het internet slecht is, laat staan in ontwikkelingslanden zoals Venezuela waar Dash Text onlangs is geïntroduceerd. Naast dat heeft gewoon niet iedereen in de wereld een smartphone (33% wereldwijd). Er is dus nog een groot deel van de populatie die gebaat is bij de sms en crypto ontwikkelingen. Ik volg de ontwikkelingen van het door crisis geteisterde Venezuela op de voet en dan met name de ontwikkelingen en gebruik van cryptocurrencies. Ik ben heel benieuwd hoe het zich daar verder zal gaan aangezien cryptocurrencies daar steeds meer gebruikt worden voor betalingen voor gewone boodschappen en andere services. Hetgeen waar Bitcoin voor bedoeld is volgens de whitepaper. Eerdere columns van John van Meer: Over de Bitcoin Consultant De Bitcoin Consultant, John van Meer, is al geruime tijd bezig om het grote publiek over cryptocurrency te onderwijzen door middel van webinars en seminars. Tevens is hij hét aanspreekpunt voor investeerders om alle ins en outs te weten te komen over crypto, zoals investeren in Altcoins, ICOs en succesvol (day)traden. Elke dinsdag is hij te vinden bij Blockdam waar hij samenwerkt met anderen aan een DAO en BlockDAM token. Inschrijven nieuwsbrief Schrijf u in voor onze nieuwsbrief en/of volg ons op Telegram!

Het bericht Column John van Meer (De Bitcoin Consultant) – De sms als “killerapp” in crypto is geschreven door Wessel Simons en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Column Luc Smits van Oyen: Zwitserse crypto ETP bereikt volume records tijdens dip

Marvin Kroon — Sun, 16 Dec 2018 18:59:36 +0000

De Crypto Basket Index genaamd HODL5, een Exchange Traded Product (ETP) die sinds eind november 2018 op de Zwitserse beurs te verhandelen is heeft vorige week nieuwe hoogtes in volume bereikt. HODL5 Het belangrijke verschil tussen HODL5 en bijvoorbeeld de ETN-tegenhanger in Zweden, is dat wanneer een investeerder HODL5 koopt er tegelijkertijd daadwerkelijke cryptocurrency worden aangekocht. De ETP trackt namelijk de prijzen van vier verschillende crypto’s. Bitcoin, Ripple, Ethereum en Litecoin Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Een leuk weetje is dat het Nederlandse handelshuis Flow Traders als market maker optreedt voor de ETP en dus liquiditeit verschaft voor dit product. Exchange Traded Products Allemaal leuk en aardig maar waarom heb ik het hier nou over. Naar mijn mening zijn dit soort Exchange Traded Products veel belangrijker dan de Exchange Traded Funds waar veel crypto beleggers waarde aan hechten. HODL5 is een van de eerste van zijn soort en daarmee ook een van de eerste mogelijkheden voor financiële instanties om op een veilige manier écht toe te treden tot de cryptocurrency markt. Sinds de lancering heeft de ETP enkele pieken gezien in het volume. Deze stijgingen in volume hebben een correlatie met de cryptocurrency prijzen. Dit is het best te zien op 6 en 7 december, tijdens deze dagen ervaarde de cryptocurrency markt een sterke daling. Ook Bitcoin, Ripple, Litecoin en Ethereum bleven niet onaangetast en noteerde rode cijfers. Dit was het moment dat er een sterke toename in het aantal verhandelde HODL5’s. Op 6 december werden er ruim 53.000 HODL5’s verhandeld, omgerekend zo’n $630.700. 7 december nam het 24-uurs volume toe tot 63.000. HODL5 prijs en volume | Bron: Auteur Nou zijn dit natuurlijk geen enorme volumes in vergelijking met andere beursgenoteerde producten. Wat ik vooral interessant vind is dat de grafiek laat zien dat investeerders massaal instappen wanneer de prijzen dalen. Zijn dit de professionele beleggers die de dip aan het kopen zijn? Hoe dan ook verwelkom ik de komst van dit soort producten, het is ten slotte lastig dit niet te doen wanneer de uitgever kiest voor de naam HODL. Volg hier zelf de prijsontwikkeling en het volume van de Crypto Basket Index. Luc Smits van Oyen studeerde bedrijfskunde aan de Hogeschool van Amsterdam en was stagiair bij Pro-Beleggen. Momenteel is hij mede-oprichter van de cryptobroker Coinmerce. Lees eerdere columns van Luc: Inschrijven nieuwsbrief Schrijf u in voor onze nieuwsbrief en/of volg ons op Telegram!

Het bericht Column Luc Smits van Oyen: Zwitserse crypto ETP bereikt volume records tijdens dip is geschreven door Marvin Kroon en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Column John van Meer (De Bitcoin Consultant) – Even geen crypto is heerlijk en verstandig!

Redactie — Fri, 14 Dec 2018 11:00:15 +0000

Column John van Meer – Ik ben gisteravond teruggekomen van een weekje Lissabon. Man, wat was het heerlijk om even een week niet met crypto bezig te zijn. Althans, dat heb ik geprobeerd, maar dat wilde niet altijd even goed lukken. Misschien is dat omdat ik crypto-verslaafd ben. Cryptoverslaafd Tradingview, Binance, Bitfinex, Twitter, Telegram, Youtube, Whitepapers, Bitcoinmagazine, Coindesk. Een kleine greep van websites en apps die ik dagelijks bezoek en gebruik om op de hoogte te blijven van (prijs)ontwikkelingen en trading mogelijkheden. Soms word ik er alleen wel een beetje gek van en is een weekje rust dan ook heel erg fijn. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! ‘Decision fatigue’ Als je op vakantie bent vind ik namelijk dat je moet kunnen genieten van al het moois wat je daar aantreft. Bovendien zorgt het ervoor dat je hersenen weer even worden opgeladen zodat je weer met een frisse blik kunt traden en een beeld kunt vormen over de ontwikkelingen in de cryptospace. Als je te veel bezig bent met traden (of andere werkzaamheden) kun je (ongemerkt) ook last krijgen van “beslissingsvermoeidheid” (decision fatigue). In het kort: we moeten elke dag kleine en grote beslissingen maken. Wat moet ik eten? Hoe groot wordt mijn positie? Al deze keuzes stapelen op en zorgen ervoor dat je minder energie hebt om de juiste keus te maken. Je gaat dan of roekeloze keuzes maken of juist geen keuzes meer. Dat wil je al helemaal niet met het traden. Dus heb ik een aantal dingen gedaan om geen crypto-keuzes te hoeven maken tijdens de vakantie. Tevreden Ik heb een aantal posities gesloten en heb ik een aantal kooporders ingezet om mijn targets voor lange termijn posities te vullen. Tevens heb ik zoveel mogelijk notificaties uitgezet zodat ik niet alle nieuwtjes meteen ga bekijken. Helaas was het niet altijd genoeg. Notificaties uitzetten is een ding, maar de apps helemaal niet openen was lastiger. Ik kon het niet laten om af en toe Tradingview erbij te pakken of wat nieuwssites. Zodoende heb ik alsnog een to-do lijst zitten maken met links en artikelen die ik moest gaan doornemen zodra ik terug zou zijn. Onder andere voor deze column ben ik weer volledig in de crypto gestort. Al met al mag ik tevreden zijn en ben ik redelijk met mijn hoofd uit de crypto gebleven. Ik ben ook altijd benieuwd naar hoe andere crypto verslaafden omgaan met hun verslaving. Laat het vooral even weten in de comments! Eerdere columns van John van Meer: Over de Bitcoin Consultant De Bitcoin Consultant, John van Meer, is al geruime tijd bezig om het grote publiek over cryptocurrency te onderwijzen door middel van webinars en seminars. Tevens is hij hét aanspreekpunt voor investeerders om alle ins en outs te weten te komen over crypto, zoals investeren in Altcoins, ICOs en succesvol (day)traden. Elke dinsdag is hij te vinden bij Blockdam waar hij samenwerkt met anderen aan een DAO en BlockDAM token. Inschrijven nieuwsbrief Schrijf u in voor onze nieuwsbrief en/of volg ons op Telegram!

Het bericht Column John van Meer (De Bitcoin Consultant) – Even geen crypto is heerlijk en verstandig! is geschreven door Redactie en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Column John van Meer (De Bitcoin Consultant) – Porno en massa-adoptie van crypto

Redactie — Thu, 06 Dec 2018 09:00:06 +0000

Column John van Meer – Hebben we de porno industrie nodig om massa-adoptie te krijgen? Hoewel de porno industrie over het algemeen niet de meeste geaccepteerde industrie is in de wereld, is het wel één van de weinige industrieën waar een goed voorbeeld te vinden is waarin cryptocurrencies goed kunnen worden toegepast. Blockchain = geen derde partij meer Een groot voordeel van Bitcoin en andere cryptovaluta is dat het de tussenpersonen eruit kan halen. Zo heb je in de toekomst misschien geen banken meer nodig of heb je dankzij smart contracts geen notaris meer nodig als je een huis wil kopen. Zo kun je geld besparen, omdat er minder partijen zijn die een percentage willen meepikken van het geld dat er mee gemoeid is. In de porno industrie is er een tussenpartij uitgehaald dankzij een cryptomunt. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! SpankChain De cryptomunt waar ik het over heb is SpankChain. In 2017 heeft een startup een Initial Coin Offering gedaan en daarbij $6 miljoen opgehaald. Sindsdien hebben zij flink doorontwikkeld en is er inmiddels $76.000- aan webcam modellen uitbetaald middels SPANKs (afkorting). In interviews vertellen modellen dat ze meer verdienen dan voorheen. Dat komt omdat Spankchain maar 5% vraagt van de verdiensten tegenover de 50% die normaal gesproken wordt gerekend in de porno industrie. Ondanks dat het bedrijf 60% van zijn team heeft moeten ontslaan is blijft het platform groeien met wekelijks twintig nieuwe modellen. Uber op de blockchain Ik vind het een mooi voorbeeld van hoe cryptovaluta worden toegepast en waarbij de werknemers voorop staan en er minder in de zakken verdwijnt van de hoge piefen. Wellicht komt de massa-adoptie in cryptocurrencies wel weer vanuit de porno kant, zoals eerder met andere technologieën zoals Blueray en de DVD. Ik kan dan ook niet wachten tot andere industrieën soortgelijke diensten gaan leveren waarbij meer geld gaat naar degenen die het werk verrichten. Een nieuw taxi systeem a la Uber op de blockchain zou prachtig zijn. Nu pakt Uber nog 30% commissie waardoor er voor de taxichauffeur wel erg weinig overblijft. Ik heb al zoiets gezien als product van een hackathon, dus ben benieuwd hoe lang het duurt voordat zoiets wordt geïntroduceerd in de wereld. Disclaimer: ik heb een kleine investering gedaan in SpankChain, omdat ik er een toekomst in zie. Deze column moet overigens niet als “shill” worden gezien. Eerdere columns van John van Meer: Over de Bitcoin Consultant De Bitcoin Consultant, John van Meer, is al geruime tijd bezig om het grote publiek over cryptocurrency te onderwijzen door middel van webinars en seminars. Tevens is hij hét aanspreekpunt voor investeerders om alle ins en outs te weten te komen over crypto, zoals investeren in Altcoins, ICOs en succesvol (day)traden. Elke dinsdag is hij te vinden bij Blockdam waar hij samenwerkt met anderen aan een DAO en BlockDAM token. Inschrijven nieuwsbrief Schrijf u in voor onze nieuwsbrief en/of volg ons op Telegram!

Het bericht Column John van Meer (De Bitcoin Consultant) – Porno en massa-adoptie van crypto is geschreven door Redactie en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Column Herman Nekkers: Non-informatie en schijntransparantie bij blockchainproject Albert Heijn

Redactie — Mon, 03 Dec 2018 09:00:51 +0000

Column Herman Nekkers – Sinds september kun je bij Albert Heijn sinaasappelsap kopen waarvan de productieketen transparant is gemaakt door middel van blockchaintechnologie. Toe maar, dat klinkt interessesant. Als volger van real-lifetoepassingen toog ik naar de Appie om een fles te kopen en eens te onderzoeken wat het allemaal betekent. Albert Heijn en blockchain Naast Albert Heijn zijn sapleverancier Refresco en de Braziliaanse sinaasappelteler LDC Juice partners in de keten. Er wordt gebruik gemaakt van de SIM Powerchain, een gesloten blockchainoplossing voor de supply chain. Met een gelikt filmpje wordt de consument duidelijk gemaakt dat er iets heel bijzonders aan de hand is. De keten maakt niet alleen inzichtelijk wat er met de producten gebeurt, vanaf de plantage tot het schap in de winkel. Ook wordt duidelijk gemaakt dat de arbeidsomstandigheden van de plukkers dik in orde is. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Het is wat zoeken, maar ik beland op de website van Albert Heijn. Ik vul het nummer van mijn product in (1747279) en dan zie ik het volgende (try this at home). Een overzicht van de verschillende plantages waar de sinaasappels vandaan komen inclusief oogstperiode. Dit varieert van acht maanden tot één dag. Wanneer en waar mijn sinaasappels geplukt zijn is onduidelijk. Transparant voor de consument? Het persproces van mijn sap is verdeeld over twee fabrieken (MTO en BDO, zie onderstaande afbeelding 1), waarbij MTO er een dag over doet (24 juli) en BDO bijna acht maanden (3 dec-29 jul). Daarna volgt de havenopslag van 14 augustus tot 17 augustus. Wat er tussen het persen en de havenopslag is gebeurd wordt aan de fantasie van de consument overgelaten. Vervolgens slaan we gewoon weer zes dagen over, want pas op 23 augustus vertrekt de boot richting Gent. Wederom een gat in de keten dus. Als ik het goed begrijp, is LDC Juice op dit punt in de keten nog steeds eigenaar van het sap. Na de haven verdwijnt het in een zwart gat om op 19 september weer op te duiken bij de firma Refresco. Hier wordt een aantal testen uitgevoerd en water en vitamine C toegevoegd. Vervolgens wordt mijn fles gevuld. Ik hoop maar dat het klopt, want op neutrale manier controleren kan ik het nergens. Na anderhalve maand radiostilte komt mijn fles op 1 november opeens weer boven water in het distributiecentrum van Albert Heijn. Hier blijft het tot 26 november. Op vrijdag 30 november trek ik mijn fles uit het rek van de supermarkt. Arbeidsomstandigheden De keten is nu transparant volgens de deelnemers van de keten. Wat hebben wij als consument hier nu aan? De informatie roept vragen op, er zitten gaten in de tijd, informatie over testresultaten ontbreekt, informatie over de omstandigheden tijdens de reis ontbreekt, informatie over het verblijf in de diverse opslagplaatsen ontbreekt. Ik kan nog wel even doorgaan. En het belangrijkste, het is niet transparant. We zijn nog steeds afhankelijk van de info die de keten met ons wil delen. Je kan er alles van zeggen, maar niet dat het iets met blockchain te maken heeft. Dan nog de arbeidsomstandigheden. De website vermeldt dat deze Rainforest Alliance gecertificeerd zijn. Allemaal leuk en aardig, maar het betekent dat ik weer op een derde partij moet vertrouwen. De consumenten mogen een like geven aan de plukkers, Like2Farmer heet dat. “Wij zullen al jullie persoonlijke berichten, foto’s en likes verzamelen en rechtstreeks doorgeven aan de plukkers in Brazilië”, staat op de website te lezen. “Zij zitten elke ochtend in de bus die hen naar de plantages brengt. In deze bus bekijken zij elke dag een video over de veiligheidsvoorschriften op de plantages. Om jullie waardering over te brengen, voegen wij alle berichten en foto’s samen tot een speciale video die we toevoegen aan de veiligheidsvideo van de plukkers.” Echte transparantie is nog mijlenver Ja, ja. Iets zegt me dat een hele negatieve reactie niet bij de plukkers terechtkomt. Waarom kan ik ze niet rechtstreeks een berichtje sturen? En waarom mogen die plukkers geen like of dislike plaatsen op de blockchain na hun werkdag? Peer-to-peer weet je wel. Dan weet ik hoe ze hun werk ervaren en hoef ik ook niet meer te vertrouwen op Rainforest Alliance, waarvan ik de goede bedoelingen ook maar moet raden. Vind ik het dan helemaal niks? Nou ja, dat gaat me ook weer te ver. Blockchain staat nog maar in de babyschoenen. Of dit in de goede richting is laat ik in het midden, maar een eerste stapje is het wel. Om ervan te leren is het een goede zet, ik ben echter bang dat de ketenpartners het zeer serieus nemen. Het gevaar is natuurlijk dat de onwetende consument gaat denken “is dit nou blockchain?” We zullen ze moeten helpen om uit te leggen dat dit niet de richting is die we op willen. En de ketenpartners moeten snappen dat echte transparantie is nog mijlenver weg is. Eerdere columns van Herman Nekkers: Over Herman Nekkers Na 30 jaar ING de overstap gemaakt naar zelfstandig blockchainondernemer, hoe groot is die stap nou? Vooral de gevolgen voor de maatschappij doet mijn bloed sneller stromen. Om diezelfde reden grote belangstelling voor andere technologische ontwikkelingen als AI, 3d-printing, IoT etc etc. Sinds 1 oktober 2018 eigenaar van advies- en trainingsbureau Fedaia Blockchain. Tevens enthousiast fietser, zoals de naam van mijn bedrijf al suggereert. Stuur reacties naar het volgende emailadres: herman.nekkers@fedaia-blockchain.nl. Inschrijven nieuwsbrief Schrijf u in voor onze nieuwsbrief en/of volg ons op Telegram!

Het bericht Column Herman Nekkers: Non-informatie en schijntransparantie bij blockchainproject Albert Heijn is geschreven door Redactie en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Column John van Meer (De Bitcoin Consultant) – Prijsmanipulatie op de cryptomarkt

Wessel Simons — Thu, 29 Nov 2018 09:00:46 +0000

Column John van Meer – Het is een verdomd interessant stuk om te lezen. Of je er in gelooft of niet, als het waar is, dan is het schrikbarend. Het artikel waar ik op doel is gepubliceerd op 2 februari 2018, maar de laatste weken zie ik het her en der weer naar boven komen. Wat moet je er nou van vinden? Prijsmanipulatie op de cryptomarkt Dat er prijsmanipulatie is in de normale traditionele markten is bekend. Dat er nog meer prijsmanipulatie is in het “Wilde Westen” van cryptovaluta is nog veel duidelijker. Pump & dumps, FUD, forks en nog meer worden gebruikt om de prijzen te manipuleren. Zowel omhoog als omlaag. In het artikel “4th Dimension – Bitcoin Manipulation Cartel” legt de schrijver uit hoe een “kartel” de futures-markten gebruiken om de bitcoin-prijs te onderdrukken. Dat is voorheen ook gebeurd met zilver en goud. Hij levert daarbij bewijs dat zijn claim ondersteunt. Tevens meldt hij dat velen het niet zullen geloven; de markt was toe aan een correctie volgens technische analyse. Welke van de twee de oorzaak is (misschien is het wel beide) weet niemand zeker, maar het is goed om het in ieder geval te weten. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Goud, zilver en bitcoin Ik vind het zelf vooral interessant dat het artikel nu weer overal tevoorschijn komt. Waarom nu? Is het omdat we een flinke prijsval hebben gemaakt naar circa 3500 dollar eerder deze week? Is het omdat mensen nu meer het idee hebben dat hij gelijk heeft? Of is het gewoon toeval? Hoe dan ook, de overeenkomsten in de grafieken van zilver, goud en Bitcoin zijn bijna eng. Genoeg mensen die het niet willen geloven. Maar is de prijsonderdrukking zo moeilijk te geloven als het al bij markten gebeurt die meer gereguleerd zijn? Ik weet wel dat als ik het geld had (en gewetenloos zou zijn?), ik de prijs ook zou laten crashen terwijl ik aan het shorten zou zijn. Als het allemaal waar is, dan zou de bearmarket nog wel een tijd langer kunnen duren (bij zilver al meerdere jaren), ondanks dat de crypto-cycli sneller verlopen dan in andere financiële markten. HODL’er Misschien is het waar, misschien ook niet. Voor een HODL’er is het moeilijk om naar deze prijzen te kijken. Voor een trader maakt het al minder uit, die blijft traden en nu misschien met deze extra informatie in het achterhoofd. Voor de ontwikkelaars maakt het nog minder uit, die blijven lekker blockchainapplicaties ontwikkelen in rap tempo. Eerdere columns van John van Meer: Over de Bitcoin Consultant De Bitcoin Consultant, John van Meer, is al geruime tijd bezig om het grote publiek over cryptocurrency te onderwijzen door middel van webinars en seminars. Tevens is hij hét aanspreekpunt voor investeerders om alle ins en outs te weten te komen over crypto, zoals investeren in Altcoins, ICOs en succesvol (day)traden. Elke dinsdag is hij te vinden bij Blockdam waar hij samenwerkt met anderen aan een DAO en BlockDAM token. Inschrijven nieuwsbrief Schrijf u in voor onze nieuwsbrief en/of volg ons op Telegram!

Het bericht Column John van Meer (De Bitcoin Consultant) – Prijsmanipulatie op de cryptomarkt is geschreven door Wessel Simons en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Column John van Meer (De Bitcoin Consultant) – Lachen of huilen?

Redactie — Thu, 22 Nov 2018 10:39:44 +0000

Column John van Meer – Het zal niemand ontgaan zijn. De prijs van Bitcoin (en alle andere crypto) zijn stevig gezakt. Ik werd wakker van de week en zag dat de prijs nog verder gezakt was in vergelijking tot voor ik ging slapen. Ik merkte dat ik er meer om kon lachen dan huilen. Ja, het is vervelend en jammer, vooral voor HODLers en mijn HODL portfolio. Tevens is het slechte publiciteit voor Bitcoin. Ik hoor de skeptische mensen om me heen alweer zeggen (die ik probeer te vertellen over de voordelen van Bitcoin): “Zie je, het is een bubbel en Bitcoin is fraude”. Overigens maakt het voor doel het van Bitcoin bar weinig uit. Ik kan het nog steeds versturen van A naar B, alleen heb ik er wat meer van nodig. HODL’en Ik weet mijn eerste grote bloedbad nog als de dag van gisteren. Lijkbleek keek ik naar het scherm. Echt leren traden had ik nog niet. Een stop-loss? Daar hebben de trade-guru’s wel veel over verteld, maar ik wist het zelf wel beter natuurlijk (niet dus). Ik had al wel geleerd dat ik gewoon moest HODL’en. “Dit gebeurt vaker”, las en hoorde ik. Aangezien ik het toen ook nog niet beter wist deed ik het ook maar. Gelukkig was dat toen een goede strategie en een paar weken later zat ik weer goed in het groen. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! “When bottom?” Tegenwoordig pak ik het anders aan. Ik heb een deel van mijn portfolio in de HODL en met de rest ben ik aan het traden. Ik kan dan ook wel een glimlach tevoorschijn toveren als ik alleen maar rode cijfers zie. Iedereen die schreeuwt moord en brand. Paniek overal. Maar voor mijn gevoel is het sentiment nog niet slecht genoeg. Uit een poll die ik heb gedaan, blijkt dat nog meer dan 50% geld aan de zijlijn heeft staan. Daaruit kun je afleiden dat men een nog lagere prijs verwacht. En dat klopt misschien ook wel. Hoewel de prijzen al flink gedaald zijn wordt er nog steeds geroepen dat we verder omlaag gaan. Die kans is er zeker, de markt vertoont maar matig herstel. Ik ben nieuwsgierig naar de paniekberichten (of is het gerichte FUD van mensen die weten hoe het werkt) die dan overal te lezen zijn. “When moon?” is in ieder geval veranderd in “When bottom?” Eerdere columns van John van Meer: Over de Bitcoin Consultant De Bitcoin Consultant, John van Meer, is al geruime tijd bezig om het grote publiek over cryptocurrency te onderwijzen door middel van webinars en seminars. Tevens is hij hét aanspreekpunt voor investeerders om alle ins en outs te weten te komen over crypto, zoals investeren in Altcoins, ICOs en succesvol (day)traden. Elke dinsdag is hij te vinden bij Blockdam waar hij samenwerkt met anderen aan een DAO en BlockDAM token. Inschrijven nieuwsbrief Schrijf u in voor onze nieuwsbrief en/of volg ons op Telegram!

Het bericht Column John van Meer (De Bitcoin Consultant) – Lachen of huilen? is geschreven door Redactie en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Column John van Meer (De Bitcoin Consultant) – Bitcoin Cash ‘Dork’

Redactie — Thu, 15 Nov 2018 09:00:38 +0000

Column John van Meer – Vandaag is het dan zover. De Bitcoin Cash Fork naar Bitcoin ABC en Bitcoin SV. Alsof Bitcoin Cash voor de leek nog niet verwarrend genoeg was. Ik kreeg en krijg er genoeg vragen over. Is het hetzelfde als Bitcoin? Welke is de echte? Nee, volgens de kampen Bitcoin ABC en SV moest er nog een splitsing komen met die belachelijke, dorky namen als gevolg. Naast dat is het ook nog eens één grote shit-show. Dat is niet goed voor het crypto-imago, die voor sommigen nu al niet het allerbeste is. Bitcoin Cash hard fork Forks zijn niks nieuws. Over het algemeen forkt een coin zonder dat er veel gaande is. De redenen voor de aankomende fork zijn al veelbesproken. Vorig jaar was er natuurlijk al enige heisa en modder gegooi toen Bitcoin forkte naar Bitcoin core en Bitcoin Cash. Nu lijkt het niet meer eens op moddergooien en willen sommigen uit de verschillende kampen elkaar kapot maken en als het nodig is de rest van de cryptocurrencies. Toen werd er overigens ook al o.a. vanuit het Bitcoin core kamp gewaarschuwd dat Bitcoin Cash meerdere forks te wachten staat. Of ze Bitcoin daadwerkelijk met een 51% kunnen aanvallen lijkt me sterk, maar toch kan het een invloed hebben op Bitcoin en andere cryptovaluta. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! FUD Veel cryptonieuws en ontwikkelingen komen niet in de algemene media. Daar blijft het vaak bij FUD en prijsontwikkelingen. Vaak is dat omdat het al snel technisch wordt en men het toch niet begrijpt. Toch ben ik een beetje huiverig dat na vanaf vandaag het nieuws over de fork zal worden gebruikt om FUD te verspreiden en crypto is een slecht daglicht te stellen. Dat is negatief voor de cryptospace en waarschijnlijk ook de prijzen. Erg jammer deze “oorlog”. Ik hoop dat het snel voorbij is, maar zoals ik net al schreef ziet het er naar uit dat het verhaal een vervelend staartje kan krijgen als andere cryptocurrencies ook worden aangevallen. Als je meer informatie wil inzien over de fork, zoals wanneer het gaat gebeuren, op welke block height en wat de langste chain is dan kun je een kijkje nemen op https://cash.coin.dance/. Eerdere columns van John van Meer: Over de Bitcoin Consultant De Bitcoin Consultant, John van Meer, is al geruime tijd bezig om het grote publiek over cryptocurrency te onderwijzen door middel van webinars en seminars. Tevens is hij hét aanspreekpunt voor investeerders om alle ins en outs te weten te komen over crypto, zoals investeren in Altcoins, ICOs en succesvol (day)traden. Elke dinsdag is hij te vinden bij Blockdam waar hij samenwerkt met anderen aan een DAO en BlockDAM token. Inschrijven nieuwsbrief Schrijf u in voor onze nieuwsbrief en/of volg ons op Telegram!

Het bericht Column John van Meer (De Bitcoin Consultant) – Bitcoin Cash ‘Dork’ is geschreven door Redactie en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Column Luc Smits van Oyen (Coinmerce): Bitcoin nog steeds dominantste speler, maar voor hoe lang?

Redactie — Thu, 26 Jul 2018 14:17:02 +0000

Door Luc Smits van Oyen – Bitcoin is met een marktwaarde van €110 miljard de grootste cryptocurrency. Met een totale marktwaarde van €250 miljard kan gesteld worden dat Bitcoin de dominante speler is in de markt. Marktleider Zo’n 45% van de totale marktwaarde is afkomstig van Bitcoin. Het is dan ook niet raar dat wanneer Bitcoin daalt, de rest van de markt deze beweging volgt. Bitcoin is daarmee marktleider en bepaald grotendeels of de overige 1500 cryptocurrencies groen of rood noteren. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Het komt vaak voor dat andere cryptoprojecten met geweldig nieuws komen, waarbij er normaliter een sterke koersstijging verwacht wordt. Echter, met een beetje pech, is het zo dat Bitcoin precies op dat moment een daling heeft ingezet. In dat geval maakt het niet uit hoe positief het nieuws is, het wordt overschaduwd door een dalende markt en het project zal daar last van ondervinden. In 2017 was het vooral tijdens horizontale bewegingen van Bitcoin dat andere cryptocurrencies (altcoins) veel onafhankelijke groei lieten zien. Met onafhankelijke groei bedoel ik een stijging in prijs terwijl Bitcoin stabiel blijft. Oudste cryptomunt met achterhaalde techniek Persoonlijk vraag ik mij af hoe het kan dat Bitcoin nog steeds zo’n dominante speler is. Het mag dan de oudste cryptocurrency zijn, het is daarmee technologisch gezien ook de meest achterhaalde naar mijn mening. Satoshi Nakamoto heeft Bitcoin gebouwd als digitaal geld systeem voor het uitvoeren van transacties zonder tussenkomst van banken. Een valuta of op zijn minst een ruilmiddel. Daar is het echter te volatiel voor gebleken. Bovendien zijn de transactietijd en kosten zo erg gestegen dat het niet meer kan concurreren met cryptocurrencies als IOTA, Ripple en NANO, om er maar een paar te noemen. Tegenwoordig is Bitcoin meer een store of value, een oppotmiddel. De crypto is tevens stabieler dan enig andere altcoin. De tijd zal het leren Hoe heeft Bitcoin dan tot op heden de nummer 1 positie weten te behouden? Op de cryptocurrency markt werkt het als volgt. Bij de grote exchanges kan je over het algemeen geen fiat geld (dollar, euro) verhandelen tegen cryptovaluta’s. Je verhandelt op deze exchanges crypto voor crypto. Dus stel jij wilt een relatief kleine cryptocurrency aanschaffen dan is de kans groot dat je eerst Bitcoin moet kopen en deze vervolgens verhandelen voor de crypto die je daadwerkelijk wilt. Deze manier van werken zorgt voor veel volume in Bitcoin. Daarnaast is Bitcoin verreweg de meeste bekende cryptovaluta. Vraag een willekeurig iemand op straat of hij Bitcoin kent dan is de kans groot dat hij ja zegt. Vraag je of hij of zij weet wat Ethereum of Ripple is, dan bestaat er een grote kans dat er gevraagd wordt om Nederlands te spreken. Bitcoin betreft zo’n gevestigde naam in de cryptovalutamarkt, dat het lastig is deze van de troon te stoten. Ethereum is, zoals te zien in onderstaande grafiek, in juni 2017 het meest dichtbij gekomen. Toch ben ik van mening dat het niet de vraag is of Bitcoin ooit van de troon gestoten gaat worden als zijnde grootste en belangrijkste cryptomunt, maar wanneer het deze plek gaat verliezen. Luc Smits van Oyen studeerde bedrijfskunde aan de Hogeschool van Amsterdam en was stagiair bij Pro-Beleggen. Momenteel is hij mede-oprichter van nieuwe cryptobroker Coinmerce. Inschrijven nieuwsbrief Schrijf u in voor onze nieuwsbrief!

Het bericht Column Luc Smits van Oyen (Coinmerce): Bitcoin nog steeds dominantste speler, maar voor hoe lang? is geschreven door Redactie en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Column Luc Smits van Oyen (oprichter Coinmerce): Bitcoin is dood, zegt men

Redactie — Tue, 03 Jul 2018 14:32:47 +0000

Door Luc Smits van Oyen – Het is een uitspraak die je de laatste tijd wel vaker voorbij ziet komen. Kijkend naar de koers van bitcoin sinds begin 2018 is het enigszins te begrijpen waarom mensen dit denken. Toch ben ik het hier niet mee eens. De gehele cryptomarkt bevindt zich momenteel in een bearmarkt. Fundamenteel gezien is de markt echter sterker dan ooit. Veel projecten met daadwerkelijke toegevoegde waarde beginnen het product te lanceren. Voorbeelden hiervan zijn VeChain, Golem, Loom Network, 0x, Sia, Basic Attention Token, Request Network en Aventus. Ik zeg niet dat oplichting en nutteloze ICO’s iets van het verleden zijn, maar in 2017 waren veel projecten nog in ontwikkeling of bestonden uit enkel een whitepaper. Langzaam maar zeker beginnen projecten impact te maken op de maatschappij. Het zijn weliswaar baby stapjes maar het begin is er. Volwassenheid De cryptocurrency hype die zich eind 2017 verspreidde is voorbij. Waar je in december praktisch geen gesprek kon hebben zonder het even over de Bitcoin te hebben, of het nou met de kapper of met de bakker was is dat nu wel anders. Nu hoor je er minder mensen over en dit is vanzelfsprekend mede dankzij de dalende koers. Niemand praat graag over verloren geld. In mijn ogen dit is dit een positief iets. In december wist merendeel van de mensen niet wat een Bitcoin eigenlijk is maar ze investeerden er wel in. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Deze mensen zijn merendeel ingestapt omdat zij wilde kunnen meepraten hebben geen idee wat cryptocurrencies zijn. Het is dan een stuk moeilijker om vertrouwen te houden in je investering wanneer de prijs begint te dalen. Als je daadwerkelijk overtuigt bent van de potentie en toekomst zijn korte termijn bewegingen niet van belang, nu begrijp ik dat dit makkelijker gezegd is dan gedaan. Niemand vind het tevens leuk om rode cijfers te zien. Regulatie Hoewel de initiële gedachte achter Bitcoin was de centrale overheden en banken te omzeilen denk ik niet dat dit het streven moet zijn. Uiteraard moeten cryptocurrencies decentraal zijn en niet bestuurd worden door één partij maar de overheid is uiteindelijk degene die de regels maakt. Zonder regulering zal de industrie nooit de legitimiteit krijgen die het naar mijn mening wel verdiend. Bovendien zullen financiële instanties nooit toetreden tot de markt zonder duidelijke regulering, het risico is dan simpelweg te groot. Zowel in Europa als in de rest van de wereld beginnen overheden steeds meer duidelijkheid te geven over hoe cryptocurrencies gereguleerd gaan worden. Dit zorgt voor zekerheid in de gehele markt en bovendien legitimiteit. Innovatie Cryptocurrencies en blockchain zijn innovatieve technologieën. Echter heeft blockchain net als alle andere technologieën een achilleshiel. Bij elke blockchain is tot nu toe de afweging gemaakt moeten worden tussen schaalbaarheid, veiligheid en decentralisatie. Het is tot op heden eigenlijk alleen mogelijk om twee van deze eigenschappen te realiseren, meer decentralisatie gaat bijvoorbeeld ten koste van schaalbaarheid. Persoonlijk geloof ik dat dit probleem binnen enkele jaren zal worden opgelost. Er zijn tevens duizenden ontwikkelaars bezig met oplossingen hiervoor. Het is een kwestie van tijd. Toepassingen De toepassingen van blockchain en cryptocurrencies zijn eindeloos. Van financiële toepassingen tot toepassingen in de zorg, van supplychain tot verzekeringen. Maar laten we wel realistisch blijven, blockchain is niet de oplossing voor alle huidige problemen en we moeten dan ook zeker niet het motto ‘put everything on the blockchain’ volgen. Gister was ik aanwezig bij een lezing van een meneer die vrij sceptisch was over innovatie, hij benoemde blockchain en de hype die erom heen hangt. Hij vond het onterecht dat mensen dachten dat deze technologie onze wereld binnen een jaar zou gaan veranderen. Ondanks zijn negatieve perceptie was ik het wel met hem eens. Ik geloof echter niet dat er veel mensen zijn die denken dat blockchain dat wel gaat doen maar goed. Het gaat nog wel even duren totdat blockchain echt tot zijn ware potentie gaat komen. Maar dit was bij de uitvinding van het internet niet anders, sterker nog vrijwel alle technologieën hebben ruim de tijd nodig. Als je nu de keuze had gehad om deel te nemen aan de ontwikkeling van het internet, van technologie voor alleen academici naar cruciaal onderdeel van onze manier van leven Conclusie De markt bevindt zich momenteel in zwaar weer, daar is geen twijfel over mogelijk. Maar is deze daling het einde? Nee. Bitcoin noteerde vorig jaar nog $2400, zelfs met de enorme daling van 2018 staat Bitcoin dus nog steeds 150% hoger. Ik wil graag afsluiten met een quote van de legendarische Warren Buffet: ‘Be greedy when others are fearful’ Luc Smits van Oyen studeerde bedrijfskunde aan de Hogeschool van Amsterdam en was stagiair bij Pro-Beleggen. Momenteel is hij mede-oprichter van nieuwe cryptobroker Coinmerce.

Het bericht Column Luc Smits van Oyen (oprichter Coinmerce): Bitcoin is dood, zegt men is geschreven door Redactie en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.