Craig Wright | Bitcoinmagazine.nl

“Nep Satoshi Craig Wright veroordeeld tot 1 jaar cel”

Wessel Simons — Fri, 20 Dec 2024 16:00:52 +0000

Connect met Like-minded Crypto Enthusiasts! Connect op Discord! Check onze Discord Craig Wright, die beweert de pseudonieme bedenker van bitcoin te zijn, is volgens berichten schuldig bevonden aan minachting van de rechtbank. Daarom is hij veroordeeld tot twee jaar gevangenisstraf, zo meldt de Britse krant The Independent. “Craig Wright veroordeeld tot 1 jaar cel” De Australische computerwetenschapper kreeg op donderdag een gevangenisstraf van 12 maanden opgelegd, die voor twee jaar is opgeschort, volgens meerdere nieuwsberichten. Bij een hoorzitting in het Britse Hooggerechtshof donderdag heeft rechter James Edward Mellor geoordeeld dat Craig Wright een eerder gerechtelijk bevel heeft geschonden door in oktober een rechtszaak van $1,15 biljoen aan te spannen tegen Bitcoin-ontwikkelaars en Square. Het bevel had Wright verboden om publiekelijk te beweren dat hij Satoshi Nakamoto, de bedenker van Bitcoin, is en om juridische stappen te ondernemen op basis van die claim. Dus zodra hij nog een keer binnen die twee jaar in de fout gaat, moet hij zijn straf van 1 jaar uitzitten. Mellor beval Wright ook om zijn meest recente rechtszaak tegen Square en de Bitcoin-ontwikkelaars te laten vallen en verklaarde dat elke aanklacht wegens minachting van de rechtbank onbetwistbaar was bewezen. Wright had namelijk een juridische claim van 900 miljard pond (ruim 1 biljoen euro) ingediend met betrekking tot intellectueel eigendom. Volgens The Independent was dit de aanleiding voor de minachtingszaak. De Nederlandse onderzoeker Arthur van Pelt, die deze zaak op de voet volgt, maakt ook melding van het nieuws op zijn X-account. https://twitter.com/Arthur_van_Pelt/status/1869775451264286837 Minachting van de rechtbank (in het Engels “contempt of court”) is een juridische procedure waarbij iemand is beschuldigd van het niet naleven van de regels, bevelen of procedures van de rechtbank, of van gedrag dat de autoriteit of het functioneren van de rechtbank ondermijnt. Wright, die via een videoverbinding verscheen, weigert aan te geven waar hij zich fysiek bevond, maar kondigde aan dat hij in beroep zou gaan, aldus The Guardian. Volgens andere, onbevestigde berichten zit Wright ergens in Azië. Welke crypto nu kopen?Lees onze uitgebreide gids en leer welke crypto nu kopen verstandig kan zijn! Welke crypto nu kopen? De cryptomarkt staat in onder druk door geopolitieke spanningen en macro-onzekerheid. Veel coins noteren ver onder hun all-time high. Maar eén vraag blijft terugkomen: welke crypto moet je nu kopen? In deze analyse bespreken we de cryptomunten die in het verschil kunnen maken, niet op hype, maar op potentie voor winst… Lees verder document.addEventListener('DOMContentLoaded', function() { var screenWidth = window.innerWidth; var excerpts = document.querySelectorAll('.lees-ook-description'); excerpts.forEach(function(description) { var excerpt = description.getAttribute('data-description'); var wordLimit = screenWidth wordLimit) { var trimmedDescription = excerpt.split(' ').slice(0, wordLimit).join(' ') + '...'; description.textContent = trimmedDescription; } }); }); Nep Satoshi In maart oordeelde een rechter in het Verenigd Koninkrijk dat Wright niet Satoshi Nakamoto is. De zaak is in april aangespannen door de Crypto Open Patent Alliance (COPA) om te voorkomen dat Wright auteursrechten zou claimen op de bitcoin whitepaper en database. Onder meer het betaalbedrijf Block van Jack Dorsey staat achter COPA, net zoals bitcoin beurs BitMEX. Tijdens de rechtszaak getuigden twee sleutelfiguren in de geschiedenis van bitcoin, waaronder Adam Back, de pionier van Bitcoin’s proof-of-work consensusmechanisme. Volgens gegevens van Arkham kan Satoshi Nakamoto tot 1,1 miljoen Bitcoin bezitten. Dit nieuws komt terwijl de prijs van Bitcoin in de afgelopen maand naar een nieuwe recordhoogte van $108.000 is gestegen, maar de afgelopen 24 uur is de koers flink geduikeld. ATH deal's op OKX OKX is een betrouwbare crypto-exchange die gebruikers toegang biedt tot een breed scala aan digitale valuta en geavanceerde handelstools. Of je nu een ervaren trader bent of net begint, OKX biedt een gebruiksvriendelijke interface en lage handelskosten. Met sterke beveiliging en 24/7 klantenservice ben je altijd verzekerd van een veilige en efficiënte handelservaring. Begin vandaag nog en ontdek waarom OKX de keuze is voor vele crypto-investeerders wereldwijd! Bitcoin Magazine heeft speciale deals met OKX, zodat jij, onze lezer, kan profiteren van kortingen, welkomstbonussen en meer! Kijk voor de voorwaarden en alle deals op -> OKX – BitcoinMagazine.nl deals Nederlandse exchange met web3 wallet OKX - trade meer dan 150 crypto’s Nieuwe app in Nederland Handel met andere traders Verdien bonussen met crypto staking OKX review nu naar OKX Let op: cryptocurrency is een zeer volatiele en ongereguleerde investering. Doe je eigen onderzoek.

Het bericht “Nep Satoshi Craig Wright veroordeeld tot 1 jaar cel” is geschreven door Wessel Simons en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Craig Wright aangeklaagd voor meineed? Bitcoin fantast is onvindbaar

Wessel Simons — Tue, 16 Jul 2024 20:00:18 +0000

Craig Wright, de Australische computerwetenschapper die beweert bitcoin te hebben uitgevonden, krijgt in Groot-Brittannië een strafrechtelijk onderzoek aan zijn broek. Dat meldt persbureau Reuters vandaag. Heeft Wright meineed gepleegd nadat hij herhaaldelijk heeft gelogen en documenten heeft vervalst? Craig Wright strafrechtelijk onderzocht in Verenigd Koninkrijk Craig Wright heeft lange tijd beweerd de auteur te zijn van een white paper uit 2008, de basistekst van bitcoin, gepubliceerd onder het pseudoniem “Satoshi Nakamoto”. De 54-jarige voerde op basis van deze claim rechtszaken over de hele wereld, onder meer rechtszaken in de Verenigde Staten, Noorwegen en in Groot-Brittannië. Dat resulteerde ook tot een juridisch gevecht tussen Wright en de crypto-industrie in een proces bij het Hooggerechtshof van Londen eerder dit jaar. De Crypto Open Patent Alliance, leden zijn onder meer betalingsbedrijf Block van Twitter-oprichter Jack Dorsey, heeft Wright voor de rechter gedaagd om hem te verhinderen bitcoin-ontwikkelaars aan te klagen. Rechter James Mellor oordeelde dat het bewijs dat Wright niet Satoshi was “overweldigend” is. Hij zegt in een later betoog dat Wright “uitgebreid en herhaaldelijk” heeft gelogen en “op grote schaal” documenten heeft vervalst tijdens de zaak. De rechter zegt dat hij Wright doorverwees naar de Britse Crown Prosecution Service om te overwegen “of een vervolging is in te stellen tegen Dr. Wright wegens zijn grootschalige meineed en vervalsing van documenten”. Mellor zegt ook dat de aanklagers moeten overwegen “of een arrestatiebevel tegen hem is uit te vaardigen en/of of zijn uitlevering is te vragen van waar hij zich nu bevindt”. Voortvluchtig? Een woordvoerder van Wright reageerde niet onmiddellijk op een verzoek om commentaar. Wright ontkent het vervalsen van documenten toen hij in februari getuigde en zei in mei dat hij van plan was toestemming te vragen om in beroep te gaan. Zijn huidige verblijfplaats is onbekend en Mellor zegt: “Het bewijs toont aan dat Dr. Wright zijn vorige verblijfplaats in Wimbledon (in Londen) heeft verlaten. Hij lijkt het VK te hebben verlaten en hij is naar verluidt aan het reizen. Voor het laatst is vastgesteld dat hij zich in de tijdzone van UTC +7 bevindt.” Die tijdzone omvat locaties in Zuidoost-Azië en het Siberische deel van Rusland.

Het bericht Craig Wright aangeklaagd voor meineed? Bitcoin fantast is onvindbaar is geschreven door Wessel Simons en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Craig Wright betrapt op meerdere leugens in Britse rechtbank

Robin Heester — Mon, 20 May 2024 15:00:27 +0000

Rechter James Mellor heeft in een schriftelijke uitspraak aangegeven dat Craig Wright, die beweert Satoshi Nakamoto te zijn, “uitgebreid en herhaaldelijk” heeft gelogen in zijn getuigenissen tijdens de rechtszaak tegen de Crypto Open Patent Alliance (COPA). Deze zaak draait om Wright’s beweringen dat hij de bedenker is van Bitcoin, wat volgens de rechter niet waar is. Hij is niet Satoshi. Dat blijkt uit een artikel van CoinDesk. Ook de Nederlandse volger Arthur van Pelt heeft de zaak van Craig Wright regelmatig uiteengezet. Vervalste Documenten De meeste leugens van Wright hadden betrekking op vervalste documenten die zijn bewering moesten ondersteunen, aldus rechter Mellor. In zijn oordeel verklaarde hij dat de kwestie van een verbodsvoorziening – een juridische maatregel om de beklaagde te stoppen met bepaalde handelingen – zal worden besproken tijdens een Form of Order hearing, die na de uitspraak zal worden ingepland. In maart concludeerde Mellor al dat Wright niet de persoon is achter het pseudoniem Satoshi Nakamoto, de anonieme uitvinder van Bitcoin. Wright had destijds aangegeven zijn opties voor beroep te overwegen zodra het schriftelijke oordeel beschikbaar was. Rechterlijke Uitspraken en Reacties “Dr. Wright is niet de persoon die in de periode 2008 tot 2011 opereerde onder het pseudoniem Satoshi Nakamoto. Dr. Wright heeft Bitcoin niet bedacht en is niet de auteur van de eerste versies van de Bitcoin-software,” aldus Mellor. COPA, die als missie heeft om de adoptie van crypto te beschermen en bedreigingen tegen de nieuwe technologie te bestrijden, diende in 2021 een rechtszaak tegen Wright in. Tijdens de rechtszaak, die op 5 februari begon, beschuldigde COPA Wright van valsheid in geschrifte en meineed. COPA wordt gesteund door prominente figuren zoals Jack Dorsey, oprichter van Twitter, en de cryptobeurs Coinbase. Mogelijke Vervolging COPA heeft aangegeven verschillende maatregelen te willen nemen om te voorkomen dat Wright opnieuw beweert Satoshi Nakamoto te zijn en ontwikkelaars opnieuw aanklaagt. Ze overwegen ook om de Britse autoriteiten te vragen om meineed-aanklachten tegen Wright te onderzoeken vanwege zijn uitspraken tijdens het proces. “De pogingen van Dr. Wright om te bewijzen dat hij Satoshi Nakamoto was/is, vormen een zeer ernstige misbruik van de gerechtelijke procedures,” verklaarde Mellor. Deze opmerking gold ook voor andere rechtsgebieden, zoals Noorwegen, waar Wright een bijna vijf jaar durend juridisch gevecht had tegen de Noorse bitcoiner Hodlonaut. Bevriezing van Bezittingen In maart legde Mellor een wereldwijd bevriezingsbevel op ter waarde van 6 miljoen Britse ponden ($7,6 miljoen) op de activa van Wright om te voorkomen dat hij deze naar het buitenland zou verplaatsen of kosten van het COPA-proces zou ontwijken. Op dat moment bedroegen de proceskosten van COPA 6,7 miljoen pond.

Het bericht Craig Wright betrapt op meerdere leugens in Britse rechtbank is geschreven door Robin Heester en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Craig Wright is níet de bedenker van bitcoin, oordeelt Britse rechter

Wessel Simons — Fri, 15 Mar 2024 10:48:46 +0000

Craig Wright is niet de bedenker van bitcoin. Volgens het gerechtshof in Londen is ‘overweldigend’ bewezen dat de Australische computerwetenschapper níet Satoshi Nakamoto is. Dat meldt onder meer The Guardian naar aanleiding van de uitspraak. Craig Wright is níet Satoshi Satoshi Nakamoto, de pseudonieme uitvinder van bitcoin, is niet de Australische computerwetenschapper Craig Wright. Hiermee komt een einde aan een twee maanden durend slepend proces. De voorzittende rechter, Mr. Justice (!) Mellor, velde het vonnis binnen enkele seconden na de afsluiting van de zaak. Met de belofte om “te zijner tijd een vrij uitgebreid schriftelijk vonnis” uit te geven. “Echter, na alle bewijzen en inzendingen die mij tijdens dit proces zijn gepresenteerd te hebben overwogen, ben ik tot de conclusie gekomen dat het bewijs overweldigend is,” zegt Mellor. “Ten eerste, dat Dr. Wright niet de auteur is van de bitcoin white paper. Ten tweede, Dr. Wright is niet de persoon die onder het pseudoniem Satoshi Nakamoto in de periode 2008 tot 2011 optrad. Ten derde, Dr. Wright is niet de persoon die het bitcoinsysteem heeft gecreëerd. En ten vierde, hij is niet de auteur van de initiële versies van de bitcoinsoftware.” Duidelijke woorden van de rechter, een uitspraak die niet toch verrassing leidt in de bitcoincommunity. Wright is aangeklaagd door een conglomeraat van cryptobedrijven genaamd de Crypto Open Patent Alliance (Copa). Ze willen verhinderen dat Wright blijft doorgaan te beweren dat hij bitcoin heeft uitgevonden. Onder meer Jack Dorsey van Block, Coinbase en MicroStrategy zitten in de Copa. Zij beschuldigen Wright ervan een aanzienlijke hoeveelheid van de als bewijs aangeleverde documenten te hebben vervalst. De experts bewezen dat Wright diverse documenten heeft gemaakt met behulp van softwareversies die niet bestonden op het moment dat de documenten zogenaamd zijn gemaakt. Een document is zelfs gemaakt via ChatGPT, ondanks dat deze software pas jaren na het zogenaamd schrijven van het document bestond. Volgens Jonathan Hough, die namens de verdeding van Copa optreedt, is Wrights bewering een “brutale leugen en een uitgebreid vals narratief ondersteund door vervalsing op industriële schaal”. Verdediging Wright De deskundige getuigen voor de verdediging van Wright stemden in met veel van de beoordelingen. Inclusief de bevinding dat het originele document dat bitcoin beschrijft, was gemaakt met OpenOffice-software. Terwijl de versie die door Wright is aangeleverd, was geschreven met een tool genaamd LaTeX. In augustus 2022 won Wright een lasterzaak tegen een man die hem een “fraudeur” had genoemd omdat hij beweerde dat hij Nakamoto was. Maar de schadevergoeding is slechts op £1 gesteld. Want de rechter had geoordeeld dat hij “een opzettelijk onjuiste zaak had voorgedragen en opzettelijk vals bewijs had ingediend tot dagen voor de rechtszaak”. Een woordvoerder van Copa zei: “Deze beslissing is een overwinning voor ontwikkelaars, voor de gehele open-sourcegemeenschap en voor de waarheid. Meer dan acht jaar lang hebben Dr. Wright en zijn financiële achterban gelogen over zijn identiteit als Satoshi Nakamoto en die leugen gebruikt om ontwikkelaars in de bitcoingemeenschap te intimideren en te pesten. Dat eindigt vandaag met de uitspraak van de rechtbank dat Craig Wright niet Satoshi Nakamoto is.”

Het bericht Craig Wright is níet de bedenker van bitcoin, oordeelt Britse rechter is geschreven door Wessel Simons en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Craig Wright mag van rechter niet in beroep gaan in zaak tegen McCormack

Redactie — Fri, 26 Jan 2024 10:02:05 +0000

Het Britse Hooggerechtshof heeft de Craig Wright de toestemming ontzegd om in beroep te gaan tegen een uitspraak in zijn zaak tegen podcaster Peter McCormack. Wright beweert al jaren dat hij de uitvinder van bitcoin is. Hij ziet zichzelf als Satoshi Nakamoto en had in juli slechts recht op £1 ter compensatie voor een smaadclaim tegen McCormack. Een advocaat van de podcaster vertelt: “We kwamen er eigenlijk pas net achter, maar eind vorig jaar weigerde [het] Hooggerechtshof toestemming voor Craig Wright’s beroep, dus ze zijn erg blij dat het vonnis stand houdt.” Wright is een Australische computerwetenschapper die al lang beweert dat hij Satoshi Nakamoto is. Daarmee dacht bij ook het auteursrecht op de bitcoin whitepaper te hebben. Hieruit volgden nog weer een heleboel andere rechtszaken. Cøbra moest vorig jaar bijvoorbeeld na een uitspraak van de rechter van het Londense Hooggerechtshof zijn identiteit onthullen. Als exploitant van de website bitcoin.org vroeg de rechter dit, anders zou hij aanzienlijke juridische kosten moeten betalen. Cøbra probeerde het verzoek van Wright om $704.500 aan juridische kosten aan te vechten. Hij ging tegen de uitspraak dat hij zijn identiteit moest delen in beroep. Dat werd echter door de rechter van het Londense Hooggerechtshof verworpen. In 2022 klaagde Wright ook cryptobeurzen Coinbase en Kraken aan vanwege hun verkeerde voorstelling van ‘Bitcoin Core’ als de daadwerkelijke Bitcoin. Wright vindt dat Bitcoin Satoshi Vision (BSV) de enige echte bitcoin is. Verder loopt er ook een zaak tegen de Noorse influencer Hodlnaut. Enfin, je snapt het punt. Wright spant te pas en vooral te onpas rechtszaken aan. Die tegen Peter McCormack lijkt nu even voorbij: het hoger beroep is niet geaccepteerd.

Het bericht Craig Wright mag van rechter niet in beroep gaan in zaak tegen McCormack is geschreven door Redactie en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Beheerder bitcoin.org moet $640.000 betalen dankzij Craig Wright

Redactie — Tue, 19 Sep 2023 02:00:00 +0000

Het lijkt er op dat de maintainer van de website bitcoin.org honderdduizenden dollars moet betalen aan Craig Wright. Juridische kosten Op de website law360 is gisteren een artikel gepubliceerd met de volgende strekking: “De pseudonieme exploitant van een bitcoin-website zat vast met de juridische rekening van £500.000 ($640.000) van computerwetenschapper Craig Wright nadat een Londense rechter maandag oordeelde dat deelname aan de procedure zonder zijn identiteit bekend te maken de rechtspleging zou ondermijnen.” Het probleem ligt heb uiteraard bij “CSW” die claimt Satoshi Nakamoto te zijn. De Australiër spande een rechtszaak aan tegen Cobra, de pseudonieme naam van een persoon die al jaren die de website bitcoin.org beheert. Craig Wright wil niet dat de whitepaper op deze website te zien is en via de rechtelijke weg probeert hij zijn gelijkt te krijgen. Eerder werd Cobra al genoodzaakt om de whitepaper van de website voor Britse lezers te verwijderen, zoals in onderstaande tweet uit 2021 te lezen is. Daar komt nu dus nog een schepje bovenop. =https://twitter.com/CobraBitcoin/status/1410889281904709634','twitter'); },2000); } else window.addEventListener('load', function () { showEmbedInEditorjs('embed_181718443','https://twitter.com/CobraBitcoin/status/1410889281904709634',' https://twitframe.com/show?url=https://twitter.com/CobraBitcoin/status/1410889281904709634','twitter'); }); Omdat Cobra zijn identiteit niet wil onthullen door in de rechtszaak aanwezig te zijn, moet hij nu het bedrag van $640.000 betalen aan juridische kosten. Het nieuws is door Cobra ook bevestigd: “Ik heb de zaak niet verdedigd omdat ik dacht dat de impact van het verbod minimaal was en de kosten verwaarloosbaar zouden zijn. Vervolgens krijg ik na het verstekvonnis een nota voor de procedurekosten van ruim een half miljoen pond. Groot-Brittannië is gewoon volkomen krankzinnig.” Eerder viel Craig Wright ook bitcoiner hodlonaut al lastig, die door de rechtszaak ook al financiële tegenvallers te verduren kreeg. Het zorgde voor een online protest waarbij veel bitcoiners hun profielplaatje aanpasten als steunbetuiging aan de Noor, met daarbij de leus: WeAreAllHodlonaut. Ook opende Craig Wright de aanval op Peter McCormack, een rechtszaak die hij grotendeels verloor. Momenteel loopt er nog wel een zaak over de 111.000 BTC van de vermeende Pineapple Hack. Lees vooral deel 1 en deel 2 over deze soap eens door op Bitcoin Focus, uiteengezet door CSW-kenner Arthur van Pelt. Lees ook Hodlonaut wint zaak tegen Craig Wright Craig Wright verliest in copyrightzaak om bitcoin Bitcoin Legal Defense Fund steunt 13 ontwikkelaars in strijd tegen Craig Wright

Het bericht Beheerder bitcoin.org moet $640.000 betalen dankzij Craig Wright is geschreven door Redactie en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Oud CEO van Mt. Gox bevestigt dat bitcoin op berucht adres gestolen zijn

Redactie — Wed, 02 Aug 2023 02:00:00 +0000

Mark Karpelès, de voormalige CEO van Mt. Gox, deelt op X details over het eigenaarschap van 80.000 bitcoin. 1Feex, je kent het wel Het beruchte 1Feex-adres ontving namelijk lange tijd geleden ongeveer 80.000 bitcoin van de failliet gegane beurs. De vraag was lange tijd wie er achter deze betaling zat. Verplaatste Mt. Gox dit geld of deed een hacker dat? Karpelès deelt nu dat de betaling naar dit adres “ongeautoriseerd” was. Hij schrijft: “Ik verklaar hierbij dat de 79.956,55 bitcoins die op 1 maart 2011 naar het 1Feex-adres zijn verzonden, zijn overgedragen zonder de juiste autorisatie van de originele bitcoin wallet van Mt. Gox en worden beschouwd als gestolen eigendom (…) die toebehoren aan de MtGox-crediteuren.” De schuldeisers van de eerste grote bitcoinbeurs van de wereld wachten al jaren op de uitbetaling van (een deel) van hun geld. Na een hack en later een faillissement had Mt. Gox niet genoeg bitcoin meer in kas om iedereen hun stortingen terug te kunnen geven. De beurs ging dus failliet. De situatie is nogal complex en heeft zelfs een “leuk” randje. Craig Wright heeft namelijk beweerd dat hij de eigenaar is van het adres waar de ~80.000 bitcoin op staan. De Australiër, die claimt de bedenker van bitcoin te zijn, zou daarmee (in)direct betrokken zijn bij het oneerlijk verkrijgen van het geld van Mt. Gox. In de rechtszaak claimt CSW dat het geld op het 1Feex-adres niet gestolen is en dat de hack pas drie maanden later in juni plaatsvond. Maar door de bovengenoemde tweet van Karpelès komt dit nu in een heel ander daglicht te staan. =https://twitter.com/jronkain/status/1686301830005833729','twitter'); },2000); } else window.addEventListener('load', function () { showEmbedInEditorjs('embed_846601314','https://twitter.com/jronkain/status/1686301830005833729',' https://twitframe.com/show?url=https://twitter.com/jronkain/status/1686301830005833729','twitter'); }); Dus óf CSW liegt dat hij ooit toegang had tot het 1Feex-adres, óf Karpelès liegt dat het een ongeautoriseerde transactie was en/of Wright heeft deze 80.000 bitcoin zélf gestolen van Mt. Gox. Gezien de reputaties kun je het antwoord mogelijkerwijs wel invullen. Het verhaal gaat dat Wright de toegang tot dit adres op 5 februari 2020 is verloren door een hack van zijn computer. Lees ook Bitcoin Legal Defense Fund steunt 13 ontwikkelaars in strijd tegen Craig Wright Wil je op de hoogte blijven over alle ontwikkelingen? Kom dan eens langs in onze Telegram chat, en download ook vooral onze Android Nieuws app of iOS Nieuws app!

Het bericht Oud CEO van Mt. Gox bevestigt dat bitcoin op berucht adres gestolen zijn is geschreven door Redactie en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Bitcoin Legal Defense Fund steunt 13 ontwikkelaars in strijd tegen Craig Wright

Redactie — Wed, 26 Apr 2023 02:00:00 +0000

Het Bitcoin Legal Defense Fund gaat 13 Bitcoin Core-ontwikkelaars steunen. Ze worden aangeklaagd door Satoshi-wannabe Craig Wright. De ontwikkelingen kunnen mogelijk grote gevolgen hebben voor de toekomst van bitcoin en de ontwikkeling van open-source software. Rechtszaken Het Bitcoin Legal Defense Fund is een non-profitorganisatie die door Jack Dorsey, Alex Morcos en Martin White is opgericht. Ze gaan nu helpen in een zaak van Craig Wright. Elf van de ontwikkelaars die door het fonds worden ondersteund, zullen op 26 april hun verdediging indienen. Het gaat om de zaak genaamd Tulip Trading Limited v. Bitcoin Association For BSV & Others. Hierin worden de ontwikkelaars genoemd omdat zij hebben bijgedragen aan een vermeende hack in februari 2020. Door de hack zou Wright 111.000 bitcoin hebben verloren. In februari 2021 heeft Tulip Trading een “Letter Before Action” uitgegeven waarin het haar voornemen aankondigde om juridische stappen te ondernemen tegen een aantal developers om de vermeend verloren geld terug te krijgen. Mocht de Britse rechtbank in het voordeel van Tulip Trading beslissen, dan zouden open-source ontwikkelaars kunnen worden beschouwd als ‘voogden’ van gebruikers van software die ze hebben gemaakt. Zelfs in projecten zonder formele plichten zouden ontwikkelaars dan wel risico’s lopen. Dit is voor bitcoin maar ook voor de brede open source community een belangrijk thema. Commentaar Essentieel is dat de ontwikkelaars zich goed kunnen verdedigen. Het Bitcoin Legal Defense Fund wil hier een financieel steentje aan bijdragen. Alex Morcos, de medeoprichter van Chaincode Labs en het Bitcoin Legal Defense Fund, vertelt: “De Tulip Trading-zaak bedreigt niet alleen de MIT-licentie, maar ook het idee van vrijheid van meningsuiting.” Naast de zaak tegen deze 11 ontwikkelaars, heeft Craig Wright ook de aanval geopend op bitcoin ontwikkelaars omdat hij claimt de rechten over de whitepaper en de blockchain te hebben. Als Wright erin slaag gelijk te krijgen in de ogen van de wet, zou hij juridisch de controle over bitcoin kunnen krijgen. Ondanks dat dit natuurlijk niet het geval is en bitcoin decentraal en gedistribueerd is, zou deze conclusie erg schadelijk zijn voor het imago van bitcoin. Jess Jonas, de Chief Legal Officer van het Bitcoin Legal Defense Fund, vervolgt: “Wij geloven dat het een zogenoemde frivole rechtszaak is, maar we moeten ons er nog steeds krachtig tegen verzetten… vechten voor het recht van ontwikkelaars om gratis en open-source software te maken zonder angst van juridische vergelding.” Lees ook Jack Dorsey kondigt Bitcoin Legal Defense Fund aan om ontwikkelaars te beschermen Wil je op de hoogte blijven over alle ontwikkelingen? Download onze Android Nieuws app of iOS Nieuws app!

Het bericht Bitcoin Legal Defense Fund steunt 13 ontwikkelaars in strijd tegen Craig Wright is geschreven door Redactie en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Craig Wright verliest in copyrightzaak om bitcoin

Redactie — Thu, 09 Feb 2023 01:00:00 +0000

Craig Wright verloor een claim in een Britse rechtbank over zijn bewering dat Bitcoin-afsplitsingen inbreuk maakten op zijn intellectuele eigendomsrechten. Wright beweert Satoshi Nakamoto, de pseudonieme maker van Bitcoin, te zijn en stelde dat de afsplitsingen zijn intellectuele eigendomsrechten schenden omdat hij de oorspronkelijke digitale activa had gecreëerd. Wright is een Australische computerwetenschapper en is al jaren bezig met een campagne tegen bitcoiners. Hij valt ze aan in de rechtbank en op andere manieren. Hij stelt dat het huidige bitcoin protocol níet de echte bitcoin is. Naast andere afsplitsingen wordt dus ook bitcoin (BTC) bestempeld als fout. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Lees ook Faketoshi sleept ontwikkelaars voor rechter in gevaarlijke zaak voor Bitcoin Een Britse rechtbank wees de zaak af, met rechter James Mellor die opmerkte dat het auteursrecht altijd lastig is in het digitale domein. Er is volgens de rechter geen spraken van auteursrechtelijke bescherming hier. Wright is nog steeds bezig met het aanklagen van 15 Bitcoin-ontwikkelaars om 111.000 Bitcoin terug te halen nadat hij de keys om erbij te komen verloor. Dat zou dan weer komen door een hack van zijn thuiscomputernetwerk. Een Londense rechtbank oordeelde vorige week dat die zaak daadwerkelijk voor de rechter mag komen. Lees ook Hodlonaut wint zaak tegen Craig Wright Bitcoin ontwikkelaar Adresen trekt steun voor Craig Wright in Craig Wright moest eerder een nederlaag incasseren. De Australiër beweert al jaren de bedenker van bitcoin te zijn. Een tot voor kort anonieme Twitteraar, Hodlonaut, was het daar niet mee eens. Na zijn uitingen kreeg hij echter een lasterzaak aan de broek in Groot-Brittannië. Hodlonaut is overigens nog niet klaar. Of beter gezegd: Wright is nog niet klaar met hem. De Twitteraar krijgt in de toekomst nog te maken met meer aanklachten.

Het bericht Craig Wright verliest in copyrightzaak om bitcoin is geschreven door Redactie en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Bitcoin ontwikkelaar Andresen trekt steun voor Craig Wright in

Redactie — Sun, 12 Feb 2023 01:00:00 +0000

Gavin Andresen heeft er nu spijt van dat hij ooit achter de controversiële Craig Wright stond. Dat blijkt uit een update van zijn blogpost. Bitcoiner krabbelt terug Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Adresen is nota bene de persoon die de rol van Satoshi Nakamoto in 2011 als lead maintainer van de broncode van bitcoin op zich nam. In 2014 gaf hij deze taak over aan Wladimir van der Laan. In 2016 uitte Andresen zijn steun voor de Australische Wright. Laatstgenoemde claimde de bedenker van bitcoin te zijn en Gavin ging erin mee. Destijds schreef hij: “I believe Craig Steven Wright is the person who invented Bitcoin.” Nu krabbelt hij terug met een aanvulling op de blogpost. Andresen noemt het “een vergissing” om Craig Wright te vertrouwen en zei dat hij spijt had “dat hij werd meegezogen in het ‘wie is wel of niet Satoshi’-spel.” “Ik geloof niet in het herschrijven van de geschiedenis, dus ik laat dit bericht staan. Maar in de zeven jaar sinds ik het schreef, is er veel gebeurd en ik weet nu dat het een vergissing was om Craig Wright te vertrouwen.” Leugens De oorspronkelijke verklaring komt uit 2016, vlak nadat Wright tijdens een bijeenkomst in Londen “cryptografisch bewijs” had laten zien waarmee hij Andresen overhaalde om hem als de bitcoinbedenker te erkennen. Het ging om een digitale handtekening waarvan Andresen dacht dat alleen Satoshi die kon maken. Als je Wright een beetje hebt gevolgd, weet je nu dat dat klinkklare onzin is. De serieleugenaar valt regelmatig door de mand met namaaksels. Destijds hield Andresen trouwens al (terecht) een slag om de arm: “Naarmate er meer bewijs naar buiten komt… is het mogelijk dat ik het mis heb. Ik denk niet dat ik dat ben, maar we zullen zien.” Lees ook Craig Wright weigert bewijs te leveren met private keys Hodlonaut wint zaak tegen Craig Wright Wil je op de hoogte blijven over alle ontwikkelingen? Kom dan eens langs in onze Telegram chat, en download ook vooral onze Android Nieuws app of iOS Nieuws app!

Het bericht Bitcoin ontwikkelaar Andresen trekt steun voor Craig Wright in is geschreven door Redactie en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Hodlonaut wint zaak tegen Craig Wright

Redactie — Fri, 21 Oct 2022 02:00:00 +0000

Craig Wright moet opnieuw een nederlaag incasseren. De Australiër beweert al jaren de bedenker van bitcoin te zijn. Een tot voor kort anonieme Twitteraar, Hodlonaut, was het daar niet mee eens. Na zijn uitingen kreeg hij echter een lasterzaak aan de broek in Groot-Britannië. Om die zaak te voorkomen moest Magnus Granath (Hodlonaut) zelf naar de rechter in zijn thuisland Noorwegen. En dat was een goede zet, want de rechter stelde Granath in het gelijk. Een rechtszaak als dit kan bij de Britten een hoop geld kosten. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Arthur van Pelt is een van de trouwe volgers van de verhalen van Wright. Hij kiest een opvallende quote uit de uitspraak van de rechter: “The court points out that the evidence brought in the case is not suitable to change the prevailing opinion that Craig Wright is not Satoshi Nakamoto.” Dat laatste gedeelte is iets wat door veel mensen gedeeld wordt. Wright roept al jaren dat hij Satoshi is, maar heeft tot nu toe nooit bewijs geleverd. Wel heeft hij nu weer een rechtszaak verloren. =https://twitter.com/Arthur_van_Pelt/status/1583103606433071104','twitter'); },2000); } else window.addEventListener('load', function () { showEmbedInEditorjs('embed_1072058508','https://twitter.com/Arthur_van_Pelt/status/1583103606433071104',' https://twitframe.com/show?url=https://twitter.com/Arthur_van_Pelt/status/1583103606433071104','twitter'); }); De samenvatting is: Wright kon niet bewijzen dat hij Satoshi is. Lees ook Faketoshi Craig Wright krijgt £1 schadevergoeding van bitcoin podcaster Wie is Satoshi Nakamoto? Rechtszaak Hodlonaut versus Wright gaat van start Benieuwd naar deze specifieke rechtszaak? Arthur van Pelt schreef voor Bitcoin Focus een uitgebreide update. Want waar ging het nu precies over? Na het Kleiman versus Wright-proces in november 2021 – die Craig Wright verloor, en waar hij werd bestraft met een boete van $143 miljoen dollar – is dit de tweede keer binnen een jaar dat Satoshi Nakamoto-toneelspeler Craig Wright acte de presence heeft moeten geven in een openbaar civiel proces. Maar dit keer met het grote verschil dat hij voor de rechtbank wordt gesleept door een bitcoinsupporter uit Noorwegen met het pseudoniem ‘hodlonaut’. Hij verlangt dat Craig Wright ook met fysiek bewijs komt van zijn Satoshi-schap. Hoe dat is afgelopen kun je lezen in dit dag-tot-dag verslag van het proces. En uiteraard was ook iedereen benieuwd of het weer zou eindigen in een zogenaamde “Chewbacca Defence” van zijn advocaten, net zoals in Kleiman v Wright vorig jaar! =https://twitter.com/FractalEncrypt/status/1463652286832459790','twitter'); },2000); } else window.addEventListener('load', function () { showEmbedInEditorjs('embed_1110435646','https://twitter.com/FractalEncrypt/status/1463652286832459790',' https://twitframe.com/show?url=https://twitter.com/FractalEncrypt/status/1463652286832459790','twitter'); }); Maandag 12 september 2022, dag 1/7 Laten we even beginnen waar deze rechtszaak over gaat: hodlonaut heeft een zogenaamde NDR, een Non Declaratory Relief, bij de Oslo District Court aangevraagd met de bedoeling dat er een uitspraak van deze rechtbank komt waarin wordt gesteld dat hij geen smaad heeft gepleegd met enkele tweets uit begin 2019. Ook heeft hodlonaut geëist dat Craig Wright bewijst dat hij Satoshi is, en inderdaad, Craig heeft heel veel ‘Satoshi’-materiaal aangeleverd in de aanloop naar het proces in Oslo. Als antwoord op dat materiaal heeft Craig Wright een 350 pagina dik forensisch onderzoeksrapport van KPMG in zijn gezicht terug geslingerd gekregen, en dat rapport gaat ook besproken worden tijdens dit proces. Tegelijkertijd wordt hodlonaut in Engeland door Craig Wright voor de Londense rechtbank gesleept voor deze zelfde smaad, maar op basis van 1 andere tweet. Ook hier wordt van Craig Wright verlangd dat hij bewijst dat hij Satoshi is. Deze Engelse zaak wordt gedurende het proces in Oslo wel een enkele keer aangestipt, maar staat er in principe verder los van. Op dag 1 van het proces wordt direct de toon gezet: Craig Wright heeft maar liefst 9 advocaten van het duurste kantoor in Oslo in de rechtbank zitten, terwijl hodlonaut het doet met slechts 2 advocaten. Maar we gaan in het verloop van het proces zien dat deze 2 mensen uitstekend opgewassen zijn tegen het Craig Wright advocaten geweld. We zien ook gelijk in de ochtend een ogenschijnlijk licht verrassende uitspraak van de rechter voorbij komen dat er niet besloten gaat worden of Craig Wright Satoshi Nakamoto is of niet. Het hele artikel lees je bij de nieuwsbrief voor bitcoin Nederland.

Het bericht Hodlonaut wint zaak tegen Craig Wright is geschreven door Redactie en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Craig Wright weigert bewijs te leveren met private keys

Redactie — Thu, 15 Sep 2022 02:00:00 +0000

Advocaten van Craig Wright vertellen dat dat hij geen nieuw cryptografisch bewijs zal leveren. Deze week is het proces tegen Hodlonaut in Oslo gestart. Craiw ‘Fraud’ Satoshi Wright claimt de uitvinder van bitcoin te zijn. En áls hij Satoshi Nakamoto zou zijn, is er maar één manier om dit écht te bewijzen. Dit zou dan met de private key van Satoshi’s bitcoin kunnen gebeuren. Maar zo ver komt het dus niet, aldus de advocaten. De zaak begon in maart 2019. De Noorse bitcointwitteraar Hodlonaut noemde Craig Wright een fraudeur en oplichter. Zo kwam er een zaak op gang die onder meer ging over de vrijheid van meningsuiting. Wright had een aanklacht in het Verenigd Koninkrijk ingediend vanwege laster. Hodlonaut wil het niet zo ver laten komen en met een rechtszaak in zijn eigen land (Noorwegen) voorkomen dat het van kwaad tot erger gaat met het (soms ietwat) scheve rechtsysteem. Wright heeft immers al wel vaker gebruik gemaakt en kist het Verenigd Koninkrijk niet zonder reden. Halvor Manshaus, de advocaat van Wright, stelt dat het niet genoeg zou zijn om met de private keys van Satoshi aan te komen om het tegendeel van Hodlonauts uitspraken te bewijzen. “Craig Wright is van mening dat het signeren met de key (…) geen sluitend bewijs zal leveren of hij Satoshi is of niet. Het is nooit het één of het ander, je hebt meerdere elementen nodig, je hebt het hele pakket nodig.” Er werd nog een heel tal aan andere argumenten aangedragen, zoals het (klaarblijkelijke) feit dat Wright het emotioneel heel zwaar zou hebben met de last om zijn ‘eigen’ identiteit te moeten bewijzen. Signen met keys Met behulp van passages uit “The Satoshi Affair” betoogde Manshaus dat Wright “moeite heeft om mensen te vertrouwen” en last had van extreme emotionele pijn en “uitputting” nadat hij in 2016 met Gavin Andresen een sign-sessie deed. Andresen heeft overigens meerdere keren laten weten dat Wright hem heeft belazerd en dat hij de leugenaar niet meer steunt. In plaats van cryptografisch bewijs wil Wright zijn gelijk krijgen met bewijsmateriaal in de vorm van “een persoonlijke geschiedenis” die naar verluidt in lijn is met de creatie van bitcoin. CSW’s jeugd, eerste jaren als programmeur en relatie met zijn familie kwamen allemaal voorbij, net als de obsessie met de Japanse cultuur. Maandag spraken de advocaten van Hodlonaut al. Ze kwamen in hun verklaring met werk van KPMG dat bewijsmateriaal van Wright authentificeerde. Dit rapport zal (naar verluidt) laten zien dat al het werk van Wright gemanipuleerd of niet-verifieerbaar is. Vrijdag zal een vertegenwoordiger van het accountantskantoor getuigen. Verklaringen Nadat de openingsverklaringen zijn afgesloten, zullen de getuigenverklaringen woensdag beginnen. Van Wright en Hodlonaut wordt verwacht dat ze allebei getuigen. Op donderdag en vrijdag zal de rechtbank getuigen horen, zoals de neef van Wright, KPMG’er Max Lynam en een autisme-expert Dr. Ami Klin. Andresen en Jon Matonis van de Bitcoin Foundation zullen naar verwachting niet getuigen. Wordt vervolgd! Lees ook Faketoshi Craig Wright krijgt £1 schadevergoeding van bitcoin podcaster Wie is Satoshi Nakamoto? Rechtszaak Hodlonaut versus Wright gaat van start Wil je op de hoogte blijven over alle ontwikkelingen? Download onze Android Nieuws app of iOS Nieuws app!

Het bericht Craig Wright weigert bewijs te leveren met private keys is geschreven door Redactie en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Wie is Satoshi Nakamoto? Rechtszaak Hodlonaut versus Wright gaat van start

Thom Derks — Mon, 12 Sep 2022 02:00:00 +0000

Bitcoiner Hodlonaut en Craig “Faketoshi” Wright staan vandaag in de Noorse hoofdstad Oslo tegenover elkaar in de rechtszaal in een zaak waarin alles draait om de vraag of Craig Wright achter het pseudoniem Satoshi Nakamoto zit. In een serie van tweets schreef Hodlonaut in maart 2019 dat Wright een oplichter is en dat zijn claims dat hij Satoshi Nakamoto is niet kloppen. Dubbele rechtszaak Craig Wright pakte de uitspraken van Hodlonaut zwaar op en klaagde hem niet alleen in Noorwegen, maar ook in het Verenigd Koninkrijk aan. Als Wright erin slaagt om de zaak in Noorwegen in zijn voordeel te beslechten, dan is het mogelijk dat hij het ook in het Verenigd Koninkrijk voor elkaar krijgt om een schadevergoeding uit Hodlonaut te trekken. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Die kans is echter klein, want de algemene consensus in de Bitcoin-gemeenschap is dat Craig Wright een oplichter is. Wright heeft tot op heden nooit hard kunnen maken dat hij inderdaad de persoon achter het pseudoniem Satoshi Nakamoto is. Hodlonaut is dan ook niet de enige persoon binnen de gemeenschap die vraagtekens heeft gezet bij de claims van Wright. Met name omdat Wright nog nooit harde bewijzen heeft kunnen leveren omtrent zijn claims. In principe zou een handtekening met de private keys van Satoshi Nakamoto voldoende zijn om iedereen te overtuigen. Wright zou zelfs een hoop mensen kunnen overtuigen door in te loggen op het oude BitcoinTalk.org forum en met het Satoshi-account te publiceren. Hodlonaut is niet de eerste Overigens is Hodlonaut ook niet de eerste bitcoiner die in een rechtszaak verwikkeld is geraakt met Craig Wright. Afgelopen maand is podcaster Peter McCormack voor de rechter verschenen om de strijd met Wright aan te gaan. Hoewel de rechter oordeelde dat de uitspraken van McCormack “serieuze schade” aan de reputatie van Wright toebrachten, is de laatstgenoemde vooral gestraft door de rechter vanwege het bewust aanbrengen van frauduleus bewijsmateriaal. Hodlonaut beroept zich in de rechtszaal in Noorwegen op zijn vrijheid van meningsuiting, die opgenomen is in de Noorse grondwet. Als Hodlonaut de zaak wint, dan hoeft hij niet naar het Verenigd Koninkrijk af te reizen om zichzelf ook daar te verdedigen tegen de agressieve Craig Wright. Hodlonaut heeft de zaak uiteindelijk zelf ingediend in mei 2019, nadat hij twee maanden eerder bericht kreeg van de advocaten van Wright die hem verzochten de tweets te verwijderen. De ellende ging zelfs zo ver, dat aanhangers van Wright een beloning van 5.000 dollar op het hoofd van Hodlonaut plaatsten. Op dat moment was de ware identiteit van Hodlonaut nog niet bekend, maar daar is door de rechtszaken verandering in gekomen. Alles bij elkaar begint het een smerige zaak te worden en is voor Hodlonaut te hopen dat hij deze winnend kan afsluiten. Lees ook Blog: Craig Wright is niet Satoshi Nakamoto Faketoshi Craig Wright krijgt £1 schadevergoeding van bitcoin podcaster

Het bericht Wie is Satoshi Nakamoto? Rechtszaak Hodlonaut versus Wright gaat van start is geschreven door Thom Derks en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Defendingbtc.com haalt al $1 miljoen op

Robin Heester — Sat, 20 Aug 2022 02:00:00 +0000

Een gulle gever doneerde 47 bitcoin (BTC) om een bitcoiner te steunen in een grote rechtszaak. Hodlonaut is verwikkeld in een zaak met Craig Wright. Laatstgenoemde claimt Satoshi te zijn. Daar zijn Hodlonaut (en ook wij) het niet over eens. De beste man heeft dat nog nooit iets bewezen. Wat hij wel heeft bewezen is dat hij weet hoe hij rechtszaken aan moet spannen. Recentelijk kwam een rechtszaak tussen Wright en bitcoin podcaster Peter McCormack tot een einde. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Also read Faketoshi Craig Wright krijgt £1 schadevergoeding van bitcoin podcaster Hodlonaut Hodlonaut is een pseudo-anonieme Twitteraar uit Noorwegen. Wright gebruikt de verschillende rechtssystemen in Noorwegen en het Verenigd Koninkrijk om een aantal mensen onder druk te zetten. Hodlonaut zegt dat Wright geen Satoshi is. Wright is het daar niet mee eens. Op defendingbtc.com vind je de uitleg over de crowdfunding: “Vanaf 12 september zal Hodlonaut in Oslo, Noorwegen, zijn claim verdedigen dat Craig Wright niet Satoshi is. De community komt samen om Hodlonaut te steunen en we kondigen een inzamelingsactie aan om zowel donaties te werven als om het bewustzijn te vergroten.” =https://twitter.com/hodlonaut/status/1560930088929181699','twitter'); },2000); } else window.addEventListener('load', function () { showEmbedInEditorjs('embed_1437561379','https://twitter.com/hodlonaut/status/1560930088929181699',' https://twitframe.com/show?url=https://twitter.com/hodlonaut/status/1560930088929181699','twitter'); }); Je kunt de ruimte kat helpen via defendingbtc.com. Je kunt doneren met bitcoin en met creditcard. De rechtszaken gaan Hodlonaut en zijn gezin miljoenen kosten. De grens van $1 miljoen is inmiddels dus geslecht. Vergeet niet dat donaties ook te volgen zijn. Transacties met bitcoin zijn permanent en voor altijd inzichtelijk. Met een beetje geluk haalt de crowdfunding minstens het doel van $2,1 miljoen. Daarmee kan vervolgens een beroep worden gedaan op de verschillende juristen en/of advocaten om Hodlonaut optimaal te helpen. Also read Craig Wright klaagt Kraken en Coinbase aan om ‘neppe bitcoin’ Meer rechtszaken voor bitcoin fantast Craig Wright

Het bericht Defendingbtc.com haalt al $1 miljoen op is geschreven door Robin Heester en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Faketoshi Craig Wright krijgt £1 schadevergoeding van bitcoin podcaster

Redactie — Mon, 01 Aug 2022 02:00:00 +0000

Craig Wright, de Australiër die al jaren lang claimt de bedenker van bitcoin te zijn, krijgt een klein beetje gelijk in de rechtszaak. Hij ontvangt een schadevergoeding van £1 in de smaadzaak tegen Peter McCormack. Smaad- en lasterzaak De rechter van het hooggerechtshof oordeelt dat McCormack, bekend van de What Bitcoin Did-podcast, een schadevergoeding moet betalen. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Een samenvatting van de zaak is online in te lezen. De conclusie van rechter Justice Chamberlain is dat McCormack “ernstige schade heeft toegebracht” aan de reputatie van Wright. Het draaide allemaal om uitspraken van de Brit, waarin hij heel stellig is door te benadrukken dat Wright níet dezelfde persoon is als Satoshi Nakamoto. De Australische Wright, de man achter Bitcoin SV, krijgt daarom 1 Britse pond. Eerstgenoemde heeft (buiten platte retoriek) nooit kunnen aantonen daadwerkelijk de uitvinder van bitcoin te zijn. Niet door een bericht te ondertekenen met Satoshi’s private key, niet door de bitcoin te verplaatsen of op welke andere legitieme manier dan ook. ‘Fraudeur, idioot!’ McCormack schuwde het debat op Twitter daarom niet. Wright was hier weer niet van gediend en sleepte de podcaster de rechtszaal in, onder ander om de volgende uitspraak uit 2019: “Craig Wright is een fucking leugenaar, en hij is een fraudeur; en hij is een idioot; hij is niet Satoshi.” De rechter gaf McCormack gelijk dat het niet raar was om de beweringen van Wright in twijfel te trekken. Maar daarbij gaf hij ook Wright ook gelijk dat er wel “aanzienlijke schade aan de reputatie” van Faketoshi is aangedaan. Meerdere bewijsstukken die Wright aanbracht werden verworpen, waarna de conclusie tamelijk ironisch was: Wright startte deze “opzettelijk een bedrieglijke zaak” met “opzettelijk vals bewijs”, en is krijgt daarom slechts £1 aan schadevergoeding. McCormack reageert als volgt: “Ik wil mijn advocaten bedanken voor hun ijverige werk aan de zaak. Ik wil ook de heer Justice Chamberlain bedanken voor dit resultaat. We zijn erg blij met zijn bevindingen. Houd er rekening mee dat het proces niet voltooid is en daarom zal ik hier verder geen commentaar op geven.” =https://twitter.com/PeterMcCormack/status/1554068978678411264','twitter'); },2000); } else window.addEventListener('load', function () { showEmbedInEditorjs('embed_758025385','https://twitter.com/PeterMcCormack/status/1554068978678411264',' https://twitframe.com/show?url=https://twitter.com/PeterMcCormack/status/1554068978678411264','twitter'); }); Also read Meer rechtszaken voor bitcoin fantast Craig Wright Blog: Craig Wright is niet Satoshi Nakamoto Wil je op de hoogte blijven over alle ontwikkelingen? Download onze Android Nieuws app of iOS Nieuws app!

Het bericht Faketoshi Craig Wright krijgt £1 schadevergoeding van bitcoin podcaster is geschreven door Redactie en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Blog: Craig Wright is niet Satoshi Nakamoto

Arthur van Pelt — Sat, 16 Jul 2022 02:00:00 +0000

Toch zijn er nog steeds mensen die dit wel geloven. Zij denken dat bijvoorbeeld omdat er geen andere, betere of meer overtuigende kandidaat voor de Satoshi Nakamoto positie voor het voetlicht is getreden en zich als zodanig heeft bekend gemaakt. In principe klopt dit; we weten van nog ongeveer een tiental andere Satoshi toneelspelers die het nog slechter doen in hun toneelspel als Craig Wright. Nog slechter? Ja, dat kan. Daar kan ik een andere keer nog wel eens een paar hilarische voorbeelden van geven. Daarnaast zijn er een aantal veel logischer (en dat is een ‘understatement’) kandidaten zoals Adam Back, Timothy May, Hal Finney, Nick Szabo, David Chaum – en laten we ook wijlen cypherpunk Len Sassaman vooral niet vergeten – die hetzij niet meer leven om hun Satoshi-schap te ontkennen (en ook bij leven weinig tot geen aanwijzingen hebben achtergelaten dat zij wel eens de uitvinder van Bitcoin zouden kunnen zijn), hetzij bij leven meerdere malen krachtig hebben ontkent dat zij iets met Satoshi Nakamoto of zijn schepping Bitcoin te maken hebben. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Daarom moeten we het doen met het fysieke en digitale bewijs dat Craig Wright ons geeft, om te kunnen beoordelen of we zijn claims serieus kunnen nemen dat hij de uitvinder is van Bitcoin. Maar over dat ‘bewijs’ kunnen we kort zijn: dat is er niet. Er is geen enkel onvervalst fysiek of digitaal document uit de Bitcoin jaren 2007 tot en met 2013 dat Craig Wright heeft aangeleverd in de jaren 2014 (toen zijn Satoshi toneelspel begon) tot heden waaruit blijkt dat hij een link heeft met de inceptie van Bitcoin. Het gaat zelfs al zo ver dat er inmiddels een heel groot archief is van vervalsingen en geantidateerde emails, contracten en andere papieren en digitale documenten, en dat we uit dat archief alleen maar steeds sterker, zonder uitzondering, het beeld krijgen dat Craig Wright deze vervalsingen allemaal zelf heeft gemaakt. Wat ook in Craig’s nadeel spreekt, is dat hij geen enkel verstand heeft van Bitcoin en zijn technische, sociale, wetmatige en economische kanten. Ook kan Craig niet programmeren – zijn meest eenvoudige code is meerdere malen gekraakt – terwijl Satoshi als een zeer getalenteerd developer bekend stond. Gavin Andresen noemde hem ooit een top 10% C++ programmeur. Dan Kaminsky, een bekende security expert, heeft geprobeerd de Bitcoin code te kraken, dit lukte echter niet. “A few years ago, I tried to break Bitcoin, and failed quite gloriously. The system and framework itself is preternaturally sound.” Een ander veld waar Craig Wright, ondanks de beweringen van het tegenovergestelde van zijn fans, ook heel slecht scoort is tekst analyse. In 2016 is de Bitcoin whitepaper eens onderzocht, of die geschreven kan zijn door Craig. Nee dus. “IBT tapped Juola & Associates, a Pittsburgh, Pa.-based company that uses a technique known as stylometry to determine the authors of anonymous texts. Juola compared Wright’s writing with texts that are attributed to Nakamoto. The company has been tracking Nakamoto’s texts for years. John Noecker, the chief scientist at Juola & Associates, said he does not believe Wright authored the bitcoin white paper, based on linguistic texts. He used an analysis tool called Envelope that condenses millions of linguistic features the company has studied for years.” – Text Analysis Confirms Craig Wright Is Not Satoshi Nakamoto. Laten we als besluit van dit artikel zelf ook eens een aantal van dit soort voorbeelden proberen te vinden, waar Craig Wright probeert te praten als een Bitcoin expert, maar eigenlijk niks anders doet als Satoshi Nakamoto compleet tegenspreken over zeer fundamentele Bitcoin zaken! Voorbeeld 1. Satoshi Nakamoto, 11 februari 2009 “I’ve developed a new open source P2P e-cash system called Bitcoin. It’s completely decentralized, with no central server or trusted parties, because everything is based on crypto proof instead of trust.“ Satoshi Nakamoto, 15 februari 2009 “A lot of people automatically dismiss e-currency as a lost cause because of all the companies that failed since the 1990’s. I hope it’s obvious it was only the centrally controlled nature of those systems that doomed them. I think this is the first time we’re trying a decentralized, non-trust-based system.“ Craig Wright in CoinTelegraph video interview op 26 november 2018, 5 minuten vanaf het begin. Voorbeeld 2. Satoshi Nakamoto, 12 februari 2009 “There isn’t an off-line mode where double-spenders are caught and shamed after the fact, because that would require participants to have identities. The owner of a coin is just whoever has its private key. Transactions only transfer ownership.“ Craig Wright, 8 augustus 2020 “You do not own your bitcoin because you have a key. Just as you do not own the money in your bank account because you have a password. You own bitcoin when you have validly obtained it. The laws of property and exchange are not new. The mere possession of a key does not give ownership. In the same way that having a copy of a house key does not provide you with ownership of a house, a key does not provide you with ownership of bitcoin.” Voorbeeld 3. Satoshi Nakamoto, 13 februari 2009 “[Bitcoin] can be programmed to follow any set of rules. I see Bitcoin as a foundation and first step. First you need normal, basic P2P currency working. Once that is established and proven out, dynamic smart money is an easy next step.“ Craig Wright, 24 mei 2019 “Bitcoin is a system that was set in stone. If the protocol is changed, then it shows and demonstrates it is not Bitcoin. When those involved altered the rules, they impacted their entire ecosystem — it is a centralised power structure. They defraud you when they lie about decentralisation and tell you that they have no ability to change things but then alter the rules.” Voorbeeld 4. Satoshi Nakamoto, 27 april 2009 “Bitcoin is fundamentally designed to be able to do non-reversible transactions, and there certainly are applications that need that.“ Craig Wright, 24 juli 2019 “As an example, if a class action from a hacked exchange or an instance where the keys were supposedly lost was to occur, a freezing order could first occur censoring any transactions and then later force miners to reverse or alter transactions. The false myth of “code is law” has been propagated to hide the true nature of Bitcoin.” Voorbeeld 5. Satoshi Nakamoto, 23 april 2011 “I’ve moved on to other things. It’s in good hands with Gavin and everyone.” Satoshi Nakamoto, 26 april 2011 “Maybe instead make it about the open source project and give more credit to your dev contributors; it helps motivate them.“ Craig Wright, 26 januari 2021 “In the case of BTC Core, you cannot decide that a community now owns a project. I did not ever hand the project over. I explained that the project was based on a protocol that had been set in stone.” Het blijft mij echter verbazen dat er nog steeds mensen zijn die blijven geloven in de leugens en vervalsingen van Craig Wright, zelfs na het tot zich nemen van alle bewijs tegen hem. Bedankt voor het lezen, tot de volgende keer! Voor het laatste Craig Wright nieuws kun je Arthur van Pelt volgen op Twitter. Lees meer blogs van Arthur over de handel en wandel van Faketoshi. Also read Blog: Craig Wright moet 43 miljoen rente betalen en verliest zwaar van bitcoin developers Meer rechtszaken voor bitcoin fantast Craig Wright

Het bericht Blog: Craig Wright is niet Satoshi Nakamoto is geschreven door Arthur van Pelt en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Meer rechtszaken voor bitcoin fantast Craig Wright

Arthur van Pelt — Thu, 02 Jun 2022 02:00:00 +0000

Blog Arthur van Pelt – We kunnen weer twee rechtszaken toevoegen aan de steeds langer wordende lijst. Op 3 mei kondigde zijn advocaat ONTIER in Engeland aan dat zij namens hun cliënt Craig Wright – die steevast valselijk wordt gerefereerd als de uitvinder van Bitcoin – zogenaamde Intellectueel Eigendom procedures zijn gestart tegen de welbekende Amerikaanse cryptobeurzen Kraken (gestart in 2011 met hoofdkantoor San Francisco, Californië) en Coinbase (gestart 2012, hoofdkantoor ook San Francisco, Californië). Uit het persbericht van ONTIER: Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! “Londen 3 mei 2022 – Dr. Craig Wright, de uitvinder van het eerste succesvolle elektronische geldsysteem, Bitcoin, hebben samen met twee aan hem gelieerde bedrijven, Wright International Investments Limited (WII) en Wright International Investments UK Limited (WIIUK), intellectueel eigendom claims ingediend tegen twee cryptovaluta beurzen – Kraken en Coinbase (NASDAQ: COIN) – voor het valselijk voorstellen dat de cryptovaluta “Bitcoin Core” (BTC) Bitcoin is. De eisers beweren dat deze en andere beurzen in BTC hebben gehandeld – en investeerders en consumenten hebben aangemoedigd om te handelen en te investeren – door deze cryptovaluta voor Bitcoin door te laten gaan, ondanks dat het pas in 2017 is gecreëerd als een andere software-implementatie van, en los van, het bitcoin protocol dat Dr. Wright heeft vastgesteld toen hij meer dan 13 jaar geleden voor het eerst het elektronische geldsysteem creëerde. De enige digitale valuta die trouw blijft aan het originele bitcoin protocol is “Bitcoin Satoshi Vision” (BSV), de software-implementatie van het originele bitcoin protocol. De eisers stellen dat deze verkeerde voorstelling van zaken door Coinbase en Kraken heeft geleid tot verwarring onder houders van digitale valuta over de authenticiteit van de valuta die velen hebben gekocht en ingeruild. De eisers vorderen een gerechtelijk bevel dat de gedaagden ervan weerhoudt BTC te promoten als bitcoin, door oneigenlijk gebruik van het bitcoin logo of enig visueel gelijkaardig teken of bewoording. De vorderingen zullen waarschijnlijk enkele honderden miljarden Britse ponden waard zijn als een onderzoek naar de volledige winsten van elk van deze beurzen wordt uitgevoerd door getuige-deskundigen voor het Hof. De procedure is op 29 april 2022 ingediend in de Intellectual Property List van de Business and Property Courts van Engeland en Wales. Ze zijn de eerste in wat een reeks van claims zal zijn tegen elk van de grootste digitale valuta beurzen, geïnitieerd om toekomstige misvattingen over de ware operationele aard van Bitcoin te voorkomen. Bitcoin (BSV) is het snelste, meest schaalbare, milieuefficiënte en regelgevingsvriendelijke blockchain dat bestaat, terwijl het zich houdt aan het oorspronkelijke protocol van Dr. Wright. Dr. Wright maakt zich sterk voor het feit dat geen enkele ander digitale valuta zichzelf op ongepaste wijze verhult onder de Bitcoin naam. Simon Cohen van ONTIER zei: “Deze acties zijn ongetwijfeld baanbrekend voor de markt voor digitale activa. Simpel gezegd, de bewering van de eisers is dat als uw digitale activa niet strikt voldoen aan het bitcoin protocol en niet gekoppeld zijn aan de bitcoin blockchain, het geen Bitcoin is en niet als zodanig op de markt mag worden gebracht of ernaar mag worden verwezen als zodanig. Productkeuze is een essentiële motor voor innovatie, maar bezitters van cryptovaluta moeten precies weten wat ze kopen en stabiliteit komt voort uit transparantie. Bitcoin is ontworpen als een peer-to-peer elektronisch contant betalingssysteem, en niet als een waardeopslag systeem. Hoewel dit waarschijnlijk de hoogste claim is die ooit voor de Engelse rechtbanken is gekomen, zijn de argumenten ter ondersteuning van het standpunt van onze klanten rechttoe rechtaan en verifieerbaar.” Dr. Wright, WII en WIIUK worden geadviseerd door ONTIER LLP Partners, Derek Stinson en Aoife Keane, Managing Associate, Simon Cohen en Associate Tom Leach. Alastair Wilson QC, Michael Hicks en Jamie Muir Wood van Hogarth Chambers zijn aangesteld als raadsman, met aanvullende hulp van Harcus Parker-partner, Damon Parker. EINDE” Ik hoop dat de lezer deze hilarische onzin – ingefluisterd bij ONTIER door Craig Wright – heeft kunnen verwerken, en bereidt is om nog even verder te lezen. Want het persbericht geeft daarnaast ook een mooi overzicht van alle lopende rechtszaken waar Craig Wright op dit moment in betrokken is in de sectie “Opmerkingen voor redacteuren” (waarbij het duidelijk moge zijn dat Craig Wright niet de Bitcoin whitepaper heeft geschreven, dat hij deze whitepaper ook niet onder de naam Satoshi Nakamoto heeft gepubliceerd, en ook dat hij zichzelf heeft “ontmaskerd” in december 2015 met een mix van authentiek materiaal en zelfgemaakte vervalsingen die hij naar Wired en enkele andere media bedrijven had gestuurd onder een valse naam): “Dr. Wright schreef de whitepaper “Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System” en publiceerde het in oktober 2008 onder het pseudoniem Satoshi Nakamoto. Hij werd onvrijwillig ontmaskerd als Satoshi door Wired magazine in december 2015. De eisers erkennen de regelgevende verantwoordelijkheden van de beurzen die zijn genoteerd aan Nasdaq met betrekking tot deze procedures. Deze rechtszaak is de laatste in een reeks juridische claims die zijn ingediend door ONTIER LLP namens Dr. Wright en zijn gelieerde entiteiten om zijn recht te handhaven om zijn rechtmatige digitale activa, zijn reputatie als de maker van Bitcoin en zijn bijbehorende intellectuele eigendom te beschermen: In 2021 heeft ONTIER met succes een auteursrechtclaim ingediend tegen de anonieme liefhebber van digitale valuta die opereert onder het pseudoniem “CØbra”). Vorig jaar lanceerde ONTIER ook een claim tegen de ontwikkelaars van BTC, BCH, BCH ABC en BSV om de controle te herstellen over adressen die Bitcoin en andere digitale valuta bevatten. Tegen de rechtsbevoegdheid van de verweerders tegen deze claim wordt momenteel beroep aangetekend door de eiser, Tulip Trading Ltd (de trust waarvan Dr. Wright en zijn familie de uiteindelijke begunstigden zijn). Op 23 en 24 mei 2022 zal het proces plaatsvinden in het Londense Hooggerechtshof met betrekking tot de lasterclaim van Dr. Wright tegen Bitcoin podcaster Peter McCormack. Evenzo wordt ONTIER geïnstrueerd door Dr. Wright in zijn Engelse smaad rechtszaak tegen Twitter gebruiker hodlonaut, een enthousiaste digitale valuta-liefhebber, waarvan het proces waarschijnlijk eind 2023 zal worden gehoord. ONTIER adviseert Dr. Wright ook over zijn verdediging en tegenvordering met betrekking tot de uitdaging van de Crypto Open Patent Alliance tegen het auteurschap van Dr. Wright van de bitcoin whitepaper, dat waarschijnlijk in 2023 zal worden gehoord.” Ik heb bewust even gewacht met het schrijven van dit artikel om te kijken hoe dit “enkele honderden miljarden Britse ponden” bericht van onze Satoshi toneelspeler zou gaan vallen in de markt. Kort gezegd: een massieve radiostilte. Kraken heeft zich volledig stilgehouden tot nu toe, terwijl Coinbase verplicht is, als beursgenoteerd bedrijf, om zogenaamde “material facts” binnen 4 dagen aan hun aandeelhouders te melden. Dit bericht aan de aandeelhouders is er echter niet geweest. Ook bij de presentatie van de cijfers van het eerste kwartaal 2022 en de vooruitblik op de toekomst van Coinbase: geen enkel woord over Craig Wright en zijn claim. Hoe zouden we dit kunnen verklaren? Wat mij betreft is de verklaring simpel: men neemt dit (alweer) totaal niet serieus. En terecht, als je het mij vraagt. Craig Wright wordt al sinds de “ontmaskering” in december 2015 niet serieus genomen met zijn valse verklaringen zonder enig bewijs, terwijl het bewijs dat hij levert, bijna altijd vervalst en geantidateerd is. En of Craig Wright het nou zegt, of zijn advocaat; het blijft onzin. En ondertussen is het is alleen Craig Wright zelf die hoog van de toren blijft blazen… Want wat er na de Coinbase en Kraken rechtszaken gaat komen weet hij al. Kennelijk. bron: AFR Tot de volgende keer! Voor het laatste Craig Wright nieuws kun je Arthur van Pelt volgen op Twitter. Lees meer blogs van Arthur over de handel en wandel van Faketoshi. Also read Blog: dit zijn alle rechtszaken waar Craig Wright in verwikkeld is Blog: Craig Wright moet 43 miljoen rente betalen en verliest zwaar van bitcoin developers

Het bericht Meer rechtszaken voor bitcoin fantast Craig Wright is geschreven door Arthur van Pelt en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Craig Wright klaagt Kraken en Coinbase aan om ‘neppe bitcoin’

Redactie — Wed, 04 May 2022 02:00:00 +0000

Grote bitcoinbeurzen worden aangeklaagd door Craigh Wright. De zelfbenoemde bedenker van bitcoin is van mening dat Coinbase en Kraken aan misleiding doen. Investeerders worden ‘aangemoedigd’ om te ‘handelen en te investeren’ in ‘neppe bitcoin’. Wright is een van de namen achter een afsplitsing van het bitcoin netwerk. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! In 2017 vond er een strijd plaats op het netwerk van bitcoin. Daaruit ontstonden twee netwerken: bitcoin, en de afgesplitste bitcoin cash. Daarna volgde ook nog verschillende afsplitsingen van bitcoin cash. Een daarvan is Bitcoin Satoshi Vision. Die laatste is volgens Wright en consorten ‘de echte bitcoin’. Dat is te lezen in een blogpost van Ontier. Neppe bitcoin De advocaten van Wright willen voorkomen dat de cryptobeurzen nog langer BTC aanduiden op de manier die zij nu doen. Het gaat volgens de aanklagers om een zaak van honderden miljarden. Wat Wright of anderen ook vinden. Bitcoin is een protocol dat afhankelijk is van consensus. Het gaat om het netwerk, met daarachter de mensen die akkoord gaan met bepaalde regels. De markt heeft overduidelijk gekozen voor de enige echte bitcoin. Degene die je op elke beurs kunt vinden, met een groeiende netwerk. De aanklagers zijn van mening dat bitcoin moet worden aangeduid als Bitcoin Core. Uiteraard is hun eigen project de enige echte bitcoin, in de ogen van Wright en verschillende volgelingen. Bitcoin heeft een groter netwerk, meer gebruikers en een veel grotere marktkapitalisatie ($740 miljard vs $1,4 miljard). Hieronder zie je de koers van Bitcoin SV tegenover bitcoin (geel) en de dollar (rood). Wright en zijn advocaten hebben sinds de ruzies en splitsingen een aparte hobby: het veel bitcoiners of bedrijven in de industrie het moeilijk maken. Niet alleen grootmachten als Coinbase en Kraken krijgen te maken met Wright en zijn groep supporters. Er lopen ook rechtszaken tegen bijvoorbeeld podcaster Peter McCormack en twitteraar (ja,echt…) Hodlnaut. Wright is iemand die beweert dat hij dé bedenker van bitcoin is. Hij zou de man zijn achter het pseudoniem Satoshi. Tot op heden heeft hij echter niets bewezen. Het zijn veel aantijgingen met weinig hard bewijs. Also read Blog: dit zijn alle rechtszaken waar Craig Wright in verwikkeld is Tegelijkertijd zorgt de beste man wel voor onrust in de wereld van bitcoin. Aangeklaagd worden door iemand met miljarden (voornamelijk via andere investeerders) tot zijn beschikking is geen pretje. Also read Blog: Craig Wright moet 43 miljoen rente betalen en verliest zwaar van bitcoin developers

Het bericht Craig Wright klaagt Kraken en Coinbase aan om ‘neppe bitcoin’ is geschreven door Redactie en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Blog: Craig Wright moet 43 miljoen rente betalen en verliest zwaar van bitcoin developers

Arthur van Pelt — Mon, 28 Mar 2022 02:00:00 +0000

Craig Wright, de Australiër die beweert de bedenker van bitcoin te zijn, is nog steeds in allerlei rechtszaken verwikkeld. De Nederlandse expert Arthur van Pelt geeft een update. Vorige keer had ik beloofd dat ik wat dieper op de tweets van onze Satoshi toneelspeler zou ingaan, maar dat sla ik toch even over, met jullie goedvinden. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Want de afgelopen weken zijn een aantal uitspraken in verschillende rechtszaken geweest die veel interessanter zijn. Vooral de verrassende uitspraak afgelopen vrijdag in de “Pineapple Hack” zaak is meer dan het vermelden waard. Eerst even de kort de Kleiman zaak, die in december vorig jaar tot jury uitspraak kwam in Miami, USA: Craig Wright moet 100 miljoen dollar aan het bedrijf W&K betalen voor illegale conversie van intellectueel eigendom. Er liep sinds begin januari nog een verzoek van Ira Kleiman om daar 43 miljoen dollar aan achterstallige rente aan toe te voegen, gerekend vanaf het moment van de conversie eind 2013. Craig’s advocaat was echter van mening dat dit slechts 500.000 dollar rente zou moeten zijn. Deze slag heeft Craig echter verloren. Rechter Bloom heeft Ira Kleiman in het gelijk gesteld. Omdat Craig nog geen cent heeft betaald, is Ira’s advocaat begonnen met het nemen van incassomaatregelen, heeft hij inmiddels aangekondigd in CoinDesk. “Since [Wright] has not filed for an appeal, nor bonded that amount, enforcement begins right away,” Freedman said. “And since he’s failed to make a single payment on it, we’ll begin enforcement.” Tegelijkertijd hebben we begrepen dat rechter Bloom het verzoek van Ira Kleiman voor een nieuwe juryprocedure heeft afgewezen, waartegen Ira Kleiman in beroep gaat. Bitcoin developers Maar nu de Bitcoin developers. Zoals bekend probeert Craig Wright hun hulp af te dwingen bij het verkrijgen van zo’n 110.000 Bitcoin die, naar hij zelf zegt, van hem zijn gestolen begin 2020. Zo’n 80.000 Bitcoin daarvan is gealloceerd op het bekende 1Feex adres sinds 1 maart 2011. Deze bitcoin worden echter in verband gebracht met een diefstal van Mt Gox op dezelfde dag, en Craig zou daar uiteraard geen enkel recht toe hebben. Lang verhaal kort, de developers hebben deze zaak eerst proberen aan te vechten, niet zozeer op inhoud, maar op jurisdictie. Engeland zou namelijk niet de juiste plek om dit in de rechtszaal te behandelen omdat de Bitcoin developers overal, van Nederland tot Amerika, wonen en er niemand van hen in Engeland woont, zo stellen zij. En hier komt de verrassing: de rechter mevrouw Falk geeft de Bitcoin developers hierin ongelijk; alles in ogenschouw nemende, is Engeland eventueel wel de juiste plek om deze zaak uit te vechten zo stelt zij. Maar als zij dan ingaat op de vraag of Craig Wright inhoudelijk eigenlijk wel een zaak heeft, dan komt zij onomwonden tot de volgende conclusie. (Ter informatie vooraf, met TTL wordt Tulip Trading Limited bedoelt, onderdeel van Craig’s beruchte Tulip Trust die al door meerdere rechters en de Australische overheid als niet-bestaand is verklaard, maar dit Seychellen vehikel wordt nog steeds door Craig Wright gebruikt, bijvoorbeeld om deze rechtszaak tegen de Bitcoin developers te voeren.) Rechter Falk zegt het volgende: “Op het eerste gezicht is het zeer moeilijk in te zien hoe TTL’s zaak inzake fiduciaire plicht serieus betwistbaar is. Nu ik de zaak nader heb bekeken, ben ik tot de conclusie gekomen dat mijn eerste indruk juist was. Alle door TTL aangevoerde kenmerken volledig in aanmerking nemend, en ervan uitgaande dat zij in staat zou zijn de door TTL aangevoerde feiten tijdens een proces vast te stellen, kan ik niet concluderen dat TTL een reële kans heeft om vast te stellen dat de gepleite feiten voor een schending van de fiduciaire plicht die de gedaagden jegens TTL verschuldigd waren zorgen.” En: “TTL heeft geen serieuze kwestie vastgesteld die moet worden berecht op de gronden van de claim. In die omstandigheden is de enig juiste uitspraak om het bevel te vernietigen van Deputy Master Nurse, die toestemming had verleend om het claimformulier buiten het [Engelse] rechtsgebied te betekenen, en om de verstrekking van het claimformulier terug te draaien.” Met andere woorden, ondanks dat de rechter Craig Wright in het gelijk stelt dat Engeland de juiste plek is om te procederen, verwijst zij alsnog de hele zaak rechtstreeks naar de prullenbak, en wenst zij niet dat het Engelse juridische systeem verder nog tijd verspilt aan deze onzin van Craig Wright. Laten we eens kijken naar een aantal redenen waarom de rechter dit vindt. “De basis van de zaak van TTL is de vermeende machtsongelijkheid, gecombineerd met een “toekenning” van eigendom aan gedaagden. Hoewel een machtsevenwicht, samen met de kwetsbaarheid voor misbruik van die macht, vaak een kenmerk is van fiduciaire relaties en in algemene termen een reden voor het fiduciaire relatie concept kan zijn, is het echter geen bepalend kenmerk en zeker geen voldoende voorwaarde voor het bestaan van deze fiduciaire plicht. Verder (en voor zover relevant), denk ik niet dat bitcoineigenaren realistisch kunnen worden beschreven als personen die hun eigendom toevertrouwen aan een fluctuerende en niet-geïdentificeerde groep ontwikkelaars van de Bitcoin software, althans in de zin van, en voor zover geclaimd door TTL. Tevens is dit is niet een zaak waarin wordt beweerd dat gedaagden, door een update van de Bitcoin software uit te brengen, alleen in hun eigen belang en in strijd met de belangen van de eigenaren van Bitcoin hebben gehandeld, bijvoorbeeld door een bug of functie te introduceren die de Bitcoin eigenaren in gevaar hebben gebracht qua veiligheid.” “Wat hier daarentegen wordt gevraagd, is een positieve plicht om Bitcoin software te wijzigen door een patch te introduceren waarmee TTL de controle over zijn Bitcoin terugkrijgt. De verbintenis om te handelen, oftewel de verantwoordelijkheid op zich te nemen waarop TTL moet vertrouwen, is de vermeende controle van de gedaagden over het Bitcoin netwerk en hun vermeende vermogen om een wijziging in de software aan te brengen, ongeacht of zij daadwerkelijk bezig zijn met het aanbrengen van wijzigingen, en bij gebreke waarvan van enige meer algemene contractuele of andere verplichting om in de toekomst wijzigingen aan te brengen. Maar ontwikkelaars zijn een fluctuerend geheel van individuen. In het algemeen kan niet realistisch worden gesteld dat deze personen doorlopende verplichtingen hebben om bijvoorbeeld als ontwikkelaar te blijven en toekomstige updates door te voeren wanneer het in het belang van eigenaren is om dit te doen. Verder is het onderscheidende of bepalende kenmerk van een fiduciaire relatie de verplichting tot onverdeelde loyaliteit, al dan niet uitgedrukt in termen van gewettigd vertrouwen. Dit geeft echter aanleiding tot een fundamenteel probleem. De heer Wardell [advocaat van Craig Wright] moest accepteren dat het een noodzakelijk onderdeel van de zaak van TTL is dat de onderliggende relatie tussen gedaagden en bitcoin-bezitters over het algemeen een fiduciaire kwaliteit heeft. Maar de stappen die TTL van gedaagden zou verlangen, zouden alleen in het voordeel van TTL zijn, en niet in het voordeel van andere Bitcoin gebruikers. TTL streeft naar een actie om de controle over zijn Bitcoin bedrijfsmiddelen terug te krijgen, en streeft tegelijkertijd niet naar een systemische softwarewijziging die zou kunnen worden beschouwd als gunstig voor gebruikers in het algemeen. De gewenste verandering zou in het nadeel kunnen zijn van andere deelnemers aan het Bitcoin – en andere netwerken, bijvoorbeeld een rivaliserende eiser van de activa, maar mogelijk ook andere gebruikers in het algemeen. De heer Wardell probeerde dit tegen te werpen door de plicht te rationaliseren die verschuldigd is aan de (echte) eigenaren van bitcoin, en niet aan anderen. Als TTL als eigenaar van de Bitcoin op de 1Feex- en 12ib7-adressen zou zijn gevestigd, zou de gevraagde vrijstelling geen inbreuk maken op de loyaliteitsplicht jegens andere eigenaren. Hoewel hij in mondelinge opmerkingen aanvaardde dat elke door de rechtbank afgelegde eigendomsverklaring persoonlijk en niet zakelijk zou gelden, zouden ontwikkelaars worden beschermd tegen acties door rivaliserende eisers door het bestaan van het gerechtelijk bevel en de mogelijkheid van rivaliserende eisers om een aanvraag in te dienen voor terzijdestelling van de beslissing van de rechtbank onder CPR 40.9. Ik vind dit echter geen afdoende antwoord. Het is onomstreden dat een fundamenteel kenmerk van de netwerken, althans in hun bestaande vorm, is dat digitale activa worden overgedragen via het gebruik van privésleutels. TTL probeert dat effectief te omzeilen. Er moet een reëel risico zijn dat het voldoen aan de eisen van TTL niet in overeenstemming is met een plicht tot vastberaden loyaliteit jegens andere gebruikers.” Tot zover. Wie de volledige uitspraak (in het Engels) in deze baanbrekende zaak wil lezen, kan deze hier vinden. Wat ik zelf nog een opvallend puntje in deze zaak vond, is deze opmerking van de Engelse rechter. Want hoewel het individuele bewijsmateriaal (waaronder diverse vervalste en geantidateerde documenten van Craig Wright) niet inhoudelijk is behandeld op dit moment, was mevrouw Falk de volgende discrepantie niet ontgaan. Craig Wright heeft inmiddels verklaard dat hij, niet verrassend, in hoger beroep zal gaan tegen deze uitspraak. Het is te verwachten dat zijn vervalste documenten dan wel aan de orde zullen gaan komen. Omdat ik zelf een bijdrage heb geleverd aan het ontmaskeren van al die vervalsingen, gaat mijn interesse uiteraard erg uit naar het vervolg! Tot de volgende keer! Voor het laatste Craig Wright nieuws kun je mij volgen op Twitter. Lees ook de eerdere blogs van Arthur van Pelt over de wandelgangen van Craig Wright: Also read ‘Rechtszaak tussen Kleiman en Craig Wright gaat niet om 1 miljoen bitcoin’ Blog: dit zijn alle rechtszaken waar Craig Wright in verwikkeld is Wil je op de hoogte blijven over alle ontwikkelingen? Kom dan eens langs in onze Telegram chat, en download ook vooral onze Android Nieuws app of iOS Nieuws app!

Het bericht Blog: Craig Wright moet 43 miljoen rente betalen en verliest zwaar van bitcoin developers is geschreven door Arthur van Pelt en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Craig Wright moet $43 miljoen extra betalen na uitspraak rechter

Thom Derks — Fri, 11 Mar 2022 01:00:00 +0000

Een rechter op federaal niveau in de Verenigde Staten heeft besloten dat Craig Wright in aanvulling op de 100 miljoen van vorig jaar nog 43 miljoen dollar extra moet betalen. Wright claimt al jaren de bedenker van bitcoin te zijn, terwijl de groep die hem gelooft met de dag krimpt. De uitspraak van de federale rechter is wederom een fikse tegenvaller voor Wright die binnen de bitcoin-gemeenschap ook wel als “Faketoshi” door het leven gaat. Wright zelf ziet de uitspraak gedeeltelijk als een overwinning. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Uitspraak rechter overwinning voor Wright? De advocaat van Wright geeft aan dat het kamp van Faketoshi de uitspraak van de rechter ziet als een gedeeltelijke overwinning. “Het gaat slechts om een fractie van waar de aanklager in eerste instantie om vroeg.” Aldus de advocaat van Wright. Daarbij liet de advocaat van Faketoshi weten dat de uitspraak geen gevolgen heeft voor de conclusie van de rechter dat Kleiman geen mede-bedenker is van Bitcoin met Wright. Al zou je daarmee bijna denken dat er consensus is over Craig Wright als Satoshi Nakamoto, wat, voor de duidelijkheid, zeker niet het geval is. Als de laatste jaren iets hebben uitgewezen, dan is het dat Wright niet Satoshi is. Wright heeft onrechtmatig intellectueel eigendom gebruikt Eind vorig jaar kwam een jury tot de conclusie dat Wright onrechtmatig intellectueel eigendom had afgepakt van een gemeenschap die hij met Dave Kleiman was gestart. In 2018 startte de broer van de overleden Kleiman een rechtszaak, waarin Wright onder andere wordt beticht van het stelen van 1,1 miljoen bitcoin. Het blijft echter bijzonder hoe Wright keer op keer de headlines weet te halen, terwijl vrijwel iedereen met een beetje gezond verstand ervan overtuigd is dat hij Satoshi Nakamoto niet is. In eerste instantie kreeg Wright een schadevergoeding van 100 miljoen dollar op zijn broek voor het stelen van het intellectuele eigendom van de gemeenschap die hij met Kleiman oprichtte. Daar komt nu dus nog een extra 43 miljoen dollar bij. Geen misselijke bedragen die de uitvinder van Bitcoin SV moet ophoesten. Also read Craig Wright moet $100 miljoen boete betalen in veelbesproken rechtszaak Blog: dit zijn alle rechtszaken waar Craig Wright in verwikkeld is

Het bericht Craig Wright moet $43 miljoen extra betalen na uitspraak rechter is geschreven door Thom Derks en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Blog: dit zijn alle rechtszaken waar Craig Wright in verwikkeld is

Arthur van Pelt — Wed, 16 Feb 2022 01:00:00 +0000

Craig Wright, de Australiër die beweert de bedenker van bitcoin te zijn, is nog steeds in allerlei rechtszaken verwikkeld. De Nederlandse expert Arthur van Pelt geeft een update. Craig Wright is een paar weken geleden teruggekeerd op Twitter. Maar voordat we daar wat dieper op ingaan in een volgend artikel (hij vertelt weer een hoop onzin, kan ik je alvast vertellen), eerst even een paar updates van lopende rechtszaken. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Want na het zware verlies van de Kleiman v Wright rechtszaak in december 2021, waarbij Craig is veroordeeld tot het betalen van $100.000.000 aan W&K Info Defense Research LLC voor conversie van Intellectual Property, blijft Craig van de regen in de drup vallen in de verschillende rechtszalen waar hij acte de présence moet geven. Zie ook mijn vorige artikel waarvan de Engelse versie zelfs uiteindelijk de Nasdaq website bereikte. COPA v Wright Zoals wellicht bekend, Crypto Open Patent Alliance (COPA) betwist dat Craig Wright copyright op de Bitcoin whitepaper heeft, nadat Craig een aantal COPA leden had aangeschreven via zijn advocaat ONTIER om hen te bewegen de Bitcoin whitepaper van hun websites af te halen. Direct daarop heeft COPA Craig Wright voor de rechtbank gesleept namens zijn leden. In deze rechtszaak heeft COPA het op 22 december j.l. gedaan gekregen bij de rechter, Paul Matthews, dat er bewijsmateriaal uit de Kleiman v Wright rechtszaak ingebracht mag worden. Craig probeerde dit tegen te houden, maar de rechter oordeelde: “In the result, I dismiss the defendant’s application to strike out and for an evidence exclusion order, and allow the claimant’s application for permission to re-amend the particulars of claim. I should be grateful to receive an agreed draft minute of order to give effect to this judgment.” (bron: Bailii) Kort geleden, op 9 februari j.l., werd Craig ook nog eens veroordeeld tot het betalen van £70.000 aan COPA omdat “the defendant [Craig Wright] was in the wrong more or less throughout”. (bron: Bailii) Tulip Trading Ltd v Bitcoin developers Deze rechtszaak wordt door mij regelmatig gekscherend de “Pineapple Hack case” genoemd, omdat Craig, via de rechtbank, de hulp van de Bitcoin developers wil afdwingen om ongeveer 110.000 BTC (en haar afsplitsingen BCH, BCH ABC en BSV), verspreid over twee adressen waaronder het van de Mt. Gox hack bekende 1Feex adres met bijna 80.000 Bitcoin, aan hem toe te wijzen. Deze bitcoin en gevorkte altcoins waren van hem gestolen in februari 2020, claimt Craig, met behulp van een Pineapple wifi apparaat. In deze rechtszaak, die loopt sinds april 2021, moet Craig Wright nu zo’n $430.000 betalen als zogenaamde ‘security deposit’ (bron: Bailii). In dit bedrag zit ook bijna $100.000 aan kosten voor Craig voor zijn slechte medewerking in de zaak tot op heden. Het andere gedeelte, ongeveer $330.000, is de onvrijwillige bijdrage die Craig moet ophoesten en in bewaring moet geven bij de rechtbank omdat de developers, en de rechter met hen, niet geloven dat Craig’s vehikel Tulip Trading Ltd, die op de Seychelles is geregistreerd en waar geen cijfers van bekend zijn en waarvan Craig heeft toegegeven in de rechtszaal dat deze entiteit niet eens een bankrekening heeft, in staat is om toekomstige boetes en kosten van de developers te dragen (bron: Fullycrypto.com). Uit betrouwbare bron heb ik vernomen dat Craig Wright inderdaad een paar dagen geleden dit bedrag van $430.000 heeft afgestort. Hodlonaut v Wright Ook in deze rechtszaak is een klein nieuwtje te melden, en wederom niet in het voordeel van Craig Wright. Ter voorbereiding op het proces wat in januari j.l. had moeten plaatsvinden had hodlonaut, net als COPA, veel Kleiman v Wright bewijsmateriaal en een uitgebreid forensisch rapport ingeleverd. Dit viel niet in goede aarde bij Craig, en hij heeft het gedaan gekregen om het proces in Noorwegen uit te stellen. bron: Twitter Hodlonaut account Kleiman v Wright En verrassend genoeg, ook de Kleiman v Wright rechtszaak is nog niet helemaal over. De federale rechter in Miami, mevrouw Beth Bloom, moet nog beslissen of Craig nog een extra $43,000,000 aan rente moet betalen (terwijl Craig maar ruim $500,000 wil betalen, zeggen zijn advocaten), en als klap op de vuurpijl wenst Ira Kleiman dat het hele proces alleen voor hem, dus niet voor de andere aanklager W&K, wordt overgedaan! Wat is hier aan de hand? Laten we eens kijken naar een stukje uit de motie. bron: Courtlistener Kort gezegd komt het er op neer dat Craig zijn advocaten, tegen de strikte rechter instructies in, meermalen de verhouding tussen Ira Kleiman en zijn (overleden) broer Dave Kleiman onder het voetlicht van de jury heeft gebracht, en dat “that clouded my view”, zoals een van de jury leden achteraf in een openhartig interview toegaf. Er is op het moment van schrijven nog geen uitspraak van de rechter bekend of er een nieuw, of aanvullend, proces gaat plaatsvinden om dit recht te zetten. Tot de volgende keer! PS voor wie het leuk vind, sinds november vorig jaar is er een Engelse podcast genaamd ‘Dr Bitcoin – The Man Who Wasn’t Satoshi Nakamoto’ waar ik aan bijdraag. Het krijgt erg goede kritieken tot nu toe. Het kan o.a. gevonden worden op Anchor. Lees ook de eerdere blogs van Arthur van Pelt over deze zaak: Also read Gaat Bitcoin fantast Craig Wright 4 miljard dollar betalen in november? ‘Rechtszaak tussen Kleiman en Craig Wright gaat niet om 1 miljoen bitcoin’ Blog Arthur van Pelt: Craig Wright leidt zwaar verlies in rechtszaak

Het bericht Blog: dit zijn alle rechtszaken waar Craig Wright in verwikkeld is is geschreven door Arthur van Pelt en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Blog Arthur van Pelt: Craig Wright leidt zwaar verlies in rechtszaak

Arthur van Pelt — Thu, 09 Dec 2021 14:22:00 +0000

Craig Wright heeft een zwaar verlies geleden in een veelbesproken rechtszaak. De Australiër moet 100 miljoen dollar aan boete betalen van de rechter, die géén uitspraak deed wie de bedenker van bitcoin is. ‘Top 10 civiele boete van 2021’ Het is zo ver, we hebben eindelijk, na drie weken trial en iets meer dan een week jury beraad, een uitspraak in de Kleiman vs Wright rechtszaak. En die uitspraak klinkt als de welbekende klok: Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! bron: Courtlistener.com Craig Wright moet, nadat hij al uitspraken als “fraudeur, leugenaar, maker van frauduleuze documenten” van de rechters te horen heeft gekregen in het jarenlange voortraject naar de jury uitspraak, niet minder dan 100 miljoen dollar aan de firma W&K Info Defense Research LLC (W&K) betalen voor “Conversion”. W&K is één van de twee aanklagers in de rechtszaak tegen Craig Wright. De andere aanklager is Ira Kleiman, de broer en erfgenaam van de overleden Dave Kleiman, en hij is tevens de bewindvoerder is van de firma W&K. Volgens de bekende Amerikaanse cryptocurrency advocaat Stephen Palley, partner van Anderson Kill, is 100 miljoen dollar één van de allerhoogste “zeker top 10” civiele boetes dit jaar voor een persoon in Amerika. Het interessante is dat er bij de jury uitspraak geen tekst en uitleg komt hoe men tot deze uitspraak is gekomen. Want er waren maar liefst 7 beschuldigingen zoals we weten: Breach of Partnership Breach of Fiduciary Duty Fraud Constructive Fraud Civil Theft Unjust Enrichment Conversion Welke strategie koos de jury? Waarom is van deze lijst alleen “Conversion” gekozen om een boete op te geven? Mijn theorie is, nadat ik de hele rechtszaak van het begin, en de trial van dag tot dag op afstand heb gevolgd via de lokale rechtbankverslaggever Carolina Bolado (en andere rapporteurs uit het publiek), dat de jury de volgende gedachtelijn heeft gekozen: De jury heeft in eerste instantie niet geloofd in de valse verhalen waarin Craig Wright beweerde Satoshi Nakamoto te zijn, en de enkele bewijsstukken die hij aandroeg om die leugen te ondersteunen waren bij lange na niet overtuigend genoeg. Zo mochten we onder andere begrijpen dat Craig een handgeschreven vergadering notitie met BDO logo uit 2007 heeft laten zien, uit de periode dat hij nog bij BDO werkte, waarin het plan voor Bitcoin voor de jaren 2007 en 2008 uitgewerkt zou zijn. Een dergelijke notitie kan, en in het geval van Craig Wright is dat een zekerheid zijn geschiedenis met Satoshi vervalsingen kennende, op elk moment zijn geschreven in de jaren ver na 2007. Omdat Craig zijn Satoshi fantasieën heeft opgebouwd in de jaren vanaf 2014, is het zelfs met zekerheid te zeggen dat de notitie ergens in de jaren 2014-2021 is geschreven. Dit soort “bewijs” is in ieder geval niet overtuigend geweest voor de jury, kunnen we vaststellen. De advocaten van Craig Wright Ook Craig Wright’s advocaten hebben, bewust of onbewust, bijgedragen aan het om diepgaand om zeep helpen van Craig’s valse Satoshi claim. In hun hilarische afsluiting vlak voor het jury beraad hebben zij een klassieke “Chewbacca defense” opgevoerd waarin zij meerdere malen stelden “Plaintiffs claims are based on a stinking pile of lies and forgeries! It makes no sense! When it makes no sense, award the defense!”. Zij sloten hun betoog af met “So in summary, the plaintiffs, where do they go, other than CSW’s statements, and his alleged forgeries? Can you rely on statements by someone you’re being told is a pile of stinking lies and forgeries?” Een briljante samenvatting, opgetekend uit de rechtszaal aantekeningen en rapportage van Twitter gebruiker FractalEncrypt, waarin Craig’s advocaat die het betoog voerde er nogmaals de aandacht op vestigde dat Ira Kleiman’s claims zijn gebaseerd op leugens en allerlei soorten vervalsingen: digitale documenten, emails, PGP keys, geantidateerde of anderszins bijgewerkte blogposts, contracten, chatroom gesprekken, screenshots, je kan het zo gek niet bedenken of Craig Wright heeft er wel een vervalsing van gemaakt. Maar deze “Chewbacca defense” van Craig’s advocaat heeft ongetwijfeld de jury aan het denken gezet. Want inderdaad, het Satoshi rollenspel slaat ook nergens op, er is geen bewijs, er zijn alleen maar leugens, vervalste documenten, onbetrouwbare en conflicterende getuigen verklaringen bekend in deze rechtszaak, en welbeschouwd, alles in gang gezet en gecreëerd door Craig Wright na april 2013 toen Dave Kleiman was overleden. En op het moment dat de Satoshi claim niet wordt geloofd omdat die nergens op slaat en niet bewezen is, komt automatisch ook de samenwerking met Dave Kleiman om Bitcoin te ontwikkelen te vervallen; het is wederom een leugen van Craig Wright die alleen met vervalste documenten en conflicterende verklaringen is ondersteund. En hiermee komen dan ook automatisch de beide “Breach” beschuldigingen te vervallen, omdat ze zijn gebaseerd op Craig’s zelfgemaakte drijfzand. Waarom dan geen honorering voor “Fraud” en/of “Constructive Fraud”? Waarschijnlijk, naar mijn mening, omdat de werkelijke (criminele) fraude gericht was op de Australian Taxation Office (ATO) in de jaren 2013 – 2015 en er dus niet zozeer sprake was van (civiele) fraude tegen Ira Kleiman en/of Dave Kleiman’s bedrijf W&K. Kleiman v Wright is, zoals we weten, een civiele rechtszaak. Het zal daarom aan de ATO, die op dit moment al sinds in ieder geval 2018 crimineel onderzoek doet naar Craig Wright, worden overgelaten om de criminele fraude aan te pakken. Op dit moment trekt men in Amerika, zoals het nu lijkt, zich er verder de handen er van af omdat het dossier gesloten wordt. Behalve als Judge Bloom de komende weken nog gaat besluiten dat er alsnog een aanvullende criminele rechtszaak tegen Craig Wright moet komen, kunnen we zien of mijn analyse hout snijdt. Edoch, ik acht de kans op verdere actie van rechter Bloom niet zo heel hoog, eerlijk gezegd. Maar wie weet. Dan blijven er nog 3 beschuldigingen over: “Civil Theft”, “Unjust Enrichment” en “Conversion”. Van die 3 diefstal gerelateerde beschuldigingen is “Conversion” – vrij vertaald: diefstal door omzetting – gekozen omdat die het dichtste bij komt bij wat er echt aan de hand was: Craig Wright en Dave Kleiman hadden met het bedrijf W&K in 2011 geprobeerd een 4-tal IT/cybersecurity gerelateerde projecten binnen te halen bij de Amerikaanse Department for Homeland Security (DHS). Deze 4 projecten werden echter vriendelijk maar kordaat geweigerd door DHS. Daarna deed niemand meer iets met W&K en werd het in 2012 uit de lokale registers geschreven toen Dave Kleiman de verlenging van de inschrijving niet betaalde. Edoch, in de tweede helft van 2013 was Craig begonnen met het compleet herschrijven van de historie van W&K; met geantidateerde documenten en door het vertellen van een compleet ander verhaal als wat er werkelijk gebeurd was in 2011. Tegelijkertijd werd de werkelijke historie, met de 4 DHS projectnummers, gemixt met veel Bitcoin gerelateerde zaken (en wat goud, grappig genoeg), en nu was W&K ineens van een IT/cybersecurity bedrijf zonder opdrachten in een Bitcoin bedrijf veranderd! Overigens was op dat moment W&K nog steeds uitgeschreven uit de registers, wat later in 2014 een uitermate gênant moment opleverde voor Craig Wright met de ATO toen die hem vertelde dat W&K eigenlijk helemaal niet een actief bedrijf was, en hij zich gedwongen voelde om met gezinde spoed een zekere Uyen Nguyen in te zetten om W&K te heractiveren. Deze gang van zaken ontging de ATO natuurlijk niet, en kwam op de lange, lange lijst van discutabele en frauduleuze zaken te staan. Meer over deze ATO rapporten in mijn Engelse artikelenserie “Faketoshi, The Early Years” geschreven samen met de bekende scam onderzoeker “CryptoDevil”. Door deze “omzetting” van IT/cybersecurity gerelateerde zaken naar Bitcoin gerelateerde zaken kon Craig Wright opeens Bitcoin intellectueel eigendom – nogmaals, wat dus helemaal niet had bestaan in 2011, het was volledig uit de lucht getoverd voor fictieve bedragen in 2013 – terug claimen in een frauduleuze dubbele claim rechtszaak tegen W&K tegen het einde van 2013. Deze truc lukte, omdat W&K geen vertegenwoordiger (Dave Kleiman, de andere partner in W&K, was reeds overleden in april 2013) naar de rechtszaak kon sturen. Craig Wright zette toen op de plek van de verdediging zichzelf neer, op papier gespeeld door ex-werknemer Jamie Wilson die ook geen idee wat er was gebeurd nadat hij de maand er voor plotsklaps was vertrokken bij Craig’s startup Hotwire, omdat hij ernstige vermoedens had van de fraude die Craig aan het opzetten, en plegen, was. Maar in deze boekhoudkundige trukendoos, via een frauduleus verkregen rechtbank stempel van goedkeuring, werd dus het gezamenlijke, gedeelde intellectueel eigendom van Dave Kleiman en Craig Wright uit 2011 “omgezet” in ander intellectueel eigendom van alleen Craig Wright in 2013, en deze frauduleuze “omzetting” waar alleen Craig Wright financieel baat bij had ter ondersteuning van zijn belasting fraude in de jaren 2013-2015, is uiteindelijk beboet door de jury in Miami met maar liefst 100 miljoen dollar. Maar toch, 100 miljoen dollar klinkt in op het eerste gezicht als een zware aderlating voor Ira Kleiman, wetende dat er tijdens de rechtspraak procedure die meer dan 4 weken heeft geduurd, er bijna 1,000 miljard dollar is geëist, als we rechtbank verslaggever Carolina Bolado mogen geloven. En dat mogen we uiteraard. bron: Twitteraccount Carolina Bolado Dit is verklaarbaar, niettemin. De strategie bij een dergelijke rechtszaak zal uiteraard zijn om zoveel mogelijk beschuldigingen te verzamelen, daarnaast om elke reden te bedenken om een zo hoog mogelijke financiële genoegdoening te eisen – en met een persoon die zich voordoet als Satoshi Nakamoto die naar schatting rond de 1 miljoen Bitcoin heeft gemijnd in de beginperiode van Bitcoin, met een huidige marktwaarde van rond de 50 miljard dollar, en die daarnaast met vele miljarden aan intellectueel eigendom loopt te schermen in het openbaar (zo is er de anecdote dat Craig Wright vlak voor het begin van de jury rechtspraak in zijn Slack chatroom beweerde dat het IP bedrag in de rechtszaak zou gaan om 252 miljard dollar, dit werd uiteraard ogenblikkelijk ingebracht door de advocaten van Ira Kleiman) is dat natuurlijk niet zo heel erg moeilijk – en dan ga je elke beschuldiging zo goed mogelijk verdedigen om te kijken waar de rechters en jury het mee eens zijn. Omdat de Kleiman v Wright rechtszaak in dat opzicht – Craig Wright is niet Satoshi Nakamoto, de samenwerking met Dave Kleiman om Bitcoin te ontwikkelen was volledig door hem uit de lucht gegrepen – zoals gezegd op drijfzand was gebouwd, bleef daar uiteindelijk niet veel van over. Tegelijkertijd is 100 miljoen dollar een schuld die Craig Wright niet kan betalen; nadat hij in 2015 volledig aan de grond zat met miljoenen aan ATO claims en boetes aan zijn broek en uit de nood werd gered door Robert McGregor en Stefan Matthews (met Calvin Ayre op de achtergrond aanwezig), heeft Craig in de jaren erna volledig op de zak geteerd van met name Calvin Ayre die al zijn uitspattingen binnen en buiten de rechtbank heeft gefinancierd, met in sommige gevallen Craig Wright’s niet-bestaande Tulip Trust als backup. Niet bestaand? Ja, niet bestaand, daarover straks nog wat meer. En ja, we noemen dat inderdaad ook wel een “Nigerian prince advance fee scam”! Dus lang verhaal kort, Craig Wright heeft waarschijnlijk weinig tot geen eigen geld, en naar het zich laat aanzien vooral heel veel schulden. En daar is nu $100 miljoen dollar bij gekomen. Omdat niet iedereen de achtergrond, details en finesses van deze rechtszaak rondom een fantast die Satoshi Nakamoto naspeelt goed begrijpt, krijg je soms hilarische krantenkoppen zoals bij Fox Business: “Man who claims he invented Bitcoin wins trial, keeps Bitcoins worth $50B”. Of zoals bij The Australian: “Court decides Australian is bitcoin creator”. Wat kun je daar over zeggen? Wat expliciet door de rechters was uitgesloten van de uitspraken (zie mijn vorige artikel “Rechtszaak tussen Kleiman en Craig Wright gaat niet om 1 miljoen bitcoin” kun je niet zomaar erbij verzinnen, en wat je niet hebt, kun je ook niet houden, zullen we maar zeggen… Ondergetekende @MyLegacyKit kreeg tijdens de trial een bedankje van Vel Freedman, het hoofd van het advocaten team van Ira Kleiman. Om af te sluiten nog een paar leuke weetjes uit deze nu, aannemende dat niemand in hoger beroep gaat, afgesloten rechtszaak: de 100 miljoen dollar boete is niet het enige wat Craig Wright aan zijn broek heeft gekregen. Begin 2020 had hij ook al een boete moeten betalen voor obstructie van de rechtsgang van 165.800,09 dollar. En als Craig Wright niet betaald, dan loopt er een rente tikker mee die de boete elke dag ophoogt met bijna $800. Daarnaast zullen we hoogstwaarschijnlijk nog veel plezier gaan hebben, in lopende en toekomstige rechtszaken waar Craig Wright bij betrokken is, van de vele tussentijdse uitspraken van de rechters Reinhart en Bloom . En vooral van deze uitspraak verwacht ik wat moeilijke momenten: “The totality of the evidence in the record does not substantiate that the Tulip Trust exists.”. Er was namelijk door rechter Reinhart bevonden dat Craig Wright alleen maar leugens had verteld over de Tulip Trust, en ook alleen maar vervalst materiaal had aangeleverd over de Tulip Trust. Dus er was helemaal geen trust volgens hem, er waren helemaal geen encrypted bestanden, en er waren ook geen gemijnde of gekochte Bitcoin in de trust, helemaal niks. Noppes. Nada. Oops. Dat doet pijn. Tot de volgende keer! Lees ook de eerdere blogs van Arthur van Pelt over deze zaak: Also read De kronieken van Bitcoin fantast Craig Wright door Arthur van Pelt (deel 1) De kronieken van Bitcoin fantast Craig Wright door Arthur van Pelt (deel 2) De kronieken van Bitcoin fantast Craig Wright door Arthur van Pelt (deel 3) De kronieken van Bitcoin fantast Craig Wright door Arthur van Pelt (deel 4) ‘Rechtszaak tussen Kleiman en Craig Wright gaat niet om 1 miljoen bitcoin’ Wil je op de hoogte blijven over alle ontwikkelingen? Kom dan eens langs in onze Telegram chat, en download ook vooral onze Android Nieuws app of iOS Nieuws app!

Het bericht Blog Arthur van Pelt: Craig Wright leidt zwaar verlies in rechtszaak is geschreven door Arthur van Pelt en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Craig Wright moet $100 miljoen boete betalen in veelbesproken rechtszaak

Redactie — Mon, 06 Dec 2021 20:41:00 +0000

Craig Wright heeft van de Amerikaanse rechtbank te horen gekregen dat hij $100 miljoen aan schadevergoeding moet betalen. Hij bedroog over een overleden vriend en ‘zijn’ intellectueel eigendom in de vorm van cryptovaluta. Craig ‘Fraud’ Wright De Australische computerwetenschapper beweert al jaren dat hij de bedenker van Bitcoin is. Waar hij met bakken geld smijt om zijn gelijk te krijgen, maar bewijs achterwege laat, lopen er daarnaast ook tal rechtszaken (veelal aangespannen door Wright zelf). Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Deze zaak gaat echter niet specifiek over de vraag of Wright wel of niet Satoshi is. Zoals Wright-kenner Arthur van Pelt al schreef: het is een fraude rechtszaak. Waar het nu om gaat, is de casus omtrent wijlen Dave Kleiman. De broer van deze computerexpert (die in 2013 overleed), beweert dat Dave in de beginjaren met Wright samenwerkte om Bitcoin te maken. Dit zou namelijk in lijn zijn met alle uitlatingen die Wright in het verleden heeft gedaan. Wright is aangeklaagd om de volgende punten: Breach of Partnership Conversion Civil Theft (deze is best heftig, kan “treble damages” of 3 keer zo hoge boete voor gegeven worden) Fraud Constructive Fraud Breach of Fiduciary Duty Unjust Enrichment Het gaat er dus níet om of Wright de enige echte Satoshi is. Het gaat er nu om dat Wright het deel van intellectueel eigendom niet wil (of: kan) afstaan. Satoshi heeft namelijk (naar verluidt) toegang tot 1,1 miljoen BTC. Uitslag Juryleden in de federale rechtbank van Miami hadden ongeveer een week nodig om tot het vonnis van vandaag te komen. Het proces was in totaal ongeveer drie weken bezig. De jury verwierp de meeste claims tegen Craig Wright. Ze waren uiteindelijk van mening dat er géén zakelijke samenwerking was geweest tussen Wright en Kleiman. Wel had Wright (een deel van het) intellectueel eigendom illegaal toegeëigend, en gedaan alsof dit zíjn bezit was. Dit staat ook wel bekend als conversion. Daarom moet hij een schadevergoeding betalen van $100.000 aan W&K Info Defense Research LLC, de entiteit via welke Kleiman en Wright zouden hebben samengewerkt. Defense win on all claims except conversion. Jury awards $100 million to W&K Info Defense on that count. No punitive damages. — Carolina Bolado (@CarolinaBolado) December 6, 2021 Van alle andere aanklachten in de civiele procedure is hij wel vrijgesproken. De uitspraak geeft verder geen duidelijkheid over het Fakethoshi-verhaal. De vraag of Wright de pseudonieme bedenker van Bitcoin is, wordt hiermee niet beantwoord. Is het onduidelijk hoe het precies met deze complexe zaak zit? Lees dan onderstaand artikel eens door: Also read ‘Rechtszaak tussen Kleiman en Craig Wright gaat niet om 1 miljoen bitcoin’ Wright komt goed weg Wright zei na het vonnis: “Ik ben nog nooit zo opgelucht geweest in mijn leven.” Hij zei dat hij niet in beroep gaat. Hij zei ook dat hij zich gerechtvaardigd voelt en dat het vonnis bewijst dat hij de maker van Bitcoin is. “De jury heeft duidelijk gemaakt dat ik Satoshi ben, want anders was er geen erkenning geweest.” Devin Freedman, advocaat van de Kleiman-familie, prees het vonnis als “een historisch precedent in de cryptocurrency industrie.” “Vele jaren geleden vertelde Craig Wright de familie Kleiman dat hij en Dave Kleiman samen een op Bitcoin gebaseerd intellectueel eigendom ontwikkelden. Ondanks die bekentenissen, weigerde Wright de Kleimans een eerlijk deel te geven van wat Dave hielp creëren.” Wright beweerde dat de beweringen van de broer van Dave Kleiman zijn verzonnen. Volgens de Australiër hielp zijn vriend hem helemaal niet en is er ook geen bewijs van de samenwerking. Ben je het overzicht een beetje kwijt in de zaken van Faketoshi? Athur van Pelt heeft ze voor jou in een lange serie uitgewerkt. Also read ‘Rechtszaak tussen Kleiman en Craig Wright gaat niet om 1 miljoen bitcoin’

Het bericht Craig Wright moet $100 miljoen boete betalen in veelbesproken rechtszaak is geschreven door Redactie en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

‘Rechtszaak tussen Kleiman en Craig Wright gaat niet om 1 miljoen bitcoin’

Arthur van Pelt — Thu, 11 Nov 2021 17:55:00 +0000

Elke maand schrijft de Nederlandse bitcoin onderzoeker Arthur van Pelt een artikel met de laatste nieuwtjes rondom Craig Wright, de meest bekende, maar ook de meest bekritiseerde, Satoshi Nakamoto pretendent van dit moment. Vorige keer zijn we in vogelvlucht door de Kleiman v Wright rechtszaak gelopen, waarvan vorige week, maandag 1 november, de jury rechtspraak is begonnen. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Laat ik 1 punt nogmaals herhalen: De Kleiman v Wright rechtszaak gaat dus expliciet niet over de vraag of Craig Satoshi is, en hoeveel Bitcoin hij misschien heeft. Dit is voor veel Craig Wright en BSV (het altcoin project dat Craig runt*) aanhangers moeilijk te begrijpen. Zij denken over het algemeen dat aan het einde van deze rechtszaak Craig Wright als Satoshi Nakamoto bekend zal staan, en dat hij met de uitspraak in deze zaak de ongeveer 1 miljoen Bitcoin die aan Satoshi wordt toegeschreven, kan gaan opeisen. Niets is minder waar. Want waar gaat de Kleiman v Wright rechtszaak dan wel over? Simpel gezegd, het is een fraude rechtszaak. De jury moet aan het eind van de trial periode, die loopt tot ongeveer 25 november heeft rechter mevrouw Bloom ingeschat, over 7 fraude gerelateerde zaken uitspraak doen of het naar hun beleving heeft plaatsgevonden in, met name, de periode 2011-2017: Breach of Partnership Conversion Civil Theft (deze is best heftig, kan “treble damages” of 3 keer zo hoge boete voor gegeven worden) Fraud Constructive Fraud Breach of Fiduciary Duty Unjust Enrichment Op het moment dat de jury “Ja” zegt tegen 1 of meerdere van deze beschuldigingen, moeten zij de boetes, en eventuele aanvullende schadevergoedingen, in Amerikaanse dollars (en dus niet in Bitcoin) bepalen voor elk van de goedgekeurde beschuldigingen. Zonder verdere toelichting wordt dan deze uitspraak voorgelezen door de civiele rechter, die eventueel nog aanvullende maatregelen kan nemen, zoals doorverwijzen naar de criminele rechter en/of de boetes en schadevergoedingen verhogen voor zaken die tijdens de procesgang zijn gebeurd, zoals “perjury” (liegen in de rechtbank). Dit laatste lijkt onvermijdbaar voor Craig Wright, want zowel rechter Reinhart als rechter Bloom hebben meerdere malen “perjury” en “wilfully created fraudulent documents” geconstateerd in het voortraject van de rechtszaak tot de jury rechtspraak. Zijn er daarom verrassingen te verwachten tijdens de trial? In de eerste 1,5 week heb ik nog geen verrassingen gezien, eerlijk gezegd. Dat is in principe niet raar, want al het verzamelde bewijsmateriaal, waaronder de video’s van de getuigen interviews uit de onderzoek fase, worden hergebruikt tijdens de trial. Waar ik zelf het meest naar uitkijk is of en wat de jury gaat doen met de voor Craig zeer negatieve ATO rapporten, die zijn belasting fraude in de jaren 2013 tot en met 2015 in elk pijnlijk detail ontrafelen. Craig Wright heeft op het laatste moment geprobeerd deze rapporten te weren van de trial, maar zijn motie daaromtrent is vlak voordat de trial begon afgekeurd. Deze rapporten hebben geleid tot de conclusie van ATO, die ze deelden met The Weekend Australian in 2016, “wij zijn er stevig van overtuigd dat Craig Wright niet Satoshi Nakamoto, de uitvinder van Bitcoin is. Hij heeft die claim gebruikt als afleidingsmanoeuvre voor zijn belasting moeilijkheden.” Het is niet onmogelijk dat de jury tot deze zelfde conclusie gaat komen (zonder dat ze daar uitspraak over hoeven te doen natuurlijk) en ook hiervoor een extra boete gaan geven onder 1 van de 7 beschuldigingen, zoals “Fraud”. Op het moment van schrijven (donderdag 11 november) is de trial voor deze week afgesloten omdat gistermiddag vlak na de lunch 1 van de juryleden koorts bleek te hebben, en daarom de rest van de dag werd afgelost. Op donderdag 11 november en vrijdag 12 november waren al rustdagen ingelast, dus men gaat nu maandag 15 november weer verder. Op het moment van afgelasting werd Craig Wright net stevig ondervraagd over deze ATO rapporten, zo kunnen wij begrijpen uit de live rapportage op Twitter van de officiële rechtbank verslaggever Carolina Bolado (@CarolinaBolado voor wie haar wil volgen op Twitter). En hoe is Craig zelf hieronder tot nu toe? Hij is nog geen draad veranderd in al die jaren, hij denkt nog steeds dat hij met elke leugen kan wegkomen, of het nou in de rechtszaal is, of daarbuiten. Vlak voordat de trial in Miami begon, konden we deze leugen nog optekenen uit zijn Slack kanaal waar hij regelmatig zijn “gelovigen” toespreekt. “Er is geen enkele foto van mij waarop ik een hoodie draag.” OK, Craig, wat jij wil. Tot de volgende keer! *BSV is na enkele succesvolle “double spend” aanvallen vanuit Rusland rond juli dit jaar, gevolgd door nog meer delistings van diverse crypto currency exchanges, net buiten de top 60 qua markt kapitalisatie gezakt. Also read De kronieken van Bitcoin fantast Craig Wright door Arthur van Pelt (deel 1) De kronieken van Bitcoin fantast Craig Wright door Arthur van Pelt (deel 2) De kronieken van Bitcoin fantast Craig Wright door Arthur van Pelt (deel 3) De kronieken van Bitcoin fantast Craig Wright door Arthur van Pelt (deel 4) Gaat Bitcoin fantast Craig Wright 4 miljard dollar betalen in november?

Het bericht ‘Rechtszaak tussen Kleiman en Craig Wright gaat niet om 1 miljoen bitcoin’ is geschreven door Arthur van Pelt en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Gaat Bitcoin fantast Craig Wright 4 miljard dollar betalen in november?

Arthur van Pelt — Tue, 05 Oct 2021 20:58:00 +0000

Elke maand schrijft de Nederlandse bitcoin onderzoeker Arthur van Pelt een artikel met de laatste nieuwtjes rondom Craig Wright, de meest bekende, maar ook de meest bekritiseerde, Satoshi Nakamoto pretendent van dit moment. Laten we verder gaan waar we bij deel 4 en deel 3 zijn gebleven met Craig Wright en lees ook deel 1 en deel 2 terug. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! De kronieken van Bitcoin fantast Craig Wright Over iets minder dan een maand, op 1 november dit jaar in Miami USA, begint de lang verwachte jury rechtspraak, die naar verwachting een week of 3 gaat duren, van de Kleiman v Wright rechtszaak die begon in februari 2018. Met name door de coronaperikelen is deze rechtspraak een aantal keer uitgesteld, voor een totaal van ongeveer 18 maanden. Laten we deze, in de bitcoinwereld ongekend spannende, soms hilarische maar vooral ook belangrijke rechtszaak (Craig Wright loopt het risico op een civiele boete van 100 miljard dollar als het tegenzit, om maar wat te noemen) nog eens samenvatten. Op 11 februari 2014 nam Craig Wright plotseling, zo’n 10 maanden na de dood van Dave Kleiman, contact op met Dave’s vader Louis Kleiman en loog tegen hem “Your son Dave and I are two of the three key people behind Bitcoin”. Craig was op dat moment verwikkeld in een gestaag groeiende strijd met de Australian Taxation Office (ATO) over zijn frauduleuze belasting aangiftes, waarin hij miljoenen aan btw en andere belastingen over uit de lucht gegrepen financiële transacties waarin Bitcoin en Dave Kleiman -zonder zijn medeweten uiteraard, hij leefde niet meer- een belangrijke rol speelden, probeerde terug te vragen. Hij kon daarom wel een steuntje in de rug gebruiken. Lang verhaal kort: na jarenlang aan het lijntje te zijn gehouden door Craig, jaren waarin bij Louis en vooral zijn zoon Ira (broer van Dave) het besef steeds meer begon te groeien dat Craig alleen maar sprookjes en leugens, ondersteund met valse en geantidateerde documenten, aan het vertellen was, sleepte Ira Craig voor de rechtbank in februari 2018 met de beschuldiging: Craig, jij bent een fraudeur. Rechtszaak gaat níet over de vraag of Craig Satoshi is 2018 en 2019 werden daarna vooral besteed aan het uitwisselen van gegevens en bewijsmateriaal, een aantal verhoren (met een memorabel moment op 28 juni 2019, waarin Craig van de rechter te horen kreeg “Dr. Wright, you throw another document you will be in handcuffs so fast your head will spin. Do you understand me?”), waarna in augustus 2019 een eerste oordeel werd geveld door rechter Reinhart. Dave Kleiman en Craig Wright waren inderdaad in een “partnerschap” geweest, en hadden samen “iets” met Bitcoin gedaan. Craig had een enorme fraude gepleegd en veel gelogen binnen en buiten de rechtszaal, waardoor Craig de helft van zijn zelfverklaarde Bitcoin vermogen aan Dave Kleiman’s erfgenamen moest overdragen. Dat zou op het moment van de uitspraak gaan om een bedrag van ongeveer 4 miljard dollar, zonder overige boetes en kosten. Tulip Trust lijst Rechter Bloom moest daarna deze uitspraak nog bevestigen, maar zij deed dat uiteindelijk -gedeeltelijk- niet. De fraude en leugens was haar wel duidelijk (onvergetelijk is de Sir Walter Scott quote “Oh! What a tangled web we weave when first we practice to deceive.” in haar uitspraak), maar het zogenaamde partnerschap tussen Dave Kleiman en Craig Wright… daar wilde zij toch wat meer bewijs van zien. De rechtszaak werd verlengd, meer getuigen werden opgeroepen en verhoord, meer experts werden ingeschakeld, ondertussen zou Craig ook nog in januari 2020 de “bonded courier” van de niet-bestaande Tulip Trust ontvangen met zijn lijst van Bitcoin bezittingen uit 2009-2010 waar hij de ruimte voor kreeg van de rechters… maar ook dit eindigde alweer in een fiasco voor Craig Wright. In mei 2020 kwam deze Tulip Trust lijst met zogenaamd door Satoshi/Craig Wright gedolven Bitcoin adressen in 2009 en 2010 per ongeluk online tussen de publieke rechtbank stukken, en prompt werden een paar dagen later maar liefst 145 bitcoinadressen gesigneerd door de rechtmatige eigenaren (dus niet Satoshi Nakamoto, maar ook niet Craig Wright) met de boodschap “Craig Steven Wright is a liar and a fraud”. 2020 en 2021 stonden daarnaast in het teken van een handjevol Corona gerelateerde uitstellen van de zaak, ondertussen probeerde Ira Kleiman’s advocaten kantoor de zaak af te ronden met een zogenaamde “default judgement” omdat er zo verschrikkelijk veel fraude was geconstateerd ondertussen, dat dat een logische afsluiter leek te zijn, zonder dat er dan een jury uitspraak nodig zou zijn. Maar ook hier ging rechter Bloom niet in mee. Zij was van mening dat voor een dergelijke harde uitspraak er meer fraude tijdens de rechtszaak, en tegen de rechters en de rechtsgang in het bijzonder, had moeten plaatsvinden. In Bloom’s eigen woorden: “Perjury and fabricated evidence do not constitute fraud upon the court, because they ‘are evils that can and should be exposed at trial.’” Uitspraak in november En zo zijn we aanbeland bij het moment waar het allemaal om gaat: de jury rechtspraak in aankomende november. Mijn verwachtingen? Gezien het feit dat de rechters al hebben geconstateerd dat Craig Wright een leugenaar en een fraudeur is, zal de jury op basis van hetzelfde bewijsmateriaal tot dezelfde conclusie gaan komen. Het zou mij daarnaast ook niet verbazen dat de boete daarvoor hoger gaat uitvallen als de 4 miljard dollar die ik eerder noemde. Of Craig Wright die kan betalen? Of dat zijn “litigation funder” Calvin Ayre die uiteindelijk gaat betalen? Daar kunnen we op dit moment alleen nog maar naar raden. Eind november 2021 hebben we in ieder geval een uitspraak, zoals het nu lijkt. Tot de volgende keer! Also read De kronieken van Bitcoin fantast Craig Wright door Arthur van Pelt (deel 1) De kronieken van Bitcoin fantast Craig Wright door Arthur van Pelt (deel 2) De kronieken van Bitcoin fantast Craig Wright door Arthur van Pelt (deel 3) De kronieken van Bitcoin fantast Craig Wright door Arthur van Pelt (deel 4) Wil je op de hoogte blijven over alle ontwikkelingen? Kom dan eens langs in onze Telegram chat, en download ook vooral onze Android Nieuws app of iOS Nieuws app!

Het bericht Gaat Bitcoin fantast Craig Wright 4 miljard dollar betalen in november? is geschreven door Arthur van Pelt en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

De kronieken van Bitcoin fantast Craig Wright door Arthur van Pelt (deel 4)

Arthur van Pelt — Tue, 07 Sep 2021 21:44:00 +0000

Elke maand schrijft de Nederlandse bitcoin onderzoeker Arthur van Pelt een artikel met de laatste nieuwtjes rondom Craig Wright, de meest bekende, maar ook de meest bekritiseerde, Satoshi Nakamoto pretendent van dit moment. Laten we verder gaan waar we bij deel 3 zijn gebleven met Craig Wright en lees ook deel 1 en deel 2 terug. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! De kronieken van Bitcoin fantast Craig Wright Er is een aspect van Craig Wright dat in de reguliere pers nauwelijks de aandacht krijgt, maar indien nader beschouwd, in één keer duidelijk maakt dat hij een Satoshi Nakamoto toneelspeler is: Craig speelt namelijk heel vaak toneel, bijna helemaal niks is origineel of authentiek bij hem. Niet veel mensen beseffen dit, heb ik het idee. Laten we dit onderwerp eens nader onder de loep nemen. Tijdens zijn Bitcoin fraude carrière, die begon nadat hij in april 2013 op Mt Gox zijn eerste paar Bitcoin had gekocht, heeft Craig een flink aantal personen, zowel dood als levend, nagespeeld. Oftewel net gedaan alsof hij hen was. Tijdens zijn (veelal virtuele, maar in enkele gevallen ook in het echte leven) toneelspel creëerde hij diverse valse documenten, vaak jaren geantidateerd, om een niet-bestaande reeks van gebeurtenissen op te zetten. Een aantal voorbeelden van deze identiteitsroof zijn Dave Kleiman, David Rees, Satoshi Nakamoto natuurlijk, Deborah Kobza en Timothy “Tim” May, de grondlegger van de cypherpunk beweging. 1. Dave Kleiman zaak Laten we beginnen met Dave Kleiman. Hoe heeft Craig Wright zijn oude “vriend” Dave Kleiman nagespeeld? In dezelfde maand dat Craig zijn eerste paar Bitcoins kocht op Mt Gox, overleed Dave in Amerika. Dit was in april 2013. In dezelfde periode was Craig in Australië bezig om een, op het eerste gezicht een legitiem bedrijfsidee, Bitcoin Bank op te zetten. Maar om deze bank te vullen met Intellectual Property en software, moest Craig die ergens vandaan “toveren”. Daar misbruikte hij de zojuist overleden Dave Kleiman voor. Door te pretenderen dat hij in 2008 Bitcoin IP en diverse leningen om Bitcoin mijn-computers te hosten aan Dave Kleiman had geleverd, hier valse contracten en een leugen verhaal bij aan te hangen, kreeg Craig het voor elkaar om een rechtbank hier een handtekening onder te zetten zodat hij deze spullen (met name de IP) boekhoudkundig terug kon krijgen. Dit valse spelletje lukte in eerste instantie omdat niemand Craig tegensprak in de rechtbank (Dave was dood) en met name omdat de rechtbank geen onderzoek deed naar het waarheidsgehalte van Craig zijn claims. Laat ik alvast verklappen dat de Australian Taxation Office (ATO, de Australische Belastingdienst) wel onderzoek deed in de jaren 2014-2015, en alsnog dit hele verhaal uit Craig’s boekhouding heeft gegooid als niet-bestaand, een “nullity based on sham”. Tijdens de Kleiman v Wright rechtszaak, gestart in februari 2018 met een verwachte jury uitspraak in november dit jaar, is ook heel veel aan het licht gekomen over deze periode. Zo heeft Craig Wright onder andere de handtekening van Dave Kleiman vervalst: Deborah Kopza zaak Een tweede voorbeeld van een identiteitsroof door Craig Wright, gevolgd door een multi-miljoenenfraude rondom haar naam, is Deborah Kobza. Craig heeft een lichte voorkeur voor fraude rondom dode personen (omdat zij Craig’s leugenachtige beweringen niet kunnen tegenspreken), maar omdat mevrouw Kobza nog leeft, kon zij in 2019 worden ondervraagd in de Kleiman v Wright rechtszaak. Advocaat Joseph Delich toonde Deborah een aantal door Craig vervalste documenten die hij had gebruikt om, net als met Dave Kleiman, een miljoenen fraude op te zetten rond 2013/2014. Daarna vroeg hij Deborah om een reactie. “Q: Was GICSR a for-profit enterprise? A: No. No. Q: What kind of — A: Nonprofit. Q: You’ve looked at a lot of documents today. A: Uh-huh. Q: What is your reaction to seeing some of these for the first time? A: My mouth is a little dry. (Witness took a drink of water.) It’s a continuation of the shock that I received when I got the first phone call about this. Seeing written evidence of somebody that’s stolen your identity and is committing fraud and, you know, using your name and the name of the small nonprofit I had is — is shocking and appalling. I’m very, very upset. To the point of filing my own lawsuit for fraud and identity theft. I mean, it’s — it’s shocking that someone that was represented to me that worked for a university could move on to do things like this. You know, you see things about people getting impacted by crime and things like that and how they feel helpless, and that’s how I feel. It’s — it makes me sick to my stomach. I mean, I’m just being perfectly honest. Q: I have nothing further.” Deborah Kobza geflankeerd door de andere bestuursleden van GICSR. Ik heb Deborah onlangs geprobeerd te bereiken met de vraag of zij nog werk heeft gemaakt van de rechtszaak tegen Craig Wright, maar omdat zij getuige is in de nog lopende Kleiman v Wright rechtszaak, is zij waarschijnlijk geadviseerd door haar advocaat om niet te reageren op vragen van buitenaf. Laten we het hier bij laten voor vandaag, en afsluiten met de constatering dat er weinig fantasie voor nodig is om de namen Dave Kleiman en Deborah Kobza te vervangen door Satoshi Nakamoto, om te beseffen dat Craig Wright ook rondom de tot nu toe onbekende uitvinder van Bitcoin een miljoenen fraude heeft opgezet. Tot de volgende keer! Also read De kronieken van Bitcoin fantast Craig Wright door Arthur van Pelt (deel 1) De kronieken van Bitcoin fantast Craig Wright door Arthur van Pelt (deel 2) De kronieken van Bitcoin fantast Craig Wright door Arthur van Pelt (deel 3) Wil je op de hoogte blijven over alle ontwikkelingen? Kom dan eens langs in onze Telegram chat, en download ook vooral onze Android Nieuws app of iOS Nieuws app!

Het bericht De kronieken van Bitcoin fantast Craig Wright door Arthur van Pelt (deel 4) is geschreven door Arthur van Pelt en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

De kronieken van Bitcoin fantast Craig Wright door Arthur van Pelt (deel 3)

Arthur van Pelt — Thu, 12 Aug 2021 16:58:00 +0000

Elke maand schrijft de Nederlandse bitcoin onderzoeker Arthur van Pelt een artikel met de laatste nieuwtjes rondom Craig Wright, de meest bekende, maar ook de meest bekritiseerde, Satoshi Nakamoto pretendent van dit moment. Laten we verder gaan waar we bij deel 1 en deel 2 zijn gebleven met Craig Wright. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! De kronieken van Bitcoin fantast Craig Wright (deel 3) “In 2016 probeert Craig Wright nog een keer in beeld te komen als Satoshi Nakamoto en nu ogenschijnlijk beter voorbereid. Met behulp van twee Engelse mediabedrijven, waar hij o.a. mediatraining van krijgt, worden een aantal Bitcoin bericht ondertekeningen op hele vroege Bitcoin blokken die van Satoshi zijn, georganiseerd. Dit om te bewijzen, tussen aanhalingstekens, dat Craig toch echt Satoshi is.” Dit hebben we de vorige keer in deel 2 kunnen lezen. Laten we hier eens wat dieper op ingaan. Rond juni 2015 was Craig in ernstige financiële moeilijkheden gekomen. Niet alleen had de Australische Belastingdienst (Australian Taxation Office, ATO) alle belastingteruggaven aan Craig zijn bedrijven stopgezet. De ATO ging nu zelfs een btw teruggave van vele miljoenen Australische dollars terugeisen, met een stevige boete van bijna 2 miljoen Australische dollars er bovenop. En dat kon bruin bij lange na niet trekken… In juni 2015 werd Craig uit de brand geholpen door Stefan Matthews, Robert McGregor en Calvin Ayre voor in totaal zo’n 15 miljoen Australische dollars. Hier moest echter wel wat tegenover staan: Craig zou zijn redders in nood miljardair maken door het creëren van duizenden Bitcoin patenten, waarbij gehoopt werd dat de waarde van deze patenten fors zou stijgen als bekend zou worden gemaakt dat Craig Wright ook de bedenker van Bitcoin is. Dus Craig verkocht ook zijn Satoshi levensverhaal mee in de deal. Rond november 2015 werd begonnen met de voorbereidingen voor Bitcoin signeersessies, te houden in mei 2016. De bedoeling was dat Craig hele oude Bitcoin adressen uit januari 2009, die zonder twijfel aan Satoshi Nakamoto toebehoren, zou gaan tekenen. Craig ging hier ogenschijnlijk schoorvoetend mee akkoord, want hij wist dat hij dit natuurlijk nooit kon waarmaken als Satoshi toneelspeler. Medio offensief Het is zelfs niet onwaarschijnlijk dat hij in die periode zelf, anoniem en zich voordoende als een hacker, een aantal online magazines ging benaderen met administratief materiaal (kopieën van e-mails, ATO verslagen etc.), gestolen van Craig zijn netwerk, waaruit zou blijken dat Craig wel eens Satoshi zou kunnen zijn. Uiteindelijk gingen toen Wired en Gizmodo met dit verhaal, wat snel ernstig werd bekritiseerd, naar buiten begin december 2015. Het heeft niet mogen baten, want juist door de zware kritiek uit de Bitcoin wereld dat het ernstig op een hoax, ondersteund met gedeeltelijk vervalst materiaal, leek, werd het des te meer nodig geacht om deze kritiek te verstommen met ‘echt’ bewijsmateriaal: Craig kan Satoshi adressen signeren. Craig had echter één voorwaarde: hij wilde niet publiek tekenen, alleen voor enkele mensen in privé sessies op zijn eigen laptop. Dit is al een rode vlag natuurlijk: de uitkomst van een Bitcoin signeer sessie moet ten allen tijde door middel van de digitale handtekening, een lange string met cijfers en letters, samen met het publieke Bitcoin adres en de bijbehorende zelfgekozen tekst, door iedereen overal kunnen worden geverifieerd. In de periode maart 2016 en april 2016 zijn diverse mensen aanwezig geweest bij deze privé signeer sessies: Andrew O’Hagan (de schrijver van The Satoshi Affair), Jon Matonis, Gavin Andresen en een drietal journalisten van BBC, GQ Magazine en The Economist. Iedereen moest een geheimhoudingsverklaring tekenen om niet voor 2 mei 2016 met het verhaal naar buiten te komen. Op die dag zou Craig namelijk een verhaal publiceren op zijn blog, waarin hij de signeer sessies zou uitleggen. Dit alles liep echter op een groot fiasco uit. Craig’s blog post “JEAN-PAUL SARTRE, SIGNING AND SIGNIFICANCE” werd finaal afgebrand, omdat er helemaal niks werd uitgelegd hoe Craig met een stuk Sartre tekst een Bitcoin adres had gesigneerd. Zelfs Gavin Andresen, vaak door Craig Wright fans aangehaald als iemand die 100% gelooft dat Craig wel eens Satoshi zou kunnen zijn, was zeer kritisch: “Given his extreme efforts to avoid releasing a public signature, I’m starting to doubt that Craig actually possesses the key he claims he has, and he did somehow manage to trick me and, perhaps, has been deceiving people for many years.” Terugsturen naar Australië? Robert McGregor was zelfs zo boos op Craig, dat hij dreigde hem terug te sturen naar Australië zodat hij zich daar weer alleen voor de ATO mocht verantwoorden. In alle hectiek werd echter gekozen voor het proberen te redden van de Satoshi bekendmaking: Craig zou Bitcoin van blok 9 terugsturen naar een aantal mensen die daar eerst zelf wat eigen Bitcoin naar toe zouden sturen. Jon Matonis, Gavin Andresen en Rory Cellan-Jones (de BBC journalist) hebben toen elk een paar dollar in Bitcoin waarde naar het publieke adres van blok 9 gestuurd. Toen moest Craig weer een nieuwe list verzinnen, want hij had natuurlijk geen enkele controle over blok 9 (of welk ander Satoshi adres dan ook). Dat werd een toneel gespeelde zelfmoordpoging. Hierna heeft niemand meer durven vragen aan Craig wanneer de Bitcoin teruggestuurd zou worden. En Craig? Die verwijderde alle artikelen van zijn blog, en verving alles door een laatste bericht op de landingspagina. Arrestatie Jorg Molt Hoe heeft Craig het dan toch voor elkaar gekregen om ogenschijnlijk succesvolle signeer sessies te doen in privé? Het ernstige vermoeden bestaat dat Craig de Electrum Wallet, waar hij alle sessies mee heeft uitgevoerd, heeft gehackt en heeft voorzien van een paar extra regeltjes code onder de motorkap. Op deze manier kan elk Bitcoin adres met elke willekeurige tekst worden gesigneerd… Tot de volgende keer, waarin we weer een duik nemen in de wereld van de meest intrigerende Satoshi toneelspeler die we nu kennen. Helemaal nu enkele weken geleden Jorg Molt, een Satoshi pretendent uit Duitsland, op beschuldiging van het verduisteren van 214 miljoen dollar van tientallen investeerders, is gearresteerd. Also read De kronieken van Bitcoin fantast Craig Wright door Arthur van Pelt (deel 1) De kronieken van Bitcoin fantast Craig Wright door Arthur van Pelt (deel 2) Wil je op de hoogte blijven over alle ontwikkelingen? Kom dan eens langs in onze Telegram chat, en download ook vooral onze Android Nieuws app of iOS Nieuws app!bitcoi

Het bericht De kronieken van Bitcoin fantast Craig Wright door Arthur van Pelt (deel 3) is geschreven door Arthur van Pelt en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Website bitcoin.org getroffen door ddos-aanval, 0.5 bitcoin geëist

Tue, 06 Jul 2021 16:55:00 +0000

De website bitcoin.org is getroffen door een ddos-aanval. De mensen erachter eisen een halve bitcoin aan losgeld. Zo laat website beheerder Cobra weten op Twitter, zo meldt nieuwssite Decrypt. Bitcoin.org aangevallen Een ddos-aanval houdt in dat een website wordt overladen met gebruikers zodat de servers van de site het niet meer aankunnen. Hierdoor wordt de site onbereikbaar voor anderen. Volgens de website beheerder Cobra vragen de aanvallers 0.5 Bitcoin aan losgeld. Dat is omgerekend ~$17.000. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! De gecoördineerde pogingen om websites naar beneden te halen is geen nieuw fenomeen in de bitcoin wereld. Vorig jaar had de website van hardware wallet Trezor er ook last van en ook bitcoin beurs Poloniex kwam aan de beurt. ‘Het is een serieuze aanval, we hebben moeite om de website draaiende te houden. Het is nog onduidelijk hoelang we offline zullen zijn.”, zo laat Cobra weten. Op het moment van schrijven is de website overigens al weer online. =https://twitter.com/CobraBitcoin/status/1412105666106478595','twitter'); },2000); } else window.addEventListener('load', function () { showEmbedInEditorjs('embed_802023558','https://twitter.com/CobraBitcoin/status/1412105666106478595',' https://twitframe.com/show?url=https://twitter.com/CobraBitcoin/status/1412105666106478595','twitter'); }); Whitepaper Op de website bitcoin.org staan veel leerzame dingen over hoe je kan beginnen met bitcoin. De website is voor het eerst in augustus van 2008 geregistreerd. Het is ook de website waar de white paper, het document dat Satoshi Nakamoto in 2009 publiceerde, oorspronkelijk te vinden was. Afgelopen maand heeft Cobra overigens een rechtszaak in het Verenigd Koninkrijk verloren tegen Craig Wright waardoor de whitepaper op de Britse versie van de site niet meer te vinden is. Cobra weigerde zich uit principe te laten identificeren voor de rechtszaak, waardoor de rechter in het voordeel van Wright besloot. Craig Wright beweert de bedenker van bitcoin, Satoshi Nakamoto, te zijn. Dit is overigens niet waar. Meer hierover vind je hier. Bitcoin kopen: de tips & tricks Je wilt bitcoin kopen, maar weet nog niet waar te beginnen. Bitcoin (BTC) kopen is anno 2021 in principe een fluitje van een cent. Er zijn tientallen Nederlandse bedrijven waar je terecht kunt voor je eerste bitcoin aankoop. Toch zijn er enkele aandachtspunten bij je (eerste) aankoop. We zetten een aantal tips en tricks voor je op een rij op een speciale bitcoin kopen pagina! Also read Satoshi Nakamoto, de geniale en anonieme uitvinder(s) van Bitcoin Britten kunnen Bitcoin Core niet meer downloaden dankzij rechtszaak Craig Wright Wil je op de hoogte blijven over alle ontwikkelingen? Kom dan eens langs in onze Telegram chat, en download ook vooral onze Android Nieuws app of iOS Nieuws app!

Het bericht Website bitcoin.org getroffen door ddos-aanval, 0.5 bitcoin geëist is geschreven door en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Britten kunnen Bitcoin Core niet meer downloaden dankzij rechtszaak Craig Wright

Redactie — Fri, 02 Jul 2021 22:50:00 +0000

De rechtszaak van Craig Wright over de whitepaper van Bitcoin heeft voor een nare bijsmaak gezorgd. Omdat deze whitepaper ook ín de blockchain staat, mag de Bitcoin Core-software niet gedownload worden door mensen die de website vanuit het Verenigd Koninkrijk bezoeken. Bitcoin Core-software Het gaat om de website bitcoin.org. Craig Wright ‘won’ eerder deze week een rechtszaak van Cobra, een pseudonieme persoon die deze website beheert en onderhoudt. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Omdat de desbetreffende persoon zijn identiteit niet wilde prijsgeven in de rechtszaal (en dus niet kwam opdagen) en zich daarmee dus niet kon verdedigen, kreeg Craig Wright een verstekvonnis toegewezen. Hierdoor moest Cobra de whitepaper van de website bitcoin.org afhalen. Wright claimt namelijk de auteur te zijn van dit document. Also read Craig Wright ‘krijgt gelijk’ van rechter over hosting Bitcoin whitepaper Vandaag blijkt echter ook dat de Bitcoin Core-client niet meer te downloaden is als je de website vanaf een Brits IP-adres bezoekt. De website geeft de volgende melding: “Deze software kan momenteel niet worden gedownload in het VK en downloadlinks werken niet als u zich in het Verenigd Koninkrijk bevindt.” =https://twitter.com/glennhodl/status/1410883375452278787','twitter'); },2000); } else window.addEventListener('load', function () { showEmbedInEditorjs('embed_140770796','https://twitter.com/glennhodl/status/1410883375452278787',' https://twitframe.com/show?url=https://twitter.com/glennhodl/status/1410883375452278787','twitter'); }); De reden is dat de whitepaper van bitcoin ook via de Bitcoin-Core software te downloaden is. Ooit is de whitepaper in allemaal kleine stukjes opgedeeld en in de blockchain gezet door middel van verschillende transacties. PlanB deelde deze truc onlangs nog op zijn Twitter-account: =https://twitter.com/100trillionUSD/status/1410357508665925634','twitter'); },2000); } else window.addEventListener('load', function () { showEmbedInEditorjs('embed_1042535290','https://twitter.com/100trillionUSD/status/1410357508665925634',' https://twitframe.com/show?url=https://twitter.com/100trillionUSD/status/1410357508665925634','twitter'); }); Cobra reageert zelf ook op het nieuws: “De whitepaper zit in de blockchain en is via de software te bekijken. Ik mag de whitepaper niet verspreiden op bitcoin.org of ‘op welke andere manier dan ook’. We moeten de wet volgen.” =https://twitter.com/CobraBitcoin/status/1410889281904709634','twitter'); },2000); } else window.addEventListener('load', function () { showEmbedInEditorjs('embed_37719761','https://twitter.com/CobraBitcoin/status/1410889281904709634',' https://twitframe.com/show?url=https://twitter.com/CobraBitcoin/status/1410889281904709634','twitter'); }); Door de uitspraak van de rechter moest Cobra ook de juridische kosten van Wright te betalen, wat neer kwam op 35.000 Britse ponden (ongeveer $48.600). Geschiedenis In januari eisten advocaten van Fraudtoshi dat Bitcoin.org en Bitcoincore.org geen rechten zouden hebben om de whitepaper te hosten, wegens een vermeend inbreuk op het auteursrecht. Dit zorgde voor grote verontwaardiging én onenigheid binnen de bitcoin community. Aan de ene kant stond een groep die vond dat er belangrijkere dingen waren om energie en tijd aan te besteden, en om de whitepaper daarom maar offline te halen. Aan de andere kant stonden fundamentalisten die vonden dat CSW op deze manier géén gelijk kon en mocht krijgen. Also read Ruzie over whitepaper Bitcoin tussen Wright, ontwikkelaars en community Bitcoin whitepaper staat dankzij Craig Wright nu op overheidswebsites Colombia en Estland Intussen liet Bitcoin zien dat het antifragiel en decentraal is. Het netwerkeffect deed haar ding en binnen no-time werd het document op honderden nieuwe website gepubliceerd. waaronder die van de overheid van Estland en Colombia. Wil je op de hoogte blijven over alle ontwikkelingen? Kom dan eens langs in onze Telegram chat, en download ook vooral onze Android Nieuws app of iOS Nieuws app!

Het bericht Britten kunnen Bitcoin Core niet meer downloaden dankzij rechtszaak Craig Wright is geschreven door Redactie en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

De kronieken van Bitcoin fantast Craig Wright door Arthur van Pelt (deel 2)

Arthur van Pelt — Wed, 30 Jun 2021 19:00:00 +0000

Elke maand schrijft de Nederlandse bitcoin onderzoeker Arthur van Pelt een artikel met de laatste nieuwtjes rondom Craig Wright, de meest bekende, maar ook de meest bekritiseerde, Satoshi Nakamoto pretendent van dit moment. Laten we verder gaan waar we bij deel 1 van deze artikelenserie zijn gebleven met Craig Wright. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Bitcoin fantast Craig Wright In 2016 probeert Craig nog een keer in beeld te komen als Satoshi Nakamoto, en nu ogenschijnlijk beter voorbereid. Met behulp van twee Engelse mediabedrijven, waar hij o.a. mediatraining van krijgt, worden een aantal Bitcoin bericht ondertekeningen op hele vroege Bitcoin blokken die van Satoshi zijn, georganiseerd. Dit om te bewijzen, tussen aanhalingstekens, dat Craig toch echt Satoshi is. De Engelse schrijver/auteur Andrew O’Hagan wordt eind 2015 gevraagd om een aantal maanden mee te lopen met Craig, en verslag te doen van alle bevindingen tijdens dit media circus. Eind juni 2016 komt O’Hagan’s uitgebreide en zeer lezenswaardige artikel “The Satoshi Affair”uit, waarin de grotendeels mislukte exercitie wordt beschreven. Hierna blijft het een tijdje stil rond Craig Wright, die nu in de kringen van de altcoin BCH (een van de 70+ gevorkte projecten van Bitcoin, ontstaan in 2017) vertoeft omdat Roger Ver nog steeds er in gelooft dat Craig wel eens Satoshi zou kunnen. In de loop van 2018 verandert Roger Ver echter van gedachten, en neemt afscheid van Craig Wright, en noemt hem zelfs een leugenaar en een fraudeur. Eind 2018 splitst BSV zich af van BCH en gaat met Calvin Ayre en Craig Wright stevig aan het roer verder. In deze tijd gaat Craig Wright betrokken raken bij een steeds sneller groeiend aantal rechtszaken. Een overzicht, dat begint in februari 2018 en eindigt in april 2021: Kleiman v Wright (fraude) Wright v McCormack (smaad) Wright v Back (smaad) Wright v Ver (smaad) Wright v Buterin (smaad) hodlonaut v Wright (geen smaad) Wright v hodlonaut (smaad) Wright (Lynn) v Kleiman (bepaling aandeel in W&K) Wright v Ver (smaad) Wright v bitcoin.org (CobraBitcoin, copyright) Wright v bitcoin.com (copyright) Wright v bitcoincore.org (copyright) Wright v Square (copyright) Wright v 12 BTC devs (hulp afdwingen bij terughalen gestolen BTC) Wright v 2 BCH devs (hulp afdwingen bij terughalen gestolen BCH) Wright v 1 BCH ABC dev (hulp afdwingen bij terughalen gestolen BCH ABC) Wright v Bitcoin Association for BSV (hulp afdwingen bij terughalen gestolen BSV) Tulip Trust (Ramona Ang) v Kleiman (verwijderen belangrijke bestanden van Dave Kleiman hard disks) COPA v Wright (geen Bitcoin copyright) Bitcoin.org Van deze bovenstaande zaken zijn een paar zaken inmiddels afgesloten, maar de meeste lopen nog. Het laatste nieuws is dat op 28 juni j.l. Craig Wright een zogenaamde “default judgment” heeft verkregen. Dat was in de rechtszaak tegen CobraBitcoin, omdat deze persoon achter de bitcoin.org website er voor gekozen heeft om anoniem te blijven, en geen tijd te verspillen aan “deze onzin”, zoals hij zelf zegt. bron: Ontier Digital Also read Craig Wright ‘krijgt gelijk’ van rechter over hosting Bitcoin whitepaper Dat betekende echter wel dat de rechter in Engeland niets anders kon, volgens de lokale wetten en regels, dan Craig Wright zijn eisen inwilligen. Deze eisen zijn: de Bitcoin whitepaper niet meer beschikbaar stellen voor een download in Engeland, en het publiceren van een nog onbekende verklaring op de Bitcoin website. Tevens moet CobraBitcoin de kosten van Craig Wright betalen, naar het zich laat aanzien een bedrag van 35 duizend Britse ponden (omgerekend circa €40.800). Het is echter te verwachten dat CobraBitcoin al deze zaken zal negeren, waardoor Craig Wright wordt gedwongen om tegen aanzienlijke meerkosten nakoming van de gerechtelijke uitspraak moet proberen af te dwingen. En ondertussen loopt de COPA rechtszaak tegen hem gewoon door… Wie al deze rechtszaken van Craig Wright wat nader wil volgen kan deze website, met heel veel aanvullende informatie en links naar bronnen, raadplegen. ‘Craig Wright loopt op zijn laatste beentjes’ Nog een laatste woord over de gerechtelijke ontwikkelingen rondom deze Satoshi impersonator. Het is mijn sterke indruk dat Craig Wright op zijn laatste beentjes loopt. Zijn Bitcoin fraude begon in 2013 na de dood van Dave Kleiman, en er is inmiddels zo enorm veel bewijsmateriaal verzameld, dat het te verwachten valt dat ergens in de nabije toekomst het kaartenhuis in elkaar gaat storten. In november van dit jaar valt bijvoorbeeld de uitspraak van de jury te verwachten in de Kleiman v Wright rechtszaak, die gaat over $5 miljard Bitcoin fraude die Craig gepleegd zou hebben tegen de Kleiman familie. Deze uitspraak zal niet mals zijn, is mijn sterke indruk. Volgende keer wil ik graag de periode rondom mei 2016 in meer detail met jullie bespreken, de periode waarin eigenlijk Craig zijn Bitcoin carrière over had moeten zijn. Helaas is dat niet gebeurd, omdat Calvin Ayre bleef geloven in de leugens van Craig Wright, en daarom de portemonnee keer op keer bleef trekken… Also read De kronieken van Bitcoin fantast Craig Wright door Arthur van Pelt (deel 1) Wil je op de hoogte blijven over alle ontwikkelingen? Kom dan eens langs in onze Telegram chat, en download ook vooral onze Android Nieuws app of iOS Nieuws app!

Het bericht De kronieken van Bitcoin fantast Craig Wright door Arthur van Pelt (deel 2) is geschreven door Arthur van Pelt en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Craig Wright ‘krijgt gelijk’ van rechter over hosting Bitcoin whitepaper

Redactie — Tue, 29 Jun 2021 00:00:00 +0000

Craig Wright heeft z’n zin gekregen. De website www.bitcoin.org moet na een beslissing van de rechtbank in het Verenigd Koninkrijkalle verwijzingen naar de Bitcoin whitepaper verwijderen. Rechtszaak over whitepaper Het klinkt op eerste gezicht misschien wat raar: Craig Wright die een rechtszaak wint. En dat klopt ook: de realiteit ligt iets genuanceerder. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Cobra, de pseudonieme Bitcoin-ontwikkelaar die de website beheert, koos ervoor zijn identiteit niet te prijs te geven in de rechtszaal. Dit was een vereiste als hij zich in de rechtbank zou willen verdedigen. Doordat Cobra deze beslissing nam, kreeg Wright een verstekvonnis (default judgement). Een verstekvonnis is een uitspraak van de rechter waar een van de betrokken partijen niet bij aanwezig is. Meestal is een verstekvonnis een uitspraak waarin de betreffende persoon veroordeeld is tot het betalen van een bedrag aan de wederpartij. Dat is in deze zaak ook het geval. Naast dat Cobra de whitepaper van Bitcoin van de website moet halen, zal hij ook £ 35.000 ($48.655) aan juridische kosten moeten betalen. Cobra maakt op Twitter direct de grap door het bedrag naar een adres van block 9 te sturen. Dit zou toebehoren aan Satoshi Nakamoto, de échte auteur van de whitepaper. =https://twitter.com/CobraBitcoin/status/1409526673767284736','twitter'); },2000); } else window.addEventListener('load', function () { showEmbedInEditorjs('embed_2066586065','https://twitter.com/CobraBitcoin/status/1409526673767284736',' https://twitframe.com/show?url=https://twitter.com/CobraBitcoin/status/1409526673767284736','twitter'); }); Geschiedenis In januari eisten advocaten van Fraudtoshi dat Bitcoin.org en Bitcoincore.org geen rechten zouden hebben om de whitepaper te hosten, wegens een vermeend inbreuk op het auteursrecht. Dit zorgde voor grote verontwaardiging én onenigheid binnen de bitcoin community. Aan de ene kant stond een groep die vond dat er belangrijkere dingen waren om energie en tijd aan te besteden, en om de whitepaper daarom maar offline te halen. Aan de andere kant stonden fundamentalisten die vonden dat CSW op deze manier géén gelijk kon en mocht krijgen. Also read Ruzie over whitepaper Bitcoin tussen Wright, ontwikkelaars en community Intussen liet Bitcoin zien dat het antifragiel en decentraal is. Het netwerkeffect deed haar ding en binnen no-time werd het document op honderden nieuwe website gepubliceerd. waaronder die van de overheid van Estland en Colombia. Intussen is ook COPA op deze zaak ingegaan, de Cryptocurrency Open Patent Alliance (COPA). Ze hebben meer informatie opgevraagd omtrent de claims. Also read Bitcoin whitepaper staat dankzij Craig Wright nu op overheidswebsites Colombia en Estland Zelfbenoemde bedenker van Bitcoin komt met loze dreigementen: Square reageert ‘Bedenker’ van Bitcoin aangeklaagd wegens inbreuk auteursrecht Wil je op de hoogte blijven over alle ontwikkelingen? Kom dan eens langs in onze Telegram chat, en download ook vooral onze Android Nieuws app of iOS Nieuws app!

Het bericht Craig Wright ‘krijgt gelijk’ van rechter over hosting Bitcoin whitepaper is geschreven door Redactie en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

De kronieken van Bitcoin fantast Craig Wright door Arthur van Pelt (deel 1)

Arthur van Pelt — Thu, 03 Jun 2021 12:14:00 +0000

Elke maand schrijft de Nederlandse bitcoin onderzoeker Arthur van Pelt een artikel met de laatste nieuwtjes rondom Craig Wright, de meest bekende, maar ook de meest bekritiseerde, Satoshi Nakamoto pretendent van dit moment. Tegenwoordig is er weer veel te doen rondom Craig Wright, omdat hij in steeds meer rechtszaken is verwikkeld. Laat ik proberen de lezers de Wright bomen te leren onderscheiden van het Bitcoin bos. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Craig Wright, de Satoshi Nakamoto wannabe Voor diegenen die Craig wat minder goed kennen, eerst een korte geschiedenis van zijn optreden in de bitcoin arena. Laten we in vogelvlucht wat hoogte- en dieptepunten uit zijn bitcoin carrière langslopen, om te beginnen met de periode tot 2016. Voor zover we weten, leerde Craig bitcoin kennen rond juli 2011, toen hij voor het eerst publiekelijk Bit Coin (inderdaad, hij kon het toen nog niet goed spellen) noemde. In april 2013 kocht Craig zijn eerste bitcoin op de Mt Gox exchange. Direct daarna zette hij een grote belastingfraude op in zijn thuisland Australië waarin hij bitcoin ging gebruiken als een fraude instrument. In de periode juli 2013 – november 2013 kreeg Craig het voor elkaar om, met frauduleuze documenten, 56 miljoen Australische dollars aan fictief Bitcoin Intellectueel Eigendom aan zichzelf toegewezen te krijgen via de New South Wales Supreme Court. De waarde van dit niet-bestaande Intellectueel Eigendom is administratief direct doorgeschoven naar diverse aan Craig gelieerde bedrijven. Omdat de Australian Taxation Office (ATO, zeg maar de Australische Belastingdienst) vrij snel in de gaten had dat Craig zijn boekhouding wellicht niet helemaal op orde had, om het maar zacht te zeggen, gingen zij in 2013 al de zaak onderzoeken. In de loop van 2015-2016 zijn diverse ATO rapporten verschenen waaruit, kort gezegd, bleek dat zo ongeveer alles wat Craig had opgezet bitcoin gerelateerd was gefingeerd. Dus niet daadwerkelijk bestond. Fraudeur En dat onderdeel van deze jarenlange fraude was dat Craig in begin 2014 begon te fantaseren dat hij Satoshi Nakamoto is, de uitvinder van Bitcoin. We weten nu dat Craig dat deed om de grote hoeveelheden bitcoin die hij claimde te bezitten (maar natuurlijk niet daadwerkelijk bezat), te verklaren. De ATO heeft uiteindelijk bijna alle belastingaangiftes van al Craig zijn bedrijven afgekeurd onder de noemer “nullity based on sham”, en daarnaast werden grote boetes opgelegd. Maar hierdoor is Craig in de loop van 2015 wel in ernstige financiële moeilijkheden gekomen. In juni 2015 vond hij echter Stefan Matthews, Robert McGregor en Calvin Ayre op zijn pad, die bereid waren om zijn failliete boedel over te nemen, de ATO af te kopen en Craig zijn advocaten rekeningen te betalen voor in totaal zo’n 15 miljoen dollar. Dit alles onder de belofte dat Craig deze “money men” miljardairs zou maken door het creëren van duizenden Bitcoin patenten, en anders wel uit zijn Bitcoin copyright rechten of Tulip Trust bezittingen. Even over de Tulip Trust. Dit is voor sommigen een bijna mythische entiteit waar Craig zogenaamd zijn Satoshi/bitcoin bezittingen uit minen en handelen heeft geparkeerd. Edoch, in werkelijkheid is het een in oktober 2014 op de Seychellen opgezet frauduleus vehikel om ruim $1,5 miljoen aan omzetbelasting in Australië te ontduiken. Leuke anekdote: het toeval wil dat het vandaag, 25 mei 2021, precies een jaar geleden is dat Craig zijn Tulip Trust bezittingen, die hij in de Kleiman vs Wright rechtszaak had aangemeld, ernstig ter discussie kwamen te staan. Eind 2015 verhuisde (sommigen zullen zeggen: “vluchtte”, wetende dat Craig in 2018 nog crimineel onderzocht werd door de ATO, hier is de huidige status echter onbekend van) Craig naar Londen. Hier is hij nog steeds woonachtig, en werkzaam als Chief Scientist bij een bedrijf genaamd nChain. nChain, gecontroleerd door Calvin Ayre, heeft ook, direct of indirect, alle Intellectueel Eigendom en patenten van Craig Wright overgenomen begin 2016. Tijdens zijn vlucht naar Londen plaatsten een tweetal redelijk bekende online magazines, Wired en Gizmodo, artikelen met de (later teruggedraaide) suggestie dat Craig Wright wel eens Satoshi Nakamoto zou kunnen zijn. Al snel bleek dat veel van het materiaal dat deze magazines hadden ontvangen, meest waarschijnlijk gewoon van Craig zelf, frauduleus en geantidateerd was. In deze periode is ook de veel gebruikte hashtag #Faketoshi (nep-Satoshi) ontstaan. Volgende keer gaan we in op de periode 2016 tot heden, met alle rechtszaken waar Craig sinds 2018 in is verwikkeld. Tot dan! Wil je op de hoogte blijven over alle ontwikkelingen? Kom dan eens langs in onze Telegram chat, en download ook vooral onze Android Nieuws app!

Het bericht De kronieken van Bitcoin fantast Craig Wright door Arthur van Pelt (deel 1) is geschreven door Arthur van Pelt en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

‘Bedenker’ van Bitcoin aangeklaagd wegens inbreuk auteursrecht

Redactie — Tue, 13 Apr 2021 10:00:00 +0000

Een koekje van eigen deeg. Zo zou je de actie van COPA richting Craig Wright wel kunnen noemen. De Cryptocurrency Open Patent Alliance (COPA) heeft namelijk een rechtszaak aangespannen tegen Wright. Hij claimt al geruime tijd de copyrights van de whitepaper van Bitcoin in handen te hebben. Rechtszaak over de whitepaper COPA is opgericht door Square, het bedrijf van Twitter-baas Jack Dorsey, bekend van de Cash App. Het is een non-profit organisatie met een duidelijk doel: ze wil het patenteren van open source technologieën voorkomen. De organisatie krijgt steun van onder andere Coinbase, Kraken, OKCoin, MicroStrategy, Blockstream en BitPay. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! De rechtszaak is ingediend bij het Britse Hooggerechtshof. COPA stelt dat Wright noch de auteur noch de eigenaar van de whitepaper is. Hierdoor zou COPA gewoon de whitepaper mogen publiceren zonder dat ze inbreuk doen op het auteursrecht. Wright is het hier uiteraard mee oneens. Het is een nobel streven van COPA, want in de open source en decentrale wereld is er niet één persoon of entiteit die de leiding zal nemen om de code te verdedigen. Met deze alliantie kan de community toch een vuist maken. =https://twitter.com/opencryptoorg/status/1381642092624015360','twitter'); },2000); } else window.addEventListener('load', function () { showEmbedInEditorjs('embed_1292435614','https://twitter.com/opencryptoorg/status/1381642092624015360',' https://twitframe.com/show?url=https://twitter.com/opencryptoorg/status/1381642092624015360','twitter'); }); Craig ‘Faketoshi’ Wright Het doel is om een gerechtelijk bevel af te dwingen, zodat Wright geen aanspraak kan maken op auteurschap of eigenaarschap van het document. Hierdoor zou iedereen de whitepaper uit 2008 mogen plaatsen zonder juridische problemen. Craig Wright claimt dat hij Satoshi Nakamoto is, en daarmee dus de bedenker van Bitcoin. Daar is hij niet erg succesvol (meer) in: door veel mensen wordt hij gezien als fraudeur. De Australische computerwetenschapper stond aan de basis van de splitsing van Bitcoin Cash in BCH en ‘zijn’ Bitcoin Satoshi Vision (BSV). In januari beweerden advocaten van Wright dat de frontman van BSV ‘zijn auteursrecht over de whitepaper afdwong’. Hij stuurde verscheidene brieven naar websites die de whitepaper online hadden staan met het verzoek om deze te verwijden. Onder andere Bitcoin.org en Bitcoincore.org kregen deze brief op de mat. Also read Ruzie over whitepaper Bitcoin tussen Wright, ontwikkelaars en community Bitcoin whitepaper staat dankzij Craig Wright nu op overheidswebsites Colombia en Estland Bitcoin is antifragiel Hoewel Bitcoincore.org uiteindelijk aan de wens van Wright voldeed, na een discussie tussen developers en de community, had deze actie van Wright het tegenovergestelde effect. Nog geen week na de eerste brieven begonnen allerlei andere partijen de whitepaper te hosten op haar websites. Zelfs de overheidswebsites van Estland en Colombia deden hieraan mee. Het was een leuk voorbeeld van hoe een netwerkeffect in de praktijk werkte. Het laat tegelijk ook zien dat Bitcoin antifragiel is: wordt het door een persoon aangevallen? Dan springt iedereen erop om een steentje bij te dragen. COPA maakte bezwaar en vroeg op 5 februari om meer informatie van Wright over de auteursrechtclaims. Nu komen de twee tegenover elkaar te staan in de rechtszaal. Wil je graag meepraten over de zaak? Kom dan eens langs in onze Telegram chat!

Het bericht ‘Bedenker’ van Bitcoin aangeklaagd wegens inbreuk auteursrecht is geschreven door Redactie en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Zelfbenoemde bedenker van Bitcoin komt met loze dreigementen: Square reageert

Thom Derks — Sun, 07 Feb 2021 22:15:00 +0000

Craig Wright heeft bedrijven als Square gevraagd om te stoppen met het hosten van de bitcoin whitepaper. De zelfbenoemde Satoshi Nakamoto beroept zich hierbij op zijn auteursrecht. Het jammere voor Craig Wright is dat er ondertussen vrijwel niemand meer is die hem gelooft, behalve hijzelf. Afgelopen maand dreigden advocaten die claimen Wright te vertegenwoordigen met juridische stappen jegens Square. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Square is niet onder de indruk van de dreigementen Square reageerde kort en krachtig op de dreigementen van de advocaten van Craig Wright. “Het maakt ons niet uit wie Bitcoin bedacht heeft.” De bitcoin white paper werd in 2008 gepubliceerd onder het pseudoniem Satoshi Nakamoto. In 2015 begon Craig Wright te claimen dat hij de persoon achter het pseudoniem is en Bitcoin heeft uitgevonden samen met zijn overleden vriend Dave Kleiman. Inmiddels is het hosten van de white paper een symbolische daad geworden binnen de bitcoin community om te laten zien dat niemand boven bitcoin staat. Bitcoin is een publiek goed, een decentraal systeem waarin niemand de baas heeft en waar niemand de ultieme macht over heeft. Square heeft twee weken om op de claims van de advocaten te reageren In de brief die Square van advocatenkantoor Ontier LLP heeft ongevangen kreeg het bedrijf een deadline van twee weken om te reageren op de aanklachten. Die deadline is gisteren verlopen. Nu heeft Square middels de Cryptocurrency Open Patent Alliance (COPA) gereageerd met de vraag om meer informatie omtrent de claims. In een korte Tweet laat het bedrijf weten niets te geven om wie Bitcoin bedacht heeft, enkel wie het niet bedacht heeft. Met dat laatste doelen ze uiteraard op Craig Wright, die ondertussen een behoorlijk slechte reputatie heeft opgebouwd in de community. De brief die Square via COPA aan Ontier stuurde bevat ook een e-mailadres voor toekomstige correspondentie omtrent de zaak. Aangezien Square de claims in eerste instantie in hun Twitter DM ontving, gezien het advocantenkantoor geen contactgegevens had van het bedrijf. Also read Ruzie over whitepaper Bitcoin tussen Wright, ontwikkelaars en community Bitcoin whitepaper staat dankzij Craig Wright nu op overheidswebsites Colombia en Estland

Het bericht Zelfbenoemde bedenker van Bitcoin komt met loze dreigementen: Square reageert is geschreven door Thom Derks en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Bitcoin whitepaper staat dankzij Craig Wright nu op overheidswebsites Colombia en Estland

Redactie — Wed, 27 Jan 2021 16:00:00 +0000

De Bitcoin whitepaper is dankzij Craig Wright weer een hot item. Door de aantijgingen van ‘CSW’ aan het adres van de website bitcoin.org, is het document op een hele reeks nieuwe (digitale) plekken terug te vinden. Nu wordt de whitepaper zelfs gehost op websites van de overheid van Colombia en Estland. Bitcoin whitepaper Het begon allemaal exact een week geleden. Advocaten van Craig Wright eisten dat de websites bitcoin.org en bitcoincore.org de whitepaper van Satoshi Nakamoto offline haalden. Ze beweren dat het document het auteursrecht schendt omdat ‘CSW’ het zou hebben geschreven. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Na een korte discussie op GitHub en Twitter tussen ontwikkelaars en andere Bitcoiners, blijkt nu dat Bitcoin er alleen maar sterker van is geworden. Want hoewel werd overwogen om te luisteren naar Wrigt, is de whitepaper nu op honderden andere (nieuwe) websites geplaatst. Hoewel de aanklacht van Faketoshi sowieso al onzin was, laat het mooi zien hoe Bitcoin werkt. Het is van iedereen. Bitcoin is antifragiel: het wordt sterker van ’tegenslag’. Bitcoin (en dus ook de whitepaper) is niet kapot te krijgen door een centrale partij aan te vallen. Al snel pakten verschillende techbedrijven de hype op. Onder de hastag #BitcoinPDF is te zien waar de whitepaper momenteel allemaal gehost is. Onder andere Square Crypto, MicroStrategy (via hope.com) en Facebook (via Novi) doen mee. Het zijn er eigenlijk teveel om op te noemen. Paradigm Chaincode Coin Center Nakamoto Institute Casa Je kunt de whitepaper overigens ook met een eigen node ‘downloaden’ vanuit de blockchain met onderstaande code: bitcoin-cli getrawtransaction 54e48e5f5c656b26c3bca14a8c95aa583d07ebe84dde3b7dd4a78f4e4186e713 | sed ‘s/0100000000000000/n/g’ | tail -n +2 | cut -c7-136,139-268,271-400 | tr -d ‘n’ | cut -c17-368600 | xxd -p -r > bitcoin.pdf Websites overheden Sinds gisteren mogen we zelfs overheden aan de lijst toevoegen. Sten Tamkivi deelt op Twitter dat Estland ook van de partij is. Het land is bekend om haar e-Residency, een digitale identiteit voor ondernemers vanuit de hele wereld. Het land is mede hierdoor erg populair onder Bitcoin bedrijven. ???????? Estonia wins! Is it the first state in the world to post the Bitcoin whitepaper at a .gov URL? Everyone should try getting the whitepaper up on the .gov domain of their city or country. A first step towards a technologically progressive jurisdiction.https://t.co/OEhVhHIOHK https://t.co/vGcMo0kB9b — balajis.com (@balajis) January 26, 2021 Al snel volgde ook Colombia, getuige deze tweet: https://t.co/RxANVVIDy3 — Jehudi (@JCastroS) January 26, 2021 Ook de burgemeester van Miami heeft laten weten dat ze mee gaan doen met dit initiatief. Hij vertelde onlangs nog dat hij overweegt om en deel van de kasreserves van de stad om te zetten naar Bitcoin. Ook wil Francis Suarez een cryptovriendelijk regelgevend kader opstellen. Wie weet gaan Israël, Wyoming, India en Texas ook nog wel volgen. Mocht Craig Wright zijn zaken willen voortzetten, dan mag hij nu wel een leger aan advocaten aan het werk gaan zetten om alle organisaties, bedrijven en zelfs landen aan te klagen. Wil je meepraten over het nieuws? Kom dan eens langs in onze Telegram chat!

Het bericht Bitcoin whitepaper staat dankzij Craig Wright nu op overheidswebsites Colombia en Estland is geschreven door Redactie en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Ruzie over whitepaper Bitcoin tussen Wright, ontwikkelaars en community

Redactie — Thu, 21 Jan 2021 15:10:00 +0000

Advocaten van Craig Wright eisen dat de websites bitcoin.org en bitcoincore.org de whitepaper van Satoshi Nakamoto offline halen. Ze beweren dat het document het auteursrecht schendt. Het is het begin van een rel tussen ontwikkelaars, de community en ook het kamp van Bitcoin SV, een splitsing van Bitcoin Cash. Bitcoin whitepaper Als reactie op deze aanklacht heeft Cobra, de pseudonieme eigenaar van Bitcoin.org, geweigerd om iets te doen. Zijn mening is dat de whitepaper is gepubliceerd onder de licentie van het MIT, waardoor het gratis op het internet is te delen. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Daarnaast ontkent Cobra de claims tegen hem, zoals dat Wright zegt dat hij de eigenaar is van het domein Bitcoin.org. “We geloven dat er geen twijfel over bestaat dat wij het wettelijke recht hebben om de Bitcoin whitepaper te hosten. Bovendien heeft Satoshi Nakamoto een bekende openbare PGP-sleutel. Daarom zou het cryptografisch mogelijk dat iemand zichzelf verifieert als Satoshi Nakamoto. Helaas heeft Craig dit niet kunnen doen.” Als de échte Satoshi nog leeft of bestaat, zou Nakamoto kunnen opstaan om een einde te maken aan deze onrust. Het feit dat Wright dit niet doet of kan doen, zegt veel. In 2009, when Satoshi posted the whitepaper on https://t.co/jl9pFHcx0q, he added his PGP public key at the bottom of the page. I’m pretty sure Satoshi would/could sign a message with that key if he wanted anyone to take it down.https://t.co/xqjbVg28H7 pic.twitter.com/Xoe0i7b9Wl — ????.???????????? ???? #Taproot2021 (@m__btc) January 21, 2021 Craig Wright Craig Wright fraudeert al jaren claims dat hij de bedenker van Bitcoin zou zijn. Nog nooit heeft hij echter écht kunnen bewijzen dat hij de enige echte genie achter en schrijver van de whitepaper was. Het advocatenkantoor Ontier geeft te kennen dat Wright de whitepaper op 31 oktober 2008 publiceerde als ‘Satoshi Nakamoto’. In mei 2019 registreerde Wright een auteursrechtclaim op de whitepaper bij het US Copyright Office. Dit is echter iets dat iedereen kan doen, en dus heeft het geen enkele waarde. Cobra noemt de beweringen van de advocaat vals en ontkent ook dat Wright enige aanspraak op de website had. We’ve published a notice regarding CSW, the Bitcoin whitepaper, and Bitcoin Core’s recent actions.https://t.co/M2jP4FS24i — Cøbra (@CobraBitcoin) January 21, 2021 Internetrel Intussen gaat de internetrel ook verder tussen ontwikkelaars. Op GitHub is er een discussie geopend en is besloten om de whitepaper wél van de website te halen. De meningen zijn verdeeld, want hoewel er enkele ACK’s zijn gegeven, is dit proces in de ogen van sommige ontwikkelaars erg snel gegaan. Ook Cobra mengt zich in de discussie. Wladimir van der Laan zet deze stap kracht bij met de volgende uitspraak: “The licensing status of this file is unclear. It can be found in enough places by now, and as this site is about Bitcoin Core (a specific implementation), not about Bitcoin in general, the whitepaper doesn’t necessarily need to be hosted here. Unless anyone can point to an explicit place where Satoshi licensed it under a free license, legally it is safer to remove it from the bitcoin-core.org site.” Hij is van mening dat de whitepaper niet perse op bitcoin.org hoeft te staan, omdat het al op tal van websites te downloaden is. Voor de zekerheid heeft hij besloten om het maar uit de code van bitcoin.org te halen, middels een pull request. Inmiddels heeft de Nederlander op Twitter ook gereageerd op deze beslissing. this thing is about decentralization and distributed systems, not personal macho posturing, i have no interest in that and definitely don’t get paid enough to do so — @orionwl@x0f.org (@orionwl) January 21, 2021 Cobra reageert ook op deze stap: “Helaas probeerden Bitcoin Core-ontwikkelaars de whitepaper van bitcoincore.org te verwijderen, als reactie op deze aantijgingen van inbreuk op het auteursrecht, waardoor deze valse beweringen geloofwaardig werden. Dit gaat ongetwijfeld worden gebruikt om nieuwe valse beweringen kracht bij te zetten.” Cobra beweerde dat Bitcoin Core-ontwikkelaars ook “munitie aan de vijanden van Bitcoin geven, zich bezighouden met censuur en de integriteit van Bitcoin in gevaar brachten”. Decentraal geld Het laat als te meer zien dat Bitcoin decentraal is. Satoshi heeft het fundament gelegd en de eerste pilaren gebouwd. Nu is er wereldwijd een consortium van ontwikkelaars en betrokkenen die zorg dragen over het netwerk. De eigenaar van het domein is Cobra, de lead maintainer van de code is Wladimir van der Laan en het protocol van Bitcoin Core wordt verbeterd door tal van ontwikkelaars. Daarnaast zijn er duizenden nodes, een getal wat in 2021 een recordhoogte bereikte en zijn er duizenden miners die luisteren naar de spelregels van de open source software. Eerder was er ook al een soortgelijke ruzie over de woorden blocklist en blacklist in de code. Dat liep uiteindelijk met een sisser af. Als je deze visie van ‘decentraal geld’ bekijkt, merk je al snel dat de aantijgingen van Wright bizar en onorthodox zijn. Door de actie van ‘CSW’ ontstaat er onrust tussen ontwikkelaars en in de community. Deze sociale onrust wordt ook wel eens gezien als een van de potentieel grootste gevaren voor Bitcoin. Het laatste woord is er nog niet over geschreven. Bitcoin Magazine NL houdt de ontw Wil je meepraten over het nieuws? Kom dan eens langs in onze Telegram chat!

Het bericht Ruzie over whitepaper Bitcoin tussen Wright, ontwikkelaars en community is geschreven door Redactie en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Strijd om 820.000 Bitcoin (BTC): Craig Wright rechtszaak nadert climax voor jury

Wessel Simons — Thu, 25 Jun 2020 19:00:39 +0000

Craig Steven Wright, kortweg CSW, krijgt géén sanctie opgelegd door de rechtbank in Florida. De rechtszaak tussen Wright en Ira Kleiman wordt vanaf 31 augustus voor een jury behandeld. CSW claimt al sinds 2013 om Satoshi Nakamoto te zijn, de anonieme bedenker van Bitcoin. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Het is een proces dat minstens twee weken in beslag gaat nemen. Maar liefst 36 getuigen zijn er opgeroepen, waaronder Craig Wright, Ira Kleiman en de bekende spreker Andreas Antonopolous. BREAKING Surprisingly, NO DEFAULT SANCTIONS for Craig Wright in the Kleiman v Wright case. Trial by jury it is. “perjury and fabricated evidence do not constitute fraud upon the court, because they ‘are evils that can and should be exposed at trial.’” https://t.co/fwGA52m9gp pic.twitter.com/t58LNFUFe1 — Arthur van Pelt (@MyLegacyKit) June 24, 2020 Rechtszaak Craig Wright vs. Ira Kleiman Dat heeft districtsrechter Beth Bloom woensdag besloten. Ira Kleiman had de rechtbank op 21 mei verzocht om Wright te sanctioneren in plaats van een juryzaak. Want in de ogen van de verdediging van Kleiman heeft Wright o.a. meineed gepleegd en bewijsstukken (herhaaldelijk) vervalst. Bekend is het voorbeeld: CSW leverde – om te bewijzen dat hij Satoshi is – een lijst met Bitcoin adressen aan. Echter, een deel van deze adressen zijn niet aan hem toe te schrijven. Vervalsing van bewijsstukken, oordeelt het team van Kleiman. Een bitcoiner tekende namelijk eind mei 145 Bitcoin adressen af met de boodschap ‘Craig Wright is a liar and a fraud’. Om een bericht te signeren met een bitcoin adres heb je toegang tot het adres nodig. Well this is interesting, a list of #Bitcoin addresses with a signed message saying Craig isn’t Satoshi from Craigs “tulip trust” addresses. Verified 5 so far and they are all valid 2009 addresses/blocks Non are “Patoshi” blocks src: https://t.co/J32Idu3Mjk pic.twitter.com/u8BCtZgLv1 — Danny Scott (@CoinCornerDanny) May 25, 2020 Echter, voor rechter Bloom was het niet reden genoeg om Wright te sanctioneren. Wel stelt ze – impliciet – vraagtekens bij de geloofwaardigheid en het gedrag van de Australiër. Saillant detail: ‘Faketoshi’ beroept zich nu ook op autisme en heeft daarvoor een medisch expert als getuige oproepen tijdens deze ‘trial by jury’. In totaal komen er naar verluidt 36 getuigen aan bod, waaronder Craig Wright en Ira Kleiman. Maar ook bekende figuren zoals auteur en spreker Andreas Antonopolous en Gavin Andresen verschijnen voor de jury. Net zoals de huidige vrouw én ex-vrouw van Wright. ‘Besluit begrijpelijk’ De Nederlander Arthur van Pelt volgt de zaak op de voet. Volgens hem is het besluit van rechter Bloom te begrijpen. Hij licht toe: ‘Een ‘default’ sanctie wordt niet zo snel toegepast door een rechter. Dan moet je het wel erg bont maken. Je moet er dan van het begin tot het einde op uit zijn om óók de rechtbank zelf voor de gek te houden met een vooropgezet plan’. Volgens Van Pelt heeft CSW wel degelijk ‘obstructie’ gepleegd en een lijst met bitcoin adressen aangeleverd, waarvan in ieder geval een gedeelte iemand anders adressen zijn. ‘Maar dat is niet genoeg voor een sanctie. Deze uitspraak maakt niet zoveel uit, want zijn leugens en het frauduleuze bewijsmateriaal komt gewoon aan de orde bij de jury’. [penci_blockquote style=”style-2″ align=”none” author=””]’Deze uitspraak lees ik dan ook niet als ‘Craig komt weg met fraude’, en dat is de schok waar de Bitcoin community nu doorheen moet. Hij komt namelijk niet weg met fraude’.[/penci_blockquote] Strijd om 820.000 Bitcoin (BTC) De inzet van deze rechtszaak die vanaf 31 augustus een vervolg krijgt: CSW claimt de bedenker van Bitcoin te zijn en de eerste ‘Satoshi-blokken’ te hebben gemined. Wright claimt deze 820.000 Bitcoin te bezitten, hij zegt ze tenminste – op papier – ondergebracht te hebben in een Tulip Trading Trust. Maar tot nu toe ontbreekt elk bewijs daarvoor. In eerste instantie leek het om 1,1 miljoen Bitcoin te gaan, maar dat aantal valt lager uit. Ira Kleiman is de broer van de overleden Dave Kleiman, een voormalige zakenpartner van Wright. Zijn argumentatie is: als jij claimt Satoshi te zijn en je hebt samen met mijn broer die BTC gemined, dan hebben wij recht op de helft van de BTC die je destijds gedolven hebt. Bewijs het maar. Kleiman hoopt voor de rechter af te dwingen dat een partnership tussen CSW én Dave Kleiman bewezen is, waarmee de erven – in theorie – recht hebben op 410.000 BTC. Wright heeft via diverse moties op zijn beurt alle moeite gedaan om de rechtszaak te laten vernietigen. Het is namelijk de grote vraag of hij deze Bitcoin wel bezit of slechts maar een fractie daarvan. Deze week spraken we voor de podcast Hup Bitcoin uitgebreid met Arthur van Pelt over deze rechtszaak. Deze week in Hup Bitcoin: Arthur van Pelt!

Het bericht Strijd om 820.000 Bitcoin (BTC): Craig Wright rechtszaak nadert climax voor jury is geschreven door Wessel Simons en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Hup Bitcoin #38 met Arthur van Pelt over alle leugens van Craig Wright (deel 2)

Wessel Simons — Tue, 23 Jun 2020 14:00:07 +0000

Craig Steven Wright’ (CSW, 1970) is beroemd én berucht in de bitcoin wereld. Allereerst omdat hij – sinds 2013 tot op heden – claimt om Satoshi Nakamoto te zijn, de anonieme bedenker van Bitcoin. Arthur van Pelt volgt het dossier ‘Craig Wright’ op de voet via zijn twitteraccount MyLegacyKit en de website Seeking Satoshi. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! We spraken de Nederlander al in april voor aflevering 19 van Hup Bitcoin, waarbij we vooral het verleden van CSW belichten. in dit gesprek (deel 2) duiken we dieper in de rechtszaak tussen CSW en Ira Kleiman, de broer van Dave Kleiman, een voormalige zakenpartner van Wright. Hoe schat Van Pelt de kansen van CSW in? En welke andere fraudes heeft de Australiër nog meer op zijn kerfstok? Direct naar deel 2 luisteren? Deze aflevering wordt mede mogelijk gemaakt door twee Nederlandse brokers: Bitcoin Meester en SATOS. Hup Bitcoin #38 over Craig ‘Faketoshi’ Wright Craig Wright is in vele rechtszaken verwikkeld. Het meest in het oog springend is de rechtszaak die de erven van Dave Kleiman, zijn voormalige zakenpartner, tegen hem heeft aangespannen. Deze civiele rechtszaak, behandeld door de rechtbank in Miami Florida, nadert de komende weken zijn climax. Spannend is of de rechter besluit tot een uitspraak vóórdat een jury zich over de zaak buigt eind augustus. Saillant was natuurlijk de oude bitcoin miner die eind mei 145 bitcoin adressen ‘aftekende’. Daarin liet hij de duidelijke boodschap na: ‘Craig Wright is a liar and a fraud’. Van Pelt licht dit voorval toe: [penci_blockquote style=”style-2″ align=”none” author=””]’De rechtbank had CSW verzocht om zijn Bitcoin adressen in te dienen om daarmee te bewijzen dat hij Satoshi is. Dat heeft hij uiteindelijk gedaan. Het was een intern document, maar op onbekende wijze raakte deze lijst toch in het openbaar op de website Courtlistener. De lijst lag dus op straat en circuleerde snel rond in de Bitcoin community. Een oude miner zag blijkbaar zijn adressen ertussen staan, waarna hij de 145 Bitcoin adressen aftekende met die boodschap.’ [/penci_blockquote] Stinkend spoor van fraude en bedrog Het is één van de vele voorbeelden waarbij CSW een continu spoor van fraude en bedrog achterlaat. Van Pelt: ‘Het is het type mens dat liegt om weer andere leugens te verdoezelen en daar mee door blijft gaan. Het past in het ziektebeeld van een narcistische psychologische stoornis’. De rechtszaak in Florida zit Wright dan ook niet lekker, omdat hij nu met de billen bloot moet. Begin mei diende hij een motie in om de rechtszaak te laten vernietigen. Ook wil hij dat de tegenpartij bepaalde experts zoals Andreas Antonopoulos, die hij vooringenomen noemt, niet mag oproepen. Ook iemand als Gavin Andresen steunt Craig Wright niet meer. Onder ede voor de rechtbank komt Andresen op zijn eerdere verklaring terug dat CSW Satoshi zou kúnnen zijn. Deze Amerikaanse developer werkte nauw samen met Satoshi Nakamoto, maar raakte in 2016 in onmin met de Bitcoin community. Voor Van Pelt leidt het absoluut geen twijfel dat CSW een fraudeur is. Hij acht daarom de kans aanwezig dat Wright een ‘hoge boete’ wacht. Een veroordeling vanwege onder meer (georganiseerde) fraude, valsheid in geschrifte, afpersing. Van Pelt: ‘Er is de afgelopen twee maanden sinds we elkaar spraken weer zoveel gebeurd. Het onderzoek van de Australische fiscus (ATO), naar de fiscale fraude die CSW tussen 2013 en 2016 pleegde, bracht heel veel nieuwe informatie naar boven. Het is informatie die de Kleiman erven weer indienen bij de rechtbank in Florida. Vanwege de stapeling aan strafbare feiten acht Van Pelt ook de kans aanwezig dat deze civiele rechtszaak doorgeschoven wordt naar een rechtbank voor strafzaken. ‘Zodra dat gebeurt, dan is de kans zeker aanwezig dat ‘Faketoshi’ in de VS moet brommen’. Anchor Youtube if(window.isLoaded==true) { setTimeout(function () { showEmbedInEditorjs('embed_33457550','https://www.youtube.com/watch?v=d8KhZHkDSR0',' https://www.youtube.com/embed/d8KhZHkDSR0','youtube'); },2000); } else window.addEventListener('load', function () { showEmbedInEditorjs('embed_33457550','https://www.youtube.com/watch?v=d8KhZHkDSR0',' https://www.youtube.com/embed/d8KhZHkDSR0','youtube'); });

Het bericht Hup Bitcoin #38 met Arthur van Pelt over alle leugens van Craig Wright (deel 2) is geschreven door Wessel Simons en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Was Craig Wright betrokken bij de hack van Bitcoin beurs Mt. Gox?

Redactie — Sat, 13 Jun 2020 19:00:21 +0000

De advocaten van Craig Wright hebben een brief gestuurd naar Blockstream. Ze beweren (onbedoeld) dat Wright de man is achter de adressen waar de gestolen Bitcoin van de Mt.Gox hack op staan. Bitcoin adressen Wie Craig Wright zegt, noemt in de zin die erop volgt de woorden ‘Faketoshi’ en ‘rechtszaken’. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! De Australiër probeert al een aantal jaar te bewijzen dat hij de bedenker van Bitcoin is. Hiervoor en hierdoor is hij in meerdere rechtszaken beland. Ook wordt hij er van beschuldigd dat hij voor meer dan $5 miljard aan Bitcoin heeft gestolen van voormalig zakenpartner Kleiman. Deze keer haalt Wright de krantenkoppen met weer een andere zaak. Het is weer een tikkeltje bizarder. Volgens de laatste updates zit Wright achter de hack van Mt.Gox in 2011. Deze hack was misschien wel het grootste event in de eerste jaren van Bitcoin. De in Tokio gevestigde beurs was destijds goed voor maar liefst 70 procent van alle Bitcoin transacties uit de hele wereld. Een hacker schreef destijds echter een aanzienlijk bedrag aan Bitcoin over naar zijn account. Adressen van Wright In het kader van deze hack duikt nu ineens de naam van Wright op. Samson Mow deelt op Twitter namelijk een screenshot van een brief die het bedrijf Blockstream ontving van het advocatenkantoor van Wright. In de brief staan twee adressen (beginnend met 1Feex en 12ib7). Het verhaal gaat dat Wright de toegang tot deze adressen op 5 februari 2020 is verloren door een hack van zijn computer. Op het eerste adres staat nog 79,957 BTC. Het doel van de brief is om het de verantwoordelijkheid hiervan bij Bitcoin Core te leggen. Want volgens Wright is Tulip Trading Limited de legal owner van Bitcoin Core. Zij zouden dus iets aan deze hack moeten doen om dit op te lossen. https://twitter.com/Excellion/status/1271468034931036160 Maar dat was nog niet alles. Het blijkt dat deze 80.000 gestolen coins toebehoorden aan de Mt.Gox beurs. Hoe kan Wright in handen zijn gekomen van deze BTC? Is hij de boel weer aan het bedriegen, of is Wright de hacker? Link met Mt. Gox Mark Karpelès, de voormalige CEO van Mt.Gox, maakt zelf de link tussen dit adres en de hack van zijn bitcoin beurs: [penci_blockquote style=”style-2″ align=”none” author=””]Het 1Feex-adres bevat ~ 80k BTC gestolen van MtGox in maart 2011. Craig Wright beweert tot voor kort dat hij de controle over dit adres zou hebben. Is hij nu wettelijk aansprakelijk voor schade?”[/penci_blockquote] De bitcoin community dook direct op dit nieuws en ging op onderzoek uit. Riccardo Spagni, (voormalig core) ontwikkelaar van Monero, schrijft er ook over: https://twitter.com/fluffypony/status/1271471545790222336 Craig Wright schreef op Slack direct een update over deze zaak. Hoogstwaarschijnlijk was hij niet op de hoogte dat dit adres aan de exchange was gelinkt. Hij ontkent zijn misstap in alle staten en zegt niet de hacker te zijn geweest die het einde van Mt. Gox inluidde. Ook zou Karpelès dit adres nooit eerder hebben genoemd in relatie tot de hack. Het screenshot dat Spagni deelt bewijst overigens het tegendeel. Overigens: Blockstream zou helemaal niet in staat zijn om iets aan deze ‘hack van de BTC van Wright’ te doen. Bitcoin is een decentraal netwerk met gedistribueerde database door duizenden nodes. Wright snijdt zichzelf met deze brief dus flink in zijn eigen vingers.

Het bericht Was Craig Wright betrokken bij de hack van Bitcoin beurs Mt. Gox? is geschreven door Redactie en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Craig ‘Faketoshi’ Wright krijgt nieuwe motie aan broek in rechtszaak

Wessel Simons — Thu, 28 May 2020 17:00:50 +0000

Tegen Craig ‘Faketoshi’ Wright is een nieuwe motie ingediend in de rechtszaak die eerder is aangespannen door de erven van Dave Kleiman, de voormalige zakenpartner van de Australiër Wright heeft namelijk een lijst met Bitcoin (BTC) adressen bij de rechtbank ingediend, die niet de zijne blijken te zijn. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Eerder deze week hebben we bericht dat iemand anders, een vroege Bitcoin miner, een bericht heeft gesigneerd met 145 Bitcoin adressen uit de lijst van Wright. Of Wright is berichten naar zichzelf aan het sturen óf het klopt niet wat hij zet. Want om een bericht te signeren met een bitcoin adres heb je toegang tot het adres nodig. In het bericht stond onder meer [penci_blockquote style=”style-2″ align=”none” author=””]”Craig Steven Wright is a liar and a fraud. He doesn’t have the keys used to sign this message…We are all Satoshi.”[/penci_blockquote] Deze nieuwe bewijslast is nu formeel door de Kleiman erven toegevoegd aan het dossier en ingediend als motie bij de rechter in de staat Florida. De hoorzitting vindt begin juli plaats. Volgens Kleiman heeft Wright de rechtbank ‘opzettelijk’ en ’ter kwader trouw’ misleid. Craig ‘Faketoshi’ Wright Daarmee krijgt Craig ‘Faketoshi’ Wright opnieuw een klap te verduren. Wright beweert – nog steeds – de bedenker van bitcoin (BTC) te zijn. De Australiër probeert op allerlei manieren te ‘bewijzen’ dat hij Satoshi is, maar wordt constant gepakt op allerlei leugens. Wright heeft voor de rechtbank gezworen dat de private keys van élk adres zijn vastgelegd in een apart fonds met de naam Tulip Trust. Door deze nieuwe ontwikkeling komt Wright, waarvan de geloofwaardigheid inmiddels naar een dieptepunt is gezakt, nogmaals ernstig in verlegenheid. Volgens de erven van Kleiman is de echtheid van het bericht bewezen. Kortom, de lijst die Wright bij de rechtbank heeft ingediend, is opzettelijke misleiding. In de motie staat volgens The Block onder meer: [penci_blockquote style=”style-2″ align=”none” author=””]’Deze boodschap bewijst eens te meer dat de lijst van Wright niet klopt, en dat hij nog steeds de lijst achterhoudt voor de eisers én de rechtbank’.[/penci_blockquote] Het was overigens nooit de bedoeling dat deze lijst van adressen openbaar zou worden. Hup Bitcoin met Arthur van Pelt De Nederlander Arthur van Pelt legt in een aflevering van Hup Bitcoin haarfijn uit waarom Craig Wright leugens verspreid. Van Pelt noemt zichzelf ‘de sniper in de achtertuin van bitcoin’ en benoemt alle misstappen en fouten van Wright.

Het bericht Craig ‘Faketoshi’ Wright krijgt nieuwe motie aan broek in rechtszaak is geschreven door Wessel Simons en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Zelfbenoemde ‘Bitcoin bedenker’ Craig Wright ontrafeld door Nederlander

Wessel Simons — Thu, 23 Apr 2020 17:15:56 +0000

In deze nieuwe aflevering van de podcast Hup Bitcoin is de Nederlander Arthur van Pelt te gast. De geboren Fries doet al enkele jaren onderzoek naar de handel en wandel van Craig Wright. Als luis in de pels weet hij de stelselmatige leugens van Wright in kaart te brengen en te ontrafelen. Deze Australiër is beroemd én berucht in de bitcoin wereld. Allereerst omdat hij – sinds 2013 tot op heden – claimt om Satoshi Nakamoto te zijn, de anonieme bedenker van Bitcoin. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Van Pelt deelt zijn bevindingen zéér actief op zijn Twitteraccount en heeft daarmee enkele duizenden volgers opgebouwd. Hij is bekend met bitcoin 2012 en is van origine een accountant én IT’er. Hup Bitcoin met Arthur van Pelt Tijdens het soms zeer gedetailleerde gesprek weet Van Pelt de nodige leugens en onwaarheden van deze veelbesproken figuur te ontrafelen. Onder meer de rechtszaak tussen Wright en de nabestaanden van zijn voormalige zakenpartner Dave Kleiman komt ter sprake. Van Pelt kraakt ook de fabels die er nog rondgaan over het mysterieuze Tulip Trust, waar de “Satoshi-voorraad” van 1,1 miljoen Bitcoin zou zijn opgeslagen. Dat zou nu bijna 8 miljard dollar waard zijn. Ook spreken we over de lopende rechtszaken tussen Wright en twitteraar Hodlonaut en podcaster Peter McCormack. Krijgt dat nog een staartje de komende jaren? Direct luisteren naar Hup Bitcoin? Deze aflevering wordt mede mogelijk gemaakt door twee Nederlandse brokers: Bitcoin Meester en SATOS. Enkele citaten uit het interview Gezien de lengte van het interview kiezen we ervoor om enkele passages uit het interview er hier uit te lichten. Over Craig Wright als zelfbenoemde ‘Satoshi Nakamoto’ ‘Craig Wright geeft in 2013 al enkele hints dat hij Satoshi is. Dat deed hij niet met veel bombarie, maar in een reactieveld in een inmiddels gearchiveerde blogpost. Het is pas in 2009 dat hij leert over elektronisch betaalsystemen, maar pas in juli 2011 dat hij bitcoin ontdekt en er over schrijft op zijn blog. Ter vergelijking: Satoshi zei de wereld vaarwel op december 2010 na een laatste bericht op het forum Bitcointalk. Terwijl Wright in 2011 met een ‘revolutionair idee’ op de proppen kwam: Paypal gedekt door goud. Bekend is dat Wright pas in april 2013 zijn eerste BTC kocht op beruchte Mt. Gox beurs. Ondanks de claim dat hij de eerste 70 bitcoin blokken heeft gemined.’ [penci_blockquote style=”style-2″ align=”none” author=””]Het is sinds 2015 dat hij zich openlijk in de media gaat profileren als Satoshi, waarin hij diverse claims doet. Hij zou de whitepaper van Satoshi hebben geschreven, hij zou de eerste 70 bitcoin blokken gedolven hebben. Van die bitcoin heeft hij de private keys opgeslagen ondergebracht in een trustfonds met de naam Tulip Trust.[/penci_blockquote] ‘Maar het zijn allemaal verzinsels van de heer Wright. Er is namelijk géén enkele overeenkomst te vinden tussen Craig Wright en Satoshi Nakamoto in die belangrijke periode 2007 tot 2010 of daarna. Ik vermoed namelijk dat Satoshi al rond 2007 begonnen is om bitcoin in de steigers te zetten. ‘Die claims zijn dus keer op keer doorgeprikt. Bovendien is er genoeg bewijs dat Wright op grote schaal fraude en plagiaat heeft gepleegd. Kortom, de kans dat hij Satoshi is, is nihil of 0%’. Genesisblock ‘Om een simpel voorbeeld te noemen. Hij heeft vorig jaar nog een poging gedaan om te bewijzen dat hij het genesisblock heeft gedolven. Die block 0 is gedolven tussen 3 en 9 januari 2009 en dat is nog steeds een opmerkelijk feitje, want de blocktime is ongeveer 10 minuten.’ [penci_blockquote style=”style-2″ align=”none” author=””]Maar Wright had een verklaring: het minen duurde zo lang vanwege een Windows-update van zijn mining computers, de ‘Microsoft Patch Tuesday’.[/penci_blockquote] ‘Als IT’er wéét ik dat dit één keer per maand gebeurt, dus ik ben die datum gaan terugzoeken op de website van Microsoft. Dat bleek 13 januari 2009 te zijn. Wederom een snoeiharde leugen. We zien dat Wright stelselmatig liegt, maar sinds 2015 – in samenwerking met financiers op de achtergrond – zich profileert in de bitcoin wereld. Bedoeld om hem een eigen podium en bedrijf te geven’. Over de Tulip Trust met 1,1 miljoen Bitcoin ‘Zijn achterban gelooft bijvoorbeeld nog Wright beschikt over die 1,1 miljoen bitcoin in het Tulip Trust. Daar zit een apart verhaal aan vast. Dat trust, eerst geregistreerd in Panama en later op de Seychellen, is in het leven geroepen om belasting te ontduiken. Hij wist natuurlijk: stel dat de Australische fiscus erachter komt dat ik zulke hoeveelheden bitcoin heb, dan moet ik daar belasting over betalen. Zijn toenmalige zakenpartner Dave Kleiman, die in 2013 is overleden, heeft hem geholpen om dat trust in 2011 op te zetten. Na het overlijden van Kleiman heeft Wright fraude gepleegd met de bijbehorende contracten. Maar nogmaals, er is géén enkel bewijs dat Wright ooit BTC heeft gedolven. Het heeft uiteindelijk ook geresulteerd in de huidige rechtszaak tussen Wright en de erven van Kleiman. Lees hierover meer in de berichtgeving van januari dit jaar. Feitelijk gezien was het eigenlijk heel simpel: ‘Als jij beweert dat je Satoshi bent, dan hebben wij recht op de helft wat in het trustfonds zit waar Dave Kleiman mede-eigenaar van was. Deze lopende zaak krijgt naar mijn verwachting nog een vervolg. De onderzoeksrechter wil namelijk ook de entourage rondom Wright, Calvin Ayre en zijn bedrijf nChain voorop, in het onderzoek gaan betrekken. Wright is er alles aan gelegen dat de recht niet gaat onderzoeken: Wie is Satoshi? Over Craig Wright als persoonlijkheid ‘Neem het met een korrel zout, want ik ben geen medisch expert. Maar op basis van mijn onderzoek kan ik inmiddels wel stellen dat Wright leidt aan een Narcissistic Personality Disorder in combinatie met drangmatig liegen. In de paper ‘Satoshi Affair’ staat een anekdote van zijn moeder. Daarin vertelt ze dat hij als 12-jarige zijn neus brak toen hij met zijn fiets tegen een auto reed. Eenmaal aangekomen bij de dokter zei Craig gelijk: ‘Weet u dokter, ik heb mijn neus al 20 keer gebroken, ik weet zelf hoe ik dat moet opereren’. Ik zie daarin een sterk patroon: als klein jongetje was hij al een fantast, maar inmiddels heeft hij zich ontpopt als een snoeiharde leugenaar. Ik durf te stellen dat hij is uitgegroeid tot een gevaarlijk mensen omdat zijn achterban letterlijk gelooft wat hij zegt’. Lees ook: Craig Wright spreekt zichzelf als Satoshi tegen over uitspraak WikiLeaks. Over Craig Wright versus Bitcoin community ‘De aanleiding om mijn tanden in Wright te zetten, waren een aantal rechtszaken die hij in maart 2019 aanspande tegen een aantal personen uit de bitcoin community. Onder meer Adam Back en de anonieme twitteraar Hodlonaut, bedenker van de Lightning Torch, hadden hem een fraudeur genoemd. Wright klaagde hen aan wegens laster en smaad. Maar hij zette ook een prijs op het hoofd van Hodlonaut. Hij loofde een beloning uit van $5.000 als men de naam en het adres van Hodlonaut wist te achterhalen. Die heeft deze periode als zéér onprettig ervaren. Hij is onder meer door criminelen gevolgd. En ik kán gewoon niet tegen onrecht. Ik wil die mensen helpen en alles bij elkaar harken wat Wright aan fraude heeft gepleegd. Ik zou graag met Craig Wright in debat willen en alle leugens aan hem voorleggen, maar ik verwacht dat hij daar vanaf ziet. Overigens zie ik niets in een onderzoek naar de echte Satoshi. We moeten zijn privacy respecteren denk ik’. Anchor Youtube if(window.isLoaded==true) { setTimeout(function () { showEmbedInEditorjs('embed_505747571','https://www.youtube.com/watch?v=gH_QTlKjT3o',' https://www.youtube.com/embed/gH_QTlKjT3o','youtube'); },2000); } else window.addEventListener('load', function () { showEmbedInEditorjs('embed_505747571','https://www.youtube.com/watch?v=gH_QTlKjT3o',' https://www.youtube.com/embed/gH_QTlKjT3o','youtube'); });

Het bericht Zelfbenoemde ‘Bitcoin bedenker’ Craig Wright ontrafeld door Nederlander is geschreven door Wessel Simons en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Craig Wright spreekt claim uit 2011 tegen over Bitcoin gebruik van WikiLeaks

Redactie — Fri, 03 Apr 2020 10:18:24 +0000

Craig Wright heeft zichzelf weer verder in de nesten geholpen. In zijn laatste blogpost beweerde hij namelijk dat hij (als Satoshi Nakamoto) nooit wilde dat WikiLeaks Bitcoin zou gebruiken. Met deze uitspraak blijkt hij zichzelf tegen te spreken. Bitcoin bedenker Satoshi Op 31 maart schreef hij dat hij “niet de anarchist is die men wil, en ik ben ook nooit zo’n iemand geweest.” Ook beweerde hij in de blogpost dat niet alle berichten van het account van Satoshi op Bitcointalk daadwerkelijk door hem zijn geplaatst. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! [penci_blockquote style=”style-2″ align=”none” author=””]”Weet je, ik wilde niet dat WikiLeaks Bitcoin zou gebruiken omdat ik het niet eens ben met waar ze voor stonden. “[/penci_blockquote] Dit is dus een quote uit het bericht van enkele dagen geleden. Laten we terug gaan in de tijd. Want het is mogelijk om websites en berichten uit juli 2011 erbij te pakken. Cointelegraph heeft hier een duidelijk verslag van gemaakt. In de nasleep van het besluit van PayPal om de betaalaccounts van de non-profit organisatie WikiLeaks in 2010 te bevriezen, vertelde Wright een heel ander verhaal. In zijn commentaar op een artikel van The Conversation zegt hij dat het de eigen schuld van de stichting was om Bitcoin niet als donatiemethode te gebruiken. Wright schreef in het reacties op dit nieuws het volgende: [penci_blockquote style=”style-2″ align=”none” author=””]”Als je iets of iemand wilt beschuldigen, kijk dan naar de domheid van WL (WikiLeaks, red.) omdat ze PayPal als betaalprovider hebben verkozen boven Bitcoin. Zij wisten ook dat PayPal er om bekend staat om controverse uit de weg te gaan.”[/penci_blockquote] WikiLeaks anoniem De berichten uit 2011 zijn niet dezelfde als de kritiek van Wright in zijn nieuwe blog. Hij maakt van WikiLeaks het zwarte schaap door aan te geven dat het hun eigen schuld was dat ze geen Bitcoin wilden gebruikt. Hij beweerde: [penci_blockquote style=”style-2″ align=”none” author=””]’Ik ken meer dan 50 alternatieven voor PayPal. Sommige lijken erg op PayPal. We moeten niet vergeten dat het zelf WikiLeaks zelf was die PayPal selecteerde en niet een van de alternatieven. WL had Bitcoin kunnen uitkiezen, maar dat gebeurde niet. ”[/penci_blockquote] Alsof het nog niet genoeg is, doet hij hierover nog een uitspraak die niet rijmt met eerdere berichten. Onlangs verkondigde Wright namelijk nog van de daken dat mensen die Bitcoin anoniem willen gebruiken gestraft gaan worden. Hij beweerde enkele dagen geleden dat elke hoeveelheid Bitcoin die is gekocht zonder te voldoen aan de wettelijk erkende en vereiste CDD (Customer Due Diligence) en KYC (Know Your Customer) in feite gestolen Bitcoin is. Ook het Lightning Network is om diezelfde reden volgens ‘CSW’ een netwerk van gestolen geld. Controverse Dit staat loodrecht op zijn aanbeveling aan WikiLeaks. Dit was namelijk precies de reden dat zij deze valuta moest gebruiken. Wright verklaarde in 2011: [penci_blockquote style=”style-2″ align=”none” author=””]’Bit Coin (Bit Coin) is een digitale valuta. Bit Coin biedt een volledige peer-to-peer valuta-oplossing. P2P betalingen zijn mogelijk via methoden die niet te traceren zijn. Ze gebruiken deze technologie om geld over te maken dat niet kan worden onderschept of gestopt. “[/penci_blockquote] Daarmee spreekt de Australische computerwetenschapper zichzelf enorm tegen. Het is een flater in een rijtje van kwesties waarin ‘CSW’ betrokken is geraakt. Er lopen nog tal van rechtszaken, waaronder een hele grote tegenover de familie van voormalig collega David Kleiman. Er is maar liefst 1,1 miljoen BTC gemoeid in deze zaak. Ook claim hij dat BTC als fork van BTC zijn database rechten schendt. Kom ook eens langs in ons Telegram kanaal en praat gezellig mee!

Het bericht Craig Wright spreekt claim uit 2011 tegen over Bitcoin gebruik van WikiLeaks is geschreven door Redactie en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Craig Wright verliest opnieuw slag in zaak om 1.1 miljoen Bitcoin (BTC)

Robin Heester — Wed, 11 Mar 2020 09:05:55 +0000

Craig Wright is verwikkeld in verschillende rechtszaken. De meest prominente is de zaak Craig Wright vs Kleiman. De meest recente ontwikkelingen is opvallend: Wright wil niet aangeven hoe hij de lijst van bitcoin adressen die de 1.1 miljoen bitcoin (BTC) van Satoshi zouden bevatten. Craig Wright Even opfrissen: Craig Wright claimt de bedenker van bitcoin te zijn. Hij zou de man zijn achter het pseudoniem Satoshi Nakomoto. Wright heeft daar echter nooit hard bewijs voor geleverd. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! In deze zaak moet Wright, als hij verliest, de helft van het Satoshi fortuin inleveren aan de nabestaanden van zijn voormalig businesspartner Kleiman. De draad kwijt rond de Australische computerwetenschapper die claimt Satoshi te zijn? Lees de meest recente berichten nog eens terug: Huidige zaak Terug naar de huidige stand van zaken. De advocaten van beide partijen liggen in de clinch. De kant van Wright claimt dat deze informatie valt onder het beroepsgeheim van zijn advocaten. Er moet een rechter aan te pas komen om een beslissing te maken. Om zijn zaak kracht bij te zetten besloot Wright een advocaat uit Kenia een verklaring te laten schrijven. Denis Bosie Mayaka schrijft het volgende: ”I am lawyer and obtained my bachelor of law degree in 2007 from Moi University in Kenya… I have represented Dr. Craig Steven Wright since 2012 on, among others, investment matters. Specifically, I represent Dr. Wright and Wright International Investments Ltd in connection with the Tulip Trust documents, including the Tulip Trust dated July 7, 2017.” Hij printte zelfs het LinkedIn profiel van Mayaka uit als ‘bewijs’. De rechter is niet onder de indruk Rechter Bruce Reinhart was niet bepaald onder de indruk. Reinhart verwierp de verklaring direct omdat deze niet te verifiëren valt. Het eerder vervalsen van documenten speelt ook mee in deze beslissing, de rechter lijkt Wright door te hebben. Volgens Reinhart kan dit ‘bewijs’ net zo goed geschreven zijn met een tekstverwerker en/of een pen. De rechter is duidelijk: er was geen intentie om deze informatie vertrouwelijk te houden, dus vervalt de eventuele geheimhoudingsplicht. Wright heeft tot 12 maart om met meer informatie te komen over de adressen. Om af te sluiten nog een bonus uitspraak van Wright: ‘Ik ben Satoshi, of hij pleegde plagiaat in de Bitcoin (BTC) whitepaper’.

Het bericht Craig Wright verliest opnieuw slag in zaak om 1.1 miljoen Bitcoin (BTC) is geschreven door Robin Heester en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Craig Wright komt met nieuwe claim: ‘Bitcoin forks schenden mijn databaserechten’

Redactie — Tue, 18 Feb 2020 09:28:32 +0000

Craig Wright heeft opnieuw een reden gevonden om een rechtszaak aan te spannen. De Australische ondernemer die beweert de uitvinder van bitcoin te zijn, suggereert dat hij juridische stappen zou kunnen ondernemen tegen het team van ontwikkelaars van de cryptocurrency. De reden hiervoor is de inbreuk op zijn intellectuele eigendom. Bitcoin bedenker Dit beschrijft hij in een blogpost die hij afgelopen donderdag gepubliceerde. Craig Wright vertelt dat het toegestaan is om bitcoin onder de open-source MIT-licentie te forken. De cryptomunt is namelijk onder deze licentie uitgegeven. Echter mag het kopiëren van de database volgens Wright niet. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! [penci_blockquote style=”style-2″ align=”none” author=””]”Als enige maker van Bitcoin bezit ik volledige rechten op het Bitcoin ‘registry’. Mensen kunnen mijn software forken en alternatieve versies maken. Maar ze hebben geen rechten om het protocol te wijzigen met behulp van de onderliggende database”.[/penci_blockquote] Bitcoin Core (de ontwikkelaars van BTC) en Bitcoin ABC (het team achter Bitcoin Cash) “hebben geprobeerd mijn database zonder toestemming te gebruiken,” beweerde Wight. De wannabe Satoshi is de man achter BSV. De bewering van de Australiër die zegt de uitvinder van Bitcoin te zijn, gaat zo ver dat hij vnidt dat Core en ABC inbreuk maken op zijn intellectuele eigendomsrechten. De MIT licentie maakt het echter gewoon mogelijk om de code ‘zonder restricties’ te gebruiken, zolang de ‘copyright notice’ en de ‘permission notice’ zijn meegenomen naar alle kopieën van de software’. Open source licentie Het staat als volgt weergegeven in de licentie: [penci_blockquote style=”style-3″ align=”none” author=””]”Permission is hereby granted, free of charge, to any person obtaining a copy of this software and associated documentation files (the “Software”), to deal in the Software without restriction, including without limitation the rights to use, copy, modify, merge, publish, distribute, sublicense, and/or sell copies of the Software, and to permit persons to whom the Software is furnished to do so, …”[/penci_blockquote] Craig Wright denkt hier dus anders over. Ondanks dat, blijkt hij welwillend te willen zijn richting de andere (vanuit zijn oogpunt gezien) forks: [penci_blockquote style=”style-2″ align=”none” author=””]”Als u met mij onderhandelt, kunnen we regelingen treffen om te mogen blijven werken met de geselecteerde kopieën van mijn netwerk, maar dan met een aantal beperkingen. Met andere woorden, ik ben bereid een licentie te verlenen voor (…) de Bitcoin database. Ik zal dit doen op mijn voorwaarden.”[/penci_blockquote] Iedere keer als je denkt dat Wright alles uit zijn positie als ‘zelf uitgeroepen uitvinder van BTC’ komt hij weer met een bijzondere move. Er zijn al verschillende rechtszaken geweest met de familie Kleiman en bijvoorbeeld Hodlnaut. Het gaat in dit geval echter over een potentiële rechtszaak die zou kunnen worden aangespannen. Laat in onze Telegram weten wat jij vindt van ‘CSW’ en praat mee met ruim 1700 Bitcoiners! Bron: Coindesk

Het bericht Craig Wright komt met nieuwe claim: ‘Bitcoin forks schenden mijn databaserechten’ is geschreven door Redactie en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Update: ‘Craig Wright heeft géén toegang tot bijna 9 miljard aan bitcoin (BTC)’

Redactie — Sat, 18 Jan 2020 01:10:22 +0000

Update – Craig Wright heeft géén private keys ontvangen die hem toegang geven tot 1 miljoen bitcoin (BTC), omgerekend bijna 9 miljard dollar tegen de huidige koers. Dat bevestigt zijn advocaat aan Decrypt deze vrijdagavond. De kans dat hij de sleutels heeft, is onwaarschijnlijker met de dag. De private keys geven namelijk toegang tot de eerste één miljoen bitcoin die de anonieme bedenker Satoshi Nakamoto gemined heeft. Heeft Wright ze werkelijk in bezit, dan zou hij de bedenker van het protocol zijn. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Door de verklaring van zijn advocaat is deze claim vrijwel onmogelijk. Binnen de bitcoin community is met hoongelach gereageerd op het nieuws. Wright verklaarde dinsdag in afwachting te zijn van een versleuteld document, met daarin duizenden publieke bitcoin adressen én de private keys van de betreffende bitcoin. Hij heeft ook onder ede verklaard dat het ‘versleutelde document’ moet bestaan. De ruim 16.000 publieke adressen zijn inmiddels afgelopen week ter inzage verstuurd naar de nabestaanden van David Kleiman, de voormalige zakenpartner van Wright. Dat had afgelopen week ook tot gevolg dat de koers van Bitcoin SV, een hard fork van Bitcoin Cash, plots fors steeg. Zou het dan toch? Advocaat Andres Rivero verschaft nu duidelijkheid: ‘Het bestand dat dinsdag is ontvangen bevatte niet de private keys’. Volgens Rivero gaat Wright er nog steeds vanuit dat hij ze tijdig ontvangt. Hierover wilde de advocaat verder geen mededelingen doen. Rivero heeft overigens nog steeds hoop dat de rechtszaak tegen de Kleiman familie goed afloopt. In zijn ogen ligt de bewijslast nu bij de nabestaanden van Kleiman, die de rechtszaak zijn gestart. Rivero tegenover Decrypt: ‘We zijn iedereen afgegaan die ooit met Kleiman te maken heeft gehad en niemand van zijn vrienden of zakelijke partners bevestigt de lezing van Ira Kleiman, dat David Kleiman de mede-bedenker van bitcoin is’. Eerdere berichtgeving 14 januari 2020 Craig Wright heeft onlangs nieuwe documenten bij de rechtbank ingediend. Het gaat om ruim zestienduizend publieke bitcoin adressen. Als het aan de rechtbank ligt, komt er zo snel mogelijk een einde aan deze zaak. Wordt dan eindelijk duidelijk dat Wright (niet) de bedenker van Bitcoin is? Craig Wright over Bitcoin (SV) Misschien is het je ook opgevallen dat de prijs van Bitcoin SV het afgelopen etmaal meer dan 30% is gestegen. BSV is voortgekomen uit twee forks en heeft op moment van schrijven een prijs van iets meer dan $200. De meest waarschijnlijke reden voor de plotselinge toename van deze munt is het groeiende gerucht dat Craig Wright het laatste deel van de documenten van de Tulip Trust heeft ontvangen. Dit zijn de documenten waarmee hij zou kunnen (of moeten) bewijzen de oprichter van Bitcoin te zijn. Volgens geruchten zou Wright deze documenten al volgende week kunnen voorleggen aan de rechtbank. Het gaat om de zaak tussen de Australiër en de familie van zijn overleden zakenpartner David Kleiman. https://twitter.com/justicemate/status/1216546212091838464 Rechtszaak over BTC Volgens een tweet heeft Wright nu dus de documenten in handen, waar hij het al lange tijd over heeft. Hij heeft beloofd deze documenten in te dienen als onderdeel van rechtszittingen. Deze zijn gepland voor 14 (vandaag) en 15 januari. Even een korte terugblik: Wright is beschuldigd dat hij de Bitcoins, die hij met Kleiman in de beginjaren van de cryptocurrency verdiende met het minen, heeft gestolen. De Australische computerwetenschapper zei al eerder dat hij het laatste document met betrekking tot de Tulip Trust, een fonds van een kleine groep onbekende mensen, in januari zal ontvangen. Als dit waar blijkt te zijn, zou hij eindelijk Ira Kleiman, de broer van David, tegemoet kunnen komen. Wright waarschuwde ook haar de prijs van Bitcoin zal crashen, omdat hij zo snel mogelijk een half miljoen BTC zal verkopen. De afgelopen tijd hebben verschillende mensen getuigd in deze zaak. Onder andere Andreas Antonopoulos heeft zijn verhaal gedaan. Nieuwe datum Vrijdag kreeg Wright te horen dat hij alles uiterlijk 3 februari het document moet opleveren. Als hij dat niet doet, kan hij sancties tegemoet zien. Rechter Beth Bloom uitte haar twijfels over het vermogen van Wright om het document aan de rechtbank te overhandigen. In het gerechtelijk bevel van 10 januari verwoordde ze het als volgt: [penci_blockquote style=”style-2″ align=”none” author=””]”Gezien de vele inconsistenties en onjuistheden van de verdachte, vraagt de rechtbank of het aannemelijk is dat de mysterieuze‘ bonded courier’ er zal zijn in januari 2020, zoals de verweerder nu beweert.”[/penci_blockquote] Arthur van Pelt Arthur van Pelt volgt de hele casus met Wright op de voet. Hij haalde de afgelopen maanden met grote regelmaat uitingen van ‘CSW’ onderuit. Ook deze keer laat hij uiteraard van zich horen. https://twitter.com/MyLegacyKit/status/1216653840956653569 In de screenshots, die uit een Slack-kanaal komen waar Craig Wright lid van is, benadrukt de computerwetenschapper dat alles volgende week “zeker” goed gaat komen. Bron: Coinspeaker

Het bericht Update: ‘Craig Wright heeft géén toegang tot bijna 9 miljard aan bitcoin (BTC)’ is geschreven door Redactie en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Antonopoulos getuige in rechtszaak Craig Wright vs. Kleiman: $8,7 miljard op het spel

Wessel Simons — Tue, 07 Jan 2020 23:37:17 +0000

Vandaag legt bitcoin denker Andreas Antonopoulos een getuigenis af in de rechtszaak tussen Craig Wright en de nabestaanden van wijlen David Kleiman, zo meldt Decrypt op haar site. Craig Wright vs. Kleiman De maand januari staat in het teken van diverse verhoren, waaronder die van Wright zelf op 14 en 15 januari in Londen. De computerwetenschapper claimt nog steeds Satoshi Nakamoto te zijn, de anonieme bedenker van het bitcoin protocol uit 2008. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Antonopoulos is onder meer auteur van het boek Mastering Bitcoin en hij komt naar de rechtbank in New York voor zijn verhoor. De veelgevraagde spreker is opgeroepen door Kleiman als expert om te getuigen tégen Wright. De advocaten van Wright hebben tevergeefs geprobeerd om de Amerikaanse Griek in hun kamp te krijgen als expert, maar dat plan mislukte. In een Reddit post, inmiddels drie jaar geleden, vertelt hij dat hij simpelweg niet wéét en wil weten wie Satoshi is. [penci_blockquote style=”style-2″ align=”none” author=”Andreas Antonopoulos”]’I don’t know if Craig Wright is [Satoshi Nakamoto]. I don’t care and I don’t want to know.'[/penci_blockquote] Binnen de Bitcoin SV gelederen, de cryptomunt van o.a. Wright, staat de uitkomst al vast. Sterker nog: ze vragen zich af of Andreas meineed gaat plegen? Ook de Schotse auteur Andrew ‘O Hagan wordt 15 januari opgeroepen bij de rechtbank in Londen voor een hoorzitting. Als schrijver van het essay ‘Satoshi Affair’, in 2016 gepubliceerd in de London Review of Books, heeft hij de identiteit van Satoshi proberen te achterhalen. Dat is tot op heden niemand gelukt. Volgens sommigen, waaronder Antonopoulos, wordt die vraag ook steeds minder relevant naarmate het protocol volwassen wordt. Bitcoin bestaat nu elf jaar. Satoshi verdween in 2010 van openbare fora. 1,1 miljoen bitcoin (BTC) Computerwetenschapper Dave Kleiman is de voormalige compagnon van de Australiër. Wright en Kleiman zijn medeoprichters van het mining bedrijf W&K Info Defense Research LLC uit 2011. De Kleiman entourage claimt dat Wright hun overleden familielid heeft opgelicht voor maar liefst 1,1 miljoen bitcoin (BTC). Toen de rechtszaak begon, was deze ‘buit’ 10 miljard dollar waard. Op moment van schrijven is de waarde gedaald naar 8,7 miljard dollar. In eerste instantie beklaagde een huilende Wright dat hij géén toegang heeft tot de adressen waar de bitcoin op staat. Maar zijn verklaringen veranderen voortdurend. Onlangs kwam hij met de volgende verklaring: [penci_blockquote style=”style-2″ align=”none” author=””]’Vermoedelijk krijg ik in januari 2020 meer informatie over toegang tot deze bitcoin. Het gaat om bitcoin die in 2009 en 2010 is gedolven. Maar ik kan niet verzekeren dat alle informatie tijdig binnenkomt en of ik de sleutels van deze bitcoin in handen krijg’. [/penci_blockquote] Wil je meer lezen over het gedoe rondom Craig Wright? Check dan onze eerdere posts over hem. De beste man heeft namelijk een roerige periode achter de rug met gedoe rondom zijn Bitcoin SV en rechtszaken over de identiteit van Satoshi.

Het bericht Antonopoulos getuige in rechtszaak Craig Wright vs. Kleiman: $8,7 miljard op het spel is geschreven door Wessel Simons en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Wright deelt artikel ‘waaruit hij inspiratie haalde voor Satoshi Nakamoto’

Robin Heester — Sun, 29 Dec 2019 22:00:16 +0000

Craig Wright pretendeert de man achter het pseudoniem Satoshi Nakomoto te zijn. Wright claimt daarmee de bedenker van bitcoin (BTC) te zijn. De Australische computerwetenschapper toonde in een interview met Modern Conesensus een artikel uit een academisch tijdschrift genaamd JSTOR. Op 5 januari 2008 publiceerde zij een artikel over Tominaga Nakamoto. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Nakamoto In het artikel in JSTOR gaat het over een Japanner genaamd Tominaga Nakamoto. Hij leefde van 1715 tot 1746 en was een econoom. Volgens Wright koost hij de naam Nakamoto om de Japanner te eren: ”Hij schreef over geld en eerlijk geld en rationele kant van zaken. De Shogun (de heersers in het land op dat moment, red.) zaten in een financiële crisis.” Wright gaat door met zelfverheerlijking: ”Nakamoto was recht door zee en stil, maar wel ongeduldig. ‘Toen dacht ik: dat klinkt als mij.” Satoshi betekent volgens Wright ‘intelligent learning’. Rechtszaken Craig Wright is parallel aan zijn strijd om de naam Satoshi Nakamoto ook verwikkeld in verschillende rechtszaken. Mocht je de soap rondom Wright gemist hebben, dan kun je hieronder een paar artikelen lezen om bij te blijven. Claim De claims van Wright blijven voorlopig vooral dat: claims. Hij heeft nog nooit onomstotelijk bewijs geleverd voor de identiteit van Satoshi. En daar lijkt vooropig ook geen verandering in te komen. Om dit nieuwtje af te sluiten nog een grappige quote van de Australiër: ‘Ik ben Satoshi, of hij pleegde plagiaat in de Bitcoin (BTC) whitepaper’. De soap(s) rondom Wright zullen ongetwijfeld ook in 2020 doorgang vinden. Wordt vervolgd dus…

Het bericht Wright deelt artikel ‘waaruit hij inspiratie haalde voor Satoshi Nakamoto’ is geschreven door Robin Heester en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

‘Faketoshi’ vecht door en wil $685.000 aan juridische kosten niet betalen

Robin Heester — Thu, 12 Dec 2019 22:30:53 +0000

Wright verloor in augustus de eerste belangrijke slag in een rechtszaak om 500.000 (!!) bitcoin (BTC). Hij probeert nu de $685.000 aan juridische kosten te ontlopen. Craig ‘Faketoshi’ Wright Mocht je de draad in de soap rondom Wright zijn kwijtgeraakt, geen paniek. Een korte samenvatting van de avonturen van de Australische computerwetenschapper. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Wright claimt de man achter het pseudoniem Satoshi Nakamoto te zijn. Daarmee beweert de beste man dus de bedenker van bitcoin te zijn. Hij beweert zo’n 1.1 miljoen BTC te hebben gemined. Hij deed al tal van claims. Recentelijk deed hij weer een opmerkelijke uitspraak: ‘Ik ben Satoshi, of hij pleegde plagiaat in de whitepaper.’ Mede door zijn bewering is hij nu verwikkeld in een strijd met de nabestaanden van zijn oude business partner Dave Kleiman. In de rechtszaak om 500.000 BTC wordt de Australiër steeds verder in het nauw gedreven. De meest recente uitspraak van de rechter is duidelijk: Wright moet de helft van de gedolven bitcoin inleveren aan de nabestaande van Kleiman. Goed… Terug naar de actualiteiten. Wright vs Kleiman Wright wilde uitstel voor de rechtszaak, maar kon dat niet (meer) betalen. Zijn advocaten en hij vinden het uitstel allemaal te duur. De kosten moeten volgens hen compleet worden geschrapt. Het uurloon van de betrokkenen én de gewerkte uren liggen volgens Wright veel te hoog. Hij vindt het bedrag onredelijk. En misschien valt daar wel wat voor te zeggen.. Een van de advocaten van Kleiman vraagt $690 per uur, terwijl twee advocaten zo’n 720 uur rekenen voor het indienen van slechts twee moties (bij elkaar zo’n 11 pagina’s). Kans is klein De kans is, op zijn zachtst gezegd, erg klein dat Wright ooit bij de ‘Satoshi bitcoin’ kan komen. Om toch nog wat te verdienen aan deze zaak moet er dus wat anders gebeuren. Beide partijen zouden er in onderhandelingen al uit zijn gekomen, maar Wright lakte deze overeenkomst aan zijn laars en vroeg het uitstel aan. Meer rechtszaken Wright is in zijn strijd om erkend te worden als Satoshi eerder dit jaar wild om zich heen gaan slaan. Hij klaagde een Twitteraar aan én bitcoin podcaster Peter McCormack aan voor laster en smaad. To be continued.. Meepraten over deze soap? Kom gezellig langs op Telegram.

Het bericht ‘Faketoshi’ vecht door en wil $685.000 aan juridische kosten niet betalen is geschreven door Robin Heester en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Tether helpt Bitcoin podcaster in rechtszaak tegen neppe Satoshi

Robin Heester — Sat, 09 Nov 2019 20:04:25 +0000

De partij achter de gelijknamige stablecoin Tether wil bitcoin podcaster Peter McCormack helpen in zijn rechtszaak tegen Craig Wright. Wright claimt de man achter het pseudoniem Satoshi Nakamoto te zijn. McCormack werd eerder dit jaar aangeklaagd door Wright wegen laster en smaad. De juridisch adviseur (Stuart Hoegner) van Tether en cryptobeurs Bitfinex geeft uitleg: ”Wright heeft talloze mogelijkheden gehad om te bewijzen dat hij Satoshi is. En dat heeft hij niet gedaan.” Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Tether kan wel wat goede PR gebruiken, want zelf is het bedrijf in verschillende rechtszaken verwikkeld. De meest opvallende is die in New York: het gaat in deze zaak om $1.000 miljard (!). Leugenaar McCormack windt er geen doekjes om: Craig Wright liegt en is absoluut niet Satoshi Nakamoto, de bedenker van bitcoin. Op het twitteraccount van McCormack zijn flinke tirades te vinden. Wright besloot daarop om hem aan te klagen. Dat resulteerde onder andere in de verwijdering van ‘zijn’ Bitcoin Satosh’is Vision op cryptobeurzen als Binance en Kraken. Hoegner Hoegner geeft aan geen problemen te hebben met de eventuele hoge kosten van de rechtszaak. Hij geeft aan blij te zijn om McCormack te verdedigen in deze zaak. Met miljardenbedrijven als Tether en Bitfinex achter zich, heeft de bitcoin podcaster een flinke zak met geld tot zijn beschikking als het gaat om zijn verdediging. De vraag is hoe dat zit bij Wright. In een zaak om 500.000 BTC (!!) kan de Australische computerwetenschapper geen uitstel meer aanvragen omdat hij daar naar eigen zeggen geen geld voor heeft. Meepraten over de soaps rondom Wright? Kom gezellig langs bij ons op Telegram en praat mee.

Het bericht Tether helpt Bitcoin podcaster in rechtszaak tegen neppe Satoshi is geschreven door Robin Heester en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

Is Craig Wright blut? Rechtszaak om 500.000 BTC niet uitgesteld

Robin Heester — Sun, 03 Nov 2019 20:06:18 +0000

De zaak tussen de nabestaanden van David Kleinman en Craig Wright komt waarschijnlijk sneller tot een einde dan verwacht. Wright vroeg in de zaak om 500.000 bitcoin (BTC) al twee keer uitstel aan. Wright, die claimt Satoshi Nakomoto te zijn, vertelde de aanklager dat hij geen budget meer heeft om door te gaan met de schikkingsovereenkomst. Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 ! Schikkingsovereenkomst Volgens Coindesk breekt de zelf benoemde bedenker van BTC hierdoor de eerder overeengekomen afspraken. Na overleg tussen de vertegenwoordigers van Kleinman en Wright focuste de aanklager zich vooral op de schikkingsovereenkomst. De aanklager kwam in september tot een overeenkomst met Wright, waarbij hij aangaf genoeg geld te hebben om de kosten te dekken. Dit blijkt nu dus niet te kloppen. Nu de schikkingsovereenkomst niet door gaat, bereidt de aanklager het vervolg van de rechtszaak voor. Belangrijke zaak Bij het opzetten van de zaak werd er contact gezocht met de chief financial officer (James Wilson) van de bedrijven van Wright in de tijd dat hij met Kleinman samenwerkte. Wilson claimt dat Wright zijn zakenpartner Kleinman een grote hoeveelheid bitcoin heeft beloofd. Wilson geeft aan op 8 november beschikbaar te zijn als getuigen gedurende de rechtszaak. Door lokale regelgeving is het nog even de vraag of Wilson op mag komen draven. De aanklager heeft daarom coulance gevraagd aan de tegenpartij. De vertegenwoordigers van Wright zullen echter niet happig zijn om hier aan mee te werken. Zeker niet wanneer Wilson de waarheid spreekt. Opmerkelijk De Australiër wringt zich in allerlei bochten. En daar is deze rechtszaak een gevolg van. In oktober van dit jaar deed Craig Wright weer een opmerkelijke uitspraak in zijn strijd om erkenning: ”Ik ben Satoshi, of hij pleegde plagiaat in de bitcoin whitepaper.’‘ Het is al tijden onrustig rondom Wright. Niet heel gek, want wanneer je claimt de bedenker van bitcoin te zijn dan kun je kritiek en tegengas verwachten. In zijn strijd tegen deze tegengeluiden klaagde Wright bijvoorbeeld de podcaster Peter McCormack aan.

Het bericht Is Craig Wright blut? Rechtszaak om 500.000 BTC niet uitgesteld is geschreven door Robin Heester en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.