Ripple CEO wil minder maximalisme en meer samenwerking, maar valt Bitcoin al jaren aan
|
Ripple CEO Brad Garlinghouse pleitte recentelijk voor meer samenwerking binnen de cryptosector, en benadrukte dat maximalisme – het idee dat één cryptovaluta alle anderen zal overtreffen – de vooruitgang van de industrie belemmert. Hoewel deze oproep tot eenheid op het eerste gezicht positief lijkt, roept het ook vragen op over de eigen belangen van Ripple en de rol van XRP.
Garlinghouse en consorten zijn er bij gebaat om te doen alsof het vertrouwen in Bitcoin schadelijk is voor anderen. Stiekem zijn het juist Ripple en andere organisaties die lastercampagnes tegen BTC voeren. Met een marketingbudget. Bitcoin heeft geen bedrijf dat het heeft bedacht, uitgerold en gemarket. Het is een organisch systeem en netwerk.
Ripple, XRP en het nut ervan
XRP, de token van Ripple, wordt door veel investeerders omarmd, maar het daadwerkelijke gebruik ervan in de financiële wereld is onderwerp van discussie. Banken en andere financiële instellingen die Ripple’s technologie gebruiken, doen dat meestal zonder XRP. Dit voedt het argument dat de token in veel gevallen overbodig is binnen Ripple’s infrastructuur.
Daarnaast circuleren er memes en vragen in de cryptogemeenschap, zoals: “Brad, heb jij ooit XRP gekocht of alleen verkocht? En waarom zou dat zijn?” Dit illustreert de aanhoudende scepsis over de intenties van Ripple en de vraag of het bedrijf vooral bezig is met het versterken van de waarde van XRP, ongeacht de feitelijke rol ervan in het ecosysteem.
Garlinghouse’s recente oproep voor een “strategische reserve” van digitale activa, waarin XRP een prominente plaats zou kunnen krijgen, wordt door critici gezien als een poging om de positie van XRP te versterken door het belang ervan kunstmatig op te voeren. Dit lijkt in lijn te liggen met Ripple’s lange geschiedenis van het promoten van XRP als essentieel, ondanks het gebrek aan bewijs dat de token onmisbaar is voor het functioneren van hun technologie.
Sterker nog: Bitcoin en XRP staan eigenlijk lijnrecht tegenover elkaar.
Some thoughts on maximalism… let me say this as clearly as I can – the crypto industry has a real shot, here and now, to achieve the many goals we have in common, IF we work together instead of tearing each other down. This is not, and never will be, a zero-sum game.
• I own…
— Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) January 27, 2025
Kritiek op Bitcoin
Naast zijn standpunt over samenwerking heeft Garlinghouse zich jarenlang uitgesproken tegen Bitcoin. Ondanks dat hij zelf wel BTC heeft. Hij bekritiseert vooral de energie-intensieve miningprocessen en stelt dat het netwerk niet duurzaam is. Deze kritiek heeft geleid tot spanningen binnen de cryptogemeenschap, waarbij sommigen hem verwijten dat hij de toekomst van Bitcoin als financiële reservetool probeert te ondermijnen om de eigen belangen van Ripple en XRP te dienen.
Dit sentiment wordt versterkt door creatieve reacties binnen de community, zoals een ironisch artwork waarin Bitcoin wordt geprezen. Voorstanders van Bitcoin zien Garlinghouse’s kritiek vaak als een manier om verdeeldheid te zaaien in plaats van een oprechte poging om de industrie vooruit te helpen. De anti-bitcoin campagne resulteerde wel in een mooi stukje bitcoingeschiedenis, een van de vetste kunstwerken ooit. Al was dat niet helemaal de bedoeling:
De vroege geschiedenis van XRP Ledger
Een ander terugkerend kritiekpunt is de oorsprong van de XRP Ledger. Het netwerk begon officieel bij ledger index 32570, wat betekent dat de eerste 32.569 ledgers niet openbaar zijn. Ze zijn niet meer te vinden. XRP werd met de spreekwoordelijke één druk op de knop de wereld in geslingerd, maar de eerste geschiedenis is niet (meer) te vinden.
Hoewel Ripple benadrukt dat dit de huidige integriteit van de ledger niet aantast, blijft het ontbreken van deze data een reden tot wantrouwen. Deze vroege onduidelijkheid draagt bij aan de vragen over Ripple’s transparantie en intenties met XRP.
Samenwerking of eigenbelang?
Volgens veel mensen heeft Garlinghouse gelijk dat samenwerking essentieel is voor de groei van de cryptosector, toch lijkt zijn pleidooi niet los te staan van de belangen van Ripple en XRP. Hij is actief bezig (geweest) met bitcoin tegenwerken. Uit eigen belang.
Samenwerking tussen XRP-adepten en Bitcoiners is eigenlijk onmogelijk. De twee werelden zijn totaal verschillend.
