Ripple rechtszaak ten einde? Nieuw cryptobeleid van SEC
|
De U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) heeft aangekondigd dat meme coins geen effecten zijn. Deze beslissing roept vragen op over de lopende rechtszaak van de SEC tegen Ripple. XRP-houders speculeren of dezelfde redenering ook op hun zaak van toepassing zou kunnen zijn.
SEC verandert haar standpunt over meme coins
De U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) heeft officieel verduidelijkt dat de meeste meme coins volgens de federale wet niet als effecten kunnen worden beschouwd. Volgens de Division of Corporation Finance van de SEC hebben meme coins geen beleggingskenmerken, leveren ze geen rendement op en geven ze geen eigendomsrechten. Het bureau vergelijkt ze met verzamelobjecten, wat betekent dat ze niet onder de traditionele regelgeving voor effecten vallen.
De beslissing volgt op maanden van speculatie, waarbij SEC-commissaris Hester Peirce eerder suggereerde dat veel meme coins niet voldoen aan de criteria van de Howey Test. Met dit nieuwe standpunt zijn meme coins nu vrijgesteld van de registratievereisten van de SEC, wat de weg vrijmaakt voor een eenvoudigere notering op beurzen als Coinbase en Robinhood.
BREAKING NEWS 🚨🚨🚨
— JD³ (@PressingDaily) February 27, 2025
The @SECGov has classified memecoins as NOT a security
SEND THE MEMES$SOL $XRP $BNB pic.twitter.com/31Wro46A7e
Kan dit invloed hebben op de juridische strijd van Ripple?
De verschuiving van de SEC naar meme coins roept vragen op over de lopende zaak tegen Ripple, die draait om de vraag of XRP een effect is. Ripple heeft lang beargumenteerd dat de regelgevende houding van de SEC inconsistent is, en deze nieuwe beslissing kan haar positie versterken. Als de SEC erkent dat meme coins geen effecten zijn omdat ze geen centrale entiteit hebben die ze beheert, dan speculeren sommige juridische analisten dat deze logica ook zou kunnen gelden voor XRP.
Er zijn echter belangrijke verschillen. In tegenstelling tot meme coins is XRP ontworpen voor financiële transacties en heeft het een gevestigde use case in grensoverschrijdende betalingen. De SEC heeft aangevoerd dat de betrokkenheid van Ripple bij de verkoop van XRP een “investeringscontract” is, waardoor het onder de effectenwetgeving valt.
Nu de SEC onderscheid maakt tussen verschillende crypto-activa, kan Ripple’s juridische team dit gebruiken in hun verdediging. Ze zullen waarschijnlijk benadrukken dat XRP, net als meme coins, geen effect is.
🚨BREAKING: The SEC will hold a closed meeting today!
— JackTheRippler ©️ (@RippleXrpie) March 6, 2025
The meetings had an affect lately. #XRP pic.twitter.com/jtVgnorMOX
Reacties van de markt en de weg vooruit
De aankondiging van de SEC werd met optimisme ontvangen binnen de crypto-gemeenschap. Vooral handelaren in memecoins en beurzen die hun aanbod willen uitbreiden, zien dit als positief nieuws. Ondertussen hebben leidinggevenden van Ripple, waaronder Stuart Alderoty en Brad Garlinghouse, voorzichtig optimisme geuit. Ze vinden de mildere houding van de SEC een signaal kan zijn voor een bredere verschuiving in de regelgeving.
The beauty of the SEC’s statement on MemeCoins is its simplicity. The question for the SEC is whether something falls under its jurisdiction—not whether it’s legal or illegal. If fraud occurs, other agencies can act.
The guidance sticks to law and precedent, avoiding vague… https://t.co/NPf4b1r7wE
— Stuart Alderoty (@s_alderoty) February 28, 2025
Hoewel dit geen directe invloed heeft op de zaak, kan het wijzen op een verschuiving in de aanpak. Dit zou uiteindelijk kunnen leiden tot duidelijkere regelgeving voor XRP en andere Altcoins. Met een XRP ETF in behandeling lijkt meer duidelijkheid in de regelgeving dichterbij te komen.
Bitvavo - grootste crypto exchange in Nederland
- Meer dan 340 beschikbare cryptocurrencies
- Lage transactiekosten
- Gemakkelijk via iDeal geld storten
- Professionele traders dashboard
1
