31 ontwikkelaars reageren op kritiek binnen community

Een nieuwe verklaring van 31 Bitcoin Core-ontwikkelaars leidt tot felle discussies binnen de gemeenschap. De focus ligt op het beleid rond transactie-relay en het toelaten van niet-financiële toepassingen op het netwerk. Centrale vragen gaan over de rol van ontwikkelaars en de kernidentiteit van Bitcoin.
De verklaring van Bitcoin Core: inhoud en motivatie
Op 6 juni publiceerden 31 Bitcoin Core-ontwikkelaars een gezamenlijke verklaring over het transactie-relaybeleid. Hierin benadrukten zij dat zij geen gezag hebben over het gebruik van het netwerk, en dat hun werk zich beperkt tot het aanbieden van veilige, stabiele software. Het relay-mechanisme dient volgens hen drie doelen: voorspelbaarheid van transacties in blocks, versnelde blokpropagatie en communicatie van incentives voor miners.
Volgens de ontwikkelaars moet het netwerk open blijven voor elk technisch geldige gebruik, ongeacht of het gaat om financiële transacties of andere toepassingen zoals data-opslag via OP_Return. Ze stellen dat censuurbestendigheid alleen kan bestaan als er geen subjectieve oordelen worden geveld over wat een ‘juiste’ transactie is.
For years, Bitcoin Core’s guiding light has been node sovereignty:
“Run your own node.”
“Verify, don’t trust.”
“Consensus starts at the edges.”But this new relay policy framing signals something different:
Now, it’s about miner economics and network hygiene over relay…— SatsScholar (@SatsScholar) June 7, 2025
Reacties uit de community: verdeeldheid en zorgen
De verklaring kreeg veel aandacht en leidde tot uiteenlopende reacties binnen de Bitcoin-gemeenschap. Ondersteuning kwam van Jameson Lopp, medeoprichter van Casa, die het initiatief prijst als duidelijk en verenigd. Anderen, zoals JAN3-CEO Samson Mow, uitten felle kritiek. Hij vreest dat het beleid spam aanmoedigt en de originele visie van Bitcoin ondermijnt.
Ook ontwikkelaar Luke Dashjr liet zich negatief uit en noemde de relaydoelen ‘grotendeels fout’. Volgens hem werkt het toelaten van dataverkeer juist centralisatie in de hand. Deze zorgen worden gedeeld door andere gebruikers die stellen dat Bitcoin bedoeld is als digitaal geld, niet als opslag voor willekeurige data.
NACK
The goals of transaction relay listed are basically all wrong. Predicting what will be mined is a centralizing goal. Expecting spam to be mined is defeatism. Helping spam propagate is harmful.
This OPED contradicts itself, presenting out of band relay as both negative and…
— Luke Dashjr (@LukeDashjr) June 7, 2025
OP_Return en de toekomst van Bitcoin als protocol
De discussie is het gevolg van een eerdere wijziging op 8 mei, waarbij limieten op de omvang van transactiegegevens in de software werden opgeheven. Hiermee werd de deur opengezet voor alternatieve toepassingen van het netwerk. Hoewel technisch geldig, roepen deze use cases fundamentele vragen op over de grenzen van Bitcoin.
OP_Return is een mechanisme dat gebruikers in staat stelt om niet-financiële data op de blockchain te zetten. Denk aan NFT’s, berichten of bestanden. Voorstanders zien dit als innovatie en vrijheid, terwijl tegenstanders vrezen voor vervuiling van het netwerk en verlies van de oorspronkelijke missie van Bitcoin.
Met meer dan 60 chains gesupport kan je al je main crypto coins aanschaffen via Best Wallet.
Best wallet - betrouwbare en anonieme wallet
- Meer dan 60 chains beschikbaar voor alle crypto
- Vroege toegang tot nieuwe projecten
- Hoge staking belongingen
- Lage transactiekosten
