Disclaimer
Wanneer je via affiliate links in onze content een aankoop doet, kunnen wij een commissie verdienen zonder extra kosten voor jou. Door deze website te gebruiken ga je akkoord met onze algemene voorwaarden en privacybeleid.

Hoe gevaarlijk is quantum nu daadwerkelijk voor Bitcoin?

VanEck CEO waarschuwt voor quantum-risico 946
Leestijd
3-4 Min
Leestijd
3-4 Min

Als je Bitcoin in de gaten houdt, kom je eens in de zoveel tijd hetzelfde verhaal tegen, namleijk dat Bitcoin “naar nul kan” door quantum computers. Volgens sommige analisten is het slechts een kwestie van tijd voordat een superkrachtige quantumcomputer de beveiliging van Bitcoin breekt, private keys blootlegt en het vertrouwen in het netwerk vernietigt. Maar hoe reëel is dat scenario eigenlijk?

Check onze Discord

Connect met "like-minded" crypto enthousiastelingen

  • Leer gratis de basis van Bitcoin & trading - stap voor stap, zonder voorkennis.
  • Krijg duidelijke uitleg & charts van ervaren analisten.
  • Sluit je aan bij een community die samen groeit.

Bitcoin draait om signatures, niet om encryptie

Volgens Adam Back, CEO van Blockstream en een van de meest gerespecteerde cryptografen binnen de Bitcoin wereld, is de angst rond quantum computing op dit moment sterk overdreven. De zorgen zijn gebaseerd op een fundamenteel misverstand over hoe Bitcoin technisch is beveiligd.

Een belangrijk punt dat vaak verkeerd wordt begrepen: Bitcoin gebruikt geen encryptie om coins “op te sluiten”. Het netwerk vertrouwt op digital signatures. Elke Bitcoin wallet werkt met een private key en een public key. De private key gebruik je om transacties te ondertekenen, terwijl de public key wordt gebruikt om te controleren of jij daadwerkelijk de eigenaar bent. De private key zelf wordt nooit gedeeld of “decrypted”.

Dit is iets heel anders dan klassieke encryptie, waarbij data wordt versleuteld en later weer ontsleuteld. Bitcoin bewijst eigendom zonder de geheime sleutel bloot te leggen. Dat onderscheid is belangrijk in de discussie over de dreiging van quantum.

Waar komt de angst dan vandaan?

De kern van de angst draait om Shor’s algoritme, een quantum algoritme dat in theorie bepaalde cryptografische problemen veel sneller kan oplossen dan klassieke computers. In een extreem toekomstscenario zou zo’n algoritme private keys kunnen afleiden uit public keys.

Sommige analisten denken dat early Bitcoin wallets, waaronder mogelijk die van Satoshi Nakamoto, hierdoor kwetsbaar zouden zijn. Als die coins plotseling verplaatst worden, zou dat volgens hen een vertrouwenscrisis veroorzaken. Maar hier zit een belangrijke nuance.

Public keys zijn meestal niet zichtbaar

Bij Bitcoin wordt een public key pas zichtbaar op het moment dat een adres een transactie verstuurt. Veel oude wallets, waaronder vroege adressen die nooit zijn gebruikt, hebben hun public key dus nog nooit weggegeven.

Zonder zichtbare public key valt er niets af te leiden, ook niet met een quantum computer. Dat betekent dat een groot deel van de zogenoemde “kwetsbare” coins in de praktijk niet eens aan te vallen is.

Hoe ver is quantum technologie echt?

Hoewel quantum computing snel vooruitgaat, zijn we technisch gezien nog ver verwijderd van een machine die Bitcoin daadwerkelijk kan bedreigen. Huidige quantum computers hebben inderdaad steeds meer qubits, maar missen de foutcorrectie en stabiliteit die nodig zijn om Shor’s algoritme op schaal uit te voeren.

Vitalik Buterin, oprichter van Ethereum, erkent dat de dreiging op lange termijn reëel is en meetbaar blijft. Solana oprichter Anatoly Yakovenko schat zelfs dat er binnen 5 jaar een serieuze kans bestaat op voldoende quantum kracht. Adam Back is daar een stuk nuchterder over en spreekt over een tijdshorizon van 20 tot 40 jaar, als het überhaupt ooit zover komt.

Bitcoin kan zich aanpassen

Wat vaak wordt vergeten in deze discussie: Bitcoin is geen statisch systeem. Het protocol kan worden geüpdatet. Post-quantum cryptografie bestaat vandaag al. Mocht quantum computing ooit een echte dreiging worden, dan kan Bitcoin overstappen op nieuwe signature scheme die bestand is tegen quantum attacks. Dat zou via een netwerk upgrade verlopen, net zoals eerdere technische verbeteringen in het verleden.

Daarbij komt dat een quantum dreiging niet uniek is voor Bitcoin. Banken, overheden, internetbeveiliging en vrijwel alle digitale infrastructuur gebruiken vergelijkbare cryptografie. Als quantum computers echt doorbreken, zal de hele digitale wereld tegelijk moeten migreren, niet alleen crypto.

Best wallet - betrouwbare en anonieme wallet

Best wallet - betrouwbare en anonieme wallet

  • Meer dan 60 chains beschikbaar voor alle crypto
  • Vroege toegang tot nieuwe projecten
  • Hoge staking belongingen
  • Lage transactiekosten
Let op: cryptocurrency is een zeer volatiele en ongereguleerde investering. Doe je eigen onderzoek.
Wij hanteren een strikt redactioneel beleid dat gericht is op feitelijke nauwkeurigheid, relevantie en onpartijdigheid. Onze content, gecreëerd door vooraanstaande experts uit de industrie, wordt nauwgezet beoordeeld door een team van ervaren redacteuren om te zorgen voor naleving van de hoogste normen in rapportage en publicatie.

Door: Gijs Smit

Crypto expert

Gijs heeft veel ervaring binnen de crypto wereld in het schrijven van long-form en nieuws artikelen. Met zijn verregaande kennis van de markt en goede skills om moeilijke materie simpel te verwoorden is hij een echte aanwinst voor Bitcoin Magazine. Gijs heeft brede marktkennis en is jaren gelede...