Is Bitcoin klaar voor quantum computing? Dit zegt het onderzoek

Het nieuwe onderzoek van Mysten Labs beweert dat nieuwere blockchains, zoals Solana (SOL), beter voorbereid zouden zijn op quantum computing, maar dat oudere blockchains een groot risico lopen. Bij oudere blockchains hebben we het bijvoorbeeld over de Bitcoin (BTC) en Ethereum (ETH) blockchains.

Volgens het rapport van Mysten Labs zal de ene blockchain dus beter voorbereid zijn dan de andere blockchain, maar alle blockchains kunnen gevaar lopen. Bitcoin quantum veiligheid is van groot belang, maar is je BTC aan het einde van de rit wel veilig? Lees hier alles over wat quantum computing is en waarom alle crypto coins niet helemaal veilig zijn.

Wat is quantum computing?

Quantum computing klinkt misschien als een complex onderwerp, maar in essentie is quantum computing een geavanceerde vorm van computertechnologie. Deze technologie maakt gebruik van quantummechanica. Deze quantummechanica wordt gebruikt om complexe problemen op te lossen. Een ‘normale’ computer kan deze problemen niet oplossen.

Een normale computer gebruikt bits, terwijl quantumcomputers qubits gebruiken. Dit zijn quantum bits. Door de quantumbits kan een quantumcomputer parallelle berekeningen maken, wat een normale computer niet kan. Dit zorgt ervoor dat een quantumcomputer voor bepaalde taken een stuk sneller en efficiënter is.

Waar wordt quantum computing voor gebruikt?

Op dit moment worden quantumcomputers nog niet op grote schaal gebruikt. Er wordt wel verwacht dat dit door de tijd heen steeds meer zal worden. Zo zouden dit soort computers gebruikt kunnen worden voor bijvoorbeeld geneesmiddelonderzoeken of klimaatonderzoeken.

Er zijn enkele theorieën bekend waarbij quantumcomputers zouden kunnen worden gebruikt om hacks uit te voeren. Omdat de computers zo complex in elkaar zitten, kunnen ze een stuk makkelijker gebruikt worden voor grootschalige hacks. Dit zorgt ervoor dat er veel angst ontstaat voor dit soort technologieën.

Quantum computing kan als een technologie worden gebruikt binnen de zorgsector of financiële sector om te helpen bij complexe zaken. De computers kunnen voor goede doeleinden worden gebruikt, maar helaas zullen er ook computers worden gebruikt voor verkeerde doeleinden.

Een hack met quantum computers

Theoretisch gezien zou een quantumcomputer met behulp van Shor’s algoritme crypto binnen enkele minuten een privésleutel van een wallet berekenen. Dit is mogelijk wanneer een bijbehorende publieke sleutel al op de blockchain staat.

Het Shor’s Algoritme is een kwantumalgoritme dat is ontworpen om grote gehele getallen efficiënt te laten factoriseren, een onhaalbare taak voor klassieke computers.

Dit zou dus betekenen dat gebruikers die al eerder BTC hebben uitgegeven het kwetsbaarst zijn. Op die manier is hun publieke sleutel openbaar. Een ongebruikte wallet is in theorie dus iets veiliger, maar op lange termijn kan quantum computing ook hier een risico voor vormen. Dit betekent niet alleen dat Bitcoin gevaar loopt, maar ook alle andere altcoins.

Het onderzoek van Mysten Labs

Mysten Labs beweert in een onderzoek dat nieuwere blockchains minder gevoelig zijn voor quantum computing, maar dat oudere blockchains het risico lopen om sneller problemen te ervaren. Let op, want ook nieuwere blockchains lopen gevaar door quantum computing.

Mysten Labs zegt eigenlijk dat de Bitcoin quantum veiligheid niet op orde is. Dit geldt ook voor de Ethereum quantum veiligheid. Ethereum quantum bedreiging is net zo groot als die van Bitcoin of andere altcoins.

Quantum computing kan op een dag cryptografische fundamenten doorbreken volgens het onderzoek. Deze dag wordt ook wel Q-day genoemd. Hierdoor zouden er miljarden dollars aan crypto activa gestolen kunnen worden. Volgens het rapport zal de ene blockchain sneller te maken krijgen met problemen dan de andere blockchain.

Op woensdag 30 juli 2025 kwam het rapport van Mysten Labs naar buiten. In het rapport valt te lezen dat nieuwere blockchains die gebruikmaken van een Edwards-curve Digital Signature Algorithm (EdDSA), zoals Solana, Sui en Near, makkelijker een upgrade kunnen uitvoeren om veilig te zijn voor quantumbedreigingen dan BTC of ETH.

BREAKING: Sui Research just dropped a major breakthrough in quantum transition of “some” blockchains. Unfortunately it works for Sui, Solana, Near, Cosmos and other EdDSA-based chains, but not for Bitcoin and Ethereum

Here is the paper: https://t.co/XdsC90zQi9

*Afaik this… pic.twitter.com/8Sxcqtegjh

— Kostas Kryptos (@kostascrypto) July 28, 2025

Bitcoin quantum veiligheid: Bitcoin loopt gevaar

In het onderzoek lezen we dat blockchains van onder andere Bitcoin en Ethereum gevaar lopen. Zij maken gebruik van een Elliptic Curve Digital Signature Algorithm (ECDSA). Dit is volgens het onderzoek een verouderd systeem om te kunnen migreren. Als we kijken naar het andere systeem, EdDSA, dan zal dit systeem makkelijker kunnen migreren om veilig te zijn voor quantum bedreigingen.

Bitcoin gebruikt naast ECDSA ook Schnorr (Taproot) sinds 2021. Taproot-pubkeys zijn direct zichtbaar en dus ook meteen kwetsbaar. Het verbetert de privacy, efficiëntie en flexibiliteit van Bitcoin-transacties, maar de upgrade van BTC in 2021 was niet de oplossing voor quantum computing. Taproot maakt gebruik van Pay-to-Public-Key-Hash (P2PKH). Dit is een standaard Bitcoin-transactietype waarbij geld wordt verzonden naar een hash van de openbare sleutel van de ontvanger.

Steeds meer bedrijven en overheden investeren in BTC om dit toe te voegen aan hun reserves. Dit zorgt ervoor dat de druk tot veiligheid rondom eventuele aanvallen met quantum computing van groot belang is. Hoofdcryptograaf van Mysten Labs zei hier het volgende over:

Overheden zijn zich terdege bewust van de risico’s die kwantumcomputers met zich meebrengen. Agentschappen over de hele wereld hebben mandaten uitgevaardigd dat klassieke algoritmen zoals ECDSA en RSA tegen 2030 of 2035 moeten zijn verouderd.

Dat betekent dat als uw blockchain staatsobligaties, nationale reserves in crypto, ETF’s of CBDC’s ondersteunt, het binnenkort nodig zal zijn om post-quantum cryptografie (PQC) standaarden over te nemen, als uw gemeenschap zich bekommert om geloofwaardigheid op de lange termijn en massale adoptie.”

Zijn coins zoals Solana veiliger dan BTC?

Het onderzoek van Mysten Labs verwijst naar het systeem waar de blockchains mee werken. Solana maakt bijvoorbeeld gebruik van EdDSA. Dit is een nieuwer, sneller en gemakkelijker te implementeren digitaal handtekeningsschema. Het systeem waar Bitcoin gebruik van maakt, ECDSA, is een stuk minder makkelijk te migreren.

Let wel op, want ook de Solana-adressen zijn in feite publieke sleutels en daardoor juist direct kwetsbaar als Q-day morgen zou plaatsvinden. Hierdoor zijn ook SOL en andere altcoins zoals SUI op dit moment niet veilig voor quantum computing.

Een waarschuwing voor quantum computing bedreigingen

De hoofdcryptograaf van Mysten Labs waarschuwt dat quantum computing bedreigingen kan vormen voor BTC, ETH en andere altcoins. Volgens Chalkias is het mogelijk dat quantum computing uiteindelijk blockchains kan doorbreken, omdat de techniek van deze computers zeer complex is.

Omdat de quantum computers zulke complexe problemen kunnen oplossen, is het mogelijk om ook cryptografische dingen te hacken. Dit is mogelijk met behulp van Shor’s algoritme. Door het Shor algoritme kan de computer snel grote getallen factoriseren. Hierdoor is het in staat de encryptie achter veelgebruikte cryptografische systemen te doorbreken.

Zo is het een mogelijkheid dat een hacker privésleutels uit openbare blockchain gegevens kan filteren. Zelfs als iemand nog steeds zijn Bitcoin- of Ethereum-privésleutel in zijn bezit heeft, is het mogelijk dat hij geen post-quantum cryptografische (PQC) veiligheidseigendomsbewijs kan genereren.

Quantum computers zijn nog niet sterk genoeg

Op dit moment, in 2025, zijn quantum computers nog niet sterk genoeg om dit soort hacks uit te voeren. Volgens de professor computerwetenschappen Ahmed Banafa van de San Jose State University is het wel van groot belang dat we ons er nu op gaan voorbereiden. Hij zei hier het volgende over:

Om deze nieuwe methode toe te passen, zal Bitcoin een hard fork moeten implementeren. Dit betekent dat je wallet adressen moet wijzigen, geld moet migreren en alle complicaties die daarmee gepaard gaan, moet aanpakken.

Banafa meldde er wel bij dat de kans dat een hard fork wordt geïmplementeerd erg klein is. Zo is er een geschil geweest binnen de Ethereum gemeenschap over het al dan niet terugdraaien van de blockchain van een hack die leidde tot de creatie van Ethereum Classic in 2015.

We zouden een soortgelijke splitsing in Bitcoin kunnen zien, waarbij sommige mensen aandringen op een andere aanpak en weigeren voorgestelde upgrades op te volgen. Daarnaast is er een enorm aantal BTC en ETH wallets dat is ontstaan sinds de lancering van de blockchains.

Gebruikers willen hun accounts misschien niet upgraden of op de juiste manier beveiligen. Zo kan 1 gebruiker al een risico vormen voor het hele netwerk. Wanneer een gebruiker dan geld verliest of gehackt wordt, kunnen ze hier de blockchain de schuld van geven.

Grote wallets en whales kunnen voor problemen zorgen

Door het ECDSA-blockchainsysteem van Bitcoin kan het systeem dus gevaar lopen van quantum computing. Grote wallets en whales die een hele hoop BTC bezitten, kunnen hierdoor een risico lopen om gehackt te worden.

Als een wallet leeggetrokken wordt en de BTC verkocht wordt, kan dit grote gevolgen hebben voor iedereen die Bitcoin bezit. Wanneer een groot aantal Bitcoin verkocht wordt, terwijl het aanbod gelijk blijft, zal de prijs aanzienlijk dalen.

Een goed voorbeeld van een wallet die veel BTC bezit is de wallet van Satoshi Nakamoto. Nakamoto is de bedenker van Bitcoin en hij heeft een van de grootste wallets. De wallet van Nakamoto kan een groot risico lopen om gehackt te worden.

Bitcoin quantum veiligheid: Wat als Bitcoin direct EdDSA had gebruikt?

De vraag is nu of Bitcoin dan niet beter gelanceerd kon worden met EdDSA. Op die manier kon BTC op dit moment makkelijker migreren, zodat de Bitcoin quantum veiligheid sneller gewaarborgd wordt.

Het is goed om te weten dat Bitcoin in 2009 gelanceerd is. Op het moment dat BTC is gelanceerd, was quantum computing nog niet aan de orde. Hierdoor had de maker van Bitcoin nooit kunnen weten dat quantum computing voor een gevaar zou kunnen zorgen.

Niemand had verwacht dat quantum computing zo krachtig zou worden als nu, waardoor EdDSA wel een optie was, maar niet noodzakelijk. Ook EdDSA is nu niet veilig voor dit soort bedreigingen, waardoor het geen oplossing is.

Wat kun je hiertegen doen als Bitcoin investeerder?

Als BTC investeerder is het van groot belang om je investeringen zo veilig mogelijk te houden. Je wilt geen slachtoffer worden van een hack. Er zijn enkele opties die je zelf kunt uitvoeren om alles rondom je BTC zo veilig mogelijk te houden:

• Hergebruik je walletadres niet. Op die manier blijft je publieke sleutel verborgen
• Gebruik wallets die quantum-resistente algoritmes implementeren. Zo kun je ervoor kiezen om een hardwallet te gebruiken
• Zorg er altijd voor dat je op de hoogte blijft van software-updates. Op die manier kun je jouw wallet zo veilig mogelijk houden
• Het kan het overwegen waard zijn om voor cold storage te gaan. Dan bewaar je je BTC offline. Het handelen met Bitcoin wordt dan wel een stuk lastiger

Op dit moment hebben we nog niet te maken met quantum computers die zo sterk zijn om nu al echt te kunnen hacken. Je kunt beter te vroeg zijn met het beveiligen van je wallet dan te laat.

De toekomst van Bitcoin quantum veiligheid

De opkomst van quantum computing is op dit moment een hot topic. Iedereen vindt er wat van. Op dit moment vormt het nog geen directe bedreiging voor Bitcoin. Het is wel van belang om je ervan bewust te zijn dat de Bitcoin quantum veiligheid dus absoluut niet optimaal is.

De quantum computing wordt steeds geavanceerder, wat ervoor zorgt dat het allemaal steeds dichterbij komt. Het is belangrijk voor ontwikkelaars, bedrijven en particuliere gebruikers om je hierop voor te bereiden. Beveilig je wallet zo goed mogelijk en overweeg eventueel om over te stappen op een ander soort wallet.

De conclusie: Is Bitcoin klaar voor quantum computing?

Het is duidelijk dat Bitcoin en Ethereum niet klaar zijn voor quantum computing. Het kan een optie zijn om de hele BTC en ETH-blockchain over te zetten, maar dit lijkt zeer onaannemelijk. Ook zijn we dan afhankelijk van wat de gebruikers doen met hun wallets. Het is niet volledig duidelijk wat de toekomst van BTC, ETH en andere altcoins zal zijn wanneer quantum computers sterk genoeg zullen zijn om grootschalige hacks uit te kunnen voeren.

Kortetermijnoplossingen zijn: hybrid signatures, smart contracts en nieuwe wallets maken. Slapende of vergeten wallets zullen wel kwetsbaar blijven.