UPDATE Bitcoin hashrate daalde scherp met 35%, maar dit is niet ongewoon
|
Update – De rekenkracht van het bitcoin netwerk daalde gisteren plots met 35%. Waar er eerder deze maand records aaneen werden geregen, schoot de hashrate ineens hard omlaag. Hoe is dit te verklaren?
Hashrate bitcoin
Het is niet geheel ongebruikelijk dat de rekenkracht van het netwerk fluctueert. Maar het niveau dat gisteren bereikt aangetikt is, was opvallend laag.
De hashrate daalde van 102 PH/s naar 67 PH/s. Dit is een afname van 35%, maar hoe is dit te verklaren?
Bron: Blockchain.com
Er zijn een aantal nuanceringen aan te brengen, voordat we kunnen spreken over een abnormale daling.
Hashrate blijft een schatting aan de hand van de bloktijden op het netwerk.
Stel dat er serie blocks (veel) langzamer gedolven wordt dan in normaal tien minuten, dan treedt er – logischerwijs – een daling van de hashrate op. De blocks zijn nog niet door het netwerk verwerkt.
Scherpe of mindere scherpe dalingen van de hashrate zijn dan ook niet ongewoon. Zo had in november 2017 Bitcoin ook te maken met een plotse daling van de hashrate van bijna 50%.
Een deel van de miners stapte destijds ook over naar de Bitcoin Cash-fork. Vooralsnog lijkt dat in deze situatie niet het geval te zijn.
Verklaringen op Twitter
Op Twitter werd het bericht snel verspreid, maar ontbrak er nog enige duiding van de gebeurtenis. In dit draadje geeft Christopher Bendiksen uitleg over het mechanisme.
PSA: #bitcoin hashrate is not a known measure.
It can only be estimated from previous block intervals.
Block times are Poisson distributed which sometimes causes large variance in block intervals. If several slow blocks happen in a row, it makes these estimates spike down.
— Christopher Bendiksen (@C_Bendiksen) September 24, 2019
Volgens James Prestwich, oprichter van San Francisco start-up Summa One, is de ‘crash’ te classificeren als FUD. (Fear, Uncertainty & Despair). Niets aan de hand dus, in zijn ogen.
The “hashrate crash” isn’t real. Long block intervals are vastly overrepresented in fixed-period sampling
This is because the interval is long. A 18-minute block has approximately the same likelihood as a 2-minute block, but affects time-based sampling 9x more (!!!)
— James Prestwich (@_prestwich) September 24, 2019
Ook bitcoin hardliner Udi Wertheimer geeft zijn mening over het voorval: de realtime data die je ziet, blijven schattingen.
Hashrate estimation in < a tweet:
Can’t tell how many hashes are computed by miners per second, as hashes that don’t result in finding a block aren’t known.All we know is how often a block is found, and we can estimate from there. But this only approaches accuracy over time! https://t.co/fWMQ82Y2MG
— Udi Wertheimer IS RIGHT (@udiWertheimer) September 25, 2019
Herstel hashrate
Volgens Blockchain.com is de hashrate – op moment van schrijven – weer gecorrigeerd naar ruim 92 PH/s. Voorlopig blijft dit aantal onder het oude record
Mining van BTC
Eerder deze maand bereikte bitcoin de historische mijlpaal van 100 PH/s. Nic Carter heeft deze groei vanaf de start in 2009 in een logaritmische schaal geplot:
Is there any process – bounded by physical constraints – that has grown at the pace of Bitcoin's hashrate in the last decade? We're talking 0 to 100 quintillion. It's preposterous, even on a log chart pic.twitter.com/5e7ohqWlcC
Deze groei was te wijden aan het feit dat er veel nieuwe mining apparaten op het netwerk worden aangesloten.
Zo heeft Bit Farms 2500 nieuwe Avalon A10 miners aangeschaft. Verder zijn er naar verluid de afgelopen maanden zijn er in totaal maar liefst 600.000 nieuwe miners aangezet.
Lange wachtlijsten bij producenten zorgen ervoor dat er in het laatste kwartaal van dit jaar nog heel veel nieuwe miners het cryptolandschap gaan betreden.
De pre-orders kunnen door de toenemende interesse niet direct afgehandeld worden.
Hoe groter de hashrate, hoe meer concurrentie er is om nieuwe blocken te minen en valideren. Hierdoor is het ook moeilijker om een succesvolle 51% aanval uit te voeren.
Het netwerk wordt dus door een hogere hashrate een stuk veiliger.
Bron: Cointelegraph
