Bezorgdheid over bestuursmanipulatie neemt toe bij het recente voorstel van Compound Finance

Het recente voorstel van Compound Finance, aangestuurd door een belangrijke COMP-houder genaamd “Humpy”, heeft een hevig debat ontketend binnen de gemeenschap, omdat het voorstel met een meerderheid van 51% nipt werd aangenomen en er voor $25 miljoen aan COMP-tokens wordt herverdeeld naar een controversiële opbrengstdragende kluis die wordt gecontroleerd door een groep die de “Golden Boys” wordt genoemd

Beschuldigingen van een aanval op het bestuur

Het voorstel, hoewel legaal volgens de DAO-regels, is bekritiseerd vanwege mogelijke manipulatie van het bestuur. Michael Lewellen, een architect voor beveiligingsoplossingen bij OpenZeppelin, heeft eerder gewaarschuwd voor een mogelijke “bestuursaanval” door dezelfde groep, waarbij hij zijn zorgen uitte over de concentratie van de stemrechten en het gebrek aan discussie binnen de gemeenschap.

$24 million Compound Finance proposal passed by whale over DAO objections https://t.co/e1T4BIP8c2

— The Block (@TheBlock__) July 28, 2024

Zorgen van de gemeenschap

Leden van de gemeenschap, waaronder entiteiten als Wintermute Governance en Columbia Blockchain, hebben hun zorgen geuit over de mogelijke centralisatie van de controle over de fondsen van Compound. De goedkeuring van het voorstel heeft geleid tot een daling van de prijzen van Compound tokens en heeft discussies aangewakkerd over de integriteit van de bestuursprocessen van de DAO.

Historische context en toekomstige implicaties

De situatie weerspiegelt eerdere incidenten met soortgelijke pogingen tot bestuurlijke manipulatie in andere DeFi-projecten. Het huidige scenario roept kritische vragen op over de doeltreffendheid van gedecentraliseerd bestuur bij het beschermen tegen machtsconcentratie en het waarborgen van eerlijke vertegenwoordiging.