Crypto gokken Nederland vs. de wereld: hoe staan we ervoor?

Crypto gokken blijft wereldwijd aan terrein winnen, maar hoe verhoudt Nederland zich tot deze ontwikkeling? Terwijl landen als Canada, Japan en zelfs kleinere eilandstaten zoals Anjouan actief ruimte maken voor crypto casino’s, blijft crypto gokken in Nederland hangen in een grijs gebied.

Crypto gokken: Nederland vs. wereld

Het aanbieden van kansspelen zonder vergunning van de Kansspelautoriteit is verboden, maar toch zijn de meeste crypto casino’s met een buitenlandse licentie gewoon toegankelijk voor Nederlandse spelers.

In een overzicht van de toplanden voor crypto gokken in 2025, gepubliceerd door EuropeanGaming.eu, zien we hoe snel het speelveld verandert. Landen als Curaçao en Anjouan groeien uit tot populaire licentielocaties vanwege hun crypto-vriendelijke beleid, terwijl ook grote markten zoals Duitsland en India niet achterblijven. Maar opvallend genoeg ontbreekt Nederland volledig op deze lijst.

Grijs gebied zonder beleid

Crypto gokken in Nederland bevindt zich in een juridisch niemandsland. De Wet Kansspelen op Afstand (Koa) biedt geen ruimte voor cryptobetalingen binnen Nederlandse vergunningen. Legale aanbieders zoals TOTO of Holland Casino Online accepteren dus geen crypto.

Voor Nederlandse spelers die toch met crypto willen gokken, blijft er weinig keus dan uit te wijken naar internationale crypto casino’s. Vooral aanbieders met een licentie uit Curaçao of Anjouan, voorlopers op het gebied van crypto-vriendelijke regelgeving, trekken veel spelers aan. Deze crypto casino’s zijn legaal in hun land van vestiging, maar opereren in Nederland in een grijs gebied.

Voor spelers betekent dat: een casino zonder CRUKS, geen iDIN, en geen directe bescherming via de Kansspelautoriteit. Tegelijk bieden deze platforms voordelen als snellere uitbetalingen, meer anonimiteit en toegang tot onder andere cashbacks en no deposit bonussen en casino spellen die in Nederland (nog) niet zijn toegestaan.

Crypto gokken Nederland blijft achter

Waar andere landen volop inzetten op innovatie, blockchain-integratie en nieuwe betaalmethoden, blijft Nederland terughoudend. Dat komt deels door het strikte vergunningensysteem, maar ook door politieke voorzichtigheid rond crypto. Terwijl landen als Canada kiezen voor gebruikersvrijheid en technologische vooruitgang, lijkt de Nederlandse focus vooral te liggen op controle en risicobeperking.

Toch laat het gebruik zien dat de vraag er wél is. Nederlandse spelers wijken steeds vaker uit naar buitenlandse crypto casino’s, waar het spelaanbod vergelijkbaar is, maar de bonussen vaak een stuk royaler zijn. Dat maakt de overstap aantrekkelijk, ondanks het ontbreken van toezicht.

Internationale trends zetten druk op gokbeleid

Internationaal groeit het gebruik van crypto bij online casino’s razendsnel.

• In Duitsland en het VK vinden grote groepen spelers, ondanks beperkingen, moeiteloos hun weg naar buitenlandse crypto casino’s.
• In Japan worden offshore platforms veel gebruikt als discreet alternatief voor het streng gereguleerde lokale gokbeleid.
• En in India zorgt de combinatie van een jonge, digitale bevolking en gebrekkige lokale regulering voor een explosieve groei van crypto gokken, ook buiten de grote steden.

Voor Nederland betekent dit dat de druk om een duidelijk standpunt in te nemen toeneemt. De huidige situatie, waarin crypto gokken feitelijk wordt gedoogd zolang het offshore gebeurt, is op termijn moeilijk houdbaar.

Zeker nu andere Europese landen stappen zetten richting aangepaste wetgeving, dreigt Nederland achter te blijven, zowel qua innovatie als ook consumentenbescherming.

Conclusie: Nederland blijft hangen tussen verbod en beleid

Crypto gokken is in Nederland niet verboden, maar ook niet gereguleerd. Een vergunning voor legale crypto casino’s is simpelweg niet beschikbaar. Spelers die snel en anoniem willen gokken, wijken daarom uit naar buitenlandse aanbieders. Zonder toezicht of consumentenbescherming zijn zij kwetsbaar voor misleiding en onverantwoorde speelsituaties.

Vergeleken met landen die wél inzetten op innovatie en duidelijke regelgeving, blijft Nederland achter. Of daar verandering in komt, hangt af van politieke ambitie en technologische durf. Eén ding staat vast: wie blijft vasthouden aan een verouderde focus op verbod en controle, riskeert opnieuw de aansluiting te missen, net als in de jaren voorafgaand aan de Koa, toen Nederland decennialang worstelde met het legaliseren van online kansspelen.

1