ING wint zaak: bank mocht rekening van gokbemiddelaar sluiten

De rechter heeft bevestigd dat ING terecht de bankrelatie mocht stopzetten met een man die zichzelf ‘gokadviseur’ noemt. De bank constateerde dat de man zijn rekening structureel gebruikte als tussenrekening voor goktransacties met geld van anderen, wat tegen de voorwaarden inging.

Rekening als tussenrekening

De uitspraak beschrijft hoe de man sinds 2017 een zogenoemde convenantrekening had bij ING, bedoeld voor mensen die nergens anders een rekening kunnen openen. Uit onderzoek bleek dat hij grote bedragen ontving van vrienden en familie, deze inzette bij online casino’s en uitbetalingen weer terugstuurde.

Tussen juli en oktober 2022 stroomde bijna €180.000 binnen, en werd ruim €197.000 overgemaakt naar anderen. ING bestempelde dit als misbruik: de rekening werd feitelijk gebruikt als tussenrekening, wat niet is toegestaan.

Wat betekent dit voor gokadviesdiensten?

De man verdedigde zich door te stellen dat hij enkel advies gaf aan mensen die niet met hun eigen geld durfden te gokken, zo meldt ook CasinoNieuws.nl Hij zou geld lenen, spelen en eventuele winsten terugbetalen, vaak met een extraatje. De rechter wees dit argument van de hand en stelde vast dat hij wél gokte voor en namens anderen.

De uitspraak benadrukt dat ook zogenaamde adviesdiensten in de kansspelindustrie zich strikt aan financiële regels moeten houden. Wie geld van derden beheert of inzet, begeeft zich al snel op juridisch risicovol terrein.

Impact voor andere banken & “gokadviseurs”

De zaak laat zien dat banken niet verplicht zijn klanten te behouden die rekeningen gebruiken in strijd met voorwaarden, zeker niet als er integriteitsrisico’s spelen zoals online gokken voor anderen. Ook andere banken kunnen zich gesteund voelen door deze uitspraak om streng op te treden tegen vergelijkbaar gebruik, bijvoorbeeld bij klanten die ‘poolen’ of collectief gokken faciliteren.

Voor zelfverklaarde gokadviseurs is de les duidelijk: financiële transparantie en het strikt scheiden van privé- en derdenvermogen zijn essentieel. Elke schijn van tussenrekeninggebruik kan leiden tot beëindiging van de bankrelatie en wellicht ook juridische stappen.

Vertrouwen en consumententransparantie

Hoewel de rechter erkende dat de man zonder rekening in de problemen komt, woog het belang van ING zwaarder. De bank moet voldoen aan wetgeving zoals de Wwft en mag geen onacceptabele risico’s lopen.

De uitspraak onderstreept hoe belangrijk transparantie is voor het vertrouwen van consumenten in financiële instellingen én in de gereguleerde kansspelmarkt.

Geef een reactie