Ripple CTO David Schwartz waarschuwt voor verplichte wallet-updates

Na de recente Trust Wallet-hack laait de discussie over wallet-veiligheid opnieuw op. Ripple CTO David Schwartz uit scherpe kritiek op verplichte wallet-updates en waarschuwt dat haastige softwarewijzigingen juist extra risico’s creëren. Zijn opmerkingen zetten de bredere vraag centraal waar gebruikers hun crypto het veiligst bewaren.

Check onze Discord

Connect met "like-minded" crypto enthousiastelingen

• Leer gratis de basis van Bitcoin & trading - stap voor stap, zonder voorkennis.
• Krijg duidelijke uitleg & charts van ervaren analisten.
• Sluit je aan bij een community die samen groeit.

Nu naar Discord

Recente wallet-hacks zetten beveiliging opnieuw op scherp

De discussie volgt kort na het beveiligingsincident bij Trust Wallet, waarbij een kwetsbare browserextensie leidde tot grootschalige verliezen bij gebruikers. Hoewel details nog worden onderzocht, liet het incident opnieuw zien hoe groot de impact kan zijn van software-updates binnen self-custody wallets.

Wallets vormen voor veel gebruikers de kern van hun beveiligingsstrategie. Juist daarom zorgen incidenten rond updates, extensies en firmware voor onrust. Volgens beveiligingsexperts verschuift het risico steeds vaker van phishing naar fouten in officiële software en updateprocessen.

LEES HIER MEER OVER

Trust Wallet Chrome hack kost gebruikers $7 miljoen

Raul Gavira • 26-12-2025

Trust Wallet bevestigt Chrome-extensie hack met $7 miljoen schade. Alleen versie 2.68 is geraakt. Gebruikers moeten direct upgraden nu.

Lees verder →

David Schwartz waarschuwt voor updates onder tijdsdruk

In een bericht op X sprak David Schwartz, CTO van Ripple, zich duidelijk uit tegen verplichte software- en firmware-updates bij crypto wallets. Volgens Schwartz creëren updates onder tijdsdruk onnodige veiligheidsrisico’s.

Hij stelt dat gebruikers door haast sneller verificatiestappen overslaan en minder kritisch kijken naar de herkomst van updates. Daarnaast vergroten snelle releasecycli volgens hem de kans op programmeerfouten die blijvende schade kunnen veroorzaken.

Schwartz pleit daarom voor een alternatief model. Wallets zouden gebruikers moeten informeren dat er een update beschikbaar is, maar hen zelf laten kiezen wanneer ze deze uitvoeren. In een vervolgreactie schreef hij dat updates idealiter plaatsvinden op een rustig moment, wanneer gebruikers tijd hebben om onderzoek te doen en controles zorgvuldig uit te voeren.

Hij erkende dat er uitzonderingen bestaan. In zeldzame gevallen kan een update zo kritisch zijn dat verdere transacties onverantwoord zijn. Volgens Schwartz geldt echter dat als zulke situaties regelmatig voorkomen, de onderliggende softwarearchitectuur fundamenteel tekortschiet.

Crypto wallet manufacturers:
Please do not make software/firmware updates mandatory unless *absolutely* necessary. Sometimes we need to do things in a hurry and forcing us to make updates in a hurry to get to do the thing we really need to do creates grave risk needlessly.

— David ‘JoelKatz’ Schwartz (@JoelKatz) December 26, 2025

Gebruikers en ontwikkelaars steunen de kritiek

De uitspraken van Schwartz kregen brede steun op X. Meerdere ontwikkelaars en walletgebruikers benadrukten dat verplichte updates paradoxaal genoeg juist extra risico kunnen introduceren.

Ontwikkelaars zoals Vincent Van Code wezen onder meer op het gevaar van automatisch bijgewerkte softwarebibliotheken zonder grondige tests. Volgens hen is stabiliteit vaak belangrijker dan het continu najagen van de nieuwste versies. De rode draad in de reacties was duidelijk. Veiligheid draait niet alleen om snelle patches, maar vooral om controle, transparantie en rust in kritieke momenten.

And for God sake don’t include auto updated libs without proper testing.

Nothing wrong with using v1.0.0 of a library if it works.

— Vincent Van Code (@vincent_vancode) December 26, 2025

Waarom non-custodial wallets structureel veiliger zijn

De discussie raakt aan een bredere vraag binnen crypto. Waar bewaar je je fondsen het veiligst. Bij custodial wallets, zoals die van beurzen, ligt de controle bij een derde partij. Gebruikers vertrouwen erop dat die partij beveiliging, updates en interne controles op orde heeft.

Non-custodial wallets geven gebruikers zelf de sleutels in handen. Dat brengt meer verantwoordelijkheid met zich mee, maar beperkt het risico op centrale fouten, interne fraude of beleidswijzigingen. Incidenten bij exchanges en walletproviders hebben de afgelopen jaren laten zien dat gecentraliseerde opslag een aantrekkelijk doelwit blijft.

Voor grotere bedragen kiezen steeds meer gebruikers daarom voor aanvullende beveiligingslagen, zoals multisig-wallets. Hierbij zijn meerdere sleutels nodig om een transactie te autoriseren, wat het risico op diefstal of menselijke fouten aanzienlijk verlaagt.

Wat gebruikers hier concreet van moeten meenemen

De waarschuwing van Schwartz draait niet om technologie alleen, maar om timing en controle. Updates die onder druk worden afgedwongen vergroten de kans op fouten, juist op momenten dat gebruikers snel moeten handelen. Dat zagen we recent ook bij walletincidenten rond browserextensies.

Voor gebruikers betekent dit dat zelfbeheer keuzes afdwingt. Grote bedragen laat je niet afhankelijk zijn van haastige softwarebeslissingen van derden. Gespreide opslag, bewust updaten en extra beveiliging zoals multisig zijn geen luxe meer, maar basismaatregelen.

Best wallet - betrouwbare en anonieme wallet

Best wallet - betrouwbare en anonieme wallet

• Meer dan 60 chains beschikbaar voor alle crypto
• Vroege toegang tot nieuwe projecten
• Hoge staking belongingen
• Lage transactiekosten

Best wallet review

Koop nu via Best Wallet

Let op: cryptocurrency is een zeer volatiele en ongereguleerde investering. Doe je eigen onderzoek.

Geef een reactie