Disclaimer
Wanneer je via affiliate links in onze content een aankoop doet, kunnen wij een commissie verdienen zonder extra kosten voor jou. Door deze website te gebruiken ga je akkoord met onze algemene voorwaarden en privacybeleid.

Bitcoin Core community in crisis? Ordinals ontwikkelaars dreigen met fork

Bitcoin koers 392
Leestijd
5-6 Min
Leestijd
5-6 Min

 

De Bitcoin community staat opnieuw op scherp. Ontwikkelaars van Ordinals hebben gedreigd een eigen open-source fork van Bitcoin Core te lanceren als de aankomende update wordt teruggedraaid en niet-financiële transacties, zoals Ordinals en Runes, alsnog stoppen. Wat is er aan de hand? 

Bitcoin community in crisis?

De discussie legt een fundamenteel conflict bloot: is Bitcoin een peer-to-peer geldsysteem of juist als een breed inzetbaar, censuurbestendig netwerk?

In een open brief op X waarschuwt Leonidas, host van The Ordinal Show en een van de meest prominente stemmen binnen de Ordinals community, voor een “gevaarlijk precedent” als Bitcoin-ontwikkelaars besluiten data-transacties te beperken.

Volgens hem is de zogenaamde DOG Army (een groep supporters van Ordinals en Runes) bereid is de ontwikkeling van een alternatieve client te financieren, waarin vrijwel alle beleidsregels zijn geschrapt. “Bitcoin moet altijd censuurbestendig blijven,” zegt Leonidas. “Als ontwikkelaars de regels aanscherpen en Ordinals of Runes blokkeren, stappen duizenden gebruikers over naar een fork die de oorspronkelijke waarden van het netwerk respecteert.”

Zijn boodschap is een reactie op geluiden binnen de community, waaronder die van Blockstream-CEO Adam Back, die Ordinals en Runes “spam” noemt en van mening is dat dergelijke transacties “geen plaats hebben in de timechain.”

Bitcoin Core vs. Bitcoin Knots

De discussie komt op een gevoelig moment. De nieuwste release van Bitcoin Core v30, gepland voor 30 oktober, verwijdert de 80-byte limiet van de OP_RETURN-functie. Hierdoor is aanzienlijk meer media, zoals afbeeldingen en documenten, direct on-chain op te slaan. Voorstanders zien dit als een uitbreiding van gebruiksmogelijkheden, terwijl critici vrezen dat de blockchain vervuild raakt met niet-financiële data. Opvallend is dat Bitcoin Knots, een alternatief voor Bitcoin Core ontwikkeld door Luke Dashjr, de laatste tijd snel aan populariteit wint. Waar er in maart 2024 slechts 67 nodes draaiden, telt Knots inmiddels ruim 4.380 nodes, dat is goed voor meer dan 18% van het netwerk. Deze groei lijkt nauw verbonden met de oplopende spanningen rondom de core netwerken.

Steun vanuit de miningsector

Leonidas benadrukt dat Ordinals en Runes niet alleen een technische, maar ook een economische rol spelen. Sinds de introductie van Ordinals in 2023 hebben zij ruim 500 miljoen dollar aan transactiekosten gegenereerd. Dat bedrag komt direct ten goede aan miners en versterkt volgens Leonidas de beveiliging van het netwerk, dat is cruciaal nu de block subsidy elke vier jaar halveert.

Daarnaast claimt hij dat hij heeft gesproken met miners die samen meer dan 50% van de Bitcoin-hashrate vertegenwoordigen. Hun boodschap is duidelijk: zolang de fees concurrerend zijn, zullen zij transacties niet weigeren. Dit plaatst miners in een sleutelpositie binnen de discussie, omdat hun economische belang niet altijd samenvalt met de visie van Core-ontwikkelaars.

De grilligheid van Ordinals activiteit

Toch is de afhankelijkheid van Ordinals-fees niet zonder risico. Data van Dune Analytics toont dat de inkomsten sterk fluctueerden. Op 16 december 2023 bereikten de fees uit Ordinals een record van 9,99 miljoen dollar op één dag. Daartegenover stond 31 augustus 2024, toen miners slechts 3.060 dollar ontvingen, een verwaarloosbaar bedrag. In 2025 is de situatie niet wezenlijk verbeterd: geen enkele dagopbrengst uit Ordinals overstijgt de grens van 1 miljoen dollar. Dat wijst erop dat Ordinals minder blockspace claimen dan voorheen, en dat de aanvankelijke hype mogelijk aan kracht verliest.

Censuur of schaalbaarheid?

De kernvraag blijft of BTC een strikt financieel protocol moet zijn, of ook ruimte moet bieden aan nieuwe experimenten. Voorstanders van censuur wijzen op de toenemende druk op schaalbaarheid: als grote hoeveelheden data in de blockchain worden geperst, dreigen transactiekosten voor gewone betalingen te stijgen en neemt de kans op vertraging toe. Tegenstanders, zoals Leonidas, vrezen juist dat het inperken van bepaalde transacties haaks staat op de essentie van BTC als een open, neutraal en censuurbestendig netwerk. Volgens hen is elke vorm van censuur een hellend vlak dat de geloofwaardigheid van Bitcoin kan ondermijnen.

Politieke en strategische gevolgen

De discussie speelt niet alleen op technisch niveau, maar heeft ook politieke implicaties. Binnen de bredere cryptogemeenschap wordt nauwlettend gekeken naar hoe BTC met innovatie omgaat. Een harde lijn tegen Ordinals en Runes kan sceptici bevestigen in hun beeld dat BTC verouderd raakt ten opzichte van flexibelere blockchains zoals Ethereum of Solana. Tegelijkertijd kan het toestaan van steeds meer data-transacties de kritiek voeden dat Bitcoin zijn rol als “digitaal goud” verliest.

De opkomst van alternatieve clients zoals Bitcoin Knots toont bovendien dat gebruikers bereid zijn over te stappen wanneer zij zich niet meer herkennen in de koers van Core-ontwikkelaars. Mocht het daadwerkelijk tot een fork komen, dan kan dit de decentralisatie van het netwerk paradoxaal genoeg vergroten, maar ook leiden tot fragmentatie en onzekerheid.

Bitcoin’s identiteit

De dreiging van een Ordinals-fork legt bloot dat de strijd om de identiteit van BTC nog lang niet is beslecht. Is BTC uitsluitend een efficiënt, peer-to-peer betaalsysteem, of ontwikkelt het zich tot een breed toepasbaar protocol waar ook kunst, data en alternatieve use-cases welkom zijn?

Voorlopig lijkt de uitkomst te liggen bij een combinatie van economische prikkels (miners volgen de fees) en technologische keuzes (Core vs. Knots). De v30-release eind oktober zal een belangrijk ijkpunt worden.

Eén ding staat vast: zolang de spanning tussen innovatie en behoud van eenvoud blijft bestaan, zal de discussie over wat “echte Bitcoin” is de gemeenschap blijven verdelen.

Best wallet - betrouwbare en anonieme wallet

Best wallet - betrouwbare en anonieme wallet

  • Meer dan 60 chains beschikbaar voor alle crypto
  • Vroege toegang tot nieuwe projecten
  • Hoge staking belongingen
  • Lage transactiekosten
Let op: cryptocurrency is een zeer volatiele en ongereguleerde investering. Doe je eigen onderzoek.
Wij hanteren een strikt redactioneel beleid dat gericht is op feitelijke nauwkeurigheid, relevantie en onpartijdigheid. Onze content, gecreëerd door vooraanstaande experts uit de industrie, wordt nauwgezet beoordeeld door een team van ervaren redacteuren om te zorgen voor naleving van de hoogste normen in rapportage en publicatie.

Door: Wessel Simons

Bitcoin expert

Wessel is een doorgewinterde expert in de Nederlandse en internationale bitcoin- en cryptowereld, met meer dan acht jaar ervaring. Hij heeft een brede expertise opgebouwd in alle facetten van de cryptomarkt, met een bijzondere focus op industrienieuws en on-chainanalyse. Wessel heeft een grote passi...