Disclaimer
Wanneer je via affiliate links in onze content een aankoop doet, kunnen wij een commissie verdienen zonder extra kosten voor jou. Door deze website te gebruiken ga je akkoord met onze algemene voorwaarden en privacybeleid.

Tweede Kamer overweegt verbod op achteraf betalen bij casino’s

Thierry Baudet’s gedurfde crypto-visie: gaat Nederland de crypto revolutie leiden? 27

 

Een Kamerdebat over schuldenbeleid leidde donderdag tot ophef in de wereld van online gokken. Twee moties, één van GroenLinks-PvdA’er Lahlah en de ander van ChristenUnie-Kamerleden Ceder en Bikker, riepen de regering op om een verbod in te stellen op het gebruik van “buy now, pay later” diensten op goksites. Vooral betaalgigant Klarna werd bij naam genoemd.

Op het eerste gezicht klinkt dat logisch: gokken op krediet is een recept voor ellende. Maar er is één probleem. Achteraf betalen bij legale goksites in Nederland is nu al verboden.

De moties beroepen zich dus op een praktijk die, juridisch gezien, helemaal niet toegestaan is. Toch wordt de discussie breed gevoerd. En dat is omdat het misverstand over deze betaalmethoden diep zit, en omdat de risico’s van online gokken steeds zichtbaarder worden.

De reden voor verwarring

De ophef begon met een video op TikTok, waarin een gebruiker liet zien hoe hij via Klarna geld kon storten op zijn account bij goksite bet365. Het leek dus dat je kon gokken zonder meteen te hoeven betalen. Dat filmpje ging viraal. Bijna 400.000 views en duizenden reacties.

In werkelijkheid lag het genuanceerder. Bet365 biedt geen kredietopties aan, zoals “Betaal later” of “Betaal in 3 termijnen”. In plaats daarvan gebruikt de site Sofort, een directe overschrijvingsdienst van Klarna. Die werkt gewoon via je bankrekening en schrijft het geld meteen af, zonder uitstel.

Hetzelfde gebeurde eerder in het Verenigd Koninkrijk, toen Klarna ook onterecht werd gelinkt aan kredietgokken. Betway, een legale goksite daar, gebruikte ook alleen de directe betaalvariant.

Toch hebben dit soort verwarringen impact. Want zodra “Klarna” en “casino” samen in een zin staan, roept dit vragen op.

Wat zeggen de regels?

In het Besluit kansspelen op afstand (artikel 4.2) staat glashelder:

“De vergunninghouder biedt spelers geen krediet aan. Hij bemiddelt niet bij kredietverlening aan spelers.”

Dat betekent: je mag in Nederland niet gokken met krediet. Geen leningen, geen achterafbetalingen, geen BNPL-modellen. En wie het toch doet, verliest zijn vergunning. Waarom dan toch deze moties? 

De indieners van de moties stellen dat de huidige wetgeving niet ver genoeg gaat. Volgens hen is de aanwezigheid van een partij als Klarna, ook al biedt die alleen directe betalingen aan, verwarrend, misleidend, en daarmee risicovol.

Hun redenering is dat de perceptie dat je kunt gokken zonder direct te betalen de drempel verlaagt. En dat kan bijdragen aan verslavingsgedrag, zeker onder jongvolwassenen, een groep die gevoelig is voor de belofte van ‘nu plezier, straks betalen’.

Ceder en Bikker spreken in hun motie zelfs van “een uitwas” en roepen de regering op om “met harde hand” in te grijpen. Ze noemen bet365 expliciet als voorbeeld, ondanks dat de site binnen de regels opereert.

Wat is het effect hiervan?

Voor de gokindustrie kan dit grote gevolgen hebben. Niet omdat hun betaalmethodes nu verboden worden, die zijn immers al gereguleerd, maar omdat de perceptie rond hun aanbod opnieuw onder vuur ligt.

Elke vorm van politieke druk, hoe symbolisch ook, kan leiden tot strengere regels, extra toezicht of reputatieschade. En in een markt waarin marges en gebruikersvertrouwen heilig zijn, is dat allesbehalve triviaal.

Bovendien, voor fintech bedrijven als Klarna is dit een waarschuwingssignaal. Zelfs als hun product voldoet aan alle regels, kunnen ze toch negatief in beeld komen, simpelweg omdat hun naam geassocieerd wordt met risicogedrag.

Wat betekent dit voor jou?

Voor jou als gebruiker verandert er (voorlopig) niets. Je kunt legaal alleen gokken met geld dat je al hebt. Achteraf betalen is niet mogelijk. Wordt het toch ergens aangeboden, dan zit je op een illegale site, met alle risico’s van dien. Wel laat deze discussie zien hoe snel misverstanden viraal kunnen gaan. En hoe belangrijk het is om te begrijpen hoe je betaalt, niet alleen waarmee.

Best wallet - betrouwbare en anonieme wallet

Best wallet - betrouwbare en anonieme wallet

  • Meer dan 60 chains beschikbaar voor alle crypto
  • Vroege toegang tot nieuwe projecten
  • Hoge staking belongingen
  • Lage transactiekosten
Let op: cryptocurrency is een zeer volatiele en ongereguleerde investering. Doe je eigen onderzoek.
Wij hanteren een strikt redactioneel beleid dat gericht is op feitelijke nauwkeurigheid, relevantie en onpartijdigheid. Onze content, gecreëerd door vooraanstaande experts uit de industrie, wordt nauwgezet beoordeeld door een team van ervaren redacteuren om te zorgen voor naleving van de hoogste normen in rapportage en publicatie.

Door: Gijs Smit

Gijs heeft veel ervaring binnen de crypto wereld in het schrijven van long-form en nieuws artikelen. Met zijn verregaande kennis van de markt en goede skills om moeilijke materie simpel te verwoorden is hij een echte aanwinst voor Bitcoin Magazine. Gijs heeft brede marktkennis en is jaren gelede...

Array
(
    [0] => 230723
    [1] => 230352
    [2] => 231048
    [3] => 231521
    [4] => 230773
)