Conflict in het Midden-Oosten zet vraagtekens bij Bitcoin als veilige asset
Terwijl de spanningen tussen Israël en Iran escaleren, heeft de wereldwijde cryptomarkt, met name Bitcoin, een aanzienlijke volatiliteit gezien. Bitcoin, vaak digitaal goud genoemd, heeft tijdens de crisis gefaald als veilige asset, wat vragen oproept over de rol ervan in tijden van geopolitieke onrust.
Toenemende spanningen in het Midden-Oosten
Het geopolitieke conflict in het Midden-Oosten heeft ernstige gevolgen voor de wereldwijde markten. Op 1 oktober beleefde Bitcoin een scherpe daling van $ 4.000 nadat Iran 180 ballistische raketten lanceerde die gericht waren op locaties in Israël. Beleggers die hadden uitgekeken naar de typisch sterke start van Bitcoin in oktober werden verrast.
Iran getting ready to fire missiles on Israel
And $BTC chart looks like this
Wdyd pic.twitter.com/1MY809UfFe
— フ ォ リ ス (@follis_) October 1, 2024
450 miljoen dollar in crypto-liquidaties
Terwijl de spanningen in het Midden-Oosten opliepen, werd in slechts 24 uur tijd meer dan $ 450 miljoen aan cryptocurrency geliquideerd. Volgens gegevens van Coinglass werd alleen al in Bitcoin bijna $ 140 miljoen weggevaagd, gevolgd door aanzienlijke verliezen in Ethereum ($ 100 miljoen) en andere kleinere cryptocurrencies zoals memecoins.
Dit geeft weer hoe gevoelig de cryptomarkt kan zijn voor wereldwijde gebeurtenissen. Handelaren gebruiken vaak leverage posities en zetten in op de stijging van Bitcoin, om vervolgens te worden geconfronteerd met gedwongen liquidaties als de markt onverwacht beweegt.
Bitcoin versus goud als veilige asset
Ondanks de reputatie van Bitcoin als digitaal goud, voldeed de activa niet aan deze verwachting tijdens het conflict in het Midden-Oosten. Terwijl Bitcoin met meer dan 3% daalde tijdens de aanval, steeg de goudprijs met 1,4%, waarmee het opwaartse momentum werd voortgezet toen beleggers zich richtten op veiligheid. De prijzen van ruwe olie stegen ook met 7%, wat bijdroeg aan het gevoel van marktonzekerheid.
De rol van goud als veilige asset blijft intact tijdens geopolitieke crises, terwijl de volatiliteit van Bitcoin de positie van goud in vergelijkbare situaties ondermijnt. Volgens het Europese hoofd onderzoek van Bitwise, André Dragosch, heeft Bitcoin het in het verleden moeilijk gehad tijdens dergelijke crises en heeft het vaak kortstondige dips gehad voordat het stabiliseerde.
Institutionele instroom en de toekomst van Bitcoin als hedge
Hoewel de reactie van Bitcoin op de spanningen in het Midden-Oosten verre van bemoedigend was, zijn er nog steeds instellingen die op lange termijn potentieel zien in de status van veilige asset. BlackRock en andere institutionele beleggers hebben gewezen op het potentieel van Bitcoin als afdekking tegen bredere economische onzekerheden, vooral tijdens inflatoire periodes.
Het is echter duidelijk dat Bitcoin zijn status als betrouwbare vlucht naar veiligheid nog moet bevestigen, vooral in het geval van plotselinge geopolitieke conflicten. Zoals we hebben gezien bij eerdere geopolitieke gebeurtenissen, zoals de inval van Rusland in Oekraïne in 2022, reageert Bitcoin aanvankelijk slecht voordat het na verloop van tijd weer terrein wint.
Is Bitcoin een veilige asset?
De aanhoudende spanningen in het Midden-Oosten stellen het safe-haven verhaal van Bitcoin opnieuw op de proef. Hoewel Bitcoin in het verleden veerkracht heeft getoond, roept de huidige volatiliteit vragen op over zijn rol in beleggersportefeuilles tijdens geopolitieke crises.
Traditionele veilige assets zoals goud blijven daarentegen de aandacht trekken, waardoor Bitcoin zich in een overgangsfase bevindt in zijn ontwikkeling als waardeopslagplaats.
