
Een jaar geleden had niemand van hem gehoord. Hij was gewoon een geschiedenisdocent met een YouTube-kanaal genaamd Predictive History. Op dit kanaal voorspelde hij dat Donald Trump in 2024 zou terugkeren naar het Witte Huis en kort daarna Iran zou bombarderen. Aangezet door Israël, zo zei hij. Als onderdeel van een groter, historisch patroon.
Vandaag, in juni 2025, is die voorspelling werkelijkheid geworden. En dus gaat de docent compleet viraal. In lange video’s met een krijtbord legt hij uit wat er volgens hem hierna gaat gebeuren. Volgens hem staat de wereld aan de vooravond van een oorlog waar alle betrokken partijen belang bij hebben. Een oorlog die niet alleen het Midden-Oosten zal veranderen, maar ook Amerika zelf.
Het game theory model van oorlog
De kracht van de docent, Jang, ligt in zijn combinatie van historische patronen en game theory. Zijn stelling: je kunt toekomstige conflicten voorspellen als je begrijpt wat iedere speler wil, en welk pad hen daar het snelst brengt.
- Iran ziet een Amerikaanse grondoorlog als kans op nationale eenheid. Elke bom op Iraanse bodem versterkt de positie van het regime, net als in de jaren ’80 tegen Irak. Bovendien kan een overbelaste VS leiden tot hun aftocht uit de regio, een droomscenario voor Teheran.
- Israël wil, volgens Jang, regionale hegemon worden. Dat lukt alleen als Iran en de VS elkaar verzwakken. In het vacuüm dat dan ontstaat, kan Israël zijn invloed uitbreiden. Zeker in de ogen van de meest nationalistische facties binnen de regering Netanyahu.
- De VS, of beter gezegd: Trump, wil macht behouden. Jang wijst op Trump’s verleden als mediapersoonlijkheid en zegt:
“Trump denkt in image en reputatie. Een oorlog die hem op tv sterk en daadkrachtig doet lijken, is strategisch logisch vanuit zijn perspectief.”
Het gevolg is een klassiek prisoner’s dilemma. Geen van de drie spelers wil per se oorlog, maar hun belangen liggen zo dat het optimale individuele pad voor allemaal richting conflict leidt. Een botsing wordt daarmee bijna onvermijdelijk.
his thesis is that all parties involved want a ground war in iran – he says it is inevitable
israel as it would make them the regional hegemon, usa as they think it will be easy, the IRGC as they want america to overextend, and saudi as iran is a regional threat to them
— GRITCULT (@GRITCULT) June 23, 2025

Wil jij weten welke crypto nu goed is om te kopen? Lees onze handige gids!
Een oorlog die niet te winnen is
En juist dat maakt deze voorspelling zo verontrustend: Jang denkt niet alleen dat de oorlog eraan komt, maar dat Amerika hem niet kan winnen. Zijn analyse is scherp. Iran is een uitgestrekt, bergachtig land met een bevolking van 90 miljoen en een regering die militair en moreel voorbereid is op langdurige asymmetrische strijd.
“Dit wordt geen Irak 2.0, dit wordt Afghanistan in het kwadraat.”
Om Iran echt te bezetten zou Amerika miljoenen manschappen nodig hebben. Dat is militair onhaalbaar en politiek ondenkbaar, tenzij er een ‘false flag’ plaatsvindt die het publiek meekrijgt. Denk aan een aanval op eigen bodem die Iran in de schoenen geschoven krijgt, zoals Jang eerder al zei.
Zonder publieke steun en zonder logisitieke haalbaarheid wordt het volgende scenario volgens hem steeds waarschijnlijker: de oorlog leidt tot overbelasting van de Amerikaanse staat, economische uitputting, en uiteindelijk zelfs een binnenlandse crisis.

Check onze gids over de crypto die volgens ons snel kan gaan stijgen!
Het einde van het Amerikaanse rijk?
Jang gaat heel ver. Volgens hem is de oorlog tegen Iran niet alleen een militair risico, maar een existentieel gevaar voor de Amerikaanse wereldhegemonie. De combinatie van torenhoge staatsschuld, geopolitiek overstrekte militaire aanwezigheid, en een dollar die wereldwijd terrein verliest vormen samen een tikkende tijdbom.
“Je kunt niet blijven doen alsof je de Romeinen bent, als je zelf de barbaren aan je poorten hebt.”
Volgens hem wordt de oorlog in Iran het begin van het einde van het Amerikaanse imperium. En uiteindelijk zal de binnenlandse chaos volgens Jang leiden tot een tweede Amerikaanse burgeroorlog.
Critici noemen Jang een doemdenker met een YouTube-kanaal. Maar zijn track record is indrukwekkend: de terugkeer van Trump, de samenwerking met Israël, het exacte doelwit van de aanvallen, het stond allemaal in zijn video’s van 2024. Inmiddels heeft hij meer dan honderdduizend abonnees en groeit zijn kanaal super hard.

Bekijk onze lijst met de beste altcoins van dit moment en profiteer mee!
Wat betekent dit voor de markten?
In de traditionele markten is de onzekerheid al voelbaar. Olie omhoog, defensie aandelen in de lift, goud stabiel. Maar ook Bitcoin blijft opvallend sterk mogelijk omdat het opnieuw wordt gezien als outside asset, een hedge tegen systeemrisico.
Als Jang gelijk krijgt en de wereld richting langdurige onrust beweegt, zou Bitcoin weleens opnieuw de rol kunnen innemen waarvoor het ooit ontworpen is: een alternatief voor een falend monetair en politiek systeem.
Misschien zit de waarde van Jangs werk niet in zijn gelijk, maar in zijn aanpak. Hij laat zien hoe je met historische analyse, geopolitiek inzicht en game theory kunt nadenken over de toekomst.
bro is literally "pre-history"
— Vivek John Varghese (@vivekvarghesej) June 23, 2025
Best wallet - betrouwbare en anonieme wallet
- Meer dan 60 chains beschikbaar voor alle crypto
- Vroege toegang tot nieuwe projecten
- Hoge staking belongingen
- Lage transactiekosten
