Crypto-ondernemers waarschuwen voor verborgen bankmaatregelen
gevorderd
1039
JPMorgan ligt opnieuw onder vuur, dit keer vanwege beschuldigingen dat het crypto-ondernemingen de toegang tot het financiële systeem ontzegt. Volgens nieuwe uitlatingen zouden grote banken, en met name JPMorgan, via onzichtbare routes de deur dichtgooien voor bedrijven in de cryptosector. Daarmee komt een fundamentele vraag naar boven: wie bepaalt wie er mag meedoen in de financiële wereld?
Beschuldigingen tegen JPMorgan nemen toe
Op 25 juli sprak Tyler Winklevoss, medeoprichter van cryptobeurs Gemini, zich publiekelijk uit tegen JPMorgan. De aanleiding is dat de bank onverwachts het proces zou hebben afgebroken om Gemini opnieuw als klant aan te nemen, vlak nadat Winklevoss zich kritisch had uitgelaten. In zijn ogen was dit geen toeval. Hij ziet het als een poging om kritische stemmen in de cryptowereld het zwijgen op te leggen.
Die beschuldiging staat niet op zichzelf. Al langer klinkt er kritiek op hoe traditionele banken de groei van crypto proberen af te remmen. In plaats van directe weigeringen gebruiken ze omwegen: derde partijen worden onder druk gezet, toegang tot betaalnetwerken wordt heimelijk afgeknepen. Bedrijven merken plots dat hun verbinding met het financiële systeem is verbroken, zonder duidelijke uitleg of waarschuwing vooraf.
My tweet from last week struck a nerve. This week, JPMorgan told us that because of it they were pausing their re-onboarding of @Gemini as a customer after they off-boarded us during Operation ChokePoint 2.0. They want us to stay silent while they quietly try to take away your… https://t.co/c9Ls7QpAmT
— Tyler Winklevoss (@tyler) July 25, 2025
Hoe fintech-kosten crypto-startups onder druk zetten
Maar het blijft niet bij blokkades. Een ander front waarop de druk oploopt, is de prijs die fintech-platforms moeten betalen om klantdata te koppelen aan cryptodiensten. JPMorgan zou de tarieven voor platforms zoals Plaid en MX fors hebben opgeschroefd, waardoor het voor crypto-aanbieders als Gemini, Kraken en Coinbase steeds duurder wordt om hun gebruikers bankdiensten aan te bieden.
Volgens Winklevoss zijn de nieuwe kosten zo extreem, dat ze voor kleine spelers simpelweg niet op te brengen zijn. In sommige gevallen zouden de tarieven zelfs hoger liggen dan wat een startup in tien jaar omzet. Gevolg: alleen de groten kunnen nog meekomen, de rest raakt buitengesloten. Daarmee verdwijnen niet alleen concurrenten, maar ook nieuwe ideeën en innovatieve toepassingen die de sector juist vooruit helpen.
JPMorgan is slapping fintechs with massive new data fees—up to $300M a year for Plaid alone.
This isn’t about “security.” It’s a blueprint to crush competition, kill open banking, and lock consumers into legacy systems.
The future of finance shouldn’t be held hostage by some… pic.twitter.com/ZJ2W0sWNTG
— Public Policy Solutions (@Policy_Solution) July 21, 2025
De strijd om data en de rol van regelgeving
In het hart van deze ontwikkeling ligt een juridisch vraagstuk: wie heeft er recht op financiële data? De Open Banking Rule, onderdeel van Section 1033 van de Amerikaanse consumentenwetgeving, stelt dat klanten hun data vrij moeten kunnen delen met derde partijen. Banken, zegt de wet, moeten daar gehoor aan geven.
Maar de gevestigde orde ligt dwars. Verschillende banken, waaronder JPMorgan, voeren rechtszaken om de regel terug te draaien. Dat wekt wrevel in de cryptosector, waar men deze weerstand ziet als een poging om via de achterdeur controle te houden. Wie data beheert, beheert de toegang. En wie toegang beheert, bepaalt wie mag meespelen.
FED CHAIR POWELL SAYS BANKS ARE NOW FREE TO PROVIDE SERVICES TO #BITCOIN AND CRYPTO INDUSTRY.
BULLISH FOR MARKETS! pic.twitter.com/6bwmA88DeG
— CryptoGoos (@crypto_goos) July 21, 2025
Wat deze trend betekent voor de toekomst van crypto
De spanningen tussen crypto en de bankenwereld zijn niet nieuw, maar lijken nu opnieuw op te laaien. Het gebruik van de term ‘Operation Chokepoint 2.0’ duikt steeds vaker op. Daarmee doelen critici op een situatie waarin banken, zonder officiële richtlijnen, alsnog bepaalde sectoren weren. Waar de oorspronkelijke versie van deze operatie werd stopgezet door de overheid, lijken sommige instellingen nu op eigen initiatief vergelijkbare lijnen te trekken.
Ondertussen is de relatie van JPMorgan met crypto allesbehalve afstandelijk. Volgens schattingen zou er dit jaar al meer dan 60 miljard dollar aan institutioneel kapitaal via de bank in crypto zijn gestroomd. Een opvallende tegenstelling: terwijl de ene tak crypto omarmt, sluit een andere de poort voor dienstverleners in dezelfde sector. De roep om heldere spelregels, toezicht en gelijke toegang wordt dan ook steeds urgenter.
Stap als eerste in een nieuw presale project dat misschien wel 100x gaat!
Bankmacht en crypto: botsende werelden
De onrust rond JPMorgan legt een fundamenteler probleem bloot: de toegang tot het financiële systeem is nog lang niet neutraal. Wanneer banken de regels bepalen, ontstaat er ongelijkheid. Van torenhoge kosten tot het afsluiten van datatoegang, de controle over deze hefbomen bepaalt wie overleeft en wie buitenspel wordt gezet.
Voor de cryptosector betekent dit dat juridische bescherming en duidelijke wetgeving onmisbaar zijn. Alleen dan kunnen nieuwe spelers, innovatieve toepassingen en alternatieve financiële structuren echt tot bloei komen.
Met meer dan 60 chains gesupport kan je al je main crypto coins aanschaffen via Best Wallet.
Best wallet - betrouwbare en anonieme wallet
- Meer dan 60 chains beschikbaar voor alle crypto
- Vroege toegang tot nieuwe projecten
- Hoge staking belongingen
- Lage transactiekosten




