Disclaimer
Wanneer je via affiliate links in onze content een aankoop doet, kunnen wij een commissie verdienen zonder extra kosten voor jou. Door deze website te gebruiken ga je akkoord met onze algemene voorwaarden en privacybeleid.

JPMorgan onder vuur om crypto de-banking tactieken

Crypto-ondernemers waarschuwen voor verborgen bankmaatregelen

Visualisatie van JPMorgan crypto de-banking met slot en circuitontwerp 1039
Leestijd
5-6 Min
Leestijd
5-6 Min

 

JPMorgan ligt opnieuw onder vuur, dit keer vanwege beschuldigingen dat het crypto-ondernemingen de toegang tot het financiële systeem ontzegt. Volgens nieuwe uitlatingen zouden grote banken, en met name JPMorgan, via onzichtbare routes de deur dichtgooien voor bedrijven in de cryptosector. Daarmee komt een fundamentele vraag naar boven: wie bepaalt wie er mag meedoen in de financiële wereld?

Beschuldigingen tegen JPMorgan nemen toe

Op 25 juli sprak Tyler Winklevoss, medeoprichter van cryptobeurs Gemini, zich publiekelijk uit tegen JPMorgan. De aanleiding is dat de bank onverwachts het proces zou hebben afgebroken om Gemini opnieuw als klant aan te nemen, vlak nadat Winklevoss zich kritisch had uitgelaten. In zijn ogen was dit geen toeval. Hij ziet het als een poging om kritische stemmen in de cryptowereld het zwijgen op te leggen.

Die beschuldiging staat niet op zichzelf. Al langer klinkt er kritiek op hoe traditionele banken de groei van crypto proberen af te remmen. In plaats van directe weigeringen gebruiken ze omwegen: derde partijen worden onder druk gezet, toegang tot betaalnetwerken wordt heimelijk afgeknepen. Bedrijven merken plots dat hun verbinding met het financiële systeem is verbroken, zonder duidelijke uitleg of waarschuwing vooraf.

Hoe fintech-kosten crypto-startups onder druk zetten

Maar het blijft niet bij blokkades. Een ander front waarop de druk oploopt, is de prijs die fintech-platforms moeten betalen om klantdata te koppelen aan cryptodiensten. JPMorgan zou de tarieven voor platforms zoals Plaid en MX fors hebben opgeschroefd, waardoor het voor crypto-aanbieders als Gemini, Kraken en Coinbase steeds duurder wordt om hun gebruikers bankdiensten aan te bieden.

Volgens Winklevoss zijn de nieuwe kosten zo extreem, dat ze voor kleine spelers simpelweg niet op te brengen zijn. In sommige gevallen zouden de tarieven zelfs hoger liggen dan wat een startup in tien jaar omzet. Gevolg: alleen de groten kunnen nog meekomen, de rest raakt buitengesloten. Daarmee verdwijnen niet alleen concurrenten, maar ook nieuwe ideeën en innovatieve toepassingen die de sector juist vooruit helpen.

De strijd om data en de rol van regelgeving

In het hart van deze ontwikkeling ligt een juridisch vraagstuk: wie heeft er recht op financiële data? De Open Banking Rule, onderdeel van Section 1033 van de Amerikaanse consumentenwetgeving, stelt dat klanten hun data vrij moeten kunnen delen met derde partijen. Banken, zegt de wet, moeten daar gehoor aan geven.

Maar de gevestigde orde ligt dwars. Verschillende banken, waaronder JPMorgan, voeren rechtszaken om de regel terug te draaien. Dat wekt wrevel in de cryptosector, waar men deze weerstand ziet als een poging om via de achterdeur controle te houden. Wie data beheert, beheert de toegang. En wie toegang beheert, bepaalt wie mag meespelen.

Wat deze trend betekent voor de toekomst van crypto

De spanningen tussen crypto en de bankenwereld zijn niet nieuw, maar lijken nu opnieuw op te laaien. Het gebruik van de term ‘Operation Chokepoint 2.0’ duikt steeds vaker op. Daarmee doelen critici op een situatie waarin banken, zonder officiële richtlijnen, alsnog bepaalde sectoren weren. Waar de oorspronkelijke versie van deze operatie werd stopgezet door de overheid, lijken sommige instellingen nu op eigen initiatief vergelijkbare lijnen te trekken.

Ondertussen is de relatie van JPMorgan met crypto allesbehalve afstandelijk. Volgens schattingen zou er dit jaar al meer dan 60 miljard dollar aan institutioneel kapitaal via de bank in crypto zijn gestroomd. Een opvallende tegenstelling: terwijl de ene tak crypto omarmt, sluit een andere de poort voor dienstverleners in dezelfde sector. De roep om heldere spelregels, toezicht en gelijke toegang wordt dan ook steeds urgenter.

Bankmacht en crypto: botsende werelden

De onrust rond JPMorgan legt een fundamenteler probleem bloot: de toegang tot het financiële systeem is nog lang niet neutraal. Wanneer banken de regels bepalen, ontstaat er ongelijkheid. Van torenhoge kosten tot het afsluiten van datatoegang, de controle over deze hefbomen bepaalt wie overleeft en wie buitenspel wordt gezet.

Voor de cryptosector betekent dit dat juridische bescherming en duidelijke wetgeving onmisbaar zijn. Alleen dan kunnen nieuwe spelers, innovatieve toepassingen en alternatieve financiële structuren echt tot bloei komen.

Koop je crypto via Best Wallet
Best wallet is een topklasse crypto wallet waarmee je anoniem crypto kan kopen.
Met meer dan 60 chains gesupport kan je al je main crypto coins aanschaffen via Best Wallet.
Best wallet - betrouwbare en anonieme wallet

Best wallet - betrouwbare en anonieme wallet

  • Meer dan 60 chains beschikbaar voor alle crypto
  • Vroege toegang tot nieuwe projecten
  • Hoge staking belongingen
  • Lage transactiekosten
Let op: cryptocurrency is een zeer volatiele en ongereguleerde investering. Doe je eigen onderzoek.
Wij hanteren een strikt redactioneel beleid dat gericht is op feitelijke nauwkeurigheid, relevantie en onpartijdigheid. Onze content, gecreëerd door vooraanstaande experts uit de industrie, wordt nauwgezet beoordeeld door een team van ervaren redacteuren om te zorgen voor naleving van de hoogste normen in rapportage en publicatie.

Door: Sophialine Marlowe

Crypto & iGaming journalist

Na haar studie journalistiek is Sophialine begonnen als crypto journalist bij Bitcoinmagazine.nl. Haar professionele schrijfstijl en uitgebreide kennis maken haar artikelen uitermate interessant en nuttig voor zowel de beginnende als de gevorderde crypto investeerders....

Lees meer over JP Morgan