Medeoprichter van Solana heeft kritiek op layer 2 oplossingen
|
De medeoprichter van Solana, Anatoly Yakovenko, heeft op X kritiek geuit rondom Layer 2 oplossingen. Volgens Yakovenko is het niet nodig om layer 2 oplossingen te bouwen. Hij heeft het er over dat layer 1 oplossingen een veel betere en veiligere keuze zijn. Waarom zegt de medeoprichter van Solana dit en gaat dit invloed hebben op layer 2 oplossingen?
De mening van Yakovenko
Anatoly Yakovenko heeft in een bericht op X aangegeven dat er geen reden is om layer 2 oplossingen te bouwen. In dit bericht zegt hij dat layer 1 oplossingen niet alleen sneller zijn, maar ook een stuk goedkoper en veiliger. Het volgende meldde hij op 23 maart 2025:
Er is geen reden om een L2 te bouwen. L1’s kunnen sneller, goedkoper en veiliger zijn. Ze worden niet vertraagd door een traag bewegende L1-databeschikbaarheidsstack, of hoeven de beveiliging niet in gevaar te brengen met complexe fraudebewijzen en multisigs te upgraden.”
There is no reason to build an L2.
L1s can be faster, cheaper, and more secure.
They aren’t slowed down by a glacially moving L1 data availability stack, or have to compromise security with complex fraud proofs and upgrade multisigs. https://t.co/Ov3YAfz9U4
— toly (@aeyakovenko) March 23, 2025
Daarnaast vertelde Yakovenko dat Solana in werkelijkheid een ‘magere’ hoeveelheid data genereert als het om de opslagbeperkingen gaat bij Layer 1 oplossingen:
Solana genereert een schamele hoeveelheid data. Tot nu toe zo’n 80 TB per jaar. Het is gewoon niet genoeg data om een bedrijf omheen te bouwen, maar te veel voor een individu om makkelijk op te slaan.”
Solana generates a measly amount of data. Like 80TB per year so far. It’s just not enough data to build a business around, but too much for any individual to easily store.
— toly (@aeyakovenko) March 23, 2025
Layer 1 verwijst naar een basis-blockchainprotocol (bijvoorbeeld Bitcoin of Ethereum). Als we het hebben over L2, dan verwijst dit naar een protocol van een derde partij dat is ontworpen om geïntegreerde functionaliteit met die basis-blockchain te bieden.
Layer 2 oplossingen zijn niet nodig
Volgens de medeoprichter van Solana zijn de L2 oplossingen niet nodig. Dit wordt vooral afgeleid door het feit dat waardevolle slimme contracten bij layer 2’s worden beëindigd. Hij zei hier het volgende over in januari:
Er is geen zin in meerdere L2’s. Als één enkele L2 parallelle uitvoering aankan, kan deze alle blobspace gebruiken en elke use case uitvoeren. Bovendien zijn er geen oneindig bruikbare smart contracts, laat staan uitvoeringsomgevingen,”
L2 oplossingen gaan crypto niet redden
Crypto’s afhankelijkheid van layer 2 oplossingen kan twee kanten op werken. Layer 2 oplossingen kunnen namelijk de decentralisatie en veiligheid bedreigen. Daarnaast kan het wel en tegelijkertijd traditionele financiële inefficiënties creëren. Hierdoor zijn er sterke meningen over het de layer 2 oplossingen.
Volgens Dan Hughes, oprichter van Radix, heeft crypto jarenlang ingezet op L2 oplossingen. Het werd gezien als een wondermiddel voor het oplossen van problemen met schaalbaarheid. Volgens Hughes hebben de oplossingen geen weg vrij gemaakt voor massale adoptie, maar heeft het eerder gezorgd dat er veel wirwar van rollups, bruggen en gefragmenteerde liquiditeit gecreëerd is.
Hughes geeft aan dat dit de kernprincipes van blockchain, decentralisatie en beveiliging in gevaar brengt. De droom van een naadloos, gedecentraliseerd netwerk vervaagt, overschaduwd door een complex systeem dat de inefficiënties en centralisatie van de traditionele financiële wereld echoot.
Bekijk onze lijst met de beste altcoins van dit moment en profiteer mee!
Layer 1 vs layer 2 oplossingen
L1 oplossingen zijn makkelijk gezegd een oplossing voor iedereen. L1 oplossingen beveiligen de basis van het ecosysteem voor ontwikkelaars, handelaren en algemene gebruikers. Hierdoor hebben veel mensen in de cryptoindustrie een voorkeur naar layer 1 oplossingen, aldus Dan Hughes.
Natuurlijk kunnen specifieke use cases beter zijn met L2-oplossingen. Een high-frequency trade settlement is een perfect voorbeeld. Wel zijn dit enkele uitzonderingen die niet vaak voorkomen.
Vanuit een ecosysteemperspectief moeten ontwikkelaars zich richten op geïntegreerde, native schaalbaarheidsoplossingen in plaats van alleen maar complexiteit toe te voegen. Wanneer er teveel aandacht uit gaat naar L2 oplossingen, zullen er juist meer problemen ontstaan.
Best wallet is een topklasse crypto wallet waarmee je anoniem crypto kan kopen. Best wallet - betrouwbare en anonieme wallet
Met meer dan 60 chains gesupport kan je al je main crypto coins aanschaffen via Best Wallet.
