Disclaimer
Wanneer je via affiliate links in onze content een aankoop doet, kunnen wij een commissie verdienen zonder extra kosten voor jou. Door deze website te gebruiken ga je akkoord met onze algemene voorwaarden en privacybeleid.

Ripple-CEO noemt nieuwe wet ‘doorbraak’ voor crypto, maar niet iedereen is het eens

Ripple CEO CLARITY Act 496
Leestijd
4 Min
Leestijd
4 Min

De Amerikaanse Senaat werkt aan de CLARITY Act, een wetsvoorstel dat de marktstructuur voor digitale assets moet vastleggen. Ripple-CEO Brad Garlinghouse spreekt zich positief uit over het plan en noemt het een noodzakelijke stap richting duidelijke regels. Tegelijk waarschuwen andere grote spelers, waaronder Coinbase-CEO Brian Armstrong, dat het voorstel op cruciale punten juist schadelijk kan uitpakken voor innovatie en gebruikersrechten.

Check onze Discord

Connect met "like-minded" crypto enthousiastelingen

  • Leer gratis de basis van Bitcoin & trading - stap voor stap, zonder voorkennis.
  • Krijg duidelijke uitleg & charts van ervaren analisten.
  • Sluit je aan bij een community die samen groeit.

Ripple-CEO ziet eindelijk richting

Brad Garlinghouse schaarde zich deze week publiek achter het voorstel van senator Tim Scott en de Republikeinen in de Senaatscommissie voor Bankzaken. Volgens de Ripple-CEO biedt de CLARITY Act eindelijk werkbare kaders voor de cryptosector, terwijl consumentenbescherming behouden blijft.

Garlinghouse benadrukte dat Ripple jarenlang heeft gewerkt onder juridische onzekerheid en dat die situatie innovatie eerder afremt dan beschermt. Volgens hem is duidelijke wetgeving een voorwaarde om duurzaam te groeien. Ripple blijft daarom actief betrokken bij het wetgevingsproces en verwacht dat resterende knelpunten tijdens de verdere behandeling kunnen worden opgelost.

Clarity Act uitgesteld na openlijk verzet Coinbase

De politieke realiteit bleek echter weerbarstiger. De geplande behandeling van het wetsvoorstel in de Senaatscommissie werd op het laatste moment geschrapt, nadat Coinbase-CEO Brian Armstrong het voorstel publiekelijk afwees. Zijn kritiek kwam slechts uren voor de stemming en zette voldoende druk om de behandeling uit te stellen.

Volgens Armstrong bevat de huidige versie van de CLARITY Act fundamentele problemen die het voorstel slechter maken dan de bestaande situatie. Hij stelde dat Coinbase liever geen wet ziet dan een wet die innovatie belemmert en fundamentele rechten aantast.

Vier concrete bezwaren van Coinbase

Armstrong wees in een uitgebreide verklaring op vier punten die voor Coinbase onaanvaardbaar zijn. Ten eerste bevat het voorstel volgens hem een feitelijk verbod op getokeniseerde aandelen. Dat raakt direct de snelgroeiende markt voor tokenized real-world assets, waarin aandelen en obligaties via blockchaintechnologie worden uitgegeven. Daarnaast waarschuwt hij voor vergaande beperkingen op DeFi-toepassingen. In de huidige vorm zou de wet de overheid toegang geven tot financiële gegevens van gebruikers, wat volgens Armstrong haaks staat op privacyprincipes.

Ook vreest Coinbase dat de rol van de CFTC wordt uitgehold, waardoor de toezichthouder ondergeschikt raakt aan de SEC. Dat zou leiden tot strengere interpretaties en minder ruimte voor nieuwe producten. Tot slot wijst Armstrong op amendementen die beloningen op stablecoins kunnen verbieden, wat banken de mogelijkheid zou geven concurrentie van crypto-bedrijven te blokkeren.

Wat voorstanders van de CLARITY Act zeggen

Voorstanders van het wetsvoorstel schetsen een ander beeld. Volgens de Senaatscommissie brengt de CLARITY Act juist orde in een versnipperd toezichtlandschap en maakt de wet duidelijk wanneer een digitaal activum onder effectenrecht valt en wanneer onder grondstoffenwetgeving.

De commissie benadrukt dat fraude, marktmanipulatie en misleiding expliciet strafbaar blijven en dat de SEC haar handhavingsbevoegdheden behoudt. Ook zou de wet het toezicht op witwasrisico’s en sanctienaleving versterken, zonder softwareontwikkeling of zelfbeheer van digitale assets te verbieden.

Volgens de indieners leidt uitstel tot kapitaalvlucht, minder toezicht en zwakkere bescherming voor gebruikers.

Wet blijft hangen tussen steun en verzet

De tegenstelling tussen Ripple en Coinbase laat zien hoe verdeeld de sector is over de juiste route naar regulering. Waar Garlinghouse inzet op pragmatische vooruitgang en aanpassing binnen het politieke proces, vreest Armstrong dat concessies nu later moeilijk te herstellen zijn.

Met het uitstel van de markup verschuift het debat opnieuw naar achter gesloten deuren. Of de CLARITY Act uit die onderhandelingen komt als breed gedragen compromis of verder vastloopt, zal bepalen hoe snel de VS tot duidelijke cryptoregels komt en tegen welke prijs voor innovatie en privacy.

Best wallet - betrouwbare en anonieme wallet

Best wallet - betrouwbare en anonieme wallet

  • Meer dan 60 chains beschikbaar voor alle crypto
  • Vroege toegang tot nieuwe projecten
  • Hoge staking belongingen
  • Lage transactiekosten
Let op: cryptocurrency is een zeer volatiele en ongereguleerde investering. Doe je eigen onderzoek.
Wij hanteren een strikt redactioneel beleid dat gericht is op feitelijke nauwkeurigheid, relevantie en onpartijdigheid. Onze content, gecreëerd door vooraanstaande experts uit de industrie, wordt nauwgezet beoordeeld door een team van ervaren redacteuren om te zorgen voor naleving van de hoogste normen in rapportage en publicatie.

Door: Raul Gavira

Crypto expert

Ik ben Raul Gavira, een schrijver en redacteur met meer dan 5 jaar ervaring in de crypto-industrie. Als liefhebber van blockchain vind ik het leuk om verschillende onderwerpen te behandelen, waaronder dApps, airdrops, altcoins, nieuwe projecten, trends en nieuws....