Disclaimer
Wanneer je via affiliate links in onze content een aankoop doet, kunnen wij een commissie verdienen zonder extra kosten voor jou. Door deze website te gebruiken ga je akkoord met onze algemene voorwaarden en privacybeleid.

SEC vs. XRP: SWIFT-deal schetst twee mogelijke scenario’s

XRP Vs SEC 4617
Leestijd
4-5 Min
Leestijd
4-5 Min

 

De recente samenwerking tussen het internationale betaalsysteem SWIFT en blockchain-infrastructuren heeft de discussie rond de rechtszaak van de Securities and Exchange Commission (SEC) tegen XRP nieuw leven ingeblazen. Terwijl de cryptowereld wacht op meer duidelijkheid over de rechtspositie van XRP, zien velen in dit SWIFT-initiatief twee rivaliserende scenario’s opdoemen.

Hoe voedt deze samenwerking de speculaties, welke kansen en risico’s ziet de XRP-community en welke mogelijke gevolgen heeft het voor de afloop van de rechtszaak?

Samenwerking SWIFT: wat is de achterliggende reden?

De aankondiging dat SWIFT een blockchain­ledger ontwikkelt, in samenwerking met het Ethereum bedrijf ConsenSys en meer dan dertig banken, heeft de aandacht getrokken van marktanalisten en XRP-supporters. In de crypto-wereld gonst het van de theorieën. Gaat SWIFT de kloof naar blockchain zelf dichten of is het een subtiele manier om ruimte te scheppen voor XRP? Sommigen beweren dat Ripple eerder is benaderd door SWIFT, maar dat die samenwerking werd afgewezen, zodat XRP als een onafhankelijke uitdager kon opereren.

De timing van het SWIFT-initiatief, kort na de uitspraken van Ripple’s CEO dat XRP mikt op 14 procent van SWIFT’s volume, versterkt de indruk dat beide ontwikkelingen mogelijk met elkaar verweven zijn. Voorstanders zien hierin het begin van een machtsverschuiving. SWIFT kan zich voorbereiden op de komst van gedistribueerde betaalinfrastructuur, waarbij XRP als brugfunctie kan fungeren in betalingsmogelijkheden waar vertrouwen in traditionele kanalen afneemt.

Tegelijkertijd wijzen critici op de macht en het bereik van SWIFT. Het netwerk wordt gebruikt door duizenden banken wereldwijd, is diep ingebed in het financiële systeem, en het veranderen van dat systeem is geen gemakkelijk karwei. Bovendien zou SWIFT’s eigen blockchain oplossing, indien succesvol, de belofte van een onafhankelijke rol voor XRP kunnen ondermijnen. In dat geval zou XRP worden ingehaald door de legale-infrastructuur die zichzelf vernieuwt.

XRP-community is verdeeld over ontwikkelingen

In de XRP-gemeenschap wordt dit SWIFT-initiatief gezien als een dubbelzijdig zwaard. Aan de ene kant biedt het potentieel grote kansen, want als banken bereid zijn blockchain functionaliteit te integreren, kan XRP fungeren als neutrale brug tussen traditionele financiële kanalen en bestaande netwerken. In gebieden waar vertrouwen in SWIFT verzwakt is, denk aan regio’s onder sanctiedruk of waar autoriteit wordt betwist, kan XRP zich positioneren als alternatief of aanvulling.

Aan de andere kant bestaat het gevaar dat SWIFT’s eigen blockchain oplossing de rol van XRP minimaliseert. Wanneer een gevestigde instantie de stap zet en daarin al partnerbanken betrekt, kan de behoefte aan een externe token zoals XRP afnemen. Critici waarschuwen dat de belofte van vervanging van SWIFT door XRP zich ontwikkelt tot een risico­scenario.

Invloeden in juridische strijd tussen SEC en XRP

Hoe past dit geheel in de rechtsstrijd tussen de SEC en Ripple? De SWIFT–blockchainfase kan de interpretatiekaders voor de rechter beïnvloeden. Als SWIFT zich in deze richting blijft ontplooien, dan kan dat juridisch implicaties hebben voor hoe de rol van XRP en vergelijkbare activa wordt beoordeeld. Juridisch kan SWIFT’s stap worden gezien als erkenning dat blockchain technologie niet langer een theorie is, maar daadwerkelijk relevant voor het betalingsverkeer.

In één scenario kan de rechtbank concluderen dat een actieve rol van XRP in een wereldwijd betaalsysteem een terrein is dat regulering vereist. In een ander scenario kan SWIFT’s eigen blockchain oplossing de zaak van XRP verzwakken. Als de gevestigde financiële infrastructuur zich aanpast, kan dat de noodzaak voor alternatieve netwerken jurdisch relativeren.

De SWIFT-ontwikkeling kan daarnaast ook strategisch worden ingezet door Ripple als argument in pleidooien. Bijvoorbeeld dat de wereldwijde betalingsinfrastructuur evolueert richting Ledger-technologie en dat XRP niet opereert als speculatief actief maar als functionele brug. In zo’n context kan de verdediging bepleiten dat Ripple’s rol vooruitstrevend en legitiem is in een veranderende financiële setting.

Bitvavo - grootste crypto exchange in Nederland

Bitvavo - grootste crypto exchange in Nederland

  • Meer dan 340 beschikbare cryptocurrencies
  • Lage transactiekosten
  • Gemakkelijk via iDeal geld storten
  • Professionele traders dashboard
Let op: cryptocurrency is een zeer volatiele en ongereguleerde investering. Doe je eigen onderzoek.
Wij hanteren een strikt redactioneel beleid dat gericht is op feitelijke nauwkeurigheid, relevantie en onpartijdigheid. Onze content, gecreëerd door vooraanstaande experts uit de industrie, wordt nauwgezet beoordeeld door een team van ervaren redacteuren om te zorgen voor naleving van de hoogste normen in rapportage en publicatie.

Door: Nick de Jong

Nick de Jong werkt als Bitcoin en economie expert voor Bitcoinmagazine.nl. Naast zijn werk als schrijver, werkt Nick ook als juridisch ondersteuner bij de overheid. Nick's interesse voor crypto ontstond jaren terug, in 2015. Blockchain en regelgeving trokken zijn aandacht. Nick verdiepte zich in...

Lees meer over EthereumRippleswiftXRP