VanEck en SolidX komen met bitcoin trust, maar het is géén ETF

De Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) heeft tot nu geen goedkeuring verleend voor een Bitcoin ETF. Aanvragers VanEck Securities en SolidX Management komen nu met een list: een trustfonds, zo is bekend gemaakt in een persbericht. Maar wat houdt dat in?

Bitcoin ETF

Beurswaakhond SEC heeft op 12 augustus het besluit over de drie lopende bitcoin ETF-aanvragen uitgesteld tot de volgende maand en oktober.

Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 !

ETF staat voor ‘exchange traded fund’. Het is te omschrijven als een indextracker, die zo nauwkeurig de prijs van een onderliggend product volgt. Zoals goud, maar ook toe te passen op de prijs van bitcoin (BTC).

Gevestigde financiële partijen zoals VanEck willen graag een dergelijk fonds aanbieden aan geaccrediteerde beleggers en grotere pensioen – en hedgefondsen.

Een ETF maakt namelijk speculatie mogelijk zonder zelf ‘fysieke’ bitcoin te bezitten.

Bitcoin Trust

Van Eck en Solid X komen nu met een beleggingsproduct met de naam VanEck SolidX Bitcoin Trust.

Institutionele beleggers kunnen een 144A aandeel in dit fonds kopen en zo toegang krijgen tot bitcoin, gedekt door ‘fysieke’ bitcoin.

Het voordeel ten opzichte van een Bitcoin ETF is er geen goedkeuring voor nodig van de SEC. SolidX en VanEck kunnen dit product vanuit hun bestaande licentie lanceren.

Vanaf aanstaande donderdag 5 september wil men onder de SEC richtlijn 144A de aandelen in het fonds gaan aanbieden.

Reacties op Twitter: ‘Géén bitcoin ETF’

Jurist Jake Chervinsky benadrukt op Twitter dat het fonds géén bitcoin ETF is.

De jurist trekt een vergelijking met het Grayscale Bitcoin Trust (GBTC), dat in 2013 is gestart. Dat Grayscale fonds heeft ruim 239 bitcoin (BTC) onder beheer, omgerekend ca. $2,3 miljard.

This is misleading. The VanEck SolidX Bitcoin Trust is *not* an ETF. It looks exactly like the Grayscale Bitcoin Trust, which was launched almost six years ago. Calling this a “limited ETF” is a cute marketing strategy, but that’s about it. Calling it a full ETF is just wrong. https://t.co/e5kyeAE4gC

— Jake Chervinsky (@jchervinsky) September 3, 2019

Hij verduidelijkt zijn punt in een tweede tweet, waarbij een trustfonds bepaalde voordelen mist ten opzichte van een exchange traded fonds.

The benefits of an ETF (liquidity, price discovery, transparency, investor protections, etc.) depend on a major exchange listing + the structure and requirements that go along with formal ETF approval. Private investment trusts are fine, but don’t provide the benefits of an ETF.

— Jake Chervinsky (@jchervinsky) September 3, 2019

Geef een reactie