Hack van $20 miljoen: dief stuurt meeste crypto terug

Connect met Like-minded Crypto Enthusiasts! Connect op Discord!

Check onze Discord

Een hacker die $20 miljoen aan cryptovaluta stal van de Amerikaanse overheid heeft snel een groot deel teruggestuurd. Wat dreef de hacker en hoe verliep de terugbetaling?

Wat gebeurde er tijdens de hack?

De hack vond plaats op een wallet die eigendom was van de Amerikaanse overheid en die eerder cryptotegoeden beheerde die in beslag waren genomen bij eerdere strafzaken, waaronder de bekende Bitfinex-hack. Door een lek of fout in de beveiliging slaagde de hacker erin om onder andere 2.840 ETH en miljoenen aan aUSDC-tokens buit te maken. Hoewel deze diefstal nog een van de grotere cryptodiefstallen van dit jaar is, viel vooral de actie van de hacker achteraf op: het overgrote deel van de gestolen activa werd binnen 24 uur teruggestuurd​.

🚨 A US government wallet was hacked 8 hours ago, resulting in a theft of $20.7M.

The stolen assets include:
• 13.7M $aUSDC
• 5.44M $USDC
• 1.12M $USDT
• 178 $ETH (valued at $447K)

So far, the hacker has swapped $USDC, $USDT, and 503,945 $aUSDC (totaling $7.06M) for 2,764… pic.twitter.com/HbvMMysVzo

— Onchain Lens (@OnchainLens) October 25, 2024

Details van de terugbetaling

Kort na de diefstal keerde de hacker de meeste gestolen crypto terug. Blockchain-analist ZachXBT, die de blockchaintransacties volgde, bevestigde dat een bedrag van 2.408 ETH en ongeveer 13 miljoen aUSDC werd teruggestort.
Het opvallende is dat dit bedrag gelijk is aan het saldo op de oorspronkelijke wallet, wat impliceert dat de hacker zich bedacht heeft of mogelijk onder druk stond om de diefstal ongedaan te maken. De enige waarde die niet werd teruggestort was een klein deel dat al was overgezet naar verschillende beurzen. Hieruit blijkt dat de hacker waarschijnlijk bewust bepaalde stappen heeft genomen om eventuele verdere opsporing te voorkomen​.

Mogelijke motieven van de hacker

De motivatie van de hacker blijft speculatief. Er zijn meerdere mogelijkheden die deze terugbetaling kunnen verklaren. Een hypothese is dat de hacker ethische overwegingen had of zich realiseerde dat transacties op de blockchain altijd te volgen zijn, waardoor het risico van identificatie groot bleef. Ook kan sociale druk vanuit de crypto-gemeenschap een rol hebben gespeeld. De relatief korte tijd waarin de gestolen cryptovaluta werd teruggestuurd, duidt erop dat de hacker zich mogelijk heeft bedacht of verkeerde inschattingen heeft gemaakt. Voor onderzoekers en beveiligingsexperts blijft dit een leerzaam geval dat inzicht geeft in zowel de technische als psychologische factoren rondom crypto-hacks.

Dit voorval belicht de complexiteit en kwetsbaarheid van cryptobezit, zelfs wanneer het wordt beheerd door overheden. Hoewel de transparantie van blockchain het mogelijk maakte om de gestolen middelen terug te halen, benadrukt het incident ook het belang van robuuste beveiligingsmaatregelen. Voor de Amerikaanse overheid, die steeds vaker met crypto-assets te maken heeft, dient deze situatie als een waarschuwing om investeringen in beveiligingsprotocollen te intensiveren. Dit incident laat zien dat zelfs criminelen niet immuun zijn voor de druk en de risico’s die de transparantie van blockchain met zich meebrengt.

BitcoinMagazine lanceert Discord channel!

Wil je meepraten over dit onderwerp?
Join dan ons nieuwe Discord channel en praat met onze experts, leer van andere lezers en blijf op de hoogte van acties en insight informatie! Nu naar Discord

Geef een reactie