XRP crash onder $1 in augustus? CLARITY Act dreigt te falen

De Amerikaanse Senaat heeft een floor-stemming over de CLARITY Act opnieuw uitgesteld, ondanks herhaalde oproepen vanuit de crypto-industrie om duidelijkheid te scheppen over de status van tokens als XRP. De wet staat formeel op de Senaatskalender, maar de weg naar een daadwerkelijke stemming blijft geblokkeerd door een hardnekkig gebrek aan Democratische steun. Halen voor het Augustus-reces de benodigde 60 stemmen de finish?

Wat de CLARITY Act inhoudt en waar de wet nu staat

De Digital Asset Market Clarity Act of 2025 (H.R. 3633) is het meest omvattende marktstructuurkader dat het Amerikaanse Congres tot nu toe voor digitale assets heeft geproduceerd. De wet maakt een expliciet onderscheid tussen digitale effecten en digitale commodities – de laatste categorie omvat assets die hun waarde ontlenen aan een blockchain – en legt de bevoegdheidsverdeling tussen de SEC en de CFTC wettelijk vast. Voor tokens als XRP is die classificatie cruciaal: valt een asset onder de commodity-definitie, dan verdwijnt de jarenlange SEC-onduidelijkheid in één klap.

De House of Representatives nam de wet op 17 juli 2025 aan met een bipartisane stemming van 294 tegen 134. De Senate Banking Committee stemde op 14 mei 2026 in met een aangepaste versie (15–9), waarna de wet op 1 juni 2026 als Calendar No. 423 op de Senaatskalender werd geplaatst. Formeel in aanmerking voor een floor-stemming dus – maar een geplande datum is er nog altijd niet.

De 60-stemmendrempel als struikelblok

Het procedurele probleem is rekenkundig: voor een cloture-motie – waarmee de Senaat een floor-stemming forceert en filibustering blokkeert – zijn 60 stemmen vereist. Met een Republikeinse meerderheid van 53–47 zijn minimaal zeven Democratische stemmen nodig. Die zijn er vooralsnog niet, mede omdat onderhandelingen over ethiek- en law-enforcement-bepalingen in de wet zijn vastgelopen.

Majority Leader John Thune moet eerst een motion to proceed en vervolgens cloture indienen voordat er überhaupt gestemd kan worden. Daarna volgt nog reconciliatie met de eerder door de Senate Agriculture Committee aangenomen marktstructuurtekst én de reeds aangenomen House-versie. Elke stap vraagt tijd die er, met het Augustus-reces in zicht, steeds minder van is.

Prediction-markt Polymarket prijst de kans op passage van de CLARITY Act in 2026 momenteel rond de 48%, een forse daling ten opzichte van circa 74% een maand eerder. Galaxy Research houdt het op ongeveer 50%. De markt begint de vertraging dus al te verdisconteren.

Wat het safe harbor-argument voor XRP inhoudt

Voorstanders van de CLARITY Act wijzen op zogenoemde safe harbor-achtige bepalingen in de wet: classificatieregels die bepaalde tokens expliciet buiten het SEC-effectenkader plaatsen zodra een blockchain voldoende gedecentraliseerd is. Voor XRP – waarvan de juridische status na het Ripple-vonnis technisch niet volledig is beslecht voor alle transactietypen – zou zo’n wettelijke verankering meer zekerheid bieden dan de huidige jurisprudentie alleen.

Zonder de CLARITY Act blijft XRP afhankelijk van rechterlijke uitspraken en handhavingsdiscretie. De relatie tussen de CLARITY Act en XRP’s koerspotentieel is dan ook niet alleen regulatoir: institutionele partijen die wachten op wettelijke duidelijkheid voordat zij posities innemen, blijven aan de zijlijn zolang die duidelijkheid uitblijft.

Marktimpact: uitstel drukt op institutionele instroom

Voor de bredere crypto-markt heeft het uitblijven van een stemming een concreet effect: het raamwerk dat de bevoegdheidsverdeling tussen SEC en CFTC regelt, blijft in de lucht hangen, wat juridische onzekerheid voor exchanges, custody-partijen en emittenten in stand houdt. Crypto-beleidsorganisaties schatten dat de wet circa 50 miljoen Amerikaanse crypto-houders zou raken.

Eerdere vertragingen van de CLARITY Act gingen gepaard met meetbare marktreacties. Of dat patroon zich herhaalt, hangt af van hoe de komende weken verlopen: slagen Thune en zijn team erin zeven Democratische senatoren te overtuigen vóór het reces begint, of schuift de wet door naar 2027?

Geef een reactie