beginner
6
De Amerikaanse Senaat heeft de CLARITY Act nog niet inhoudelijk behandeld. Bij een procedurele stemming op 15 september stemden 49 senatoren voor en 50 tegen het beëindigen van het voortraject. Daar waren 60 stemmen voor nodig. De stemming ging dus niet over het aannemen of afwijzen van de cryptowet zelf.
Wat gebeurde er precies in de Senaat?
De stemming draaide om iets dat in Washington een motion to proceed heet. Simpel gezegd: voordat de Senaat uitgebreid over een wetsvoorstel kan debatteren, moet eerst worden besloten dat het voorstel daadwerkelijk wordt behandeld.
Daar bovenop speelde cloture. Daarmee kan de Senaat verdere vertraging van zo’n procedurele stap beperken. Daarvoor is normaal gesproken een meerderheid van drie vijfde nodig: 60 van de 100 senatoren.
Die meerderheid kwam er op 15 september niet. Volgens de officiële registratie van de Senaat stemden 49 senatoren voor en 50 tegen.
Dat betekent niet dat 50 senatoren tegen de volledige CLARITY Act hebben gestemd. De stemming ging alleen over de vraag of de Senaat verder kon met de procedure om het wetsvoorstel in behandeling te nemen.
De CLARITY Act is daarmee niet definitief verworpen. Het voorstel kan later opnieuw onderdeel worden van het wetgevingsproces, maar vooralsnog is geen nieuwe stemdatum bekend.
Wat moet de CLARITY Act regelen?
H.R. 3633 staat officieel bekend als de Digital Asset Market Clarity Act. Het voorstel moet duidelijker vastleggen welke Amerikaanse toezichthouder verantwoordelijk is voor verschillende delen van de cryptomarkt.
Een belangrijke rol is daarbij weggelegd voor de Commodity Futures Trading Commission, beter bekend als de CFTC. Die zou meer toezicht krijgen op zogeheten digitale commodities en op bedrijven die daarin handelen.
Voor crypto exchanges, brokers en andere handelsplatforms bevat het voorstel onder meer regels voor registratie, toezicht op handel, administratie en het bewaren van tegoeden van klanten.
Ook de Securities and Exchange Commission, de SEC, blijft een rol spelen. Het voorstel probeert vooral duidelijker af te bakenen wanneer een digitaal activum onder effectenwetgeving valt en wanneer de CFTC verantwoordelijk is.
Daarnaast bevat de wet regels rond witwasbestrijding en de manier waarop cryptobedrijven klanttegoeden beheren.
Het Huis stemde vorig jaar al voor
De CLARITY Act werd op 17 juli 2025 aangenomen door het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden. Daar stemden 294 leden voor en 134 tegen.
Daarmee was het voorstel nog geen wet. In de Verenigde Staten moeten zowel het Huis als de Senaat akkoord gaan met wetgeving voordat die naar de president kan.
In de Senaat liep het proces op 15 september vast bij de procedurele stap die nodig was om verder te gaan met de behandeling.
De officiële stemming staat geregistreerd als Roll Call Vote 234. De uitkomst: cloture op de motion to proceed naar H.R. 3633 werd niet aangenomen met 49 tegen 50 stemmen.
Voorlopig blijft de CLARITY Act daarmee een wetsvoorstel dat wel door het Huis is aangenomen, maar nog niet door de Senaat.
Waarom je kunt vertrouwen op
Wij hanteren een strikt redactioneel beleid dat gericht is op feitelijke nauwkeurigheid, relevantie en onpartijdigheid. Onze content, gecreëerd door vooraanstaande experts uit de industrie, wordt nauwgezet beoordeeld door een team van ervaren redacteuren om te zorgen voor naleving van de hoogste normen in rapportage en publicatie.
2M+
Maandelijkse lezers
20K+
Deskundige artikelen
200+
Onderzoeksuren
20+
Experts
Wij hanteren een strikt redactioneel beleid dat gericht is op feitelijke nauwkeurigheid, relevantie en onpartijdigheid. Onze content, gecreëerd door vooraanstaande experts uit de industrie, wordt nauwgezet beoordeeld door een team van ervaren redacteuren om te zorgen voor naleving van de hoogste normen in rapportage en publicatie.
