Bitcoin Laws: Een overzicht van de strategische Bitcoin-reserves in Amerika
|
Afgelopen maand schreven we over de strategische Bitcoin-reserve (SBR) van de Amerikaanse staat Illinois (HB1844). Naast deze staat zijn er volgens Bitcoin Laws nog 32 andere staten die verschillende SBR-wetsvoorstellen (‘bills’) hebben ingediend.
Bitcoin Laws is een SBR-overzicht ontwikkeld door Julian Fahrer. Hij is schrijver, Bitcoin-analist, medeoprichter en bouwer van het platform Apollo. Met de informatie die beschikbaar is op Apollo kunnen bitcoiners onderbouwde besluiten nemen. Dit geldt ook voor de informatie op Bitcoin Laws, waarmee je inzicht krijgt in de SBR-aanvragen in de Verenigde Staten van Amerika. Wij geven aan de hand hiervan een overzicht.
Welke Amerikaanse staten hebben wetsvoorstellen voor strategische Bitcoin-reserves ingediend?
Volgens Bitcoin Laws hebben 23 staten in totaal 85 wetsvoorstellen ingediend, waarvan 37 specifiek SBR-voorstellen zijn. Sommige staten, zoals Alabama (AL), Arizona (AZ), Florida (FL), Georgia (GA), Indiana, Iowa (IA), Ohio (OH) en Missouri (MO), hebben meerdere voorstellen ingediend.
De 85 aanvragen variëren van Bitcoin Strategic Reserve-fondsen en een blockchain- en digital innovation-taskforce tot regelgeving voor consumenten en bedrijven.
Van de 37 ingediende SBR’s zijn er volgens het ‘State Reserve Race’-overzicht vijf voorstellen om verschillende redenen afgekeurd of geweigerd (failed/dead).
Van de 85 ingediende wetsvoorstellen zijn er drie officieel in werking getreden. Twee federale wetten richten zich op een werkgroep voor Trump over regelgeving, een reserve met in beslag genomen crypto en het verbod op CBDC’s, terwijl er ook twee staatsfondsen voor digitale activa worden opgezet. Alabama, met twee SBR’s, start officieel het onderzoek naar blockchain- en cryptotechnologie.
De overige aanvragen zijn nog in behandeling bij relevante kamers en commissies.
Na deze drie goedgekeurde wetsvoorstellen staan volgens het ‘State Reserve Race’ overzicht de aanvragen van Arizona en Texas het verst in het proces. Op het moment van schrijven zit een van de aanvragen van Arizona bij de Tweede Kamer (Chamber 2). Als deze wordt goedgekeurd, zal de staat volgens de Arizona Bitcoin Bill (SB1373) officieel een strategisch fonds voor digitale activa opzetten. Een tweede wetsvoorstel van Arizona en dat van Texas liggen nu bij de tweede commissie, een groep die de Tweede Kamer voorziet van advies.
Volgens het totale SBR-overzicht ligt er ook een wetsvoorstel van de staat Utah in de Tweede Kamer. Vijf voorstellen liggen bij de Eerste Kamer (Chamber 1), 39 bij de eerste commissie, 11 bij de tweede commissie, 8 zijn nog in de introductiefase en 9 zijn afgekeurd.
Heb je onze Cryptotakkies podcastaflevering over de basisschool al gecheckt? Raoul gaat in gesprek met Morris, een van onze trainers. Ze hebben het over lesgeven op verschillende niveaus, over wallets en ook over het SBR-overzicht van Bitcoin Laws. Luister en bekijk deze aflevering op Spotify.
Bitcoin kopen? Wij leggen je uit hoe en waar je dat het beste kan doen!
Hoe verloopt het goedkeuringsproces van een SBR?
In de blog over Illinois schreven we al kort over de stappen van het wetgevingsproces die een wetsvoorstel of ‘bill’ in Amerika moet doorlopen om van voorstel naar uitvoering te gaan:
- Indiening: Een wetsvoorstel wordt ingediend in het Huis van Afgevaardigden of de Senaat
- Commissiebeoordeling: Experts en beleidsmakers evalueren de impact.
- Stemming in de Eerste Kamer: Bij goedkeuring gaat het voorstel door.
- Bespreking en stemming in de Tweede Kamer: Beide kamers moeten instemmen.
- Ondertekening door de gouverneur: Zodra dit gebeurt, wordt de wet van kracht.
Zoals Morris in de podcast benoemt, is de kans klein dat alle wetsvoorstellen direct worden goedgekeurd. Voor officiële inwerkingtreding moeten zowel de Eerste als Tweede Kamer ze goedkeuren binnen het wetgevingsproces. Beide kamers worden geadviseerd door twee commissies, die goed geïnformeerd moeten zijn of zelf onderzoek moeten doen om de aanvragen correct te behandelen. Dit vereist intensieve lobbyactiviteiten in Amerika.
Lobbyen voor strategische Bitcoin-reserves
Lobbyen is een proces waarbij belanghebbenden politieke besluitvorming beïnvloeden door hun belangen te behartigen. Lobbyisten nemen contact op met beleidsmakers, vaak buiten het zicht van het publiek, om hen te informeren, overtuigen en educeren.
Een van de lobbyisten voor Amerikaanse SBR’s is Dennis Porter, CEO en medeoprichter van Satoshi Act Fund. Deze organisatie promoot en helpt bij de invoering van strategische Bitcoin-reserves in de VS. In januari voorspelde Porter dat er minstens 20 SBR-aanvragen zouden komen. Hij zet zich in om beleidsmakers bewuster te maken van Bitcoin en zo de adoptie op staatsniveau te stimuleren.
Vooralsnog lijkt zijn werk succes te hebben. Hoewel nog weinig SBR’s zijn goedgekeurd, heeft Bitcoin in de VS nog nooit zoveel aandacht gekregen.
Waarom worden sommige voorstellen afgekeurd?
De SBR-wetsvoorstellen van de staten Montana (HB 429), North Dakota (HB 1184) en Wyoming (HB 0201) zijn afgewezen om de volgende redenen:
- Montana vond het voorstel te speculatief en risicovol voor belastinggelden.
- In North Dakota maken wetgevers zich zorgen over de volatiliteit van Bitcoin en de potentiële risico’s voor staatsgeld.
- Wyoming, ondanks zijn ‘crypto-vriendelijke’ reputatie, vreest de speculatieve aard van investeren in een Bitcoin-staatsfonds.
Een afgewezen wetsvoorstel treedt nu niet in werking, maar kan later alsnog worden goedgekeurd. De beslissers in deze staten zijn nog niet overtuigd dat de voorgestelde maatregelen de risico’s van volatiliteit en speculatie met Bitcoin voldoende beperken. Zou meer lobbywerk en educatie bij beleidsmakers deze obstakels kunnen wegnemen? Wat kan een staat volgens jou doen om deze risico’s te verminderen?
Conclusie
Het platform Bitcoin Laws biedt een up-to-date overzicht van de status van strategische Bitcoin-reserves in de VS. Door de ontwikkelingen te volgen, blijf je op de hoogte van welke staten Bitcoin opnemen in hun financiële strategieën. Dit kan de bitcoinprijs beïnvloeden.
Best wallet - betrouwbare en anonieme wallet
- Meer dan 60 chains beschikbaar voor alle crypto
- Vroege toegang tot nieuwe projecten
- Hoge staking belongingen
- Lage transactiekosten
1
