Blog: Craig Wright is niet Satoshi Nakamoto

Arthur van Pelt

Arthur van Pelt

Blog: Craig Wright is niet Satoshi Nakamoto

Toch zijn er nog steeds mensen die dit wel geloven. Zij denken dat bijvoorbeeld omdat er geen andere, betere of meer overtuigende kandidaat voor de Satoshi Nakamoto positie voor het voetlicht is getreden en zich als zodanig heeft bekend gemaakt. In principe klopt dit; we weten van nog ongeveer een tiental andere Satoshi toneelspelers die het nog slechter doen in hun toneelspel als Craig Wright. Nog slechter? Ja, dat kan. Daar kan ik een andere keer nog wel eens een paar hilarische voorbeelden van geven.

Daarnaast zijn er een aantal veel logischer (en dat is een ‘understatement’) kandidaten zoals Adam Back, Timothy May, Hal Finney, Nick Szabo, David Chaum - en laten we ook wijlen cypherpunk Len Sassaman vooral niet vergeten - die hetzij niet meer leven om hun Satoshi-schap te ontkennen (en ook bij leven weinig tot geen aanwijzingen hebben achtergelaten dat zij wel eens de uitvinder van Bitcoin zouden kunnen zijn), hetzij bij leven meerdere malen krachtig hebben ontkent dat zij iets met Satoshi Nakamoto of zijn schepping Bitcoin te maken hebben.

Koop gemakkelijk en snel Bitcoin bij Bitvavo. Ga aan de slag en betaal geen handelskosten voor je eerste aankoop tot €1.000 !

Daarom moeten we het doen met het fysieke en digitale bewijs dat Craig Wright ons geeft, om te kunnen beoordelen of we zijn claims serieus kunnen nemen dat hij de uitvinder is van Bitcoin. Maar over dat ‘bewijs’ kunnen we kort zijn: dat is er niet.

Er is geen enkel onvervalst fysiek of digitaal document uit de Bitcoin jaren 2007 tot en met 2013 dat Craig Wright heeft aangeleverd in de jaren 2014 (toen zijn Satoshi toneelspel begon) tot heden waaruit blijkt dat hij een link heeft met de inceptie van Bitcoin. Het gaat zelfs al zo ver dat er inmiddels een heel groot archief is van vervalsingen en geantidateerde emails, contracten en andere papieren en digitale documenten, en dat we uit dat archief alleen maar steeds sterker, zonder uitzondering, het beeld krijgen dat Craig Wright deze vervalsingen allemaal zelf heeft gemaakt.

Wat ook in Craig’s nadeel spreekt, is dat hij geen enkel verstand heeft van Bitcoin en zijn technische, sociale, wetmatige en economische kanten. Ook kan Craig niet programmeren - zijn meest eenvoudige code is meerdere malen gekraakt - terwijl Satoshi als een zeer getalenteerd developer bekend stond. Gavin Andresen noemde hem ooit een top 10% C++ programmeur. Dan Kaminsky, een bekende security expert, heeft geprobeerd de Bitcoin code te kraken, dit lukte echter niet.

A few years ago, I tried to break Bitcoin, and failed quite gloriously. The system and framework itself is preternaturally sound.

Een ander veld waar Craig Wright, ondanks de beweringen van het tegenovergestelde van zijn fans, ook heel slecht scoort is tekst analyse. In 2016 is de Bitcoin whitepaper eens onderzocht, of die geschreven kan zijn door Craig. Nee dus.

“IBT tapped Juola & Associates, a Pittsburgh, Pa.-based company that uses a technique known as stylometry to determine the authors of anonymous texts. Juola compared Wright’s writing with texts that are attributed to Nakamoto. The company has been tracking Nakamoto’s texts for years. John Noecker, the chief scientist at Juola & Associates, said he does not believe Wright authored the bitcoin white paper, based on linguistic texts. He used an analysis tool called Envelope that condenses millions of linguistic features the company has studied for years.” - Text Analysis Confirms Craig Wright Is Not Satoshi Nakamoto.

Laten we als besluit van dit artikel zelf ook eens een aantal van dit soort voorbeelden proberen te vinden, waar Craig Wright probeert te praten als een Bitcoin expert, maar eigenlijk niks anders doet als Satoshi Nakamoto compleet tegenspreken over zeer fundamentele Bitcoin zaken!

Voorbeeld 1.

Satoshi Nakamoto, 11 februari 2009

"I've developed a new open source P2P e-cash system called Bitcoin. It's completely decentralized, with no central server or trusted parties, because everything is based on crypto proof instead of trust."

Satoshi Nakamoto, 15 februari 2009

"A lot of people automatically dismiss e-currency as a lost cause because of all the companies that failed since the 1990's. I hope it's obvious it was only the centrally controlled nature of those systems that doomed them. I think this is the first time we're trying a decentralized, non-trust-based system."

Craig Wright in CoinTelegraph video interview op 26 november 2018, 5 minuten vanaf het begin.

Blog: Craig Wright is niet Satoshi Nakamoto

Voorbeeld 2.

Satoshi Nakamoto, 12 februari 2009

"There isn't an off-line mode where double-spenders are caught and shamed after the fact, because that would require participants to have identities. The owner of a coin is just whoever has its private key. Transactions only transfer ownership."

Craig Wright, 8 augustus 2020

You do not own your bitcoin because you have a key. Just as you do not own the money in your bank account because you have a password. You own bitcoin when you have validly obtained it. The laws of property and exchange are not new. The mere possession of a key does not give ownership. In the same way that having a copy of a house key does not provide you with ownership of a house, a key does not provide you with ownership of bitcoin.

Voorbeeld 3.

Satoshi Nakamoto, 13 februari 2009

"[Bitcoin] can be programmed to follow any set of rules. I see Bitcoin as a foundation and first step. First you need normal, basic P2P currency working. Once that is established and proven out, dynamic smart money is an easy next step."

Craig Wright, 24 mei 2019

Bitcoin is a system that was set in stone. If the protocol is changed, then it shows and demonstrates it is not Bitcoin. When those involved altered the rules, they impacted their entire ecosystem — it is a centralised power structure. They defraud you when they lie about decentralisation and tell you that they have no ability to change things but then alter the rules.

Voorbeeld 4.

Satoshi Nakamoto, 27 april 2009

"Bitcoin is fundamentally designed to be able to do non-reversible transactions, and there certainly are applications that need that."

Craig Wright, 24 juli 2019

As an example, if a class action from a hacked exchange or an instance where the keys were supposedly lost was to occur, a freezing order could first occur censoring any transactions and then later force miners to reverse or alter transactions. The false myth of “code is law” has been propagated to hide the true nature of Bitcoin.

Voorbeeld 5.

Satoshi Nakamoto, 23 april 2011

"I've moved on to other things. It's in good hands with Gavin and everyone."

Satoshi Nakamoto, 26 april 2011

"Maybe instead make it about the open source project and give more credit to your dev contributors; it helps motivate them."

Craig Wright, 26 januari 2021

In the case of BTC Core, you cannot decide that a community now owns a project. I did not ever hand the project over. I explained that the project was based on a protocol that had been set in stone.

Het blijft mij echter verbazen dat er nog steeds mensen zijn die blijven geloven in de leugens en vervalsingen van Craig Wright, zelfs na het tot zich nemen van alle bewijs tegen hem.

Bedankt voor het lezen, tot de volgende keer! Voor het laatste Craig Wright nieuws kun je Arthur van Pelt volgen op Twitter. Lees meer blogs van Arthur over de handel en wandel van Faketoshi.

Lees meer over:
Craig Wright

De bitcoin prijs in euro's:

Plaats reactie

666

0 reacties

Laad meer reacties

Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.

Bekijk alle reacties