Ether ETF’s minder populair dan bitcoinfondsen
Sinds de lancering van Ethereum Exchange-Traded Funds (ETF’s) blijven de handelsvolumes ver achter bij die van Bitcoin ETF’s. Uit een analyse van Galaxy Research blijkt dat het handelsvolume van Ethereum ETF’s aanzienlijk lager is dan dat van Bitcoin ETF’s, zelfs wanneer rekening wordt gehouden met de verhoudingen van volume en marktkapitalisatie tussen Ethereum (ETH) en Bitcoin (BTC) op gecentraliseerde beurzen (CEX).
Bitcoin vs Ether
Bitcoin ETF’s hebben sinds hun introductie een aanzienlijk handelsvolume gegenereerd, wat aangeeft dat er een sterke vraag is naar deze producten. Ethereum ETF’s daarentegen lijken moeite te hebben om vergelijkbare belangstelling te wekken. In de eerste 25 dagen na hun respectievelijke lanceringen was het volume van Ethereum ETF’s in verhouding tot Bitcoin ETF’s voortdurend dalende, aldus Galaxy Research.
Galaxy Research wijst erop dat het huidige verschil in handelsvolume tussen Ethereum en Bitcoin ETF’s een weerspiegeling kan zijn van de bredere marktvoorkeuren en de evoluerende dynamiek binnen de cryptomarkt.
To control for some of these factors, such as the lack of margin availability, we can compare the first 25 days of each set of products. The ratio of Ethereum ETF volume to Bitcoin ETF volume in the first 25 days has continued to decline. pic.twitter.com/qRe2SwUK04
— Galaxy Research (@glxyresearch) August 27, 2024
Factoren die bijdragen aan lagere volumes
Er zijn verschillende factoren die bijdragen aan de lagere handelsvolumes van Ethereum ETF’s. Een belangrijke reden is dat veel grote handelskantoren momenteel geen margehandel aanbieden voor Ethereum ETF’s. Margehandel stelt beleggers in staat om grotere posities te openen dan hun kapitaal toelaat, wat vaak leidt tot hogere handelsvolumes. Zonder deze mogelijkheid blijven veel handelaren mogelijk aan de zijlijn staan, wat een directe invloed heeft op het volume.
Daarnaast speelt de marktrijping een rol. Bitcoin is al langer in de markt aanwezig en heeft daardoor een bredere acceptatie onder beleggers en handelaren. Ethereum, hoewel populair, heeft nog niet hetzelfde niveau van institutionele acceptatie bereikt als Bitcoin, wat kan bijdragen aan het verschil in handelsvolumes.
De interesse van institutionele beleggers in Ethereum ETF’s lijkt ook beperkter te zijn. Dit kan te maken hebben met de perceptie van risico en volatiliteit. Ethereum staat bekend om zijn technologie en toepassingen, maar wordt door sommigen nog steeds als risicovoller beschouwd dan Bitcoin, dat meer als een gevestigde waardeopslag wordt gezien.
