
Op papier lijkt het simpel: met $347 miljard aan cash zou Berkshire Hathaway bijna een vijfde van alle Bitcoin kunnen kopen. Maar de werkelijkheid werkt niet zoals een Excel-sheet. De Bitcoin-markt is te klein, te illiquide en te gevoelig voor prijsschokken voor zo’n mega-aankoop.
Dit soort leuke rekensommetjes komen vaker voor. Maar deze keer heeft het ook een reden: de legendarische Warren Buffet gaat weg bij ‘zijn’ hedgefonds.
De rekensom: $347 miljard / $94.790 per BTC = ± 3,52 miljoen BTC
Op basis van de huidige koers van Bitcoin – circa $94.790 – zou Berkshire Hathaway met zijn recordhoeveelheid cash:
-
Ongeveer 3,52 miljoen BTC kunnen kopen.
-
Dat is 17,7% van de huidige circulerende supply van 19,86 miljoen BTC.
-
Zelfs als het alleen de $296 miljard in US Treasuries gebruikt, komt Berkshire nog op 3,12 miljoen BTC uit.
Klinkt indrukwekkend. Maar het is volledig theoretisch.
De praktijk: de markt zou onmiddellijk reageren
Zodra bekend wordt dat een speler van deze omvang Bitcoin wil kopen:
-
Springt de prijs omhoog – waarschijnlijk met tientallen procenten binnen dagen.
-
Komt er schaarste – want veel Bitcoin ligt stil op wallets en komt niet op de markt.
-
Wordt elke volgende aankoop duurder – het mechanisme van vraag en aanbod werkt onverbiddelijk.
In de praktijk zou Berkshire dus nooit tegen de huidige prijs zoveel BTC kunnen kopen. Elke stap richting de 1 miljoen BTC zou leiden tot exponentiële prijsstijgingen.
Bitcoinmarkt is (nog) te klein voor Berkshire
Enkele harde feiten uit de markt:
-
Bitcoin-marktkapitalisatie: ± $1,88 biljoen
-
Berkshire’s cashpositie: $347 miljard
→ Dat is 18,4% van de hele Bitcoin-marktwaarde -
Aantal BTC in corporate treasuries: ± 2,29 miljoen BTC (11,5% van supply)
-
Maximale supply ooit: 21 miljoen BTC
-
Reeds uitgegeven: 94,57%
Daarbij is een groot deel van de BTC onverkoopbaar of inactief:
-
Naar schatting zijn miljoenen BTC permanent verloren.
-
Meer dan de helft van alle BTC is het afgelopen jaar niet bewogen.
-
Slechts een fractie is vrij beschikbaar op beurzen.
Met andere woorden: Berkshire zou al snel de markt droogleggen en de prijs exploderen.
Greg Abel, Bitcoin en het Buffett-erfgoed
Hoewel Warren Buffett zelf fel tegen Bitcoin is (hij noemde het “rat poison squared”), is het onduidelijk of opvolger Greg Abel hier hetzelfde over denkt. Tot nu toe is hij loyaal gebleven aan Buffett’s waardestrategie:
-
Focus op bedrijven met voorspelbare cashflow
-
Vermijd speculatieve assets zoals crypto
Toch heeft Berkshire al indirecte blootstelling aan crypto, onder meer via:
-
Nu Holdings (Latijns-Amerikaanse neobank met BTC-integratie)
-
Jefferies Financial Group, dat investeert in Bitcoin ETF’s zoals IBIT
Eenzelfde aanpak werd eerder gevolgd met goud: Buffett investeerde indirect via Barrick Gold – ondanks eerdere kritiek op goud zelf.
Conclusie: de limieten van een simpele rekensom
De bewering dat Berkshire 20% van alle Bitcoin kan kopen, klinkt spectaculair, maar houdt geen stand in de praktijk.
-
Ja, Berkshire heeft genoeg cash.
-
Nee, het kan dat geld niet zomaar in Bitcoin stoppen zonder de markt drastisch te beïnvloeden.
-
En nee, er is simpelweg niet genoeg BTC beschikbaar tegen de huidige prijs om die rekensom waar te maken.
De kracht van Bitcoin zit juist in die schaarste. Het feit dat zelfs een megaspeler als Berkshire te groot is om de markt te domineren, is precies waarom Bitcoin als alternatief waardeopslagmiddel zo aantrekkelijk wordt gevonden.
Best wallet is een topklasse crypto wallet waarmee je anoniem crypto kan kopen.
Met meer dan 60 chains gesupport kan je al je main crypto coins aanschaffen via Best Wallet.
Best wallet - betrouwbare en anonieme wallet
- Meer dan 60 chains beschikbaar voor alle crypto
- Vroege toegang tot nieuwe projecten
- Hoge staking belongingen
- Lage transactiekosten
