Facebook Libra gedoemd door politiek volgens David Marcus
|
Facebook’s Libra, later bekend als Diem, werd niet gestopt door regelgeving, maar door politieke druk. David Marcus onthult hoe Janet Yellen en de Fed dit innovatieve project tegenhielden.
Hoe Libra politiek werd tegengewerkt
In juni 2019 kondigde Facebook een ambitieus blockchainproject aan, genaamd Libra. Het doel was om een wereldwijd betalingsnetwerk te creëren, aangedreven door een stabiele cryptomunt (stablecoin) en ondersteund door 28 toonaangevende partners zoals Visa, Mastercard en PayPal. Dit project zou grensoverschrijdende betalingen sneller, goedkoper en toegankelijker maken voor iedereen, ongeacht locatie of inkomen.
De eerste reacties van regelgevers waren allesbehalve positief. Binnen twee maanden na de lancering werd David Marcus, hoofd van het project, opgeroepen om te getuigen voor zowel de Senaat als het Huis van Afgevaardigden. Bezorgdheden werden geuit over financiële stabiliteit, consumentengegevens en potentiële misbruikrisico’s. Marcus en zijn team namen deze zorgen serieus en pasten het ontwerp van Libra meerdere keren aan om aan de eisen te voldoen.
Tegen 2021 voldeed het project aan alle wettelijke vereisten. Zelfs enkele gouverneurs van de Federal Reserve steunden een beperkte introductie van Libra. Toch bleef een volledige lancering uit. Marcus onthulde later dat Janet Yellen, destijds minister van Financiën, de Fed-voorzitter had geïnstrueerd om banken te verbieden samen te werken met het project. Deze politieke druk leidde tot de uiteindelijke stopzetting.
David Marcus: Fed-handelen was politiek gemotiveerd
David Marcus noemde de sluiting van Libra “een politieke beslissing zonder juridische basis”. Volgens hem werden banken geïntimideerd om hun steun aan het project in te trekken, ondanks dat Libra volledig voldeed aan alle eisen. Hij schreef:
“Er was geen wettelijke of regelgevende reden meer om het project te stoppen. Het was een 100% politieke beslissing, uitgevoerd door intimidatie van banken.”
Marcus stelde dat de acties van de Amerikaanse overheid moeilijk te verteren waren. Hij beschreef hoe hij zich verraden voelde door het land dat hij ooit omarmde vanwege zijn waarden van rechtvaardigheid en innovatie. Andere prominente figuren in de cryptowereld, zoals Cameron Winklevoss (Gemini) en Caitlin Long (Custodia Bank), bevestigen Marcus’ verhaal en noemen het een voorbeeld van bredere pogingen van de overheid om crypto-initiatieven te belemmeren.
How Libra Was Killed.
I never shared this publicly before, but since @pmarca opened the floodgates on @joerogan’s pod, it feels appropriate to shed more light on this.
As a reminder, Libra (then Diem) was an advanced, high-performance, payments-centric blockchain paired with a…
— David Marcus (@davidmarcus) November 30, 2024
Steun van crypto-leiders voor Marcus’ claims
De onthullingen van Marcus hebben geleid tot een golf van steun binnen de crypto-industrie. Brian Armstrong, CEO van Coinbase, benadrukte dat dergelijke politieke inmenging innovatie in de kiem smoort. Hij suggereerde dat toekomstige technologieën zonder goedkeuring van toezichthouders gelanceerd moeten worden, als open-source software. Armstrong refereerde aan Bitcoin als een voorbeeld van een permissionless project dat ondanks weerstand enorm succesvol is geworden.
Makes sense – the government pressured the banks (again).
I think the lesson from Libra is that these tools should be released as open source software, and to not ask for permission. Once they are out in the wild they can’t be rolled back. This is why Bitcoin worked, and it’s… https://t.co/2Embd9jlNj
— Brian Armstrong (@brian_armstrong) November 30, 2024
Andere leiders, zoals Caitlin Long en XRP-advocaat John Deaton, hebben opgeroepen tot meer transparantie rondom de acties van de Amerikaanse overheid. Deaton riep op tot een onafhankelijk onderzoek naar “Operation Choke Point 2.0”, een vermeende strategie waarbij banken onder druk werden gezet om geen zaken te doen met cryptobedrijven.
Ondertussen overweegt voormalig president Donald Trump de invoering van een “crypto czar” in het Witte Huis, wat mogelijk een signaal kan zijn van beleidsveranderingen in de toekomst.
I don’t know Jesse but I don’t have to know him to become very angry after reading this. @bgarlinghouse @CaitlinLong_ and others have talked about their experiences of being de-banked.
Dear: @realDonaldTrump @JDVance @elonmusk @VivekGRamaswamy @DavidSacks @howardlutnick and… https://t.co/MbPqd1SQOW pic.twitter.com/gke1Ly8DRk
— John E Deaton (@JohnEDeaton1) November 28, 2024
Een bredere impact op de crypto-industrie
Het verhaal van Libra is niet alleen een case study van politieke tegenwerking, maar ook een waarschuwing voor toekomstige projecten in de cryptosector. Libra had de potentie om wereldwijde betalingen en financiële inclusie te transformeren, maar stuitte op een muur van weerstand. Deze situatie benadrukt het groeiende spanningsveld tussen innovatie en regelgeving.
Met de opkomst van nieuwe technologieën, zoals gedecentraliseerde finance (DeFi) en stablecoins, blijft de vraag relevant: hoe kunnen deze innovaties floreren in een wereld waar politieke belangen een grote rol spelen? De zaak van Libra laat zien dat een gebrek aan vertrouwen van de overheid kan leiden tot een gemiste kans voor consumenten en bedrijven wereldwijd.
Conclusie: een gemiste kans voor innovatie
Facebook’s Libra-project had de potentie om de financiële sector te revolutioneren, maar politieke druk maakte daar vroegtijdig een einde aan. De onthullingen van David Marcus benadrukken niet alleen de kwetsbaarheid van crypto-initiatieven, maar ook de dringende noodzaak voor een eerlijk speelveld.
Zal de toekomst betere kansen bieden voor blockchainprojecten? Met plannen zoals de crypto czar en meer publieke steun voor decentrale technologieën lijkt er hoop te zijn. Toch blijft de vraag of politiek en innovatie ooit hand in hand zullen gaan.
