Blog: dit zijn alle rechtszaken waar Craig Wright in verwikkeld is
Craig Wright, de Australiër die beweert de bedenker van bitcoin te zijn, is nog steeds in allerlei rechtszaken verwikkeld. De Nederlandse expert Arthur van Pelt geeft een update.
Craig Wright is een paar
weken geleden teruggekeerd op Twitter. Maar voordat we daar wat dieper op ingaan in een volgend artikel (hij vertelt weer een
hoop onzin, kan ik je alvast vertellen), eerst even een paar updates van lopende
rechtszaken.
Want na het zware verlies van de Kleiman v Wright rechtszaak in
december 2021, waarbij Craig is veroordeeld tot het betalen
van $100.000.000 aan W&K Info Defense Research LLC voor conversie van Intellectual Property, blijft Craig van de regen in de drup vallen in de verschillende rechtszalen waar hij acte de présence moet geven.
Zie ook mijn vorige artikel waarvan de Engelse versie zelfs uiteindelijk de Nasdaq website bereikte.
COPA
v Wright
Zoals wellicht bekend, Crypto Open Patent Alliance (COPA) betwist dat Craig Wright copyright op de Bitcoin whitepaper heeft, nadat Craig een aantal COPA leden had aangeschreven via zijn advocaat ONTIER om hen te bewegen de Bitcoin whitepaper van hun websites af te halen.
Direct daarop heeft COPA Craig Wright voor de rechtbank gesleept namens zijn leden. In deze rechtszaak heeft COPA het op 22 december j.l. gedaan gekregen bij de rechter, Paul Matthews, dat er bewijsmateriaal uit de Kleiman v Wright rechtszaak ingebracht mag worden. Craig probeerde dit tegen te houden, maar de rechter oordeelde:
“In the result, I dismiss the defendant’s application to strike out and
for an evidence exclusion order, and allow the claimant’s application for
permission to re-amend the particulars of claim. I should be grateful to
receive an agreed draft minute of order to give effect to this judgment.” (bron: Bailii)
Kort geleden, op 9 februari j.l., werd Craig ook nog eens veroordeeld tot het betalen van £70.000 aan COPA omdat “the defendant [Craig Wright] was in the wrong more or less throughout”. (bron: Bailii)
Tulip Trading Ltd v Bitcoin developers
Deze rechtszaak wordt door mij regelmatig gekscherend de “Pineapple Hack case” genoemd, omdat Craig, via de rechtbank, de hulp van de Bitcoin developers wil afdwingen om ongeveer 110.000 BTC (en haar afsplitsingen BCH, BCH ABC en BSV), verspreid over twee adressen waaronder het van de Mt. Gox hack bekende 1Feex adres met bijna 80.000 Bitcoin, aan hem toe te wijzen.
Deze bitcoin en gevorkte altcoins waren van hem gestolen in februari 2020, claimt Craig, met behulp van een Pineapple wifi apparaat.
In deze rechtszaak, die loopt sinds april 2021, moet Craig Wright nu zo’n $430.000 betalen als zogenaamde ‘security deposit’ (bron: Bailii).
In dit bedrag zit ook bijna $100.000 aan kosten voor Craig voor zijn slechte medewerking in de zaak tot op heden. Het andere gedeelte, ongeveer $330.000, is de onvrijwillige bijdrage die Craig moet ophoesten en in bewaring moet geven bij de rechtbank omdat de developers, en de rechter met hen, niet geloven dat Craig’s vehikel Tulip Trading Ltd, die op de Seychelles is geregistreerd en waar geen cijfers van bekend zijn en waarvan Craig heeft toegegeven in de rechtszaal dat deze entiteit niet eens een bankrekening heeft, in staat is om toekomstige boetes en kosten van de developers te dragen (bron: Fullycrypto.com).
Uit betrouwbare bron heb ik
vernomen dat Craig Wright inderdaad een paar dagen geleden dit bedrag van
$430.000 heeft afgestort.
Hodlonaut
v Wright
Ook in deze rechtszaak is een klein nieuwtje te melden, en wederom niet in het voordeel van Craig Wright. Ter voorbereiding op het proces wat in januari j.l. had moeten plaatsvinden had hodlonaut, net als COPA, veel Kleiman v Wright bewijsmateriaal en een uitgebreid forensisch rapport ingeleverd.
Dit viel niet in goede aarde bij Craig, en hij heeft het gedaan gekregen om het proces in Noorwegen uit te stellen.
bron: Twitter Hodlonaut account
Kleiman
v Wright
En verrassend genoeg, ook de Kleiman v Wright rechtszaak is nog niet helemaal over. De federale rechter in Miami, mevrouw Beth Bloom, moet nog beslissen of Craig nog een extra $43,000,000 aan rente moet betalen (terwijl Craig maar ruim $500,000 wil betalen, zeggen zijn advocaten), en als klap op de vuurpijl wenst Ira Kleiman dat het hele proces alleen voor hem, dus niet voor de andere aanklager W&K, wordt overgedaan! Wat is hier aan de hand?
Laten we eens kijken naar een stukje uit de motie.
bron: Courtlistener
Kort gezegd komt het er op neer dat Craig zijn advocaten, tegen de strikte rechter instructies in, meermalen de verhouding tussen Ira Kleiman en zijn (overleden) broer Dave Kleiman onder het voetlicht van de jury heeft gebracht, en dat “that clouded my view”, zoals een van de jury leden achteraf in een openhartig interview toegaf.
Er is op het moment van schrijven nog geen uitspraak van de rechter bekend of er een nieuw, of aanvullend, proces gaat plaatsvinden om dit recht te zetten.
Tot de volgende keer!
PS voor wie het leuk vind, sinds november vorig jaar is er een Engelse podcast genaamd ‘Dr Bitcoin – The Man Who Wasn’t Satoshi Nakamoto’ waar ik aan bijdraag. Het krijgt erg goede kritieken tot nu toe. Het kan o.a. gevonden worden op Anchor.
Lees ook de eerdere blogs van Arthur van Pelt over deze zaak:
