Banks vs. Coinbase: De strijd om Amerika’s crypto-toekomst speelt zich af in de White House

Banks aan de ene kant. Coinbase aan de andere. En het White House in het midden die probeert een deal te sluiten.

De onderhandelingen over Amerika’s crypto market structure bill zijn in volle gang. Op 2 februari zaten bankiers en crypto-executives samen in Washington. Het onderwerp: wie mag wat doen met stablecoins, en wie krijgt oversight over welke tokens.

Dit klinkt als bureaucratisch geneuzel. Maar de uitkomst bepaalt hoe de Amerikaanse crypto-industrie er de komende jaren uitziet.

Key takeaways

• White House bemiddelt tussen banks en crypto over market structure bill
• Kernvraag: mogen exchanges yield betalen op stablecoins?
• Digital commodities naar CFTC, securities naar SEC
• Election year maakt passage onzeker, Trump pusht voor deal

Waar gaat dit wetsvoorstel over?

De Digital Asset Market Clarity Act (ook wel CLARITY Act genoemd) probeert iets simpels te doen: duidelijk maken welke regels gelden voor crypto in Amerika.

Nu is het een chaos. De SEC zegt dat de meeste tokens securities zijn. De CFTC zegt dat sommige commodities zijn. Exchanges weten niet waar ze aan toe zijn. Rechtszaken stapelen zich op.

Het wetsvoorstel verdeelt de bevoegdheden:

• Digital commodities (de meeste tokens die geen securities zijn) vallen onder de CFTC
• Securities blijven onder de SEC
• Duidelijke definities voor wat wat is
• Regels voor disclosures, secundaire markten, en blockchain maturity

De House of Representatives keurde een versie goed in juli 2025. Nu moet de Senate volgen. En daar zit het probleem.

De stablecoin yield oorlog

Een issue blokkeert alles: mogen crypto exchanges yield betalen op stablecoins?

Coinbase en andere exchanges willen dit. Het is een manier om gebruikers te trekken. Zet je USDC op Coinbase, verdien je rente. Simpel, aantrekkelijk, en het werkt.

Banks haten dit idee. Zij zien het als oneerlijke concurrentie. Exchanges bieden deposito-achtige producten aan zonder dezelfde regulering en kapitaaleisen als banken. Als dit mag, waarom zou iemand nog geld op een spaarrekening zetten?

De White House meeting op 2 februari probeerde een compromis te vinden. Dat lukte niet. Bloomberg rapporteerde dat de “stablecoin yield deadlock persists”.

Coinbase trok recent zelfs support in voor een Senate draft vanwege deze restricties. De industrie is verdeeld, en dat maakt passage moeilijker.

Beste Altcoins

Bekijk onze lijst met de beste altcoins van dit moment en profiteer mee!

De beste altcoins van zijn Ethereum (ETH), XRP en Bitcoin Hyper ($HYPER). Of je nu zoekt naar gevestigde munten of kleine crypto met potentie, deze selectie biedt kansen voor elk risicoprofiel. Benieuwd welke altcoin nu kopen de slimste zet is? Lees onze analyse hieronder. Er is een nieuwe Amerikaanse wet in behandeling die de markt… Lees verder Banks vs. Coinbase: De strijd om Amerika’s crypto-toekomst speelt zich af in de White House

Wat dit betekent voor exchanges

Als het wetsvoorstel doorgaat zoals voorgesteld, verandert er veel voor Amerikaanse exchanges.

Positief:

• Duidelijkheid over welke tokens digital commodities zijn (CFTC) versus securities (SEC)
• Minder strenge registratie en disclosure voor digital commodities
• Minder kans op plotselinge enforcement actions
• Meer legitimiteit, wat mainstream adoptie kan versnellen

Negatief (als stablecoin yield verboden wordt):

• Exchanges verliezen een aantrekkelijk product om gebruikers te lokken
• Concurrentievoordeel ten opzichte van buitenlandse exchanges verdwijnt
• Business model moet aangepast worden

Voor gebruikers betekent het wetsvoorstel vooral meer bescherming en duidelijkheid. Maar als yield op stablecoins verboden wordt, verdwijnt een feature die veel mensen waarderen.

Timing: Election year complicaties

November 2026 zijn de midterm elections. Dat maakt alles moeilijker.

In een verkiezingsjaar hebben politici minder appetite voor controversiële wetgeving. Crypto is nog steeds een hete topic. Sommige Republicans zijn pro-crypto, sommige Democrats sceptisch. Een bipartisan deal is lastig.

De stand van zaken:

• Senate Agriculture Committee keurde een versie goed op 29 januari (12-11, party-line vote)
• Senate Banking Committee stelde markup uit en schoof focus naar housing
• White House pusht voor een compromis voor eind februari
• Analisten (TD Cowen) zeggen dat Trump’s persoonlijke interventie nodig is om dit erdoor te krijgen

Trump’s administratie is pro-crypto en wil dit wetsvoorstel. Maar willen en kunnen zijn twee verschillende dingen. De kloof tussen banks en crypto-industrie is reëel, en de tijd tikt.

Wat dit betekent

De crypto market structure bill is de belangrijkste wetgeving voor de Amerikaanse crypto-industrie in jaren. Het bepaalt of exchanges kunnen opereren met duidelijke regels, of dat de huidige chaos van rechtszaken en enforcement actions doorgaat.

De kernvraag is niet of de wet er komt, maar in welke vorm. Als banks winnen op de stablecoin yield issue, verliest de crypto-industrie een belangrijk product. Als crypto wint, krijgen exchanges meer vrijheid maar mogelijk ook meer regulatory scrutiny later.

Voor nu is het wachten. De White House pusht, de industrie lobbyt, en de klok tikt richting verkiezingen.

De uitkomst is onzeker. Maar het feit dat deze onderhandelingen plaatsvinden op White House niveau zegt iets. Crypto is geen niche meer. Het is mainstream politiek.

Of dat goed of slecht is, hangt af van wie de onderhandelingen wint..

Best wallet - betrouwbare en anonieme wallet

Best wallet - betrouwbare en anonieme wallet

• Meer dan 60 chains beschikbaar voor alle crypto
• Vroege toegang tot nieuwe projecten
• Hoge staking belongingen
• Lage transactiekosten

Best wallet review

Koop nu via Best Wallet

Let op: cryptocurrency is een zeer volatiele en ongereguleerde investering. Doe je eigen onderzoek.

Geef een reactie