Kraken vecht terug tegen SEC: “Digitale activa zijn geen effecten of investeerderscontracten”
Kraken verzet zich tegen de aantijgingen van de SEC en beweert dat digitale activa als effecten kwalificeren.
Kraken, één van de grootste wereldwijde crypto-exchanges, vecht terug tegen de beweringen van de Amerikaanse SEC (Securities and Exchange Commission) dat de exchange digitale activa heeft verkocht die als niet-geregistreerde effecten worden gezien. Het platform beweert dat de activa die op haar platform worden verhandeld niet voldoen aan de definitie van effecten, zoals gedefinieerd door de Amerikaanse federale wetgeving.
Strijd om de definitie van effecten
In reactie op de rechtszaak stelt Kraken dat cryptocurrencies op haar platform, waaronder Algorand (ALGO), Cosmos (ATOM), Polygon (POL), Filecoin (FIL), Solana (SOL) en Cardano (ADA), niet vallen onder de definitie ‘effecten’ of ‘beleggingscontracten’. Dit argument staat centraal in de verdediging van het platform.
De SEC beweert dat Kraken opereert als een niet-geregistreerde exchange, maar Kraken benadrukt dat ze hebben geprobeerd samen te werken met de toezichthouder. Zo stelt Kraken dat de SEC de samenwerking moeilijk heeft gemaakt en ervoor heeft gekozen om agressieve handhavingsmaatregelen te nemen.
Kraken heeft ter verdediging de Howey Test aangehaald, een belangrijk juridisch precedent dat wordt gebruikt om te bepalen of een transactie kan kwalificeren als een investeringscontract.
Kritiek en steun
De rechtszaak, die in november 2023 werd aangespannen door de SEC, heeft geleid tot kritiek van de CEO van Kraken, Jesse Powell, die de acties van de SEC een ‘terugkerende poging’ noemde om door middel van handhaving te reguleren. Kraken heeft ook steun gevonden bij de Amerikaanse senator Cynthia Lummis, die kritiek had op de aanpak van de SEC en aandrong op het creëren van duidelijke regelgeving omtrent crypto.
Daarnaast staat de exchange niet alleen in haar strijd tegen de SEC. Verschillende staten zijn in actie gekomen ter verdediging van cryptobedrijven nu de SEC nog harde optreedt. De staten beweren dat hun eigen strikte wetten voor consumentenbescherming voldoende zijn en dat de overheersing van de SEC onnodig is.
De lopende zaak maakt deel uit van de bredere strategie van de SEC om de crypto-industrie compleet te reguleren. Dit heeft ook grote gevolgen gehad voor andere platforms, waaronder het NFT-platform OpenSea.
Wat betekent dit voor de toekomst?
In eerder nieuws lieten we al weten hoe Kraken de zaak voor een juryproces wilde brengen, als gevolg van het goedkeuren van de rechtszaak door een rechter. Het proces zal een belangrijk moment worden in de juridische strijd over de manier waarop digitale activa volgens de Amerikaanse wet wordt geclassificeerd.
Het standpunt van Kraken, ondersteund door het argument dat de SEC niet heeft kunnen bewijzen dat digitale activa als effecten kwalificeren, zal van cruciaal belang zijn voor de uitkomst. De zaak wordt door de bredere cryptomarkt in de gaten gehouden, aangezien deze een belangrijk precedent zou kunnen scheppen
De hardhandige aanpak van de SEC, die regelmatig bekritiseerd wordt vanwege de onduidelijke richtlijnen, blijft onzekerheid creëren voor bedrijven die hun weg proberen te vinden in de snel evoluerende crypto-ruimte. Naarmate de zaak zich ontvouwt, bereidt Kraken zich voor om te betogen dat digitale activa, zoals de activa op haar platform, niet mogen worden onderworpen aan de regelgeving rondom effecten.
